Тут многие старожилы жаловались, что форум потерял много интересных людей. Интересный - это значит чем-то отличающийся от массы других: вряд ли Моцарт ужился бы на сайте папуасов, но не о Моцартах речь. Хотя, каждому на АШ лозунг: "Каждому Моцарту - своего Сальери", очень даже хорошо работает.
Поначалу было наоборот - Моцарты банили неадекватных. Но постепенно - а всех психов не перевешаешь забанишь - количество последних увеличилось: популярность сайта, из-за наличия на нем большого количества приятных рассудительных и адекватных людей, росла. Неадекватов прибавлялось, из аналитического сайт начал превращаться в политический. Травить банить начали за политические взгляды, а позже, когда актив адекватных и независимых выпилили, за несогласие со своими политическими, а дальше просто взглядами. Ты со мной не согласен? В бан тебя. Уже не нужны обоснования, не нужны какие-то объяснения. Ко не со мной, тот против меня - обезьяний лозунг. Обозвали и в бан.
Почему? А захотелось так. Все люди свободные и поступают так, как считают необходимым. Хорошо, что есть Главный, который смотрит за банами... То есть, система стала работать в ручном режиме, а не автоматическом, как раньше. Что делать? Да ничего уже не сделать, само рассосется потом. Вместе с форумом возможно)) Станет чем-то типа Рамблера - новостным порталом с кучей срача в комментах)).
Комментарии
Ещё один с ЧСВ. Если ты интересный автор и тебе есть что сказать, какое тебе дело до неадекватов и их банов?
не иногда просто интересно... вечером лежу, пролистываю ленту в поисках, чего либо почитать интересного...
и вдруг вижу - вы не можете комментировать данную новость (или как там оно)- оказывается забанен - с какого испугу ХЗ...?
причем данный комент к новости увидел реально в первый раз :)
Вы впервые обнаружили, что автор не ждёт в своём блоге ваших комментов?
Поздравляю, это с каждым однажды случается. Комментируйте там, где вам рады.
То что автор не ждет кого-то в своем блоге это понятно и его полное право.
Но есть много альтернативно одаренных, которые статей не пишут, но баны рассыпают.
Развлекаются. В игнор таких.
«Не ждёт» обычно — закономерный побочный эффект голоса за отчисление.
У вас один (!) бан. Да и то от нового участника, чьи новости мало кому интересны.
Не-не-не, поныть - это неотъемлемое право человека!
Ну, что вам ответить комментатор? Вы пришли меня пожуить показать, как я не адекватен по сравнению с вами? Вот о том и статья, вы меня ещё забаньте)))
Вы неадекватны не только по сравнению со мной, на что вам уже указали комментаторы.
Понимаю, кланяться сразу или можно сидя писать? Вот весь адекват. По существу пришли, обозвали и теперь только жду от вас бана. Адекватный, вы, наш.
Так вы для этого всё написали? Разочарую вас, я никого не баню, ткштааа не дождётесь!
Ваше право меня не банить. Но обозвать-то все равно надо было. Зачет. Молодчина, первым прибежали
обозватьуказать на мою, жмущую мне, корону). По существу что-то будет, или все же продолжим обсуждать мою личность?По существу. Такие как ты и превращают АШ в помойку. Посмотри что стало нормой, промотай хотя бы на несколько дней назад - сплошные разборки и стоны обиженных интернетом. И каждый стон оформляется отдельной темой. Вы просто задрали уже, лента пухнет от такой пустоты. Поп-корн голимый.
Вот это надо понять. Не можешь понять - просто запомни или запиши себе на манжете - ХВАТИТ ХЛОПАТЬ ПУЗЫРЬКИ НА ПЛЁНКЕ!!!
Ёпрст, все ваши комментарии "в точку", сам хотел высказаться в этом духе. Ладно когда известные авторы теряют терпение и банят назойливых бакланов, но и сами бакланы банят всех кто с ними не соглашается. Ощущение , что пишут или подростки с неустоявшейся эмоциональностью или курицы с богатым гормональным фоном, чуть что сразу обидки, крики поди вон из моей песочницы. Царапает, что авторы которых интересно читать в комментариях позволяют себе вести как самодурам, перечислять ники наверно не надо, их и так заметно. Хамство видать заразно, хотя есть лекарство - игнор.
Автор статьи кстати сам смахивает на баклана.
Просто сравните стили общения :
Вежливый стиль ТС: "Ваше право меня не банить. Но обозвать-то все равно надо было. Зачет. Молодчина, первым прибежали
обозватьуказать на мою, жмущую мне, корону). По существу что-то будет, или все же продолжим обсуждать мою личность?"И быдловато -хамский стиль его оппонента: "Такие как ты и превращают АШ в помойку.Не можешь понять - просто запомни или запиши себе на манжете - ХВАТИТ ХЛОПАТЬ ПУЗЫРЬКИ НА ПЛЁНКЕ!!! "
И сразу ясно, кто на самом деле превратил АШ в помойку.
Гигиену мыслей надо соблюдать. Хамовитых авторов я просто не читаю. Могу пятерку перечислить:
Апрайзер, Лукич, Папаша Мюллер, Анисья, Мамомот.... далее везде....
долго думал почему у них такой стиль общения (ну за исключением Лукича пожалуй...) теперь понял - что бы такие как вы не читали и не высказывали в комментах аргументированную чуждую им точку зрения.
Хамство может быть элементом пропаганды. Хамство - это демонстрация уверенности в своём мнении и давление на эмоции. Для стороннего наблюдателя первое увеличивает доверие, второе - снижает критическое восприятие. Думаю, например, Счетовод хамит именно для убеждения в своей правоте... Может я ошибаюсь, мне так видится из общения с ним.
Совершенно верно. Правоты нет, тогда ее заменяют хамством....
А вообще - обычный прием тролля.
Это называется "брать горлом".
Безусловно, хамство - это элемент пропаганды при отсутствии аргументов. Но, это еще и проявление комплекса неполноценности и скудоумия. Ведь, чтобы унизить и высмеять человека совершенно не обязательно ему хамить, умный человек унизит оппонента несколькими вежливыми фразами.
Нормальному человеку, на мой взгляд, не нужно никого унижать.
Ты бревна-то из глаз вынь
Сам истеришь как базарная баба в комментах в ответ на другое мнение. Я там слова грубого не сказала ))
Заткнись. А то до смерти будешь помнить....
Напугал ежа голым задом. Что, правда глаза колет? Причем, похоже, оба сразу и навылет
Хорошо что не все как Лукич хамят
Да, конечно. Эту тварь, которая радуется бомбежкам города, я бы задушил, своими руками....
А есть те кто не комментирует, а занимается банами
Кирпич, вы неправые!
Мешалкин, возможно, но аргументы где?
1. С ресурса вычищает штрафников не кто-то, а лично Алекс
2.При этом дополнительно спрашивает советов трудящихся
Так я об этом и написал - ручное управление. А зачем тогда баны? Пространство меняется - меняется и работа системы. Баны может и спасают от полных неадекватов, но и идет процесс выдавливания вполне нормальных пользователей. Я думаю Алеску и самому все видно нормально) Он-то может сравнить что было и что стало) Мне так кажется))
Озвучите хотя бы парочку?
Я уже это озвучивал - ориентируюсь на мнение старожилов. Я же тут не так долго, но и на моей памяти уходило несколько человек написавших об этом заметки. Вполне адекватные люди по общению, считаю. Еще момент: читаешь хорошие комментарии и обязательно кто-то прибежит и обзовет другого консервой, козлом, хохлом, ушлепком и т.п. И им за это ничего не бывает - это уровень Рамблера. А я на Рамблере не пишу... мерзковато там как-то. Предложите мне уйти с АШ, подтвердив мой вывод?
А какой вывод-то? Мне вот не очень понятно к каким выводам вы пришли, да ещё и со слов неких старожилов... Ну и критерии адекватности, опять же, у всех не одинаковы. А предлагать вам что-либо я не собираюсь, т.к. практически вас не знаю. На баны же особо внимания не обращаю, далеко не самый важный фактор здесь, для меня по крайней мере. Не понимаю драматизма данной записи...
Ну, не понимаете и ладно. И ни обзывать, ни банить за это я вас не буду. А мог бы... Приписав, что вы малолетний ушлепок.)) Это шутка, но другие, а их очень много, не шутят. Пока нормально и терпеть можно, но я всегда говорю о тенденциях, настоящее не интересно - оно уже есть и его уже можно пощупать... в виде банов за ... за просто так)
Баны, которые "за просто так", не будут иметь никакого веса, а те, кто "обзываются и банят" на ровном месте, вряд ли будут представлять какой-либо информационно-аналитический интерес в принципе, кроме как у подобных же аккаунтов.. Такие дела..
А где это написано? А зачем тогда бан если он веса не имеет. А у кого имеет и как определить чей бан могучее? То есть, тут у нас феодализм и сегрегация? А по каким признакам? Кто-то князь с могучими банами в карманах, а кто-то холоп, с банами но бесполезными? Совсем хрень какая-то...
Как пренебрежительно сказано. )) Кланяться уже можно начинать?
Можно
Товарищ никогда не размышлял над феноменом «дедовщины».
Дураков по определению больше. Какой смысл переживать?
Дураки вооружены. Их банометы раздали без справок.
А вам непременно нужно участвовать в обсуждении их статей? Опровергать их?
Мне , например , нет.
Я когда-то спросил одного из забанивших меня, за что? Он не смог мне ответить, говорит не помню. Из -за такого греть себе голову? Увольте...
Не в статьях дело, а в комментатора. Прибегают, обзывают, сразу банят без обоснования. Или обоснование ьакое_козел. Это уровень рамблера. Подискутировать спокойно уже никак. Не всегда, конечно, но часто. Тут смайл к разводящий руки)
+
я лично придерживаюсь простых армейских правил:
при переходе на жесткие личности или мне не нравится что-то в мою сторону или явно не адекват
1) предупреждение - стой - банить буду
если не понимает:
2) бан
если понимает и но напоследок кричит - стою
3) бан (зависит от настроения)
4) если в ответ на пункт 1) банят меня - ответный бан без разговоров
5) если меня просто банят - ответный бан без выяснения обстоятельств и без разговоров
неадекваты, тролли, убогие и ущербные и просто злые отсеиваются раз и навсегда
зачем они мне - если на АШ и так полно нормального народу
и нервные клетки не восстанавливаются
Страницы