Продолжается по ящику реклама нового творения Ф.Бондарчука "Вторжение".
В связи с тем остановлюсь на нескольких моментах.
Во-первых, одна популярная теория гласит, что если обезъяне дать пишущую машинку - то через миллион попыток она-таки настучит на ней "Войну и мир". И Федор предстает перед нами ее упорным (уполротым?) сторонником.
Во-вторых, человек, похоже, расстался с реальностью и полностью переключился на фантастику. Что после его "Сталинграда" можно только привествовать - но там, похоже, военно-патриотическая тематика была всего лишь поводом "остаться в обойме" получающих гранты с дотациями от Минкульта. Ну заодно и, благодаря и за счет вышеупомянутого обстоятельства, поиграться с техническими новинками кинопроизводства - всеми этими слоу-мо да три-дэ приблудами.
В-третьих, человек кина органически не понимает. Ну может папаша отвлекся на телефонный звонок в момент оргазма, или еще какая напасть помешала правильному зачатию. Что он сделал со Стругацкими - это песня. Меня лично пробил тот момент его интервью, когда на вопрос журналиста "что, по вашему, не удалось в картине "Обитаемый остров"?" понес какую-то пургу, что, дескать, вот когда идут титры - звездное небо сделано на компьютере недостаточно качественно, видна зернистость. Вы понимаете? Небо под титрами недотянули. Все остальное человек явно считает своей творческой удачей. В том числе и приглашение на главную роль "звездного мальчика с потрясающей улыбкой", который не имеет ни таланта, ни базовых профессиональных навыков актерства. Который канул в никуда после этих съемок.
Ну и, наконец, о самой рекламе этой фильмы. Телевидение в рекламном блоке показывает то, что ему проплачено. Следовательно, в бюджет творения рекламные полминуты в прайм-тайм были заложены. Ну чтоб в прокате провалиться с не слишком громким треском.
Экзюпери считал, что в каждом человеке, может быть, убит Моцарт. Кино - явно не Федина стезя. Возможно, в нем погиб великий ресторатор, парикмахер, водитель автобуса или бухгалтер. Но, с другой стороны, тут меня можно упрекнуть в излишней требовательности: у нас вон, например, Скворцова Минздравом рулит, Гасанов учит детей филологии, а Улюкаев да Греф - вообще в правительствах были.. Да и мало ли их осталось?
Так что "спокойно, товарищ, спокойно".
Подпись:
Дядя Федор, ничего личного.
Твой Папаша.
Комментарии
"Сталкер" был снят по киносценарию Стругацких, и это был не "Пикник на обочине"! А "Трудно быть богом" сделать не смогли, я вот тоже надеялся на Л. Ярмольника, но он выбрал не того режиссёра!
Не. Сталкер был снят по Тарковскому. Там от Стругацких только диалоги, а от первоисточника – вообще ничего.
Может и есть такое, что режиссёр изменяет сценарий, соглашусь! А первоисточник - это "Пикник на обочине"? Так я об этом и говорил, немного разные произведения - Сценарий и Пикник! А уж как фильм по сценарию сняли, так можно долго спорить, но был режиссёр!
"Трудно быть богом" шесть лет с перерывами на творческие мучения снимал режиссер уже сломанный "Хрусталевым". Озвучивал и монтировал фильм после его смерти сынишка, тоже слегка обделенный талантом. "Сталкеров" было два с половиной - первый, совершенно другой загублен при проявке, потом переснимался. Варианты сценариев можно найти в сети, а про перепетии изменения самой концепции фильма - в мемуарах Стругацких..
Уважаемый Папаша Мюллер, хочу с Вами согласиться, как здесь говорят, не смотрел, но осуждаю. Постараюсь объяснить, я давно уже не смотрю новые фильмы, мне они кажутся не интересными, но с детства люблю читать книжки, тогда мне понравилось произведение "Обитаемый остров" Аркадия и Бориса Стругацких, поэтому я посмотрел фильм с таким же названием этого режиссёра, я об этом пожалел и больше так делать не буду!
Уважаемый Восток68, спасибо. Приятно знать, что это не я один такой дефективный, не ценящий таланта истинного художника.
Вооот, задача Фведора - привить людям любовь к чтению!
Я тоже раньше любил, но были всякие мысли.. а как прочитал "Факап" - он лучше! ;)
Попытался почитать, не совсем понял, зачем это? Вы уж извините, мне лет уже выше крыши, мне Стругацкие нравятся, а ещё Лема люблю!
Это как раз о том, "как на самом деле было" с обитаемым островом и тыды. Лема я люблю не меньше вашего.
Стругацкие в своё время всем читателям предлагали сделать некий выбор, а сейчас читать интерпретацию их фантазий уже не интересно
Только истинный фак мог выродить такую мерзость как факап.
Я могу ошибаться в оценках ваших определений, но я с вами согласен.
Обязательно посмотрите приквел. Без этого понять сиквел невозможно. (
шучу, не смотрите, я случайно посмотрел, потом долго залечивал интеллектуальные раны виски)
P.S. "Приквел-сиквел", что за лексикон втерся в русский язык, тьфу...
Приквел он тоже снял????
Бубеныть...
Ну дык.
"Пердежение""Притяжениё" - только не надо его смотреть. Можно вот - https://www.youtube.com/watch?v=DVjc4EzD_hU&list=LLQFyKaqZ71mXQKf0aRadPyw&index=805Я верно понимаю, что фильм с бюджетом 60 млн долларов собрал кассу в 18 млн долларов, и это победа??
Это тоже по Стругацким???
Нет, там вроде непечально с прокатом. http://www.kinometro.ru/release/card/id/21954 При бюджете 380 млн рублей (или 520 млн, если прибавить маркетинговые расходы, впаривание т.е.) собрал больше миллиарда (1 039 930 845,00 руб.)
А сценарий нет, не по АБС. Цитируя педивикию - "По утверждению сценаристов[42], поводом для создания фильма стали беспорядки в Бирюлёве 2013 года."
О как!
И в бирюлевских беспорядках виноваты инопланетяне. Ухтыжблин.
В этом фильме вообще-то, есть одна очень хорошая фраза, актуальная в нынешней информационно-пропагандистской среде: "Ты вообще за какую планету воюешь?" Можно использовать в политсрачах с буквой Ц в скобках.
Может, ему надо было снимать не фильм, а пятисекундный ролик с этой фразой...
Вот, к слову, любопытное видео:
Говорят, что его срежиссировал Федя...
Нагло врут
А я надеялся, что надежду удастся реанимировать, но, значит, в морг так в морг.
)
Вот тут подробно, обошлось без Федора.
https://warthunder.ru/ru/news/1211--ru
Спасибо за ссылку!
Ну, слава Создателю! А то я уже стал сомневаться в правильности своей чуйки, что режиссёр из Феди аховый, а вот актёр не него, как не странно, не плохой.
Обязательно посмотрю новое тварение Хфедора, в пересказе БедКомедиана.
Благодаря, таким как Ф. Бондарчук, Женя Баженов не останется без работы, а мы без его интересных обзоров.
Как раз сейчас смотрю - но есть подозрение, что все претензии БК носят универсаольный характер, т.е. применимы не только к Феде.
Категорически согласен. Хфедор - часть универсума, выпускающего такие кина.
Видите ли, герр Мюллер, любой фильм снятый по книге, а особенно по известной книге, всегда будет оной проигрывать. Бондарчук старший сделал невозможное, он снял ФИЛЬМ. Где то почерпнул информацию, что Война и Мир самый дорогой фильм в истории кино, если бы за все платили. А так я стараюсь не смотреть такие картины, зачем расстраиваться. Фантастика же, она и есть фантастика, где просто нет ограничений, все зависит от количества и качества травы, ну либо других стимуляторов.
Зы. Федя всю жизнь пытается хоть в чем то стать рядом с отцом, прекрасно понимая, что это ему никогда не удастся.
Это не так. Вот "Гарри Поттер", например.
Или "MASH", одновременный с "Уловкой22" (первыми, не сериалами!)
Или из нашего - "Собачье сердце", тоже.
Или "Место встречи изменить нельзя".
Это так, навскидку, не размышляя.
По словам моей дочери, читавшей книги, фильм не очень по книгам, в плане понимания некоторый идей и поступков персонажей.
Скорее по мотивам книги и не всегда лучшее, но много приятнее некоторым современным зрителям)
ЛЮБОЙ фильм можно назвать "по мотивам", поскольку редкая птица долетит до середины Днепра, а книга - поместится в полтора часа киносеанса.
"Собачье сердце" снято - практически БУКВАЛЬНО по книге, ну разве несколько незначительных деталей добавлено/изменено. Уж его-то никак нельзя обвинить в режиссерской отсебятине...
"Поттериада". В интернете полно разборов фан-коммьюнити того, ЧТО именно в фильме выкинуто и закорочено. Не имею чести быть знакомым с вашей дочерью, милейший,- но сам и читал книгу(и), и смотрел фильм(ы). И заодно по ходу дела знакомился с отзывами и на то, и на другое.
ЗЫ. Читал и смотрел, естественно, в оригинале, без дубляжа.
ЗЗЫ. Не поймите превратно, партайгеноссе - сподвигся на сей подвиг только после Юдковского и Старкида... :)
Сам всё хочу прочитать) А может не надо.
Тогда уж не сочтите за труд, по паре слов почему фильмы лучшее
Все серии Поттера снимались разными режиссерами, и, соответственно, с разными предпочтениями. Например, первая серия - довольно беспомощная, детский пересказ. Но в целом вся франшиза - довольно качественная визуализация написанного в книге (естественно, многие сюжетные линии перештопаны, чтобы вписаться во время).
По мне - так лучше первых 15 минут третьего фильма ничего нету (ну там, где режиссер "свое" снимал, и вообще его хохмы). Но это личное.
Спасибо.
Почитаю, но только последние три книги.
Поттер выходил много лет и с ним всё оч.просто. Смотрел очередную серию только после прочтения книги.
Не претендую на абсолютную истину, лично для меня фильм всегда проигрывает книге. Когда читаешь, ты сам рисуешь героев, их внешний вид, голос, манеру поведения. Тут скорее записи от того, что раньше было, фильм, или книга. Например дозоры Лукьяненко вообще не смотрел и не буду.
Однозначно проигрывает книге.
Кто?
Вся серия о Гарри Поттере, много эффектов, красиво снято, но мне кажется утеряна изюминка.
Я не уверен что она есть в книге.
В том то и превосходство книги, читая ты сам себе режиссёр.
Одним - превосходство, другим - недостаток...
ЗЫ. Я так понимаю, что эта "изюминка" - не писательская, а в читательной голове.
Большая перемена (иду к людям) Фильм лучше.
Да. Причем странно - фильм насквозь "промокашечный", но какой-то теплый, как ламповый звук.
Наверно артисты вытягивают, да и режиссура не портит материал, а наоборот..
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Насколько я понял, наш почетный кино-дебил Бондарчуг решил своим, убогим как обычно, творением, отметить сорокалетие выхода на экраны заморского фильма "Чужой". Папуас как есть.
Импортозамещение-с...
Страницы