Давно не писал здесь. Считаю, что если сделал пост на афтершоке, надо отвечать, а силёнок не хватает. Но появление «антихохляцких», на самом деле, антирусских статеек, то и дело попадающих на Пульс афтершока, дал немного этих сил.
Недавно, вчера или позавчера, на литературном форуме увидел коммент, в котором так называемый патриот возопил, что согласен на возвращение Руси к размерам Московской области, только бы ему не видеть кавказских и хохляцких морд. К сожалению, немалая часть авторов афтершока, вполне созвучна этому неадеквату, путь и не дошла до его степени неадекватности.
Сразу оговорюсь, что считаю Украину заведомо русофобским государством, не имеющим смыла без русофобии. Так что ни за какою форму его восстановления выступать уж точно не буду. Готов за долбодятлом Катоном повторять: «Украина должна быть разрушена!»
Но вот зачисление скопом всех хохлов скопом, в бандеровцы или хатаскрайники, это ложь, подлость и диверсионная деятельность против России.
Ложь, ибо уже тысячи людей на территории Руины погибли из-за несогласия с фашистской властью. Мы с супругой чудом вырвались оттуда, но слишком многим так не повезло.
Подлость, ибо, вполне в духе нынешних оруэлловских повадок либерастии, называть антифашистов фашистами, а фашистов – антифашистами. Вспомним Антифа, абсолютно фашистский проект.
Диверсия, ибо – в силу сложившихся исторических причин – Россия срочно нуждается в переселенцах. Наиболее приемлемы среди всех – белорусы и украинцы, ибо их дети, выросшие здесь, на 95% минимум, станут русскими. То есть, обливающие дерьмом всех украинцев, безразлично от их идеологии, подобные авторы помогают отсекать часть русского народа.
Если кто не в курсе, Львов в Польше и в 18 веке был столицей Русского воеводства, Хмельницкий называл войско Запорожское русским. Вали смены самоиндефикации задумали в 18 веке иезуиты, а жестокой рукой провели большевики, боявшиеся русского национализма.
Теперь о неизбежном для России восстановлении части инфраструктуры на территории Руины. Не в рамках Украины, разумеется – с какого бодуна?! Но оставлять русские территории полякам или американцам, мягко говоря, неразумно. По многим причинам. А если Россия не будет дарить свои коренные земли – Русь пошла с Волыни и Полесья южнее Припяти – другим странам, то, хочешь или нет, придётся восстанавливать дороги к портам, которые для многих целей удобнее Питера. Ненавистники хохлов не забыли, что на территории Руины много атомных реакторов? Взорвись хоть один из них, радиоактивное облако накроет немалую часть европейской части России. Или антихохлам и на это плевать? А ведь доблестных советских пожарников давно нет, уверен, что нынешние укровласти особо усердствовать в ликвидации катастрофы не будут, а их хозяевам такая катастрофа просто выгодна.
Комментарии
ну ну
Я родину покидать не готов. Да. здесь тяжело, но в другом месте я безродь, с "исторической родиной". Человек без Родины и флага готовый бежать дальше, туда где не бьют.
Родина русских это Россия , мои предки жили в России и я в ней родился а в 1991 границы России поменялись ну а дальше каждый делает свой выбор что ему дороже Родина или садочек с вишинками
Украина - часть России. Была, есть, будет. Так что переехать в пределах Родины с места на место, не предательство.
Если б вы из Швейцарии переехали, тада было бы о чем говорить.
А сделавших свой выбор из Средней Азии - на любой стройке валом.
с учетом моей компетенции я бы при желании мог бы и в швейцарию с прочими европами уехать и там бы точно так же как в России не плохо бы устроился, кстати и в Средней Азии лично мне не плохо жилось, но я сделал свой осознанный выбор и переехал на свою Родину
Когда границы Родины опять поменяются - опять побежите.
а с чего им меняться Российская Федерация сейчас фактически мононациональное государство где русские почти 80% населения составляют
А в СССР сколько процентов русских было? А в Российской Империи?
60% в целом а в отвалившихся 1917 потом возвращенных большевиками и в 1991г областях не более 30%, а сейчас во всех областях кроме Чечни и Дагестана русские или абсолютное большинство или как минимум половина населения
У нашей семьи есть друзья, возвращенцы из Канады. Впрочем, там женщина очень чувствительна, почуяла надвигающуюся на Северную Америку жопу. Вот и утащила оттуда вполне процветавших там мужа и сына.
Не путайте хрен с лимоном. Одно дело, возвращение русского, совсем другое - приехавшие работать узбеки и таджики.
В чем совсем другое то?
Узбеки и таджики косяками прут работать за гроши - от тяги к путешествиям или от нищеты? Или русские в нынешних таджикистонах как сыр в масле катаются?
Друзей-возвращенцев у меня нет, но запомнился дорожный эпизод, ехал я к тестю в Апатиты поездом несколько лет назад, и в вагоне оказался такой вот возвращенец. Мущинко лет под шестьдесят, очень общительный и эмоциональный, почти сутки трещал про Грецию, в которой прожил почти двадцать лет, какое там море и тратата, но мол вот теперь возвращается на Родину, к милым сердцу полям и березкам. Реально выбесил. А потом как то проскользнуло у него, шо нынче задница в той Греции, хорошо мол дочка есть в Мурманске, согласилась на его переезд к ним, теперь пенсию надо будет оформлять там и все дела.
Нет, это просто недостаточно активные или нерешительные люди, которых и в России - большинство.
я понимаю когда человек не готов лезть в окопы и кидаться грудью на амбразуру (хотя лично у меня разный опыт был поэтому за себя могу смело сказать что я бы пошел воевать если бы попал в такую ситуация как сейчас в хохляндии последние 5 лет), но просто собрать вещи и переехать (я понимаю на сколько это не просто но возможно же), но при этом этот же человек готов ехать гастарбайтером к черту на кулички ( а таких в хохляндии сейчас вагон и маленькая тележка) и при этом они себя пяткой в грудь стучат мол мы им должны это не нерешительный человек это мудак
Не совсем понятно что предлагает автор. Что когда Украина как государство развалится Россия привет к себе большую часть её территории? Так это и так ясно. И я думаю что противников будет немного. Но воевать с Украиной что бы её присоединить Россия точно не будет.
Уверяю вас, далеко не всем.
Зачем воевать? Руина и так разваливается. Скорое Явление Песца добьёт её окончательно, зачем России руки марать?
А какой у России выбор будет? По областям и примут. Но не думаю что скоро такое случится.
Надеюсь. Но вот со сроками... я не случайно АЭС поминал, туда суют всё больше нацюков, а среди них до хрена идиотов.
Начнётся процесс, скорее всего, раньше, чем Вы думаете, а вот закончится очень нескоро. Ну, мне так видится.
1. Развалится? Точно? Мог бы пари заключить, что не развалится. Могли бы обрисовать причины развала и хотя бы приблизительные сроки?
2. Поясните, зачем в 21 веке одному капиталистическому государству забирать большую территорию другого. Зачем это нужно было в 19 веке - понятно. А в 21 зачем?
Сроки? Ну от пяти до ста лет. Это на самом деле значение не имеет если не развалится то и проблем меньше.
2. Зачем тогда Россия забрала Крым и раздает свои паспорта в ДНР? Это же сплошные убытки.
Да это человек - судя по терминологии - их вместолевых. Такому, по опыту сужу, нижего ни объяснить, ни доказать нельзя.
Последняя цифра - абсолютный анреал. России-то выгоднее было бы подождать, но там уже слишком много от порядков Гуляй-поля. Через несколько лет после Явления Песца. Т.е. скоро.
Сто лет это для вхождения западных областей. Там точно торопиться не стоит. Юго-Восток отвалится и присоединится конечно раньше.
Согласен.
Раздавать паспорта это далеко не забирать территорию. Крым лишь доказывает слабость финансового капитала РФ, который не смог методами 21 века защитить свои интересы. Пришлось прибегать к методам начала 20-го века.
А как правильно было РФ защитить свои интересы методами 21 века?
Финансовый капитал империалистических государств ставит под контроль необходимую территорию, путём займов, кредитов, экспорта капитала.
Без огонька цитируете...
Плохо, плохо работаете!
Так он обслуживает банкстеров, а маскироваться должен под левака. Так недолго и в дурку попасть.
Какой огонёк, я же ортодоксальный марксист.
Во, музычка в тему, с 1.20. Но с начала тоже неплохо. Да.
Спасибо! :)))
Сильно. А вокалист в теме. Назвать боротьбистов не марксистами это нужно быть в курсе.
Про боротьбистов читал только в книжице 1937 года издания. Там ещё товарища Ежова сильно хвалили...
Не верю.
Значит, даже и не ленинец! Держи шпигуна!
Мы наверное очень по разному понимаем ортодоксальность марксизма. По мне так Ленин самый ортодоксальный марксист.
Ортодоксальные в 3й Интернационал не заходили! И даже в 4й...
Третий интернационал это ленинский интернационал. Если Ленин ортодоксальный марксист, то и третий интернационал - ортодоксальный.
А 2й вы куда дели?!
Я никуда не девал, про интернационалы начали писать вы и сразу с третьего.
Неоколониализм называется. Только Россия никогда не была колониальной империей, а всегда военной, поэтому что бы она ни делала лучше всего у нее получается автомат Калашникова.
И поэтому Крым абсолютно правильно взяла, именно так как у нее лучше всего получается для любого века. Это ее цивилизационная специфика.
А вообще, Вы, конечно, четко мыслите, видно, у марксизма, таки, хорошая методология... для тех у кого с мозгами все в порядке (как Вы такую адекватность-то сохранили на б/У?))).
Только не надо впадать в крайности: марксистский формационный подход к историческим процессам это, конечно, хорошо, но в сочетании с цивилизационным (Тойнби) еще лучше. Все-таки Россия не типичная империя, она конечно, учится "путем займов, кредитов, экспорта капитала". Но вряд ли догонит прирожденных мошенников и преуспеет в этом так же хорошо как во взятии Крыма и в войне в Сирии (Вы же не будете отрицать, что в этих случаях ее военные методы соответствовали 21-му веку?)
Россия родилась Военной Державой на Куликовом поле и всегда такой останется. Вот, например, германцы всегда будут строить свой рейх, англосаксы будут пиратствовать, в том числе в финансах, а предоставленные сами себе укрошумерцы будут всегда воспроизводить Руину и Дикое Поле и стараться пристроится в холопы к богатому пану.
Запечатленный при рождении народа образ - в биологии называется импритинг. Можно назвать архетип.
1. Вы считаете, что формационный подход можно объединить с цивилизационным? Они ведь во многом расходятся.
2. Правильно ли я понял ваш посыл, что отставание по части финансового капитала в деле неоколониализма можно компенсировать или наверстать силовым путём?
Извините, что не сразу ответила, отвлеклась на что-то эмоциональное и забыла.
1. Я считаю что надо пытаться. Формационный подход очень ограничен, не все улавливает в специфике исторического процесса различных обществ, даже Марксу пришлось вводить понятие азиатского способа производства.
Вот как Вы, например с точки зрения формационного подхода :
опишите, например, чтобы далеко не ходить историю двух соседних общностей, которые некоторые даже считают одним народом (я с этим не согласна)России и Украины.
В Росси не зависимо от базиса всегда структура общества: царь - бояре - народ. Накопившиеся противоречия Россия решает путем смут, которые довольно быстро и самостоятельно заканчивает (не как в Китае столетиями)
И Украина, которая предоставленная сама себе всегда воспроизводит Руину и Дикое Поле (махновщину) с двумя основными группами казаков-разбойников и терпил "гречкосеев", которые нахлебавшись все вместе своей незалежности, дружно ищут себе богатого хозяина под которого мечтают лечь, чтобы кормил. ??
По-моему, надо привлекать цивилизационный подход ))
2. Ну совсем уж силовым путем - это классика колониализма. Скорее гибридным в котором спецоперации занимают ведущую роль, даже если они финансовые. У России при всем желании упор на финасовый неолониализм не прокатит. Это прерогатива хозяев денег (эмитентов мировых валют) Они систему выстроили под себя и чужие там не ходят. Поэтому партизанскими тропами наш передовой отряд под прикрытием проникает на территорию врага....
1. А вы что-то слышали о так называемой мир системной теории? Я углублённо её не изучал, но теория отвечает на вопрос почему капитализм у всех разный. Отвечает с материалистических позиций, без привлечения цивилизационной теории.
2. Вы, надеюсь, знаете о пяти ленинских признаках империализма. Не считаете ли, что нужен шестой связанный с военной силой?
1. Слышала, в основном в лекциях А Фурсова. Вообще не изучала, Валлерстайна не читала, так что обсуждать не могу. Если проанализируете с данных позиций Россию и Украину буду признательна.
2. Нас так учили в советские времена, что захочешь не забудешь ))) последний принцип о разделе мира как бы предполагает военную силу (империалистические войны за передел мира)
1. Я так же знаю о миросистеме из лекций Дзарасова, Бузгалина, Колганова, Кагарлицкого. Глубокий анализ дать не могу, но согласно этот теории РФ относится к полупериферии, а Украина к периферии. По отношению к странам ядра РФ эксплуатируемая страна, а по отношению к периферии РФ эксплуататор.
2. Я всё время задаю себе вопрос - почему Ленин не выделил отдельным признаком военную мощь? Возможно потому, что военное развитие является следствием экономического развития и признаётся по умолчанию. Т.е. не может быть ситуации при которой слабое в экономическом плане государство обладает мощной военной силой. Но сейчас мы имеем уникальную ситуацию. У нас есть государства перешедшие из более высокой формации в низкую и военная сила им могла достаться в наследство от прежней модели экономики. Т.е. сейчас возможна ситуация при которой не достаточно сильное в экономическом плане государство может обладать большой военной силой, не свойственной такой экономике. Не пора ли добавить шестой пункт?
1.То что Россия сейчас полупериферия, а Украина периферия никак не объясняет совершенно различный , но постоянный исторический модус операнди двух близких народов.
2.
А варвары захватившие Рим или монголы высокотехнологичный на тот момент Китай? По крайней мере раньше было возможно.
Все мое",- сказало злато;
"Все мое",- сказал булат.
"Все куплю",- сказало злато;
"Все возьму",- сказал булат.
При нынешнем уровне технического прогресса это не надолго. Экономику надо подтягивать.
===============================================
По образному выражению А Фурсова: мир меняет кожу. Фик его знает каким этот гад выйдет из кризиса. Наверное, в такие кризисные времена военная составляющая важнее умения финансовых манипуляций. Запад, конечно силен и Китай могуч, но Россия имеет то преимущество, что свой кризис преодолела недавно. Нынешнее поколение 30-летних помнит лихие девяностые.
В Китае уходит поколение помнящее культурную революцию, а в Европе и Америке нет поколений хлебнувших лиха.
У них еще все впереди )))
Встряну в Ваше общение. Правильно это с минимальными потерями, и наверняка. Как мы - Крым. А неправильно - как САСШ в Ираке, где под ними горит земля.
Крым как раз был присоединён методами 21 века.
Да гибридные войны и в 21 веке до нашей эры случались.
Хорошо забытое старое. Пиндостанцев до сих типает от потери Крыма, они на него ставку делали.
Страницы