Думаю, жизненный опыт подсказывает читателям верный ответ на этот вопрос, даже если они пока не знают, о каком банкете идет речь. – Конечно же, за счет лохов. Просто так всегда бывает.
Товарищ Bledso откопал интересную заметку про судебный иск к австралийскому пенсионному фонду за недостаточное рвение в деле борьбы с планетой, ну, то есть, с ее климатом, который якобы подло теплеет. В комментариях обсуждают наглость истца и убожество Запада в целом, но мне кажется, что причины тут поглубже.
Вот представьте, что завтра этот пенсионный фонд получит на руки судебное решение, где австралийским по белому ему будет предписано вести свою основную деятельность с приоритетом боротьбы с глобальным потеплением. С главным приоритетом, с единственным приоритетом. А вовсе не с целью выплат пенсий своим вкладчикам, это будет побочной деятельностью, осуществляемой лишь при наличии на нее остаточных ресурсов. Круто?
И как вы думаете, самому фонду это будет удобно и выгодно? – Я полагаю, что более чем. Ведь платить пенсии надо реальными деньгами, которые надо реально нажить. (Я рекомендую использовать именно это слово, когда речь идет о финансовых операциях, а не «заработать».) Это сложно, да и конец всей этой системе даже не показался на горизонте, а уже накрывает своей тенью.
А вот бороться с климатом – дело непыльное и выгодное. Прежде всего потому, что результаты неверифицируемы. «Мы боролись изо всех сил, но Средиземное море пока никак не замерзает. Что поделать?» И всегда можно сказать, что «зато мы успешно предотвратили растопление всего антарктического льда!». А что? Вот лёд Антарктиды в наличии, значит, перемога налицо. Можно и циферок принести. «В результате наших инвестиций выбросы гитлеровского углерода сократились на NNN тысяч тонн.» Бурные и продолжительные аплодисменты.
- А где мои деньги?
- Какие еще деньги? Мы достигли полного успеха в спасении планеты. Наклонитесь и пощупайте ее – она еще тут, никуда не пропала. Мы ее спасли. О каких деньгах вообще может идти речь, когда мы тут вместе со всеми прогрессивными силами спасаем Землю? А может быть, вы экологический террорист? Сколько вы выделяете углерода? У вас бензиновый автомобиль? А это в вашей тарелке, что это? Полиция!!!
И вот лоха везут на пативэне в биореактор, чтобы он расплачивался за банкет…
Вы замечали тенденцию корпораций публично называть своими целями всё что угодно, кроме получения прибыли для акционеров?
Я как-то зашел на сайт одной из них. Там мелькают картинки с одухотворенными молодыми лицами манекенщиков в офисной униформе, но не в офисе, а на фоне лугов и гор. Среди разделов сайта есть такие: миссия компании (состоящая в борьбе за все хорошее), экологические инициативы, помощь голодающим в Африке в обеспечении их беспроводным интернетом, спасение китов, передовая гендерная политика… Але! Чуваки, вы ведь производите ректификационные колонны, я пришел посмотреть на них. Где ваши прайс-лист и каталог? На них даже нет ссылок с главной.
Вы понимаете, что это такое? Они уже не считают себя обязанными получать прибыль. Ясно, что боссы хотят прибылей и их получают. Но лохам они говорят иное. Ибо близится пора расплаты за банкет.
Я, кстати, прохожу онлайн-обучение в РАНХиГС. Там мне про цифровизацию рассказывают. И называют одним из ее преимуществ снижение издержек. Но это немного не так. Издержки не снижаются, а перекладываются. На лохов, конечно. Уберизация, ага. У боссов остается чулан с парой серверов, обслуживаемых из Бангалора и львиная доля профита. А все расходы, риски и ответственность на таксистах колях, гансах и джамшутах. Платить за всё лохам.
Так вот, тот иск вполне мог быть инициирован не тем упоротым идиотом, а вполне себе непосредственно транснациками. Не этим конкретным фондом даже, а теми структурами, в которых он один из незначительных кирпичиков.
Сожрано уже почти всё. Валяются обглоданные кости, винные пятна на скатертях, в салатницы наблевано, в солонке бычки. Светает. И вскоре за банкет придется заплатить. И платить не собираются те, кто во главе стола хряпал рябчиков в ананасах. Они хотят переложить плату на тех, кому было позволено намазать немного масла на хлеб в дальних углах, и даже на тех, кого дальше людской и не пустили. И напоследок еще стырить столовое серебро.
Так всегда. Когда корпорация разоряется, боссы швыряют миноритариев и вкладчиков, уводя оставшиеся приличные активы в оффшор. И к этому развитию событий лохов постепенно готовят. Вам ничего не должны. Наоборот, это вы должны. Миссия, планета, пластик, украденное детство Греты и всё такое. Лохи, кстати, хорошо поддаются зомбированию. Например, радостно ковыряются в своем мусоре и тащат пластиковые бутылки в отдельную мусорку. Платят, платят :) Может, и в биореакторы пойдут сами строем и с песнями. Лох не мамонт, он не вымрет.
А мы пока зафиксируем этот факт и пойдем дальше строить на наших ледяных пространствах разные скучные трансформаторные будки и газопроводы.
Комментарии
Только попросите чтобы водителей не учили, не переходили дорогу перед движущимися машинами, вне зависимости по переходу или нет и даже если на зеленый, движущуюся машину лучше пропустить.
Пешеходов будут учить.
5 контейнеров было бы идеальным вариантом. У людей перекошенное сознание. Только биоотходы создают неудобство при хранении дома. Остальное не грязное, не мусор - это сырьё. Их можно в один мешок закладывать и раскидывать на компоненты уже при выгрузке в уличные накопители.
Большинство собеседников уже загнанно в бетонные норы мегаполисов. Это идя по деревенской улице - ты щёлкаешь семечки невозбранно...
При использовании примитивных технологий утилизации мусора полувековой давности за участие в процессе утилизации конечные потребители получали компенсацию. Теперь разрабатываются "новые технологии" предполагающие организацию склада отходов на дому у конечного потребителя и за применение этих технологий конечный потребитель должен доплатить.
Как так получилось, что новые технологии оказываются более энергозатратными, думайте сами.
К сожалению, все кто говорят о том, что 5 контейнеров дома хорошо, и пришло время больше платить за переработку мусора не понимают, что находятся под воздействием идеологического и концептуального управления и поэтому призывы к их логике без выхода за рамки доминирующей концепции бесполезны.
Они не понимают, что выкидываемый мусор можно сократить в разы!
Для этого нужно просто его не покупать.
я вам рекомендую сократить количество фекалий, которыми вы загрязняете водоем, в который в итоге сливается канализация вашего города. Лучше всего - не жрать.
Кто громче всех кричит "Держи вора!"? Сам вор.
Кто громче всех кричит, что его грабит мусорная мафия?! Тот, кто эту мафию больше все и кормит...
Культура ведения дискуссии у некоторых форумчан феерически беспардонная. В ответ на предложение меньше кормить упаковочно-мусорную мафию Лукич предлагает мне меньше есть.
Но сам Лукич будет по прежнему есть за двоих, мусорить за пятерых, и кричать, что кто-то лезет к нему в карман, за десятерых.
Ну а что с фекалиями? Это же готовое сырье для хорошего удобрения. Которое, это сырье, сливается не в водоем моего города, а в очистной накопитель.
Так что кушайте на здоровье. А как относиться к покупке и утилизации мусора, каждый решает в меру своей совести и воспитания.
Нутакта лукич правее и честнее вас в данном вопросе.
Положу ложку фекалий в ваш прекраснодушный розарий. Вот вы как и все в свете мусорной реформы платите деньги мусорной компании с квадрата площади или подушевым образом с одного жильца и дополнительно на общественных началах сортируете пластиковый мусор, чтоб отдельные пизнесмены из продуктов вторичной переработки пластика могли доход получать.
Причем вы считаете суперовоправильно разбазаривать свой невосстановимый ресурс - время, на помощь чужим дядям снимать с вас дополнительный гешефт. Хотя если старьевщики с пластиковых бутылок бабки на бутер с маслом хотят иметь должны сами булками шевелить и решать договорняки с мусорщиками. Но первые, т.е. старьевщики решили не трындеть со вторыми, а напрямую запрягли вас в схему. А чё можно мусорщикам за сортировку не платить, мусор с мусорки не возить.
А ветку почитать не судьба?!
1. Я не сортирую мусор дома.
2. Я выкидываю пластиковую бутылку раз в 2 дня летом, когда иду выносить и небольшой пакетик с общим мусором.
3. Остальной мусор я не сортирую. Только крупные листы бумаги откладываю для тещи, которая растапливает бумагой печь.
4. Мусора у меня в семье очень мало. Потому что я его не покупаю. Ни спиртного, ни закуски, ни тортов, ни колбасы с сыром, ни полуфабрикатов. Молоко, мясо и творог домашние, без пластика. Много чего с моей дачи.
5. Мусора в семье набирается маленький пакетик (из под хлеба) за день, а когда и за два дня. Раз в несколько дней половина обычного мусорного пакета негниющего мусора (мелкая бумага, пакеты из под кефира и прочее). Это я не сортирую никогда! Только пластиковые бутылки, валяющиеся за холодильником, прихватываю, вынося обычный мусор. Какое, к чертям, время тратится?!
А вот
Лукичразные бездумные потребители сначала тратят деньги на мусор в магазине, а потом из-за них еще приходится его вывозить.При этом контейнер с бутылками вывозится бесплатно. А если бы его не стояло, нужен был бы дополнительный контейнер для мусора. Что в любом случае отражается на платежке. Плюс лишнее место для пластика на полигоне.
Итак: я своих лишних денег не трачу, времени тоже.
Эта все.да, только не понятно как вы платите за вывоз мусора. С человека или с квадрата площади?
С меня оператор берет за квадратные метры площади квартиры. Ему не важно сколько мусора по факту образуется, и как этот мусор раскладывается по категориям и как я борюсь с пластиковой угрозой эволюции в масштабах вселенной. Ему раз месяц деньги вынь и отдай. Так что раз оператор подписплся бортьбой за мусорную экологию заниматься за мои деньги - пусть и занимается. Все по-чесноку услуга за деньги, капитализм если чё он такой. Если любитель изготавливать поделки из вторсырья снимает с этого бабки -пусть поделится бабосамис народом. Тоже капитализм если чё.
И таки да, помните, что бы вам не рассказывали, вам не говорят всей правды, о чем бы вам не говорили, разговор всегда идет о деньгах. А если вам вещают за прекрасное далекое против всего ужасного, то крепче держите рукой карман с деньгами.
Ну про мусор в магазине: расскажите как вы покупаете хлеб заводского изготовления без упаковки.
За мусор на даче: расскажите в чем вы перевозите урожай свеклы, морквы и картохи с огорода на хранение в город
Вот в эти пакетики из под хлеба я и складываю мусор. Жене понравилось, удобно.
В Кустанае, где я живу, берет с жильцов. В Обнинске, где купил в январе квартиру (и там пока идет ремонт и никто не живет), с площади.
Мешки из под сахара по 25 и 50 кг. И от отца осталось много мешков на даче, в т.ч. из мешковины. Ещё пластиковые ящики из под фруктов, разные ведерки.
Он бесплатно ставит дополнительный контейнер для бутылок, и бесплатно его вывозит. За этот контейнер мусорная компания еще накрутит стоимость вывоза мусора, дай им только повод.
К тому же выкидывать бутылки в обычный мусор мне не позволяют мои совесть и воспитание. Мне это не стОит ни времени, ни денег.
Я не навязываю свою точку зрения. А только стараюсь открыть глаза людям, которые кричат: "Караул! Мусорщики денег лишают!" Да и для здоровья полезнее отказаться от части вредной еды. Особенно той, что в рекламе постоянно.
Это проще делать, если у тебя есть выбор. И, возможно, это тот случай, когда государство должно помочь создать покупателю возможность такого выбора. Например, между многоразовыми бутылками, пластиковыми бутылками и разливом молока в свою тару (бидоны)
Ну и сдача пластика с разделением по 10-12 позициям как у меня сейчас - это тоже возможность уменьшить негативные эффекты от засилья одноразовой упаковки. Замыкание круговорота тары ... Правда, часть неизбежно идёт на пиролиз.
В общем да. У нас тут в "отсталой" стране ходят специальные ребята/мусорщики.
Им можно отдать картон, алюминий (банки), стекло, пластиковые бутылки, старую бытовую/компьютерную технику. За денежку.
А можно не отдавать а выкидывать. Бесплатно.
Читая суждения участников конференции получил истинное удовольствие, но полностью забыл о чём речь. В чём и расписуюсь.
Речь была о том, что сейчас идет активная разработка идеологии объясняющей куда делись деньги, которые вы платили раньше и почему надо платить ещё и зелёную идею снова вытащили из чулана.
Начинать надо с подмены понятия и успешного вывода из оборота знания традиционного определения денег.
Следы которого (на Западе!) можно встретить ещё в написанном считанные десятилетия назад классическом руководстве господина Брукса.
Много ли знающих традиционное определение денег? И потом если сама традиция меняется, какое значение имеют определения отвергнутой традиции?
Успех операции вывода из оборота неугодного знания далеко не всегда — «отвержение».
Поэтоу правильнее ставить вопросы о целях и интересантах действа.
Успокойтесь !
Есть энтропия.... и любое упорядочивание материалов и ресурсов есть способ ускорения энтропии. ЛЮБОЕ
Так что не сочиняйте ерунду и продолжайте всё сжигать, продолжайте мусорить, взрывать и т. п. Всё это энтропия. Всё согласно термодинамики
Ключевой момент.
С оффшорами тока вырисовывается абзац...
А в Советском Союзе были субботники и воскресники на которые приходили и работали без-воз-мезд-но . То есть даром .
что ж, давай сравним.
В СССР на субботнике ты сажал, например, деревья в сквере, находящемся в радиусе одного километра от твоего дома. Оценивать свои трудозатраты относительно результата можно по-разному, но. Результат был налицо, можно хоть каждый день трогать.
Сегодня типичный лох, который отдельно носит пластиковые бутылки, делает это по причине того, что кто-то ему сказал по телевизору или в интернете, что в Тихом океане якобы существует гигантский остров из пластиковых бутылок. Который, если и существует, то набросали его японцы с американцами. Поэтому он в своем Томске моет бутылку и несет ее в отдельный контейнер, платит за сбор и "переработку" вместо того, чтобы тупо выкинуть ее в обычную мусорку вместе с остальным дерьмом. Остальное дерьмо он так кидает в обычную мусорку.
Вопрос. Где результаты действий этого условного томича? Кроме, чувства глубокого морального удовлетворения и чувства его превосходства над "быдлом", которое этой херней не занимается?
Страницы