Министерство иностранных дел Швеции и немецкий Фонд Маршалла регулярно проводит в Стокгольме форум для политиков, послов, бизнес-боссов и ученых. Форум был созван давно, для преодоления трансатлантических разногласий в политике по поводу Китая. И если на форуме в 2018 году американцы и европейцы с азартом спорили о внешней политике президента США Дональда Трампа, то на этот раз все было по-другому и не до шуток. Общий фатализм преследовал все дискуссии и закулисные беседы. Доминировало общее убеждение, что Китай не собирается менять свою модель авторитарного государственного капитализма, а если перевести на нормальный язык, то Китай не собирается пойти на убой и разграбление, как в свое время сделал СССР.
На Западе уже давно сформировался слабый консенсус относительно того, что Китай полон решимости подняться на своих собственных ресурсах без интеграции в мировую экономику. Однако теперь эта мрачная точка зрения стала основной. Все согласились, что пришло время для испытания давних представлений о глобализации и преимуществах открытости. Раньше взаимозависимость рассматривалась как способ избежать конфликта, но теперь ясно, что она может сделать страны англосаксонского блока уязвимыми, сетовали европейцы. Много разговоров в Стокгольме было о тарифной войне Трампа и спекуляциях, что она может закончиться тем, что Китай купит свой путь к перемирию, возможно, купив миллионы соевых бобов из фермерских штатов, жизненно важных для переизбрания Трампа. Некоторые опасались, что это позволит Китаю уйти от игнорирования американских требований о структурных изменениях в экономике Китая. Американцы и европейцы разделяют многие опасения по поводу китайской версии государственного капитализма, которая требует, чтобы иностранные фирмы покупали доступ к китайским рынкам, передавая технологии местным конкурентам и конфиденциальные данные правительству и чтобы Гонконг и Тайвань встал под крыло материкового Китая.
Масло в огонь подлили китайцы, со смехом заявив буквально следующее: - "Брексит - это возможность для Китая. После выхода из Европейского союза Британии понадобятся любые друзья что бы выжить".
Опрошенный в кулуарах форума высокопоставленный чиновник администрации Трампа настаивал на том, что торговые переговоры все еще были сосредоточены на том, чтобы заставить Китай исправиться. Но чиновник утверждал, что неспособность достичь этого докажет точку зрения Америки о границах взаимодействия с руководством Китая: “если предположить, что Китай упирается и отказывается делать какие-либо структурные реформы, весь мир будет лучше знать стратегию и поведение Китая.”
Китайские участники настаивали на том, что их страна также стремится путем переговоров положить конец торговому конфликту, но также и на том, что она стала слишком сильно зависеть от американских рынков, технологий и даже образования.
Европейцы отмахнулись от этой бестолковой попытки устроить дискуссию. Тем не менее, участники увидели различия между Америкой, которая боится растущей мощи Китая, включая его военное и политическое влияние и Европой, которая в основном беспокоится об экономическом влиянии Китая. Чиновники Трампа хотели бы, чтобы американские фирмы и их союзники несли меньше потерь: в частности, это означает меньшую торговлю с Китаем в чувствительных технологиях. Европейцы надеются управлять отношениями с Китаем избегая потерь.
Седые ветераны от политики в Стокгольме были реалистами относительно пределов западного единства и храбрости перед лицом Китая. По крайней мере, они советуют Европе избегать политики самоуничтожения, имея ввиду ограничение свобод и усиление роли государства в экономике.
Комментарии
Ой вей! Просто тот режиссёр, который управлял крахом СССР не планировал уничтожение китая. А если бы планировал - то никто бы у китая даже совета не спросил бы )))
Вы с этим режиссёром бухаете по субботам штоле?
Кoгдa дуpaки coбиpaютcя в cтaи, тo нaчинaет paбoтaть cтaдный инcтинкт, кoтopый oбecпeчивaeт пpиopитeт нe для тeх, ктo умнee, нo тeм, чтo быcтpee cpeaгиpoвaл. Aдeквaтнaя peaкция вceгдa тpeбуeт нeкoтopoe вpeмя, a нeaдeквaтнaя вceгдa cкopoтeчнa.
это вы про себя рассказали?
У дураков всегда все просто.
Дураки бывают двух типов: одни не понимают то, что понятно большинству, другие понимают то, что непонятно большинству. Вот только тут есть одна мелочь - последнее большинство это невызревшие до звания "человек" бандерлоги )))
подскажите и нам каким бредогенератором пользуетесь?
Ясно-понятно. Флажком, кстати, ошиблись.
///////они советуют Европе избегать политики самоуничтожения, имея ввиду ограничение свобод и усиление роли государства в экономике//////
Это ровно то, о чем пишет Alexsword. Уменьшение ресурсной базы сообщества ведет к упрощению структуры его самоуправления. Уменьшение ресурсной базы ЕС за счет сокращения поступлений из вне приведет к упрощению его управляющих структур. Будет минимизироваться "свободная экономика" и свободы граждан, возрастать роль государства. Это объективный процесс, а не воля политиков "избегать" или "не избегать".
+1
инерцию политических свобод эуропейцев не перечеркнуть. то ли дело мы. партия скажет "надо", и народ возьмёт под козырёк. в крайнем случае, Росгвардия поможет.
они всегда кого-то извне доили. найдут и теперь, кого.
Найти "кого", может, и получится... а вот найти "чем" у них не получится в ближайшие лет 50 точно.
А в ЕС есть государство? Или под "государством" подразумевается кучка болтунов в Брюсселе?
По ЕС понимается то, что существует реально. Государства, их экономика, союзные отношения, граждане, владельцы активами и финансами, их управленцы ..., еврокомиссары и еврочиновники, ...
А как бы не наоборот?
Мне так приятнее считать, что основным, базисным, ресурсом любого общества является его народ.
Все остальные ресурсы, которые он способен освоить с вящему благу, являются вторичными.
Маркс называл это взаимодействие балансом производительных сил и производственных отношений. Позиция Маркса довольно "плоская", так как он подразумевал лишь частный случай отношений в обществе, но обобщить его гипотезу вполне возможно, если заменить слово "Производственные" на "Общественные".
Мне так кажется, что именно сложные общественные отношения позволяют людям эффективно использовать известные ресурсы и находить новые источники этих ресурсов. Упрощение этих отношений, которое в быту называется либерализацией общественной жизни, как раз и приводит к деградации всего объема ресурсной базы.
Простой пример: В каменном веке каменный уголь был. Но тогдашние общественные отношения не позволяли использовать этот камень даже для нужд отопления жилища.
Если прав я, то Ваше утверждение что " Будет минимизироваться "свободная экономика"" логически неверно.
"Свободная экономика" подразумевает увеличение энтропии общественных отношений, а следовательно ограничивает использование высокотехнологичных процессов. Например в энергетике.
Либеральные отношения не позволяют, в полной мере, использовать, к примеру, ядерную энергетику, так как ядерная энергетика и безответственность либерализма суть вещи несовместимые, и даже просто опасные.
Это как снотворное со слабительным - эффект от приёма непредсказуемый.
В западноевропейских странах процесс упрощения общественных отношений запущен давно и стал практически необратимым. И последствия его тоже необратимы. Это только вопрос времени.
О чем это, весь Китай вырос на зарубежных инвестициях и невероятном экспорте , для него были открыты западные рынки .
Да он завязан в мировую экономику намертво.
Автор не перевёл эту фразу с языка "мирового сообщества", поленился. На нормальном языке это означает "не принял главенство законов и учреждений хозяина, пытается строить собственные транспортные пути и т.д.", список преступлений длинен.
Под "структурными реформами" подразумеваются опять же отдача национальной экономики под управление господ.
Да как бы не наоборот.
Не к тому ли идет, что мировая экономика скоро станет завязана на Китай даже более чем она сейчас завязана на США.
Как о чем? О том, что он уже ВЫРОС на всем этом и не особо в этом уже нуждается. Своих ресурсов и рынка сбыта, включая и юго-азиатский с лихвой хватает. Сша, дай бог, лишь десятая часть его внешнего рынка, почти не заметит потери. А вот что пиндосы будут делать после потери поставок на сотни миллиардов в год без компенсации своим экспортом? Своего производства импортируемой китайской продукции у пиндосов нет, как и трудовых ресурсов, готовых это производить. Пиндосы в заднице, правда пока кичатся
Иной раз читаешь такие статьи и думаешь , " Вот взял с собой бы отделение чел 10 , ушли бы мы далеко , вошли ьы в доверие и порвали бы всех на "лигхе". Но что бы поработать в сетях нужно исчо чел 5 . Считаем бабки... и выхлопы?