Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Всякое из интернетов 22.

Аватар пользователя ильдар

Попадается интересное и удивительное. Делюсь.

1.Первый перехват баллистической ракеты, случившийся 4 марта 1961 года — это событие, по значению примерно равное полету Гагарина. 

Думаю, немногие представляют, что такое запуск Гагарина на орбиту, потому что наши писатели и журналисты очень исказили картину, я бы даже сказал, опошлили. Для меня всегда было загадкой, как здоровый мужик 30 лет, у которого двое детей, всерьез рискует жизнью ради того, чтобы, извините, помахать рукой где-то там в космосе. На кой черт ему это нужно? И совсем недавно прочитал, что полет Гагарина был осуществлен по предложению четырех выдающихся людей, включая «троих К»: Королева, Курчатова и Келдыша. Они написали в Политбюро письмо о стратегической задаче запуска разведывательных спутников, и там специальным решением выделили 7 ракет для отработки первого полета. 

Подвиг, который совершил Гагарин, много выше, чем махание рукой в космосе. Его полет показал, что СССР уже имеет мощную (вес кабины превышал возможный вес боеголовки), надежную (только на надежной технике можно запускать человека) ракету, которая может серьезно угрожать агрессору и служить базой для развертывания разведывательных систем. Успешный перехват ракеты показал, что СССР имеет локаторы обнаружения, локаторы точного наведения, скоростную ракету-перехватчик и цифровую ЭВМ, способную обеспечить автоматическое управление перехватом. Два этих события показали, что Советский Союз лучше не трогать.https://habr.com/ru/company/dataart/blog/475646/

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Но что же такое сам рынок сбыта, о котором мы так много говорим?

...
Рынок сбыта (в данном случае - потенциальный) - это люди и их деньги.
Территория - не рынок сбыта. Территории могут влиять на потребности рынка (если речь, например, идет о дорогах или мелиорации) но они не платят денег сами по себе. Деньги платят люди. И они же их зарабатывают. Рынок измеряется в долларах (можно в евро) и количестве покупателей а не в квадратных километрах.
И для того, чтобы увеличить количество людей с деньгами, которые придут за вашим товаром, совершенно не нужно и даже вредно присоединять их земли на правах наших собственных земель. Гораздо эффективнее будет, например, перетащить этих людей туда, где они будут приносить прибыль "правильным" корпорациям, а получаемые за это деньги ... нести тем же корпорациям уже в качестве клиента. И все это уже на готовой инфраструктуре. И - прошу заметить - с отсечением "дармоедов", а также местного криминала и прочих местных проблем.
Или, если уж очень хочется зацепиться именно за территорию, или по каким-то причинам не хочется впускать этих людей к себе, можно опутать территории кабальными "соглашениями" и держать их в неравноправном положении. Присоединение на равноправной основе будет лишь мешать этому

Я очень, очень надеюсь. что усвоение нехитрой формулы "Рынок - это люди и деньги" (а не, например, страны и территории) поможет снять некоторые вопросы. Которые, я , признаться, уже не могу видеть.

https://daniel-grishin.livejournal.com/216863.html

но не перепутайте люди, Люди - не рынок и деньги, и не нефть.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Линкольн

Линкольн ведь не был аболиционистом. Он не считал что люди равны. Линкольн видел главный вред рабства в том что количество черных рабов увеличивается с огромной скоростью. Например, в одном из южных штатов из 9 млн населения, 4 млн были черные рабы. Поскольку рабское сельское хозяйство крайне продуктивно и исключительно экономически эффективно, то к 1860 в южных штатах США производили 3/4 мирового производства хлопка ! Это можно сравнить с экономической наркоманией, "подсаживанием" на рабскую иглу (в полной мере аналогия Российской Империи).

Цель Линкольна, которую он сам не скрывал, было освободить всех рабов и депортировать их обратно в Африку ! Целью освобождения было сделать рабское СХ на юге экономически неэффективным, и прекратить нелегальный траффик рабов в США. В фильме "Линкольн" Спилберг лукавит и об этом умалчивает.

Другим аргументом против рабства стал тот факт, что рабство обесценивает труд вообще, в том числе и труд свободного человека. Раб неуважаем и бесправен, а на верхушке общества оказываются люди которые себя работой не утруждают. Линкольн считал что это аморально. Работа должна приносить деньги. Чем лучше работа - тем больше денег. 

Если бы в США не освободили рабов в 1861 году, сегодня черных там было бы не 13% как сейчас, а 70% как крепостных в Российской Империи на 1860 год. Линкольн спас Америку, но для России 1861 год это уже было слишком поздно.

По какой-то не вполне ясной причине, рабство приводит к необратимой деградации человека, настолько, что не восстанавливается и через 200 лет. 
Еще великий Аристотель писал (совершенно гениально) что "Рабство - это благо для самого раба". И действительно вне рабства, жизнь рабов и их потомков лишена смысла для них самих.

Это несколько странно, но это так. Рабы не восстают против рабства, за редкими исключениями. В России восстания Разина и Пугачева это не восстания крепостных, а восстания казаков и нац.меньшинств. И в США было сколько угодно рабов, и никаких восстаний.

У рабов и их потомков после насильственного освобождение возникает огромный кризис идентичности. Они столетиями (!) не могут по настоящему интегрироваться в общество. Напротив, даже временный ренессанс рабства, например при Сталине возвращает утерянный смысл жизни таким людям. Что-то похожее наблюдается в РФ и сейчас.

https://semenoff.livejournal.com/70220.html

и комменты там тоже доставляют.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Мордор и Гарри Потер

Три опорных текста, которые, так сказать, преображают ресентимент постсоветской интеллигенции в пафос: повесть Стругацких "Трудно быть богом", фильм Бортко "Собачье сердце" и эпопея Толкиена "Властелин колец".

Третий текст тут выглядит курьёзно, но, в сущности, его присутствие в этом списке закономерно. Толкиеновская метафорика прижилась оттого, что хорошо легла на самоощущение бывшей интеллектуальной элиты, травмированной утратой той роли, которую она играла в позднесоветский период, оказалась очень удобной для расчёсывания этой травмы. Тут и страна как обитель зла, и чёрный властелин, и бездуховное быдло, которое эту страну населяет, но среди которого приходится жить светлым эльфам ("внутренний мордор"). Для себя давно уже взял за правило: если человек всерьёз использует эту сказочную лексику применительно к своей стране, то он вполне может быть прекрасным человеком, или даже прекрасным специалистом в своей области, но всерьёз обсуждать с ним внутреннюю или внешнюю политику (или, скажем, действительное или мнимое вырождение русского языка в условиях путинского режима) - это всё равно, что пытаться обсуждать взрослые проблемы с трёхлетним ребёнком. Не оттого, что в стране нет проблем, а оттого, что это сказочно-нарциссичное пространство находится в параллельном измерении по отношению к миру, в котором существуют решения каких бы то ни было проблем (то есть, в той мере, в которой человек одержим этим состоянием, он не способен производить мысль, сцепляющуюся с реальностью).

Характерно, что, например, эпопея о Гарри Потере такой роли не сыграла. У Роулинг всё сложнее: там группы персонажей не отделены друг от друга не пересекаемой границей (как отделены друг от друга мир людей и мир орков), между ними возможен диалог. Суть "внутреннего мордора" - именно оправдание неспособности к диалогу. Не нужно ни в чём разбираться, не нужно вникать в мотивации оппонентов. Не нужно разбираться с чем-то в себе (по контрасту у Роулинг - крестранж Волан де Морта, живущий в душе Гари Поттера и в каком-то смысле являющийся её тёмной частью). Нужно окопаться в своём мирке и мечтать о светлом будущем, в котором не будет взрослых. Внутренний Мордор - это прежде всего принципиальный отказ взрослеть. В то время как история Гарри Поттера - это именно история взросления.

--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

 ..среда тормозит развитие. Тормозит тем сильнее, чем плотнее человек с ней взаимодействует, сильнее зависит. Любое движение вперед, за границы нормы установленной средой возможно только при достаточно высоких показателях автономности, независимости, выпиленности из среды...

коммуникация сейчас не связана с решением общей задачи

Все чаще диалоги в интернете проходят по следующему сценарию. Ты говоришь, что 2*2=4, тебе говорят "Мне 41 год, у меня не всегда получалось 4.. чаще получалось совсем не 4. Я провел опрос, ещё 500 человек считало и у них тоже не 4." Как дальше продолжать такой диалог становится не вполне понятно. Можно сказать человеку, что он совершенно не умеет считать, в свои 41 год... и это будет расценено, как переход на личности. Ну и в любом случае если человек 41 год "умел считать" не получая 4-х, то.. вряд ли его озарит прямо сейчас с твоей подачи, тем более в жизни у него все, очевидно, и так хорошо. 

Но куда хуже, не неумение множить 2 на 2, этому как раз научить можно. Катастрофа - в другом. Полное, тотальное непонимание, что вот этот аргумент - "я считал, у меня получилось", он здесь вообще не является аргументом. Потому, что с одной стороны целое вековое здание системы знаний, которую можно либо отрицать целиком, со всеми её азами.. либо оставить её в покое тем, у кого она работает. А понятия о системном мышлении - нет, от слова совсем. Нет того ума, который отделяет системное мышление, научное знание от бытового опыта и здравого смысла. Есть - все в кучу. Есть уверенность в том, что "если я чего-то не понимаю как работает, если у меня оно работает не так", то оно - ересь, обман, заговор. Есть, наконец, совершенно уже шедевральное - истина определяется количеством лайков, результатом опросов. Если с тем, что черное это белое согласны сегодня на 543 человека больше - значит черное это белое и пора невестам шить новые платья. А потом опять однажды окажется, что боги азбучных истин никогда никуда, особенно далеко и не уходили.https://karachee.livejournal.com/694065.html#comments

он же размышляя на тезис - 

Это значит, например, что все более настойчивыми будут поиски универсального языка и "самой общей теории", которые бы позволили понимать друг друга

Полагаю это просто никому не нужно уже сегодня, и ещё менее будет нужно завтра. Запрос на понимание, существует в социуме исключительно как необходимое условие общей деятельности. Если мы все вместе решаем сложную задачу, мы должны понимать друг-друга на уровне не менее чем... Но - коммуникация сейчас (здесь и сейчас тоже) в 80-95% случаев никак не связана с решением общей задачи. Тем более сложной и требующей большого числа участников. При этом нынешний уровень развития и плотность коммуникации уже минимум раз так в 20 выше, чем он объективно востребован. Мне не нужно столько контактов, не нужно столько чужих постов, столько обменов мыслями, и комментариями. Объективно - нет. Субъективно - я могу реализовывать здесь какие-то психологические, внутренние потребности, первейшей из которых будет повышение личной самооценки. 

Соответственно - потребность прямо противоположная, имеем в социуме запрос не на понимание, а запрос на непонимание. Избирательное. Непонимание, которое является фильтром, отсекающим лишнюю коммуникацию, лишних людей с их мирами, мнениями, интерпретациями фактов. Проходящие этот фильтр будут людьми, которые обеспечат комфортную среду общения, набор положительных впечатлений, эмоциональную поддержку лично мне, лично так, как я формулирую этот запрос. Что востребовано. Поскольку при этом выбранная картина мира будет коррелировать с реальностью практически никак... делать с ними дела, решать общие задачи, конечно будет нельзя. Но оно и не требуются. 

Другое дело, что описанные процессы ведут к сдвигу навыков коммуникации среднего человека именно туда, где он уже не способен объединяться с другими для решения (а главное - формулирования) общих задач. Что, в общем-то, приводит к тому, что и сам социум в лице государственных институтов, вынужден опираться на фрагментированную картину мира и отказываться от действительно больших и сложных проектов.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

чрезмерная информированность

Интересно тема в FB о том, что психические расстройства - это чрезмерная информированность. Хорошо согласуется с "зловещим интеллектуальным превосходством" Поланьи. В переломные эпохи, когда норма исчерпывает себя, такие люди становятся жизненно необходимы, чтобы с минимальными потерями пережить время, пока новая норма ещё не сформировалась. Иногда они даже наносят смертельный удар надломившемуся обществу, поэтому неслучайно воспринимаются как смертельная опасность. Чересчур обученные люди в кризисном социуме, которому они могли бы помочь, считаются главным врагом. Накопилось столько ошибок, что боль от их решения слишком велика, общество готово катиться по наклонной и потом начинать с нуля лишь бы не отказываться от иллюзий благополучия.

https://swamp-lynx.livejournal.com/381743.html

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Грех и страх

«Жизнь любого христианина в этом мире, если взглянуть на нее пристально,— не что иное, как вечная война... Но главнейший из противников, с которыми он сталкивается,— он сам. Нет ничего сложнее, чем победить свою плоть, свою волю, ибо по природе своей она склонна ко всяческому злу».

весь текст в чуланчике -

 

 ---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Капитал-тоталитаризм. Цель власти — власть 

Тавистокская психологическая война против человечества, как основа антиутопии Оруэлла

«Задача новояза... сузить горизонты мысли. Мы сделаем мыслепреступление невозможным… для него не останется  слов. Каждое понятие будет обозначаться… одним словом,  ...побочные значения будут упразднены и забыты».
Дж. Оруэлл, «1984»


Почему на Западе не любят Оруэлла

текст весьма весьма, полностью в кладовке -

 

-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

не забываем - комментарии (там, к этим статьям (которые тоже местами сокращенны) - не хуже самих статей.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя mr.Iceman
mr.Iceman(7 лет 10 месяцев)(19:59:45 / 15-11-2019)

Подсел на Ваши выпуски. Читаю с большим удовольствием.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 3 месяца)(20:04:22 / 15-11-2019)
Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 2 месяца)(23:41:39 / 15-11-2019)

А понятия о системном мышлении - нет, от слова совсем.

 тут правильней говорить о когнитивной сложности мышления, которая в большинстве случаев не присутствует.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 3 месяца)(23:45:01 / 15-11-2019)

Дмитрий. приветствую. да, наверно.

а остальное как? (тут хотел шутку написать про то что вон сколько мнений в обсуждении, а потом очнулся и понял - я не в той статье:)

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 2 месяца)(00:36:18 / 16-11-2019)

а остальное как?

В смысле по пунктам пройтись?

Линкольн и Гражданская война. Гражданская война в США, пользуясь современные термины была между либералами-глобалистами (южане)  и изоляционистами-охранителями (северяне). Южани встроились в мировой глобальный рынок и хотели его дальше развивать, в то время как северяне хотели на протекционистских  условиях получать ресурсы Юга на удовлетворение промышленности Севера, да и мировую торговлю не одобряли с глобализмом.

Три опорных текста, которые, так сказать, преображают ресентимент постсоветской интеллигенции в пафос: повесть Стругацких "Трудно быть богом", фильм Бортко "Собачье сердце" и эпопея Толкиена "Властелин колец".

Властелин колец (конец 50 и кельтская мифология) и постсоветская интеллигенция? Да ну. 

Гарри Потер совсем другое время, другая эстетика, мораль.

угадай кто на фотке?

Соответственно - потребность прямо противоположная, имеем в социуме запрос не на понимание, а запрос на непонимание.

 Отвечу моей любимой цитатой:

"Замечено, например, что субъект, обладающий высокой когнитивной сложностью, столкнувшись с диссонантной информацией по поводу периферийной для него предметной области, склонен к разрушению стереотипа и созданию объемного образа, тогда как у когнитивно простого субъекта в аналогичной ситуации стереотип не разрушается, а только меняет модальность на противоположную: безусловно позитивное становится негативным и наоборот."

 

Но с другой стороны, не нужно забывать про "вторичное упрощение"

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 3 месяца)(00:42:19 / 16-11-2019)

эка вот, особенно последнее бы пообсуждал, но пора и в люлю.

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 3 месяца)(00:45:03 / 16-11-2019)

Дмитрий. вернулся, ладно про этих, с образами. 

про Волю знаете чего - что есть и откель берется? все лазию, ищу, найти не могу - скрыто . может вы?

Аватар пользователя Дмитрий.
Дмитрий.(1 год 2 месяца)(00:57:46 / 16-11-2019)

про Волю знаете чего

воля как стремление к чему-то, или как свобода от всего? 

Аватар пользователя ильдар
ильдар(5 лет 3 месяца)(01:09:26 / 16-11-2019)

воля как Воля - первопричина (не про свободу)

 

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя masiax
masiax(2 года 4 месяца)(05:47:17 / 16-11-2019)

   

Я очень, очень надеюсь. что усвоение нехитрой формулы "Рынок - это люди и деньги" (а не, например, страны и территории) поможет снять некоторые вопросы. Которые, я , признаться, уже не могу видеть.

https://daniel-grishin.livejournal.com/216863.html

но не перепутайте люди, Люди - не рынок и деньги, и не нефть.

      - это _платежеспособный рынок_. Вот за них и идет борьба.

 "Люди и деньги" - этого недостаточно. На любом большом клочке земли есть какие-то люди и какие-то деньги. Денег может быть недостаточно для покупки ваших услуг и товаров. Важны именно платежеспособные рынки сбыта. 

   Перетаскивание людей - далеко на самое лучшее решение. Вот к примеру Малайзия -  англ. корона отпустила колонию, но полностью ее финансово контролирует. И будет этот рынок контролировать потому что он платежеспособный. Там есть природные ресурсы, которые создают поток денег внутри страны, который можно использовать для сбыта своих товаров и услуг. При этом формальной колонии нет 

Комментарий администрации:  
*** Плохоструктурированный поток сознания ***

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...