Вход на сайт

Облако тегов

АШ-YouTube

Война Трампа: Демпартия теряет стройные ряды

Аватар пользователя GORA

Вчера в комментариях к статье "Первый день заслушиваний по импичменту Трампа показал весь пафос и убогость Демократов" отписался наш американский коллега SkySheep80us.gif, с альтернативным взглядом на происходящее, высказав мнение, что "После этого (заслушиваний), вероятность импичмента Трампа приближается к 100%". В подтверждение моей позиции, думаю, самым наилучшим будет процитировать рупор Демократической партии США - CNN, которое делится информацией от своих источников в партии. 

У CNN появилась заметка под названием "В частном порядке, Демократы сомневаются в серьезных сдвигах общественного мнения, по вопросу импичмента". В ней говорится, что Демократы из Палаты представителей публично выражают надежду на то, что исторические слушания по импичменту убедят подавляющее большинство американской общественности в том, что президент Трамп совершил тяжкие преступления и проступки, однако, в частном порядке, многие признают, что это вряд ли произойдет.

На закрытой встрече на этой неделе спикер Палаты представителей Нэнси Пелоси и ее главные помощники оказались скептически настроены в отношении перспектив резкого изменения общественного мнения, даже когда начались публичные слушания по импичменту, как рассказали несколько источников CNN, информированных по этому вопросу.

В результате, по словам источников, Демократы будут двигаться вперед с процедурой импичмента, даже если их политика мутновата. Источники отметили, что даже во время процедуры импичмента Ричарда Никсона большая часть общественности была разделена до того момента, пока он не был вынужден уйти в отставку. 

“Ну, я думаю, что есть твёрдые взгляды с обеих сторон”, - сказал CNN лидер большинства Палаты представителей Стени Хойер, когда его спросили, считает ли он, что взгляды общественности резко изменятся. "И, к сожалению, по-видимому, Трамп был, возможно, прав, когда он сказал о своих собственных сторонниках, что он может застрелить кого-то посреди Пятой авеню, и они не потребуют с него никакой ответственности.”

Демократы предприняли совместные усилия, чтобы сдвинуть их риторику, чтобы четко донести до общественности более лаконичное сообщение: что Трамп занимался “взяточничеством, которое упоминается в Конституции об импичменте, когда он подталкивал украинских чиновников расследовать деятельность его политического противника в обмен на $400 млн в качестве военной помощи — как рассказала глава Демократов в палате представителей Ненси Пелоси, в день после первых публичных процедур импичмента.

Тем не менее демократы говорят, о том, что убедить значительное большинство общественности в том, что то сделал Трамп это злоупотреблению властью, будет проблематично.

"Злоупотребление властью не обязательно является той концепцией, о которой размышляет большинство американцев”, - сказал представитель Джим Хаймс, демократ из Коннектикута, который является членом комитета по разведке Палаты представителей. "Суть в том, что мы все работаем над тем, чтобы сделать довольно необычную для большинства американцев концепцию — злоупотребление властью — понятной.”

 

То, что "политика" Демократов по процедуре импичмента "мутновата" это мягко сказано. Во первых, чисто с юридической точки зрения, Трамп даже если и хотел заблокировать предоставление военной помощи Украине в обмен на расследование дела фирмы "Бурисма" и сына Байдена, он этого не сделал. Военная помощь США была предоставлена Украине без нарушения каких-либо сроков и дополнительных условий. Всё что могут вменить Демократы, исходя из их концепции, это покушение на взятку, но администрация Трампа самостоятельно приняла решение предоставить помощь, никто на неё не давил. В нашем уголовном законодательстве есть ст.31 УК РФ, где говориться:

1. Добровольным отказом от преступления признается прекращение лицом приготовления к преступлению либо прекращение действий (бездействия), непосредственно направленных на совершение преступления, если лицо осознавало возможность доведения преступления до конца.

2. Лицо не подлежит уголовной ответственности за преступление, если оно добровольно и окончательно отказалось от доведения этого преступления до конца.

3. Лицо, добровольно отказавшееся от доведения преступления до конца, подлежит уголовной ответственности в том случае, если фактически совершенное им деяние содержит иной состав преступления.

Не знаю есть ли аналогичная статья в уголовном законодательстве США, но аналогичная логика уголовного судопроизводства однозначно должна быть.

Во вторых, все "ключевые свидетели" Демократов, которые говорят о наличии в действиях Трампа факта давления на Украину знают об этом из "третьих рук". В ходе слушаний, временный поверенный США на Украине - Ульям Тейлор утверждал, что Трамп разговаривал с Гордоном Сондлендом, американским послом в ЕС, о “расследованиях” в отношении Джо Байдена и его сына Хантера Байдена, однако об этом факте, сам Тейлор узнал от своего сотрудника, который якобы подслушал такой телефонный разговор, во время обеда. 

Демократ Джефф Ван Дрю, пояснил после заслушиваний: "Это слухи". “Это действительно трудно оценивать, потому что это он сказал, она сказала.” Ван Дрю предположил, что ему нужно увидеть доказательства, поддающиеся проверке, такие, как документы или инкриминирующая аудиозапись президента, чтобы доказать обвинения, прежде чем приступать к импичменту. "Честно говоря, помощь действительно пошла, так что это действительно не проблема”, - добавил он. - Помощь хлынула рекой, и все разрешилось." пишет всё то же CNN.

В ходе процедуры импичмента, Демократы могут высосать всё, что угодно, ведь у них есть запасные варианты с препятствованием правосудию Трампом во время расследования Мюллера и его налоговые декларации, где можно накопать уклонение от налогов. Однако же, судя по всему, всё сведётся к "набрасыванию какашек на вентилятор".

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Фонд поддержки авторов AfterShock

Комментарии

Аватар пользователя Asal
Asal(7 лет 2 месяца)(08:02:32 / 15-11-2019)

Трамп не дурак, он демократов и общественность их троллить качественно. Так, что я за 3 года к нему мнение поменял, ибо его противники это просто сборище уродов всех мастей.

Аватар пользователя Pavel_777
Pavel_777(2 года 7 месяцев)(08:05:59 / 15-11-2019)

"Взятка - это удерживать военную помощь в обмен на публичное заявление о начале фальшивого расследования, имеющего отношение к выборам. Это взятка", - ответила Пелоси. 

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/7121597

байден негодует

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(5 лет 6 месяцев)(08:07:01 / 15-11-2019)

Отличное шоу для простых американцев - смогут воочию убедиться, как их будущее может выглядеть - один чорт подслушал и рассказал другому. Все улики ооочень косвенные, при том что само "преступление" не состоялось, а "виновный" никаких личных выгод не получил.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(5 лет 3 месяца)(08:48:56 / 15-11-2019)

Там всё куда закрученней, Трамп лично Пелоси обещал расследование её участия в фальсификациях, политическом давлении и манипуляциях демократической партии в органах исполнительной власти в цру, анб, фбр. Он обещал импичмент самой Пелоси, Трамп конечно понтярщик. Но насколько я слышал, это расследование идёт довольно давно и явно результатов там уже хватает. Вопрос когда и как он это опубликует. Я думаю он ждёт выборов.

Самое ржачное в американской политике вообще, это обоснованные многомудрые рассуждения что Трамп подаст конечно в отставку, потому что доказательства и Никсон. И что надо потом делать. Чистый хохлизм и заклинания.

Я думаю, вся эта возня встречный пал, просто поза что бы хоть как-то ослабить тот вал говна который на них пойдёт перед выборами.

Аватар пользователя Germanych
Germanych(2 года 1 неделя)(08:45:30 / 15-11-2019)

Типа так:

- Я сейчас столько плохих слов говорю про себя про тебя.wink

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 6 месяцев)(08:34:54 / 15-11-2019)

Процедура импичмента в США тот еще геморрой. Сначала нардепы голосуют за то, чтобы вопрос рассмотрел юридический комитет. Это еще не импичмент и рядом не лежало. Затем комитет проводит расследование обвинений и готовит фактическое обвинительное заключение, если есть основания. Это тоже не импичмент. Потом нижняя палата голосует за утверждение обвинений, для этого требуется простое большинство голосов. И это пока не импичмент. 

После этого Палата представителей обращается в Сенат, где обвиняет президента перед лицом сенаторов. Для утверждения обвинения необходимо 2/3 голосов. Вот это уже импичмент.

Дело Билла Клинтона в 1999 году Сенат не прошло. За то, что он виновен проголосовали лишь половина сенаторов. Этого мало для импичмента.

Сейчас в Сенате большинство (53 голоса из 100) принадлежит респам. 

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(5 лет 3 месяца)(08:38:18 / 15-11-2019)

Интересно что имел ввиду Трамп когда обещал импичмент лидеру большинства Конгресса.

Аватар пользователя Older
Older(5 лет 6 месяцев)(08:48:20 / 15-11-2019)

Президент,  Вице-президент  и   все   гражданские должностные  лица  Соединенных  Штатов  могут  быть отстранены от должности по импичменту за государственную измену, взяточничество либо за другие серьезные преступления и правонарушения.

Аватар пользователя Myxomop
Myxomop(5 лет 3 месяца)(08:59:32 / 15-11-2019)

О! Какой славный закон.

Аватар пользователя gruzzy
gruzzy(5 лет 6 месяцев)(09:24:23 / 15-11-2019)

за государственную измену, взяточничество либо за другие серьезные преступления и правонарушения.

но это всё уголовка, то есть нужно идти в суд, доказывать вину, а иначе обвиняемого выпустят и он тогда им покажет кузькину мать.

А сейчас расчет на гавно, которым можно невозбранно поливать друг дружку в надежде, что лекторат выберет того, на ком прилипло меньше. Так что Трампу действительно выгоднее затащить дело в реальный суд и выйти оттуда оправданным.

Аватар пользователя 3467219
3467219(4 года 5 месяцев)(08:39:39 / 15-11-2019)

Как это всё удивительно напоминает сценарий с  рейсом МН17 малазийских авиалиний. Судя по всему, один и тот же режиссёр )))

Аватар пользователя NOTFORME
NOTFORME(4 года 6 месяцев)(09:02:39 / 15-11-2019)

Это война на уничтожение. Обе стороны  не могут окончательно победить и остановиться тоже не могут. Бойня, пока виртуальная, спускается  на нижние этажи госструктур и социума. Что, ей-богу, хорошо... 

В ход пойдут самые  экзотические обвинения.  Скажем, Нюсю  Пелоси  уличат в сексуальных приставаниях к пожилому негру-трансгендеру.

Который, жеманясь  и поигрывая развесистыми губами, намекнет, что Нюся в свои 79 лет чистый зверь, не дающий проходу  честным  трансам...

Потрясенные  таким извратом реднеки  озвереют.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(09:17:08 / 15-11-2019)

С учетом того, что я сегодня не слышал ни одного восторженного отзыва окружающих о проходящем процессе (а окружают меня в подавляющем количестве проактивные демократы), то со мнением нашего уважаемого Овца я бы все же не согласился.

Убежденность демократов, что Трамп - злостный преступник, да, приближается к 100%. Но она и была там до процесса.
А вот вероятность того, что сама процедура окажется успешной - она стремительно падает к нулю. С прямыми свидетельствами у демократов туго, главного свистуна демократы решили не раскрывать, а без оного - это вообще пересказ третьих слов, да еще и пристрастными лицами. А сам факт желания Трампа расследовать преступления демократов на Украине, который демократы сейчас так старательно пытаются всем доказать, скорее работает в пользу Трампа.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(2 года 11 месяцев)(09:56:03 / 15-11-2019)

Убежденность демократов, что Трамп - злостный преступник, да, приближается к 100%.

у меня есть ощущение, что у противников Трампа претензии к Трампу чисто иррациональные. В прямом смысле. Они убеждены, что он дьявол во плоти (если религиозны) или "дьявол" во всех переносных смыслах, если они не религиозные, а просто упоротые (например, думают, что Трамп напердел "углеродом", поэтому планета скоро умерет).

Это несколько напоминает наших упоротых:

- Путин всё украл!!!11111

- Что конкретно украл Путин? Назовите хоть пару пунктов?

- ВСЁЁЁЁЁОООООООООО !!!!!111111

При этом такой упоротый абсолютно уверен, что привел неоспоримые доказательства, а сомневающийся - просто идиот или путинский агент.

 

Ты как оцениваешь ваших там демократов в таком смысле?

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(16:48:07 / 15-11-2019)

Ты как оцениваешь ваших там демократов в таком смысле?

Схожесть есть, но до недавнего времени демократы в США как раз отличались в лучшую сторону за счет высокого образования, интеллигентности, технической подкованности, логики (когда им было нужно) и умения формулировать мысль. Это как раз у республиканцев постоянно были проблемы с квалифицированными кадрами - из-за массы реднеков и религиозных консерваторов. И на нижнем уровне демократов - до сих пор так. Если перед вами умный, образованный, внятный, хорошо одетый собеседник, то почти наверняка - демократ. Вся профессура вузов - в подавляющем демократы.

А вот на верхнем уровне все как-то прямо на моих глазах поломалось... Был сияющий град сверхчеловеков на холме - а стала верховная (з)рада. И вот этот самый слом сверху уже начал загонять средних и низовых демократов в рамки неадекватного поведения с характерными, указанными вами, признаками. Сейчас перед каждым по сути выбор - либо "спасать мир", но потерять себя, либо сохранить себя, но наблюдать крушение мира. Как-то так.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(4 года 9 месяцев)(10:11:19 / 15-11-2019)

А в чем, кстати, проблема вытащить этого свистуна на публику? Или свистун не свистун, а, как гриться в одном ролике, рыхлый пи___бол?

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(16:32:13 / 15-11-2019)

Оправдываются - что у свистуна будут карьерные и жизненные неприятности.
Но это слабое оправдание. Ибо при таком уровне вовлеченности просто странно что его еще не вычислили до сих пор.

Реальное оправдание - предполагаю, боятся, что свистуна просто продавят. Закидают вопросами, или копнут прошлое...

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(00:09:42 / 16-11-2019)

Если у меня перед окном происходит изнасилование, и я позвоню в 911 чтобы сообщить об изнасиловании, то почему моя личность или мое прошлое должна влиять на расследовании об изнасиловании?  Свистун просто изложил факты. Эти факты давно уже подтверждены самим Трампом.  Личность свистуна не имеет никакого значение. Все чем республиканцы занимаются сейчас это пытаются отвлечь внимание публики от фактов, и для этого выдумывают любые, самые абсурдные причины. Раньше они жаловались что конгресс не проголосовал за расследование (такого голосования не нужно), но теперсь он проголосовал. потом они жаловались что слушанья были в закрытом режиме. Теперь они открытые, и они жалуются что слушанья в открытом режиме.  Это просто игра для отвлечения внимания от неприятных фактов.
 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(00:46:36 / 16-11-2019)

Если вы единственный, кто сообщил об изнасиловании, никто из окружающих свидетелей, включая участников, факт изнасилования не подтвердил, а при этом вы - представитель внешней группы лиц, сильно заинтересованной, чтобы какое-нибудь "изнасилование" найти, то в таком случае пристальное внимание к вам для оценки достоверности вашего заявления я удивительным не нахожу.

Трампом пока подтверждено только то, что он открыто считает взаимодействие верхушки демократов и украинских властей - коррумпированным и требующим расследования. Ну... я тоже так считаю, и, наверное, не только я. Более того, если Трампу вменяется в вину намек на задержку перевода в 400 миллионов, то небезызвестный вам Байден, в бытность вице-президентом США, просто вжесткую потребовал и добился увольнения генпрокурора Украины задержав.... 3 МИЛЛИАРДА помощи. И, в отличие от Трампа, прямо в этом признался. Меня, как честного человека, малость напрягают люди, которые "здесь - звоню 911, а там - не звоню 911".

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(03:23:08 / 16-11-2019)

Все факты изложенные в доносе - это либо общеизвестные факты, либо факты которые Трамп сам подтвердил.  От того верите ли вы этому человеку, или не верите, ничего не меняется.  

 

Байден ничего предосудительного не делал.  Но если Трамп думает что Байден что-то предосудительное сделал, что мешает ему попросить DOJ провести официально расследование, или направить официальный запрос на Украину о помощи? 

 

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(04:54:48 / 16-11-2019)

Байден ничего предосудительного не делал

Совсем ничего? Совсем-совсем? То есть, его сын собирает $50 000 в месяц с нищей Украины исключительно в рамках своих способностей, "равных возможностей" и его собственного вклада в благосостояние Украины? И возможности его папы, завязанные на его должностную позицию в США, тут совершенно не при чем?

Кстати, вы возможно пропустили, но вопрос о конфликте интересов был прямо задан во время слушаний... и на него был получен самый что ни на есть положительный ответ. То есть, да, демократы согласны, что конфликт был, они о нем доложили в Белый Дом, а Белый Дом этот запрос проигнорировал.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(05:10:31 / 16-11-2019)

Это вы что-то пропустили. Кто дал положительный ответ на вопрос о конфликте? Я прочитал транскрипт, и не видел такого. 

Насчёт зарплаты в 50к, это бабушка надвое сказала.  Скорее всего это лишь 2-4 раза в год когда встречи проводят.  Это вообще не слишком много, директора в других компаниях миллионы получают. 

И вот интересно, 49-летний сын Байдена должен безработным быть? Ведь его отец вице президент, и он отвечает за политику США по всему миру.  Значит его сын ни в одной частной компании по всему миру не может работать?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(05:43:32 / 16-11-2019)
Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(08:09:59 / 16-11-2019)

Вы прочитали статью? Вроде не глупый человек.  Где там написано что кто-то дал положительный ответ о конфликте?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(16:22:42 / 16-11-2019)

Kent said that he raised his concerns with Biden’s national security staff in a briefing call in February 2015 that the younger Biden’s position on the board “could create the perception of a conflict of interest.” Kent said he did not receive a response.

По моему, все более чем конкретно.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(18:12:50 / 16-11-2019)

Повторю вопрос.  Где там написано про «положительный ответ»?  Вы плохо по английски читаете? 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 8 месяцев)(07:32:30 / 16-11-2019)

Kent did help Republicans establish that there was concern about the appearance of a conflict of interest when Biden’s son Hunter was given a seat on the board of the Ukrainian energy company Burisma while Biden led Ukraine policy for the Obama administration.

Kent said that he raised his concerns with Biden’s national security staff in a briefing call in February 2015 that the younger Biden’s position on the board “could create the perception of a conflict of interest.” Kent said he did not receive a response.

https://www.washingtonpost.com/national-security/george-kent-top-state-d...

 

Так просто совпало, что отец курирует Украину, а сына назначают в совет директоров без опыта работы.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(4 года 9 месяцев)(07:38:27 / 16-11-2019)

Все намана, не может же 49-летний сын бидена быть безработным. И потом, как сказал овец (пора блин скрижали уже с его цитатами выбивать) 50 килобаксов за заседания это очень скромно, другие миллионы получают (заметьте, не зарабатывают, а получают).

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(08:17:56 / 16-11-2019)

Байден вообще-то вице президент, он курирует все страны, включая США.  Его сын не в одной компании в мире не может работать?

 

Raised concerns ... could create the perception of a conflict - это очень далеко от признания что был какой-то конфликт. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя GORA
GORA(4 года 8 месяцев)(09:26:13 / 16-11-2019)

Как и в любом деле, сначала возникает подозрение о наличии конфликта интересов. Какой-либо чиновник сам не может принять решение о его наличии это делает специальная комиссия. В нашем случае Госдеп похерил заявление о подозрении от Кента и до комиссии, которая решала бы вопрос о действительном наличии конфликта интересов, дело не дошло.

Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(17:02:22 / 16-11-2019)

"Raised concerns" от своего же, подконтрольного демократа, о котором тот помнит 4 года спустя и которые остались без ответа - это просто явка с повинной.

И да, работая в США вы прекрасно знаете что такое "conflict of interests". Он не запрещает работу, но в данном случае - он очевиден.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(18:06:09 / 16-11-2019)

Так что мешает Трампу официально, через подконтрольное ему DOJ, расследовать этот «конфликт»?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя GORA
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(03:07:00 / 17-11-2019)

Потому что расследовать преступления верхушки демократов может только человек уровня Генерального Прокурора, никому другому не по силам. А Виллиам Барр уже сильно занят - он расследует попытку демократов дискредировать президентский институт США с помощью фальшивого "русского досье".

По мере накопления доказательств, к "фальшивому русскому досье" добавят еще и "украингейт". Просто до последнего нужно копнуть глубже, чем один байденский сынок, а это требует и времени, и возможностей.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(15:57:34 / 17-11-2019)

 Трамп в офисе уже почти 3 года.  Барр лично ничего не расследует, у него для этого есть в подчинении несколько тысяч юристов.  Казалось бы, если такое важное расследование, мог бы для этого выделить пару людей 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(03:15:58 / 17-11-2019)

И да, ключевой момент в американской бюрократической машине - даже если преступление очевидно и общеизвестно, для его расследования все равно должен быть "легальный повод". До этого момента демократы более чем искусно купировали все пути трансформации знания о преступлениях демократов - в официальный повод, позволяющий их расследовать. Но эта защита начинает потрескивать. Например, простое утверждение Кента, что они знали о конфликте интересов, о нем сообщили - и на это не был дан ответ - позволяет Трампу на вполне официальном уровне взять это заявление и запросить по нему проверку DOJ.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(16:01:29 / 17-11-2019)

Я вам по секреты расскажу почему не будет расследование DOJ.  Оно уже было.  Никакого конфликта и в помине не было.

 

 Именно поэтому, 3 года спустя, Трампу нужно чтобы Украинцы запустили расследование.  Конечно Украинцы тоже ничего не найдут, но по крайней мере они будут расследование вести весь 2020 год, и Трамп сможет об этом постить в Твиттере. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(17:56:42 / 17-11-2019)

Трампу нужно, чтобы то, что все и так знают, оформилось в виде тех или иных документов. Пока этого нет - все могут ограничиваться отписками.
Вы же не будете спорить, что преступления демократов на Украине активнейшим образом покрываются ДемПартией, включая активное использование административного ресурса.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(4 года 9 месяцев)(07:40:03 / 16-11-2019)

А может просто этот свистун тоже слышал все с третьих рук? И тоже ничего конкретного не знает? А все эти его сочинения ему надиктовал уже пойманный на брехне демократ Шифф? 

Вас 2016 год ничему не научил - снова выдаёте желаемое за действительное, отказываетесь видеть реальность и опять ошиблись, какую задницу целовать. 

Вы там определитесь - когда биден требовал уволить хохлятского генпрокурора, собиравшегося взять за нежное место его сынка, в обмен на ярд американских денег (между прочим, это твои, овец, деньги как налогоплательщика, если ты не брешешь ессно), это была коррупция в понимании твоих любимых демократов или нет?

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(07:47:33 / 16-11-2019)

Какая разница кто ему надиктовал, если надиктованное правда и подтверждено самим трампом?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(07:52:18 / 16-11-2019)

А Трамп подтвердил, что он - "подтвердил"? ;)

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(08:18:56 / 16-11-2019)

Вы не можете прочитать транскрипт?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(02:52:02 / 17-11-2019)

В транскрипте нет ни слова от Трампа - за причиной отсутствия присутствия оного. Соответственно, "подтвердить" он мог только в интерпретации вторых и третьих лиц. Иначе говоря - физически не мог.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(15:54:20 / 17-11-2019)

А транскрипт разговора Трампа? В котором он говорит что хочет расследования Байдена?

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Rinat Sergeev
Rinat Sergeev(2 года 10 месяцев)(17:51:39 / 17-11-2019)

Я тоже хочу расследования Байдена. И Трамп, как и я, вполне имеет право хотеть.
Ему не желание пытаются предъявить - а увязку оного с государственной помощью.

Аватар пользователя Рашидыч
Рашидыч(4 года 9 месяцев)(08:15:56 / 16-11-2019)

Ну давай дальше продолжай выдавать желаемое за действительное. От того, что ты это тридцать раз здесь напишешь, это правдой не станет. А ты опять получишь когнитивный диссонанс как в 2016 году. Человеческая психика имеет пределы прочности, а ты свою постоянно подвергаешь испытанию - она тебе отомстит однажды.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(08:19:34 / 16-11-2019)

Мне не трудно.  Правду писать легко. 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***
Аватар пользователя Алекс Гор
Алекс Гор(4 года 5 месяцев)(01:33:05 / 16-11-2019)

просто странно что его еще не вычислили до сих пор. Реальное оправдание - предполагаю, боятся, что свистуна просто продавят. Закидают вопросами, или копнут прошлое...///

///Думаю, людей, А) присутствовавших при конкретном тел. разговоре Трампампама с Зельцем и Б) имеющих возможность слушать этот разговор с помощью аппаратных средств (без шифровки, т.е. трансляцию прямо из Белого дома) ничтожно мало, и они уже все давно под колпаком. И дают/дадут показания при предъявлении им обвинения в Госизмене, что они и сделали, вываливая разговоры Главкома в Сеть, там у них в Пиндостане с ЭТИМ строго. И никакие политические отговорки не пройдут. Если Трампампам не засудит стукачка до окончания глупой попытки Импичмента, то в ходе избирательной компании и после нее сделает это обязательно. А там и очередь Бастинды подойдет, он ей ТУРМУ на дебатах обещал, ну и всех остальных, Байдена, Пелоси, Мюллера и пр. "членов разведсообщества", причастным к утечкам, устраиваемся в креслах поудобнее и ждем-с.

Аватар пользователя SkySheep80
SkySheep80(5 лет 6 месяцев)(03:32:35 / 16-11-2019)

Да, давно вычислили и опубликовали его (предпологаемое) имя.

 

Комментарий администрации:  
*** Начальник Генштаба либерального диванного похода против Трампа и Путина ***

Страницы

Лидеры обсуждений

за 4 часаза суткиза неделю

Лидеры просмотров

за неделюза месяцза год

СМИ

Загрузка...