Три месяца паузы в пусковой программе SpaceX закончились. Ожидаемый запуск первой партии спутников (рабочих) Starlink для низкоорбитального глобального интернета.
Запуск отмечен и другими достижениями. Первый запуск в 4-й раз многоразовой первой ступени. Первый раз повторно использован обтекатель полезной нагрузки (ранее выловленный в океане). Самая тяжелая полезная нагрузка выводимая Falcon 9 - 15.600 кг.!
Использованные источники:
Комментарии
Сбор на утилизацию необходим! Засрут орбиты.
Ага... "Микробы будут лижать на моём столе слишком большим слоем"...
Хлорка вам поможет.
Они же, со временем, сгорающие в атмосфере спутники. Вот OneWeb этот вопрос бы задать.
Прямоточный ионник и отказ от солнечных батарей мог бы спасти положение - концентратора и актюаторов по солнцу работающих достаточно. Высота 200км+-ESA в США и прочие испытывали:
"алогичной разработкой заняты ученые в России. Реализацией проекта занимаются в МАИ и ЦАГИ."
https://www.nasha-strana.info/archives/25877
Ниже 600км - засрут но не очень надолго, масса/площадь невысока. Я не знаю года ли или десятки лет но очистится сама.
В целом это система для перехвата орбиты прежде всего. В РФ будет всего 450-600 спутников против нескольких тысяч, в раз 12 меньше.
Да, выловленный обтекатель это необычно. Но отработал нормально.
А диспенсер на 60 аппаратов это вообще за гранью добра и зла. Разделенцы у него конечно просто монстры.
Тут ещё космолента в телеграмме подсказывает, что теперь у SpaceX самая большая в мире спутниковая группировка.
Это чо, китайцы зазря свой спутник взрывали ? Там помнится нехилый бахтерт был по вопросам количества летающих
запчастейновообразованных спутников.не отнимай у овче хлеб, не гоже рапортовать под российским флагом.
Срок службы этих спутников всего 5 лет? Жирный проект.
Кино:
Удивительно, ни срача, ни фанатов, кричащих что все это фотошоп, ни "специалистов", заявляющих, что маск все у русских украл. Куда АШ катится, не понимаю.
Думаю, просто неудачно совпали откровения нацлидера по поводу Восточного.
А может на аше просто все разом поумнели? Да ну нет. Быть такого не может.
Поживем-посмотрим. Экономическая успешность Starlink под вопросом, вполне вероятно что закончится привычным аутсортом для американской военщины. С надежностью спутников собственного производства тоже проблема - треть из первой партии с "аномалиями". Прибыльность пускового бизнеса SpaceX также сомнительна.
Это и есть 100% проект для "военщины" с яко бы гражданским функционалом...
Причем это не связь, это хуже.
И что это, если не связь, а даже хуже? Попил?
Очередные страшилrb о глобальной "глушилке" всего и вся у потенциального противника?
3 МВ уже скоро? Вроде бы писали уже, что коммерческого рынка для этой системы нет. Где высокая плотность платёжеспособного населения, там интернет и так есть, а где населения нет, там много не заработаешь. Поэтому Эта система имеет военное назначение, и не зря прошлые аппараты юзали военные.
Что значит нет? Компания в которой я работаю занимается трейдингом и инвестициями. Уже планирует использовать эту систему и готова платить бешеные деньги. А все потому что задержка между лондоном и нью йорком через спутники ниже чем по фибро оптике. То есть как минимум финансовые организации готовы вкладываиь сотни миллионов в это дело. Дальше например удаленные производства, управление интернетом вещей. Конечно васе пупкину порнохаб смотреть это не надо. Но мир физ лицми не ограничивается
Военщина и финспекули - вполне могут быть заказчиками, спонсорами и пользователями этой системы.
Да полно кто может быть клиентами. Любой самолет, судно, поезд, автомобиль сможет получить быстрый и относительно дешевый интернет, который нельзя получить с помощью спутника на геостационарной орбите
И это тоже, но на этой полянке не один только Маск. ТНК, которые могут быть заинтересованы в создании независимых от национальных территорий закрытых сетей, также с сомнение относятся к предоставлению доступа к своим данным некого коммерсанта. В мире запущено до 10 проектов аналогичного типа.
Не спорю но говорить о том, что рынка нет или рынок только для впк как минимум показывает неосведомленность о проблеме
Рынка нет. Т.е. нет массового нового рынка, все кто может и хочет платить обходятся существующими решениями. Тонкая грань, которая может подтолкнуть их к переходу к новому продавцу услуг не ясная. Будет ли низкоорбитальный интернет "убийцей традиционных провайдеров" - большой вопрос. Например, массовое внедрение сетей стандарта 5G со снижением цены никого не подтолкнет к покупке 500-долларовой "коробки из-под пицы".
Да при чем тут традиционные провайдеры?) не с ними же маск конкурировать собирается. Массовый рынок есть. Маск планирует собирать до 5 миллиардов выручки в год. Для финансовых организаций это копейки. Авиа компании следующие клиенты. Жд компании. В год авиа компании выполняют 50 миллионов авиарейсов. Если с каждого пассажира брать по доллару за интернет то вся эта система разом окупится. Рынок огромный.
Плюс процентов 30 населния земли которые живут в местах которые не охвачены оптоволокном.
Есть ли у этих людей деньги на оборудование и оплату такой услуги? И, кстати, сколько это стоит?
Военщине нужны толстые и быстрые каналы связи для управления большим количеством беспилотников. А спекулям будет выгоднее оборудование ближе к бирже разместить для высокочастотной спекуляции.
Много ли таких компаний(подобных твоей) в мире? Миллиона 2-3 штук будет? Если нет, то твоя компания способна оплатить расходы в несколько лярдов на строительство такой группировки спутников и наземной части?
Таких компаний полно. Но достаточно всего несколько тысяч. Мы готовы платить сотни тысяч евро в год за выделенный скоростной канал. Ну и как я уже написал. Авиа компании выполняют в год 50 миллионов рейсов. Достаточно взять по доллару с человека и вся эта система окупится. Так же поезда, суда, лайнеры. Короче и без военки клиент найдется.
Этого даже не хватит на оплату запуска одного спутника, даже без учёта его стоимости. Цена РН у маска - 62 лимона на 60 спутников, на один спутник приходится чуть больше лимона и плюс стоимость самого спутника и платформы для их развода(запуска) в космосе.
Как вы блин считаете?) тысяча на сто тысяч уже сто лямов.про авиа компанри вы специально пропустили?) там ответить нечего?)
Этого даже на две ракеты не хватит, считать не умеешь
Скорость света на спутниках выше? Срочно в нобелевский комитет!
Хахахха. Вообще то да. Скорость света в вакууме ввше чем в фибро оптике) мда. Позор российскому образованию
Слава лягушачьему? Ты хочешь сказать спутники светом будут сигналы передавать? И до вакуума ещё атмосфера есть, искажения, панимаищь, недалёкий?
Мда. Это уже как то совсем на уровне детского сада. Бегом учить школьный курс физики.
По существу вопроса сказать нечего? Ясно всё с тобой. Расскажи мне, как ты представляешь обмен данными между пользователем и спутником? По средствам чего?
Все сказано выше) иди учить физику. Потом расскажешь про индекс преломления воздуха и разницу скорости света в воздухе и вакууме)
Ты дурачок или прикидываешься? Спутник - пользователь и спутник - спутник общаются по средствам радиоволн. Какой такой индекс преломления скорости? Или гений Илона нашего Маска придумал как со спутника в пользователя лазером светить?
Молодец. С какой скоростью электромагнитная волна распространяется?)))))
Досвидание. В школе ты по ходу не доучился.
Кандидат наук по электротехнике между прочим) так с какой скоростью?)))
Неужто быстрее скорости света?
Так ты мне ответь) ну давай задам наводящие вопросы. Есть ли разница между скоростью распространения радиволн в вакууме и воздухе?) и чему равна скорость в вакууме?)
Кандидат в мастера спорта по звездобольству ты, не вижу смысла продолжать разговор.
Хехе. Так я и думал)
Мне Ютуб ролики шлет на смарт, там у Маска движуха, ракету с верхними крылышками ваяют под солнцем строительным краном, кувалдом и американской матерью номер раз. Потом хомячье будет объяснять, что стерильные цеха это прошлый век.
Но свой Crew Dragon собирают в "чистой комнате".
А в чем "уникальность" повторного использования обтекателя? Его технологичность не сильно выше колесного диска.
4 повторный пуск? Звучит красиво, но больше похоже на многократный штурм донкихотом мельниц, чем дальше, тем более вмятый.
Степень повторного использования какова?
Что меняли в ЖРД? Что использовали повторно? Стоимость восстановления и целесообразность?
НИЧЕГО....
Какие-то невнятные общие цифры и лозунги.
Для сведенья - нет проблем в возврате и повторном использовании. Вопрос в целесообразности.
Страницы