Решил я вам други моя пояснить ответ на данный вопрос, так сказать языком очевидца, а не учОного статиста. Пока моя жена пошла со средним в кино(выпросил, ибо старший ходил на днях, теперь и среднему подавай, бросай всё и иди), а младший спит(только укачал, час думаю есть), буду вам вещать от лица очевидца.
Начнём рассмотрение от сути человека, возьмём нечто среднее, не будем вдаваться в крайности рассматривая богачей и бедняков, маргиналов и эстетов, а поговорим о среднем Ване и его жене Маше. Так вот, как говорят учОные, человеком движут три основных мотива, если считать его потомком обезьян, а это сэкс, еда и доминирование. Утверждение- Все эти три доминирующие мотивации поведения/жизни человека уходят в минус с рождением детей, и чем больше количество детей, тем более это негативно сказывается на внутреннем ощущении человека, как члена социума.
Пробежимся кратенько по каждой из *мотиваций*, как со стороны Вани так и Маши.
Секас. Что тут сказать можно, как я думаю знают все, рождение детей красоты женщине не прибавляет(только не надо о рееедких исключениях), а от этого каждая Маша внутри понимает, что каждые роды это примерно, если потом не *грызть землю*, прибавка минимум пяти кило к девичьему весу, а там глядишь и вскоре Ваня будет на других посматривать, да и не касаемо Вани, само внутреннее ощущение женщины меняется от осознания утраты своей привлекательности. Также, наличие ребёнка ограничивает возможность для родителей заниматься *этим*, со всеми от сюда последствиями, типа *быт одолел*.
Так вот, родили Маша/Ваня первого, вроде как оклемались через год два, а там *морковка* маячит в виде *маткапитала*, ради чего они забывают о проблемах прошлого и вновь кидаются в омут пелёнок и памперсов зачастую из-за единственной возможностью значительно улучшить свои жилищные условия. А дальше всё, мотивация большинства пар на этом заканчивается.
Еда. Сюда я бы отнёс не только еду как предмет пропитания, а и другие материальные траты семьи(одежда, обучение, лекарства, отдых и тд). Этот момент думаю понятен для каждого, что рождение детей в современном мире, доход семьи не увеличивает, а как раз всё очень даже наоборот.
Ну и что же происходит у Маши/Вани когда они героически справились с рождением первенца и отважились наконец на вторго и преехали с однушки/двушки хрущёвки(спасибо вовремя почившей бабушке), в более мене двушку/трёшку(спасибо маткапиталу), это если живёте не в крупном оговорюсь городе. А происходит у них вот что, денежков та у них мало мало имеется, ибо от куда взяться дополнительному доходу, когда зп Вани не растёт особо, а Маша маялась в декрете, плюс МРОТ который будут выплачивать до трёх лет(многодетным не платят), что так же не перекрывало бывший Машин доход, а на работе, когда она вернулась(представим хорошую работу) её бывшие подруги(нерожавшие карьеристки) по работе, продвинулись по службе и на хорошем счету у начальства, а она становится несомненным *слабым звеном* в глазах начальника ибо у неё неизбежно болеют дети и она вынуждена с ними сидеть. Раньше бабушки иногда сидели, сейчас баста, пенсия наступает позже.
И что же происходит с Ваней/Машей, а ничего хоршего, *юга* откладываются неизбежно, машина добивается имеющаяся новая становится мечтой, культурмультур в виде киношек/ресторанов тоже под вопросом ибо дети малые дома одни и денежков лишних нет. Приходя в магазин, Ваня понимает, что он уже не торт тот, и позволить себе может значительно меньше в плане количества и качества покупок. Ваня понимает, что к примеру платная вышка ему для обоих, даже если они способны и прошли по ЕГ уже не по карману, ну и много других моментов. Маша, пораскинув мысли понимает, куда ей за всеми уследить когда работать надо, а ты приди приготовь, уроки проследи, да и в секции узнай ходит ли. Знаете наверно, что воспитать/уследить за одним/двумя много легче чем за тремя/четырьмя(вот только не надо о мажорах/уродах который один у родителей, крайностях тобишь, а так же о том, что старшие сидят с младшими, у них своя жизнь и заботы, а у папы/мамы, помимо их личных забот, теперь заботы/проблемы детей становяться так же папиными/мамиными).
Поняв это на семейном совете, Ваня и Маша вместе, молча, беруться двумя руками за условный *ручник*(ручной тормоз у авто) в плане дальнейшего рождения детей, ибо расхлебаться бы с этими.
Доминирование. Ну это просто песня, ибо куда в современном мире без понтов, как грится- Дешёвый понт дороже денег, ну вы понимаете... От куда все эти кредитные тачки *что бы не хуже чем у соседа*. Лично я данному пункту отвёл бы приоритет в современном мире/России, когда в течение последних лет тридцати, ценности в нашу жизнь превносятся чуть иные, чем ранее. От куда тебе взять понты(думает Ваня), ибо мечтаемый тобой танее *бизнес седан* стал априоре недоступен, ибо у тебя уже двое. От куда взять понты(думает Маша), в виде мечтаемой шубы или поездки на моря, когда ей говорит/напоминает Ваня- У тебя же двое.
А Ошущение Маши, когда она глядя по сторонам на некоторых(конечно не всех) подружек, до тридцати лет не рожавших, ездящих на *заработанных* тачках на оплачиваемую работу, в то время когда она прётся по замёрзшим надолбам с коляской в поликлиннику. А Ощущение Вани, когда его *нерожавший* товарищь из загранок каждый год не вылазит, и машину умудряется обновлять, а Ваня только глазами хлопает в ответ, даже если он зарабатывает БОЛЬШЕ.
Ну что други моя, дал я вам понимание, что желание/возможность иметь детей основано так же на материальной основе?
Сейчас вы конечно скажете, а вот там в Индиях рожают, а в благополучных Европах нет... Так ё моё, нельзя сравнивать Германию с Индией, надо рассматривать страну каждую конкретно и оценивать что именно происходит у них там касаемо отношения граждан к перечисленным пунктам. Когда общество *развито*/развивается, что видим на примере Китая, там естественно снижается рождаемость, ибо начинает преобладать пункт *доминирование*, что и есть стремление к потреблению, карьере/успеху, когда естественно дети становяться обузой, НО, даже в этом случае *тренд* можно корректировать именно МАТЕРИАЛЬНОЙ поддержкой деторождения, иного не дано, НЕТ другого способа компенсировать родителям *просадку* благосостояния.
Германия/Европа, а вот кто нибуь подумал, насколько упадёт рождаемость ещё, если снизить поддержку деторождения? Не поэтому ли там сейчас(если интересно, поищите сами) усиленно поддерживают именно многодетных, и прежде всего материально(налоги, льготы, бесплатные ипотеки, вплоть до обнуления задолженности по кредиту если родил троих и тд).
Индия, дак там плевать хотели на перечисленные мною неудобства, еда, так все едят одеваются в основной массе одинаково, машины квартиры так же без особых перекосов кмк в нутри слоёв общества.
СССР к примеру, там элемент доминирования был на минимуме(сами понимаете), *еда* так же ноупроблем, когда в той же школе кормили одинаково, на юга даже в приоритете отправляли, летний отдых/лагеря, да скока хошь, лечили одинаково+-, в ВУЗ пожалуста если способен. В плане потребления люди конечно так же теряли при рождении детей, но кардинально меньше в относительных величинах.
Резюмирую други моя. Естественно, с вышеперечисленными пунктами, одновременно также, государство должно поддерживать семейные ценности в СМИ, чего нет и на половину от необходимого, НО в плане поддержки и стимуляции рождаемости, у государства в ныняшних российских и мировых реалиях есть только ОДИН максимально действенный способ для стимуляции рождаемости, это ДЕНЬГИ.
Деньги в виде маткапитала за второго, что очень действенно, дырки от бублика за третьего и далее(не надо сейчас вот только хором петь, что есть пособия. Они, если взять на круг после трёх лет, просто смехотворны и практически все траты на содержание детей ложаться на плечи родителей), что надеюсь будет меняться и появиться действенная именно разовая поддержка по факту рождения, а так же обязательные пособия если семья многодетна, иначе люди не потянут.
Комментарии
За себя отвечу. Есть понимание (ложное или верное) как жизнь моя и моих потомков шла бы в правильном русле. У меня есть собственное понимание того, что есть правильное и благо, а что ложное и вред. Я хочу, чтобы наша страна шла по правильному пути, следовательно все те добрые и счастливые образы в моем подсознании были впитаны окружающими меня людьми чтобы эта среда воспроизводилась и улучшалась, а не уменьшилась и деградировала. Также есть понимание, что в нашем мире те общества, которые не могут воспроизводиться и конкурировать - умирают. А я не хочу, чтобы мои прямые или дальние потомки были представителями умирающего общества или превратились в людей мне чуждых. Отсюда желание, чтобы наша страна развивалась, а одним из факторов такого развития я вижу устойчивое количественное состояние рождающихся своих людей. Отсюда и беспокойство за то, что своих становиться все меньше и меньше.
Иди к карте мира, посмотри размеры рф. Вопросов станет меньше. Вам что больше по душе, алмазы якутии потерять или леса дв 😁
Статья объективно показывает финансовые сложности, но с моей точки зрения, автор ещё не указал сложности со здравоохранением(оптимизация персонала и количества поликлиник, лабораторий) и школьным обучением(идиотские программы).
И еще учтите, что если я не ошибаюсь, это Ярославль - город, который по многим рейтингам занимает 3 место в РФ по удобству проживания. К слову, не смотря на близость к Москве, население города потихоньку растёт.
Там ещё мнооого чего нужно указывать, но я считаю, что озвученная проблема главная, ибо за деньги можно купить и лекарства и обучение, или возможность не работать матери и заниматься с ними самостоятельно, к примеру.
Вопрос даже не в лекарствах, а во времени, чтобы с двумя пересадками попасть туда, где можно кровь из пальчика сдать.
Такое покупается не за деньги, а за очень большие деньги.
Рождаемость жестко связана с длиной женской юбки. Звучит это смешно, но оглянитесь и присмотритесь. Зависимость прямая. Думаю, все остальные "исследования" - от лукавого. Да, кстати! Автор приоритеты расставил не верно. Сначала еда, а потом секс. Я в своей долгой жизни не встречал голодного мужика, мечтающего о сиське, а не о сале. Помните фильм "Служили два товарища"?
Блин, ну я же рассуждаю о том, когда у нерожавших всё это имеетс ая, а потом, со временем....
Автору еще бы русский язык выучить и цены бы ему не было . Когда тебе начинают вещать малограмотные персонажи, поневоле возникает сомнение в их умственных способностях.
Это темы не касается. И причин может быть много.
Причина только одна - нежелание учить родной язык. Если уж решил вывалить своё мнение на публику, то пожалуйста соответствуй. Здесь люди не на корточках сидят с семками, и безграмотное мычание не канает.
Вот же дятел... Ты ещё про подпись скажи чо.
Для недалёких мудаков, имеющих на сайте ноль статей поясняю специально. Я есть инженер ДВС, но учитывая, что после окончания ВУЗа не работал наёмным работником ибо самозанят, избежал необходимости писать какие либо тексты, а равно знания/грамотность утратились естественным образом со временем. Не пиши болше.
Ну, если ты меряешься количеством "статей", то ты совсем кретин с ДВС вместо мозгов. Бывай, чушок.
Вот же рассмешил недоумок, а чем тебя мерять ещё, иной *замер* тебя вгоняет не то что бы в землю, выгребная яма тебе за радость будет. И да обоссышь, грубить удумал, валяй домой, в яму.
Когда начало вымирать белое человечество?
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Согласна с автором.
А с чими мировосприятиями, Вани, Маши или обоих?
Две вещи .Урбанизация и женское раноправие.На выходе абсолютное нежелание размножаться)))И никакие маткапиталы пособия и льготы кардинально ничего не решат.То что сейчас происходит еще цветочки.Ягодки будут когда рождаемость будет как в Южной Корее около 1 ребенка на женщину.Вот это уже коллапс и катастрофа.Я думаю у нас это лет через 15 20 .
Рожать могут только женщины, поэтому нет никакого равноправия. Для начальника молодая потенциальная или уже мать сплошная головная боль: в условиях недостатка замены, была бы его воля он бы брал на работу только мужиков или женщин с уже взрослыми детьми. В современных же условиях не всякий папа потянет несколько лет в одиночку семью содержать.
Вы вероятно проспали последние сто лет)))За эти годы женщины получили столько прав сколько не получали за преведущие тысячи.Загнать их обратно на кухню или в церковь не получится.Для демографии это конечно очень плохо но тут уж ничего не поделаешь.
Они бы многие с большим удовольствием, но мужья не потянут. Приходится работать.
Так в маленькой зарплате мужей, тем более , молодых и кроется проблема с низкой рождаемостью. У Вани в примере ТС зарплата настолько маленькая, что они даже и не поженятся. Потом она будет расти, конечно, и если у Маши будет терпение, то они к 35 поженятся, и будет у них один киндер. Вот в чем вся соль-то
Некоторым это, почему-то, совершенно не очевидно. А может просто троллинг такой.
В 1900 году средняя русская женщина рожала 8 детей. Уровень жизни был скажем так по современным понятиям ниже плинтуса за редким исключением. И никаких льгот пособий маткапиталов. Затем с перерывами уровень жизни рос весь 20 век.А вот рождаемость падала.К концу советской власти она упала до менее 2 детей. Уже тогда для городских девушек рождение детей не было приоритетом.Сейчас тем более.У мужчин тоже.Есть редкие исключения но они только подтверждают правило. Для начала девушка закончив школу поступает в институт где учится до 23 24 лет.Самые лучшие годы для деторождения идут лесом))). Потом она хочет сделать карьеру и "погулять".Замужество откладывается годам к 30.А многим мужья и нафиг становятся не нужны.И дело не в маленьких зарплатах а в стереотипах поведения. Мальчикам тоже в 20 лет ни семья ни дети нахрен не нужны.Созревают в лучшем случае годам к 30.Город убивает желание размножатся а не маленькие зарплаты.Даже если все завтра получат зарплаты в 10 раз больше чем сейчас они будут потрачены на тачки отдых и развлечения а не на детей.
Это очень хороший повод для чиновников ничего не делать. Обьяснил спад урбанизацией - и все, сделать ничего нельзя.
По сути нужны только 2 вещи: государственная пропаганда больших семей и достойные зарплаты для молодых специалистов.
А это факт всегда и везде как только люди переезжают из деревни в город рождаемость падает.Причем катастрофически. При СССР пропагандировали рождаемость и налог на "яйца" был только к концу советской власти женщины рожали почти в 4 раза меньше чем в ее начале.Никакие зарплаты льготы и прочее не заставят рожать как рожали раньше.И дальше будет только хуже. Чем больше урбанизированно общество чем больше прав и возможностей у женщин тем хуже с воспроизводством населения. Это просто факт который многие не хотят принимать.
Выживаемость иногда была не очень: чтобы увеличить шансы иметь внуков рожать нужно было больше. Женщины тогда были именно что "хранительницами домашнего очага" - и на селе и в городе - работник и добытчик муж, а на жене "легкий повседневный труд" по дому. По поводу уровня жизни ... это про понятия "не хуже, чем у других", "всё как у людей": человек следует обычаям и моде. Приоритеты, ориентиры насаждаются извне.
Да, женщины слишком поздно начинают. Теперь женщины в развитых странах интегрированы в сложную высокотехнологичную экономику, требуются годы обучения. Работодатели желают "с в.о., опыт работы от 3 лет". Чтобы заработать опыт и зарплату для больших сумм "в декрете" (и чтоб после декрета на нормальную работу вернуться) приходится тянуть с детьми. Потом один ребенок - минус два года из трудовой деятельности (если в садик с полутора лет возьмут), если брать классическую разницу в два года, то на двух детей дома придется посидеть где-то четыре-пять лет. Желание иметь детей у супругов должны быть взаимными, если у одного есть дети в другом браке, то может ему и не нужно больше. Если нет особой уверенности в отношениях, то жене тоже может быть рискованно много детей заводить.
Папа пашет, мама при небольших декретных. Без собственного жилья и хорошей денежной "подушки" это ... Поэтому сами родители к сожалению вынуждены уговаривать детей не торопиться, а прежде встать на ноги. Если опереться хотя бы на цифры "современных стандартов моды": из расчёта 18 кв.метров социальной нормы требуется для семьи из трёх человек квартира 54 кв.м, на четверых - 72; из расчета прожиточного минимума 11 тыс.р. на троих человек условно 33 тыс., на четверых - 44. Как можно видеть, у нас жильё не очень располагает к многодетности по количеству комнат и метражу. Кстати, медианная зарплата 34 т.р. - папа с такой зарплатой, таким образом можно ожидать, как раз одного ребёнка должен суметь себе позволить (при условии наличии собственного жилья).
У всякой возможности есть некие физически измеряемые пределы.
Про развлечения - а посмотрите с другой стороны: деньги делятся на большее число детей, каждый из них в результате получает меньше. Родитель задумается лишний раз, хватит ли денег для всех или кому-то постоянно за старшими донашивать придется? Не будут ли дети сожалеть, что не могут похвастаться семейной (всем табором!) поездкой в отпуск? Положа руку на сердце, "многодетный" стойко ассоциируется с "малообеспеченный". Деньги не единственный, но один из важнейших факторов.
Вот удивляюсь, привели статистику, по ней видно что в СССР основным рожающим было село. А сейчас, молодежь из деревень бежит, больше того из сибири и дальнего востока бежит, нет перспектив для жизни. Ну так пока не сделаем более равноценную жизнь там и там не будет перспектив.
Я вот вспоминаю старую историю: в старые престарые времена попадали индейцы за решетку и через три дня помирали. Не могли они в неволе пищу и воду принимать. Вот и сейчас так же примерно в России. В не воле не размножаются. Может и с нами как с индейцами будет...
Не сделаем(не сделают), надо исходить из того, что есть.
свято место пусто не будет
Сейчас свободы, больше чем когда либо.
Это только кажется так. Стенками тюрьмы являются стереотипы.
Стереотипы были всегда. Но если раньше, было много семейного и социального давления на человека, то теперь только сми.
Работай кем сможешь устроиться, живи где сможешь устроиться. Только научись полезным навыкам и перед тобой открыто многое.
Я бы ко всему перечисленному в статье добавил инфантилизм, уж больно поздно взрослеют современные дети. И похоже чем дальше тем позднее. И понты эти как раз от социальной недоразвитости.
Да, и это тоже - инфантилизм, боязнь ответственности. Слишком опекают и защищают "деточек" и родители и всякие не к месту "опекуны на должности". Что заметно потеряно (и бросается в глаза), например, так это приучение с детства к уважению старших: сопляк запросто может матом послать взрослого, зная, что никто ему слова не скажет, и даже родителей можно умеючи "в стойло загнать" - оно же "деть", значит во всем виноваты родители им и отвечать.
С другой стороны долго идет обучение и подготовка для начала трудовой деятельности. Да и кому этот головняк с малолетними оболтусами нужен кроме Макаренко. Дитятко подрастает до возраста, когда уже тяжело (если вообще возможно) отвыкнуть от "мне должны".
Социальная недоразвитость - цель "власти". Самый известный банкир самого известного банка прямо сказал, что умные люди не нужны... Отсюда и телевидение, и ЕГЭ...
Понты - от власти - их дети прекрасно понимают свои "возможности" и демонстрируют их.
Сожрут ведь, неужели не понимают. Сколь верёвочке ни виться ... Или "со стороны" придут разобщенное общество разожгут, верхушку проредят ... или те, кого сейчас дразнят, без подсказки мстить начнут. Особенно опасно, если общий уровень интеллектуального и социального развития низкий - проще большое число распропагандировать и "накачать".
"Добрые цари" со своей кодлой исповедовали похожие идеи, закончилось плохо для всех. Русский бунт бессмысленный и беспощадный, как говаривал классик. Чем слабее человек тем он более бессмысленно жесток (вплоть до самого махрового садизма) когда у него появляются возможности. Очень бы не хотелось.
Многие не взрослеют до самой смерти.
было бы где жить, а вы про рожать :D
СССР. Моя бабушка. 7 детей. По словам матери на их улице у всех было в среднем по 5. Супер ? Ок. Её дети - мои дяди и тети. Все из СССР в котором прожили всю жизнь и к перестройке уже 50-ти летние граждане. Только у ОДНОГО из них трое детей. У всех остальных по двое. И у всех их знакомых и друзей что видел - аналогично. Вот кто им мешал спрашивается если и детсады и вузы школы секции были бесплатно? И еще никакого гнилого запада и его пропаганды в помине не было. И привычка у того поколения жить большими семьями еще была. А поди ж ты. Знамо так "сладко" было что никто не захотел повторения. Вот и все что нужно знать про соцзащиту даже в то время. Сейчас финансовая ситуация кратно хуже. Я бы посоветовал правительству вложить бабло в новый супер мега проект - инкубаторы. И выращивать потом нужное количество самостоятельно. Ибо за красивые слова добровольно жертвовать своим уровнем жизни и так не высоким ныне дурних нема. Платить придется в любом случае - либо семейным либо содержателям инкубаторов.
Одно из решений в наше время, брать младенцев у одиноких(с замужними не представляю такой вариант), добровольно отказавшихся от аборта женщин, с последующей выплаты им денежной компенсации, ибо бездетных пар очередь, а за младенцами подавно.
У меня такая же статистика по моей семье.
У прабабки была дюжина детей(выжило трое) , у обоих бабушек по двое детей, у мамы я 1.
Мне почти 30 лет и у меня нет детей и не планируется. Все как то закономерно заканчивается.
думаю, надо использовать мировой опыт и опыт советского союза - т.е. поддерживать не деньгами, а ништяками. Причем поддержка должна быть не на местном бюджете, а на федеральном, и федералами же контролироваться.
Т.е. - на ребенка отпускать продукты, возможно, по заказу; давать одежду-обувь; улучшать жилплощадь, выделять путевки. Сейчас, при наличии вычислительных ресурсов, это вполне можно вменяемо спланировать.
Любая помощь деньгами - будет разворовываться либо стимулировать люмпен-многодетность, во что всегда хватает желающих потыкать пальцами.
Под "мировым опытом" я имею в виду практику "гуманитарных помощей" - когда помогают якобы деньгами, а реально - связанными кредитами. В данном случае кредиты можно прощать, но деньги все равно должны быть связанными. Даже в этом случае будут исхитряться, понятно, как сейчас с маткапиталом, но все же у честных людей таки будет возможность честно получить помощь, и процент "ухода налево" будет не слишком велик..
Вот так не надо, как нищим прям. Многодетные и так разберуться межсобой за копеечку малую на Авито разных(мы вон недавно прикупили таким образом комбез зимний за 600р, так нам предложили ботиночки в нагрузку за бесплатно, шеколадку конеш купили...).
А вот это по делу.
Да всё куда проще. Женщина рожает одного и на этом её инстинкт удовлетворился. А мужчина вообще не парится. Раньше мужчина без семьи и детей считался никем, и голосовать ему не давали, и карьеру ему не сделать, и уважать его не будут. Аналогично и для женщин. А сейчас?
А сейчас общество же в целом построено так, что семья с детьми - это что-то вроде экстремального хобби, типа я гоняю на моцыке, а у меня трое детей, ну чувак ты ваще экстремал отбитый.
Раньше общество строилось на семье, государство опиралось на семью. Сейчас государство опирается на кредитный спрос и потреблядство. А семья этому мешает. Поэтому за последние 40-50 лет семейная мораль была обсмеяна, признана тухлой, устаревшей, ограничивающей права личности, нетолерантной и вышвырнута на свалку истории. Спасибо, феминизм.
До тех пор, пока не поменяется модель нашего существования, никакого роста рождаемости не будет.
PS никакие деньги или иные ништяки не изменят горького катаклизма фукуямского конца истории, что нынче семья - это для дураков, не понимающих свободы, а дети - это побочный процесс секса, ну или дань устарелому инстинкту, однако наука уже близка к решению этого вопроса.
Подспудно да.
Это в какие времена и где бездетному мужику не давали голосовать при прочих равных??
Все верно. И самопричина это развитие общества, к примеру равноправие женщины и мужчины...по крайней мере официально. Но никто не говорит о том, что женщина по природе в убытке, если планирует родить. К потере красоты, автор должен добавить и потерю здоровья, риск есть всегда. Первопричина лишь в том, что женщина сейчас все это осознает, раньше же на первом месте был "ути пути какой малыш себе такого же хочу". Просто надо начинать девушек знакомить с материнством раньше, чем они сами начинают узнавать о негативных последствиях. Кружки матери и ребёнка, где девочки и мальчики ещё в школе должны раз в неделю посещать ясли и помогать в роли нянечек. Да, мальчики тоже, они обязаны в будущем уметь помогать своей жене, если хотят, чтобы та после рождения, как можно быстрее реабилитировалась и смогла снова выйти на работу, в коллектив, а не сидеть дома наседкой. Ведь если в её памяти рождение и воспитание ребёнка не останется ужасным временем и адом, то она с большей вероятностью захочет завести следующего. В СМИ подчёркивать тех популярных личностей, у которых есть дети, ставить их в пример. Душить, гнобить журналы с глянцевыми чайлдфри успешными... Они никуда не пропадут, но на психологическом уровне это подействует.
Правильно пишете. Сейчас ситуация обратная. У "потребителей" другие ценности - тачка, отдохнуть....ну на худой конец карьера для самых мотивированных. Такими усленно воспитывали
Страницы