В Голландии кризис уже бушует.
Кризис жилья: его катастрофически не хватает.
Для того, чтобы расселить население, Нидерландам нужно строить 82,000 жилых помещений в год. А есть только 70,000. Как мы уже знаем, часть спроса удовлетворили методом переделки больниц, музеев и других государственных помещений в жилые дома. Но проблемы это не решило.
Народу нужны дешевые дома и квартиры, а таких мало: жилье либо скупают иностранные компании, чтобы уберечь деньги от грядущего финансового кризиса, либо экспаты, которые могут себе позволить платить больше, увеличивая тем самым цену для местного населения,
Арендовать жилье местному населению становится все сложнее.
Если раньше для того, чтобы снять жилье, один из членов семьи должен был иметь доход, 50% которого покрывает аренду, то теперь доход должен быть настолько высоким, что 25% от его величины покрыло бы арендную плату. Кроме того, для контракта с банком на ипотеку у гражданина должен быть стабильный доход, то есть контракт на зарплату, в то время как все бОльшая часть компаний переходит на найм фрилансеров (то есть рабочих по найму, которых нанимают на определенное время, которое может и не указываться, то есть с нестабильным доходом, потому что, фактически, работодатель может отказаться от услуг работника в любое время или снизить количество рабочих часов).
Так что тем, кто арендовал квартиру или дом какое-то время назад, не так уж и просто переехать в другое место.
Все могло бы решить бОльшее предложение домов, но... их не успевают строить: насколько больше голландцев выезжает жить за рубежи родины, настолько бОльше и еще больше иностранцев въезжает в Нидерланды в поисках лучшей жизни. То есть, население растет, но не засчет местных.
Марко Вермеулен точно знает, как решить проблему.
Нидерланды могли бы построить миллион экологичных новых домов из местной древесины, чем сэкономить 100 мегатонн углерода,
Голландский архитектор подсчитал, что 140 000 гектаров лесопосадок в стране, пригодных для вырубки, могли бы обеспечить достаточное количество древесины для 22 000 домов каждый год. Это означает, что весь дефицит миллиона домов в стране может быть удовлетворен в течение 45 лет без использования бетона или стали, которые способствуют изменению климата.
"Для строительства нового дома в среднем требуется 50 кубических метров древесины", - сказал архитектор, возглавляющий роттердамскую архитектурную фирму Marco Vermeulen Studio .
"Вы можете вырастить 60 домов каждый день на этих 140 000 гектарах", - сказал он. "Это означает, что вы можете собирать урожай каждый год 22 000 домов на Голландской земле. Это означает, что потребуется около 45 лет, чтобы построить весь миллион домов."
Древесина будет удерживать 45 мегатонн углекислого газа, но общая выгода составит 100 мегатонн, поскольку строительство из бетона и стали приведет к выбросам в 55 мегатонн, утверждает он.
Переход на деревянное домостроение "может стать огромным двигателем, катализатором для био-основанной экономики и шансом для нашего климата", сказал он.
Вермюлен специализируется на деревянном зодчестве. Для голландской Недели дизайна он разработал Biobasecam -, временную деревянную конструкцию, в которой размещалась выставка о здании с деревьями.
Он проектировал голландские горы (разработку небоскреба для Эйндховена, сделанную из поперечно-слоистой древесины (CLT) ).
В дискуссии участие приняла компания, которая разработала чудо невиданное деревянноый павильон для наблюдения за птицами в природном заповеднике Scheelhoek в Нидерландах, который может быть демонтирован и повторно собран в других местах.
В Biobasecamp была представлена модель голландских гор - предполагаемый небоскреб, построенный из поперечно-слоистого бруса.
У них все еще впереди, ведь древнерусские зодчие умели строить и без гвоздей!
В Нидерландах насчитывается 365000 гектаров леса. Из них 225 000 гектаров охраняются, но остальная часть - это ранее продуктивные леса, засаженные для спичечной и часовой промышленности.
"Я думаю, что мы могли бы их использовать и повторно снова высадить для фактического производства древесины на голландской почве", - сказал Вермюлен.
Архитекторы, выступавшие на архитектурном саммите по чрезвычайным ситуациям в Лондоне в прошлом месяце , призвали к замене древесины бетоном, что является одной из самых больших причин выбросов парниковых газов.
"Прекратите эти ваши игры с бетоном!" - Сказала Мария Смит, основатель архитектурной студии Interrobang и со-куратор Триеннале Осло 2019 года, которая выступила с основным докладом на саммите.
Мы знаем, что пьяным море по колено, но, вот, что оно по колено и обкуренным - это новый научный факт.
ПыСы Пару лет назад показывала голландской знакомой чуда искусства в России, то есть деревянные дома. Когда она увидела, столько стоит дом на 150 метров из досок, захотела купить.
"Дровами, что ли, топить будете?" - как-то спросил Европу ВВП. Ну, топить-не топить, но, чую, и на деревянную иглу агрессора они таки сядут.
Комментарии
Корову низзя - у неё выхлоп метановый.
Тогды придецца самой накакивать материал для финишной отделки. Тут главное до морозов успеть. Дорогая Грета, напрягацца тренировацца можно уже! Децтво не помеха развитию навыков профмастерства!
слабительное нынче дорого
Тюльпанотерапия спасет Грету! Пусть пасется по брошенным тюльпановым полям подьедая луковицы. Грета луковицажорка получится.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Правильно мыслят. Из дерева дома лучше, чем из любых других материалов. Проблема горючести современными технологиями решается. Многоэтажности то же. Россия, при ее богатстве деревом, должна целиком быть застроена такими домами. За исключением крупных мегаполисов. В советские времена, может и сейчас, японские корабли дежурили в устье сибирских рек, охотясь за сплавом. Нам был не нужен. А проблема материала для всех нуждающихся в Голландии могла бы быть решена ими, например, за счёт своевременной рубки (покупки) лесов Подмосковья, съеденных кароедом. Миллионы "голландских домов" покоятся в подмосковных суглинках.
Научицца опять селедку в бочках возить, селедку сьедать, а бочки голландцам под жидье!
Многоквартирные дома из технологичных (т.е., дешевых) материалов (ж/б) в разы дешевле на одно лицо.
Для гос-ва не дешевле.
Погуглите стоимость плиты типа "сендвич" на какомнить очаковском ЖБИ, с готовым проемом окна иль двери, и сравните с стоимостью материал+ работа+ гиморой с какойнить бригадой диких домостройцев. Причем тут государство то, комплект плит с завода без субсидий продается всем желающим.
Скажите, а вот дорогу что бы вести эти плиты нужно делать? А трубы класть металлические? А потом менять их постоянно? 4 трубы - горячая вода, холодная вода и 2 на отопление? стоимость земли вы конечно не учитываете =))))
Продолжить?
а что, для того чтоб привезти кладочной смеси и кирпича шаланду дорога не нужна? иль трубы? иль участок не нужен? вы к чему это все произнесли, какой дом не нуждается ни в дорогах ни в участках? я вам больше прикол скажу, плиты готовые можно ставить с панелевоза сразу на фундамент и дом сразу собирать. там для этого уши арматурные торчат.
А норвеги в Баренцевом и Белом. То что из Северной Двины уплывало.
Немного отрезвления)
Насколько я понял из поста, то речь идет не о избушках, а о домах из CLT - кросс-ламинированная древесина.
CLT - это прекрасная технология, но она только раскачивается.
Производств маловато, да и с сырьем тоже не все просто. В производство идет доска влажностью не более 15%. Линия по производству CLT стоит дорого. Скорость производства это тоже одна из проблем. ЕМНИП то производительность за смену не более 80 кубов панели.
Что бы визуально представить - это один одноэтажный дом, размером 60х60 метров. Но это только плита. Ее надо "обрезать" под размер, прорезать в них окна, двери и трассы для инженерных сетей.
Скорость возведения тоже быстрая.
Вот для примера дом "Мюррей Гроув"
Дом построен бригадой из четырех человек за 2,5 месяца.
Проектные работы заняли столько же времени.
У этой технологии меньше нагрузка на фундамент, как следствие меньше бетона надо лить. Технология "сухая", т.е. строить можно круглый год ну и т.д.
НО!!!! Это ОДНА ИЗ технологий и когда начинают хайп, подтягивая к этому какие то выбросы могут просто убить всю затею на корню.
Каждая технология должна пройти свой путь с набиванием шишек, с проблемами в экономике, в проектировании и строительстве, что бы отточиться. Т.е. пройти путь "взросления".
А когда ее начинают тянуть за уши за счет хайпа и субсидий - есть шанс угробить ее, потому что когда у тебя гарантированный поток бабла, то на экономику забивают и в итоге когда поток отключат и хайп спадет, строительные компании не смогут работать, т.к. привыкли к халяве.
И кстати по поводу 150 000 ГА тоже масса вопросов.
В среднем с 1 ГА можно спилить 120-200 кубов леса.
Из этого леса 50% уйдет в отходы (опилки, щепа, кора и т.д.) остается 60-100 кубов доски.
Потом будет дефектовка, хотя внутрь стены можно пихать доску с сучками, но сучки бывают разные. Их надо вырезать и сращивать.
Затем сушка. В среднем берем 50% влажность.
Для CLT надо как минимум 15% влажность, т.е. дерево еще усохнет в объеме.
Так что насчет 150 000 ГА - весьма сомнительно.
Есть еще один нюанс - лесные дороги. Для заготовки нужна очень развитая сеть лесных дорог. Финны этим вопросом озадачились очень давно.
Надо что то типа этого иметь
У финнов весь лес частный, вот они и озаботились. А в понимании Российского чиновника и мужика с пилой лес ни чей, дороги в нем не нужны, он и без дорог перемещается не плохо, даже через госграницу перепрыгивает. А что не увезти можно сжечь!
Вы только что проретранслировали засиженные мухами мемы)
Лесная отрасль в первую очередь регулируется государством, а частный лес или государственный это уже вопрос вторичный.
Сосна растет 80-120 лет. Если Вы купили лес в частную собственность, то после его рубки нахер Вам нужен участок? Все равно при своей жизни Вы не увидите "следующий урожай". Так вот государство как раз на уровне закона этот процесс и регулирует.
У финнов идут серьезные субсидии от государства в лесную отрасль, за счет этого они внедряют ооооочень долгие технологии выращивания лесов и лесные дороги.
Мужик с пилой много не выпилит, Вы видимо не в курсе сколько весит одно бревно, длиной 6 метров и ни разу его на своем горбу не таскали, тем более из леса.
Кстати у нас начали внедрять такую же технологию как у финнов - "Интенсивное лесопользование", опять же это было сделано с "пониманием российского чиновника". И они прекрасно понимают что эта технология растянута во времени на очень значительное время. Принявшие ее чиновнеги - не доживут до результатов.
Не порите чушь, если не понимаете.
И да, киношки для дебилов, про "варварские вырубки" выкладывать не надо. Эти видосики делают для интеллектуальных инвалидов.
Не очень верю этой картинке. Глянул в несколько мест на Google Map границы России с Финляндией - не нашел ничего похожего.
Можешь скинуть ссылку с координатами Google Map этого участка?
Это лесные дороги. Их называют "усы". Они чисто для лесозаготовок.
Чаще всего там даже нет отсыпки из щебенки. Не говоря уже о каком то асфальте.
Увидеть их на гуглемапе практически нереально, т.к. они зарастают травой очень быстро.
Их не чистят и не следят за ними как за обычными дорогами. Они просто есть на картах для лесозаготовок.
По мере необходимости их подновят и организуют по ним вывоз леса.
У нас такие же дороги есть, но на гугле -карте их не увидишь.
Это связано с технологией заготовки леса.
У финнов "интенсивное лесопользование", т.е. после высадки саженцев, через 3 года прореживают - удаляют больные деревья и умершие. Потом тоже самое происходит через 7-9 лет.
В результате сосна дает бешеный прирост за год и рубить лес можно через 80 лет.
Но без этой сети дорог (точнее направления в нашей терминологии) это не сделать.
Заметь - у них в основном используются харвестеры. У нас тоже есть, но чаще всего ВПМ (Валочно-пакетирующие машины). С виду они похожи, но у ВПМ стрела короче и она на ней нет харвестерной головки, которая обрезает сучки. Но зато она за один захват берет по три ствола.
Укладывает в штабель, а скиддером их вытаскивают на так называемый "второй склад", где стоит обычный экскаватор с харвестерной головкой и обрезает сучки.
Наш способ наиболее выгодный с точки зрения экономики. Дешевле, больше и быстрее. Но качество леса страдает.
Если при нашей технологии (как вырастет так вырастет) пиловочника получаешь 30-40 % с гектара, то у финнов пиловочника до 80% с гектара. У нас по сути больше половины всякий неликвид, а у финнов только 20%.
Т.е. они с единицы гектара получают больше качественного леса.
Но это влечет за собой большое количество лесных дорог. Территория у них маловата для того что бы пилить как у нас.
Это кратенько.
По этому искать на гугле-мапе эти дороги бесполезно. Они через год-два зарастают так что их не увидишь со спутника, но на картах они есть. Они же должны быть узаконены, а в каком они состоянии это уже второй вопрос - там кроме лесной техники ни кто не ездит.
Ну дык и у нас полно таких дорог. Только они на карте не обозначенны. Гулял по лесу - знаю. Видимо это действительно из-за особенностей законодательства.
У нас есть подобные карты, у тех кто лесозаготовкой занимается, но повторюсь - у нас разные технологии заготовки леса.
По этому такое количество дорог просто не нужно.
Законодательно у нас приняли переход на "интенсивное лесопользование", но этот процесс очень долги. Он десятилетиями измеряется.
Финны просто раньше начали.
Ну так это естественно) Это же не дороги общего пользования. Они согласованы с местными органами, но по факту там подобие дороги, когда лес возят, а потом через год-два она зарастает, но на картах она есть.
У финнов их просто больше. Это с технологией выращивания связано.
Если у нас все будет "по плану", то подобные места будут и у нас.
Скорее всего они появятся у крупных заготовителей.
Но тут надо закон пересматривать, продлевать аренду до 100 лет как минимум.
В общем работы еще дохрена и больше.
"В среднем с 1 ГА можно спилить 120-200 кубов леса"
Информация не соответствует действительности.
В теплом европейском климате с га в среднем можно собрать:
сосна, ель 250-320 м3
береза 220 м3
осина 240 м3
серая ольха 160 м3
черная ольха 250 м3
Учитывая как голландцы клепают тюльпаны, клепать древесину будут быстро и много.
Например, быстрорастущий 13 летний лес гибридной осины в США :
Охотно верю.
В теплом европейском климате с га в среднем можно собрать:
Заметил, что полемизируют дилетанты - запас леса на гектаре не привязан к географическому положению, а привязан к типам леса и производительности почв так называемый бонитет. Производительность (запас) насаждения очень зависит от возраста то что указано в статье про рубку в 45 лет это нонсенс, в этом возрасте возможна заготовка наверно только финиковых пальм или осины, да и то мелковаты будут, для изготовления щепы сгодятся, но доски или брус, тем более шпон сделать не удастся точнее будет шибко нерентабельно.
На фотографии осина выращенная для производства щепы, которая может быть использована в смеси 40% со щепой хвойных пород производства ДСП или ОСП, для производства топливных гранул и брикетов но тоже как добавка к щепе хвойных пород, целлюлозу делать из щепы осины добровольный ананизм. Ах да, забыл про "сучок" метиловый и этиловый спирт из осиновой щепы можно выгнать, но тоже не особо интересно по рентабельности.
Ну, про дилетантов, это Вы поспешили. К цифрам, я так понимаю, вопросов нет. Урожайность приведена в зрелом лесу (сосна 100 лет, ель 70 лет, осина 40 лет). Климат влияет на урожайность напрямую и это самый важный фактор - в суровом климате 150 м3, в мягком 250 м3, джунгли 800 м3 (это максимально что может вырасти на гектаре, при этом земля может может быть хуже чем в тайге). Фото я привел как пример - если все сделать правильно в подходящем месте - лес растет очень быстро, а избитая фраза "без 100 лет ничего не будет" выглядит смешно. Я нигде не писал, что будут рубить в 13 лет, будут рубить в 30 и сделают доски и это рентабельно (нерентабельно ждать 100 лет). Но даже в 13 лет можно пустить на производство поддонов. 45 лет это не нонсенс - это реальность. Осина в 40 лет - это полноценное дерево с диаметром 22-30 см. При правильной заготовке дерево настолько костенеет, что отскакивает плотницкий топор, очень устойчива к гниению. Серая ольха в 30 лет - это полноценное дерево с диаметром 20-25 см. В Эстонии много серой ольхи и там разработали технологию ее использования в CLT панелях.
"Из этого леса 50% уйдет в отходы (опилки, щепа, кора и т.д.)"
не отходы, а ОСБ и ДСП...
Если рядом есть производитель, коих у нас можно на пальцах посчитать.
А везти щепу с Урала в Питер это экстрим, ибо от ЖД-тарифа начнешь чесаться в самых неприличных местах.
Переработка отходов у нас больная тема. Даже Недимон язык смозолил про "глубокую переработку древесины".
Чаще всего пытаются делать топливные пелеты, но они нахрен ни кому не нужны внутри страны, только на экспорт, а это опять логистика, таможня и т.д.
Хорошо если есть где их пользой сжечь.
Да здравствует Изнакурнож! - пожалуйста, поправьте заголовок, там не изНа , а изБа , поэтому должно быть Избакурнож.
Нет, все правильно.
В оригинале (у Стругацких) - ИЗНАКУРНОЖ
ИзНаКурНож
Все правильно в заголовке :)
ИЗбаНАКУРиныхНОЖках :)
Пора отправлять к вам Сашку Дубовенко.
Дубовенко сам как баран на новые ворота на эти технологи смотрит)
Ездит, восхищяется и киношки снимает)
Какие технологии вы имеете в виду? У него изначально был только клееный брус, под эту технологию вся контора создавалась. Он мне тогда предлагал присоединиться, но я носом закрутил, типа фу, деревяшки :) .
Выборочно его киношки смотрел, он там с придыханием про Holz100 рассказывал, про Mjostarnet.
Может это мое субъективное мнение, но у него слюна на воротник капала)
CLT и прочие производные glulam достаточно хорошо набирают популярность последнее время, а это уже совсем другой уровень строительства. Это прямой выход на многоэтажное строительство со всеми вытекающими.
С интересом слежу как пойдут дела у Руденко (Segezha).
Если звезды встанут благоприятно, то они могут отгрызть очень хороший кусок рынка.
Не слежу за этими технологиями, но вроде Дубовенко взялся строить деревянную многоэтажку.
Я лично не в курсе что он собрался строить.
В теории можно - заказать проект у тех же Waugh Thistleton, панели в Питере и попытаться как то самому собрать)
Но это вельми рискованное и очень дорогое мероприятие.
Из бруса больше трех этажей строить не получиться. Городить что то типа фахверка тоже проблемно. Тут совсем другой уровень проектирования, надо досконально знать BIM-системы и иметь большой опыт работы в них.
Я очень сильно сомневаюсь что у нас кто то осилит, а опыта нет ни у кого.
Тем более ниша у Дубовенко - это частные дома. Многоэтажка это другой уровень строителей и прорабов.
С таким же успехом инструментальный цех может заявить что сделает ну например самолет. Аргументируя - Ну мы же с железом каждый день работаем.
Я таки больше склонен к проекту Руденко, тем более они вроде с япошками скооперировались, а у них мало-мальский опыт уже есть. И своих бабок у них будет побольше чем у Дубовенко.
Так что шансы у Руденко более перспективные.
Ну и сбыт я думаю будет. Я уверен, что желающих купить квартиру с атмосферой деревенского дома будет не мало. Особенно у тех у кого лопатник в карман не влазит.
Во, он, вроде, уже построил, что ли.
А кто такой Руденко?
Ну это не жилой дом.
Такие коммерческие здания давно строят из glulam по всему миру.
Питерский аквапарк "Питерлэнд" посерьезней будет.
Я имею ввиду именно жилищное строительство, а не коммерческое. К жилищному строительству более жесткие требования.
А Руденко, это руководитель подразделения "Домостроение" в Segezha Group
Они недавно закупили линию для производства CLT-панелей.
Это не клееный брус и прочий glulam, это совсем другой уровень цен, производства и качества.
У нас уже есть производства CLT, но они гонят все на экспорт. У нас пока развито очень слабо.
Я просто люблю древесину и все что с ней связано, по этому слежу за развитием.
Пробуют делать композиты из дерева в разном исполнении. Вклеивают композиты между досками, даже сотовые элементы.
Или совсем безумные вещи, типа конструктора)
Понятно. Интересно вы живете с деревяшками.
Мне когда-то нравилось заниматься установкой деревянных дверей, но на этом все дерево в моей жизни закончилось :) Щас вот думаю, какой купить себе станок по металлу для личного пользования.
ИМХО - весь потенциал древесины еще не раскрыт.
Технологичность радует глаз, но тема с утеплением не раскрыта. Обязательные для Европы А А+ классы утепления не вписываются в эту радужную картинку. Куда засовывать 20-30 см утеплителя - снаружи, внутри, чем закрывать ?
Ни куда засовывать не надо.
Утепляют снаружи, при этом для Европы 100 мм утеплителя - более чем за глаза, для Урала достаточно 150 мм.
200 мм надо на крышу.
Утепляется такая конструкция элементарно - "грибочками" к стене. Утепляется быстро,
Поверх утеплителя либо сайдинг, либо "мокрая штукатурка".
Вот картинка для наглядности.
Кстати в качестве утеплителя стали много применять ДВУ (древесно-волокнистый утеплитель).
94% древесина, а 6% парафин для связки, антипирены и добавки от грызунов.
Утеплитель отличный. Характеристики такие же как у полистирольных утеплителей. Отлично держит форму. Хорошо поглощает и отдает влагу не теряя своих свойств.
Кстати он на картинке и есть собственной персоной.
Про грибочки то я в курсе, технологичность падает до уровня мертвого моря. А насчет А+ класса недостоверная информация. Требовавния для стен 0,11 m2K/W крыши 0,09 m2K/W, на керамические блоки неопора надо 26 см, белого полистироля около 34 см.
Откланиваюсь.
Не интересно.
Прочтите для начала CLT Handbook
А нахрена часовой промышленности древесина?!?
полыхать это все будет, только в путь!
головешки только останутся, и барбекю из человечины...
У древесины хорошая огнестойкость. Выше чем у металла.
У чем-то обработанной? Чем, не подскажете? Мне в личных целях, если что. И можно ли до кучи и от грызунов. И чтоб сочетались
Страницы