Представим себе новостной заголовок - “В России внук Хрущева, используя популистскую риторику, коварно победил на президентских выборах прогрессивного и либерального кандидата от светлых сил - жену бывшего президента Светлану Медведеву”.
Представим себе историю СССР и современной России в примерно таком варианте. “Сначала правил Ленин. Потом - Сталин. Затем - Хрущев. Кстати - он был женат на дочери Ленина. Затем - Брежнев - внук Сталина. Потом брат Хрущева правил - по имени Горбачев. Ну а потом племянник Брежнева был демократически избран народом и прославился как удачливый правитель”.
Как-то не очень представляется и звучит откровенной фантасмагорией? Не бывает так, скажете вы? Ну почему не бывает. В одной известной стране совсем недавно миллиардер победил прогрессивного кандидата - по совместительству жену бывшего президента. А чуть ранее в той же стране к власти пришел истинный мыслитель - и по совпадению сын бывшего президента этой же страны. Мыслитель запомнился людям гениальной фразой - “Наши враги сильны. Но и мы сильны. Враги все время думают, как навредить нашей стране - но и мы тоже все время об этом думаем!”.
Но - это современность, это события нехарактерные. А как вообще устроена власть в той же самой Америке, например? Вот без шуток, как?
На этот вопрос хотелось бы ответить простым и жизненным примером.Дела сегодняшние мы немного затронули - ну так возьмем дела минувших дней. Возьмем человека, чье имя многим в нашей стране знакомо. Аллен Даллес - одни читали о нем как о легендарном первом директоре ЦРУ. Другие слышали о нем, как о создателе мифического “плана Даллеса” - якобы секретного меморандума по хитрому развалу СССР. Ну а третьи о нем читали в книжках про Штирлица - там как раз была сюжетная линия на то, что Штирлиц должен был сорвать переговоры этого самого Даллеса с верхушкой третьего рейха.
Итак - Аллен Даллес. Что нам сообщают об этом человеке? Директор ЦРУ. И - его старший брат работал госсекретарем США. Если на наши аналогии брать - как если бы брат министра иностранных дел Лаврова возглавил ФСБ и тайные операции с разных странах проводил. По материнской линии дедушка Аллена - вот совпадение, тоже госсекретарем США работал. Если на наши аналоги переводить - у министра иностранных дел Лаврова один внук тоже министром иностранных дел стал - а другой внук возглавил ФСБ. Ах да - дядя нашего Аллена по супруге, тоже, вы не поверите, трудился госсекретарем США. На наши аналоги - внук министра иностранных дел Лаврова стал министром иностранных дел, а другой внук ФСБ возглавил и женился на племяннице еще одного министра иностранных дел.
Это практически как старый анекдот звучит. Когда сын приходит к генералу и спрашивает.
-
Папа, а я стану полковником, когда вырасту?
-
Конечно станешь, сынок, ты у меня умный, далеко пойдешь.
-
Папа, а до генерала я дослужусь?
-
Конечно, сынок, ты парень хваткий, со временем и в генералы выйдешь!
-
Папа, а маршалом я стану?
-
Нет, сынок, у маршала тоже сын есть.
Анекдот старый - а вот поди ж ты, мы видим государственный пост, в тройке важнейших в стране, что называется из семьи не уходит. Три поколения семьи - и все на этом посту. Ну не считая постов рангом поменьше - типа директора ЦРУ.
Ах да - в википедии скромно пишут, что было трое детей у Даллеса. Что сын был сильно ранен на корейской войне и всю оставшуюся жизнь был недееспособен. Про дочерей не пишут ничего. Но - как минимум одна дочь вышла за видного австрийского политика (https://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Molden ), который поначалу секретарем австрийского ио министра иностранных дел (!!!), а также крупнейшего австрийского издателя.
Затем дочь Даллеса развелась - чтобы вскоре выйти за еще одного австрийского топ-дипломата. Да - дипломат это был ни много ни мало - сыном бывшего австрийского канцлера (https://erenow.net/modern/the-devils-chessboard-allen-dulles-the-cia/7.php).
Ну и давайте прервем эту череду династических фактов, и несколько выводов сделаем. Что по существу мы видим? Мы видим историю аристократического рода. Дворянского рода. Дворянского рода в феодальной стране. Потому, что страна, где должности переходят по наследству и чтобы должность занять, нужно в первую очередь быть знатным человеком с хорошей родословной - это ведь феодальная страна. Можно с огромным трудом поверить в то, что два члена одной семьи могут на государственной службе преуспеть - и то, никто особо в такие совпадения не верит, и такие факты называют кумовством, трайбализмом и еще жестче. Но когда 4 поколения одной семьи на высших министерских должностях трудятся, брачуются с людьми, чьи родители или они сами на примерно тех же позициях в своей стране или в зарубежных странах - это сословное общество. Как бы это не называлось в конституции и в какие бы формы не декларировалось на выборах. Это - сословное общество, с достаточно жесткой структурой.
И для иллюстрации - рассмотрим выборы в США последних лет. Чтоб далеко не уходить - возьмем последние лет 20 всего, а до этого просто справочно приведем.
1988 год - победил Буш-старший.
1992 год - Клинтон (муж).
1996 год - Клинтон (муж).
2000 год - Буш-младший, сын Буша-старшего. Победил он у Гора. Гор - сын сенатора, человека, 18 лет в Сенате заседавшего.
2004 год. Победа Буша-младшего. Он победил Джона Кэрри. У Кэрри один из предков был спикером (!!) палаты конгресса США. В родне также длинная цепочка губернаторов. Женат этот человек на женщине из списка Форбс, главе империи кетчупов Хайнц.
2008 год. Барак Обама побеждает у сенатора МакКейна. Чем славен сенатор МакКейн? В США сейчас даже боевой корабль есть с тем же названием. Но - назван в честь отца этого почившего в бозе сенатора, адмирала. Да - папа этого адмирала был тоже адмиралом. Женат на дочери пивного магната, одного из самых богатых на тот момент людей в США.
2012 год. Барак Обама побеждает у Митта Ромни. Ромни - сын губернатора. Папа Ромни в свое время тоже пробовал баллотироваться на пост президента, но на предварительной стадии проиграл Никсону.
2016 год. Дональд Трамп побеждает Клинтон (женщину). С Клинтон и ее родственными связями нам понятно, а кто такой Трамп? Из биографии мы узнаем, что, например, старшая сестра Трампа работала судьей Апелляционного суда третьего округа США, и что в юрисдикции этого суда зарегистрировано свыше половины (!!!) всех публичных корпораций США, и там разбираются сложнейшие коммерческие дела. Состояние отца Трампа, богатого бизнесмена, оценивалось в 300 миллионов долларов в 1999 году.
Ну и внимательный читатель заметит, что обошел я молчанием Барака Обаму. В конспирологических блогах российских эмигрантов мне доводилось читать, что Обама - незаконный сын Кеннеди, и что только благодаря этому он в политику и проник. Но - версия эта ничем не подтверждена, поэтому в порядке анекдота можно рассматривать. Ответа по Обаме у меня нет. Человек появляется практически из ниоткуда (работа комьюнити органайззером), становится сенатором и потом - президентом. Можно было бы развести конспирологию тут - но не буду. Отмечу, что тут мы видим интересное исключение, которое правило скорее подтверждает.
Ну и - хорошо это или плохо, когда вроде бы декларируется демократия и всеобщее равенство, а в реальности избирают сыновей и жен? Это не хорошо и не плохо - это скорее намек, что реальный мир устроен сильно по-другому, чем принято считать.
Alexander Chernykh
Тайные связи в системе власти США.
Комментарии
Потому как не только с клановых позиций надо смотреть, но и с позиции задач ради которых кого-то куда-то ставят, а то что выборка маленькая, ну не справляются проверять всех и расширять скамейку запасных.
это было бы хорошо. Но в реальности о задачах, которые перед такими людьми ставятся, мы можем догадываться спустя уже довольно много лет
Вот Обама - был ли он поставлен ради того, чтоб реформу медицины сделать? (а это триллионы долларов). Или чтобы госдолг нарастить? Или чтобы поддержать конфликт в Ливии? Понятно, что у конспирологов ответ на все эти вопросы есть - но у меня нет веры их ответам.
Много лет и не надо, давно известно: по делам их узнаете их. Например, стоит задача сократить потребление и перевести управление производительными силами в Азию вообще и в Китай в частности, для начала активной фазы Обама был поставлен посмешищем, чтоб большинство принимающих решения избавились от иррационального страха перед США для упрощения задачи выключения США из международных дел как гегемона, эту задачу сейчас продолжает Трамп, но уже в другом амплуа (подготовительный этап был в 60-х годах прошлого века когда при помощи дебила хрущака и под контролем из США от нас отводили Китай). Промежуточные результаты могут увидеть все и у нас и США и в Китае (надо просто понимать какая стоит цель).
пардон, но Обама в этом не виноват. Перевод производства в Китай прекрасно осуществлялся и до Обамы.
Естественно такие вещи на одного не зацикливают, а то ещё заметит кто, он просто исполнил свою роль в этом как полагается, даже на бис выступил, при этом не факт, что он сам понимал какие результаты принесёт его деятельность. Да и клоунаду стали высвечивать раньше, можно, например, Псаки вспомнить, хотя ранее смеяться не разрешали на несомую чушь.
Папа мамы Обамы всю жизнь "служил в войсках".
Наверняка, до прапорщика дослужился.)))))
судя по тому, что о его высоких должностях не пишут - видимо да, служба не была очень успешной.
Фурсов рассказывал и рассказывал не раз про терки Бушей с Кофи Аннаном, а Аннан оказался женат на нужной женщине и Бушам пришлось отступить. И как-то упомянул, что и мать Обамы - не простая женщина, т.к. является потомком какого-то там европейского монарха. Ссылок про мать Обамы не будет.
А вот про то дело Буши - Аннан:
https://subscribe.ru/group/nauka-kabbala-o-cheloveke-i-mire/5664294/
вот то-то и оно
я тоже читал всякое. Но когда попытался хоть как-то и что-то проверить - встретил пустоту. Биография ее , скажем так, своеобразная весьма - но вся упоминаемая родня довольно скромная
Это я к тому, что слышал это от Фурсова. Он в нескольких видео упоминал про дело Буши - Аннан , и раз упомянул в связке и про мать Обамы в контексте "мол и негры у них "чужие здесь не ходят". Короткий поиск печатного подтверждения дал только слова Фурсова про дело Буши - Аннан, а прослушивать "87" часов видео с Фурсовым для поиска слов про мать Обамы я не намерен.
Фурсов упоминает про слова Рузвельта перед ВМВ "если в войне СССР - Германия будет побеждать СССР, то мы будем помогать Германии; а если будет побеждать Германия, то будем помогать СССР". Поиск ничего не дает. И мне здесь на АШ-е один русофоб говорил, мол твой Фурсов - фуфел. Недавно Нарочницкая говорила об этих словах Рузвельта. Может оба лгут, а может неудобная для США правда цензурируется.
Вы бы ещё в Израиле поискали упоминаний особенностей третьего издания монографии Якова Александровича.
Касаемо же того, что «не ищется», начните от печки. Сиречь от замечания господина Брукса:
ЗЫ: Вишенкой на торт рекомендую исследовать историю Обретения «секретного протокола» ПМР и сугубо — контроль знания и навыка применения оного профессиональными гильдейскими историками.
понимаете, я стараюсь все же не оперировать данными уровня "А сказал, Икс упомянул"
есть некие факты. Факты таковы, что по матери его бабушка и дедушка - люди умеренного достатка, чье высокие связи никем не упоминаются нигде официально. Мать - человек странной судьбы, но на должностях не состоит, судьбами мира и миллионами не вертит. Отец - выбивается в чиновники минфина Кении. Что для человека со штатовским образованием, скорее всего не так трудно. Да, видимо не из бедной семьи, раз смог поехать в США и выучиться - но это не бедная кенийская семья.
Сравните со всеми остальными людьми из списка. Не то что кто-то сказал - папы, мамы, жены и дедушки или мультимиллионеры, или чиновники высокого ранга. Это никем не скрывается, этим гордятся.
Есть некая разница, согласитесь.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
На монархистском сайте с генеологией всех президентов этой америцы напрямую к Рюрикам записывают, уважают очень.
Племенные, хоть сейчас на ВДНХ.
Обама - воспитанник Бжезинского ещё со студенческих лет. Тут и конспирологии никакой не надо - типичный ставленник элиты.
что ставленник это понятно
вопрос в другом - отчего обычно выставляют на выборы людей с родословными, ну и, желательно, женатых на миллиардершах, а тут вдруг просто ставленник, каких много
Видно, был нужен кто-то, кто вроде из своих, но кого не жалко. Или для игр с меньшинствами был нужен конкретно черный, а вся элита в этом плане подкачала, все напрочь белые.
да, версия что "нужен кто-то, кого не жалко", фигурировала, насколько помню, с самого дня избрания Обамы. Однако ж ничего плохого особо не случилось, ушел человек с почетом на отдых. А что более никого не было - ну это ж все же страна в 300 миллионов человек, элиты тоже несколько тысяч как минимум, всяко могли бы найти
Бзеж - это тупое русофобское чмо, на чём его и подцепили и что потеряло актуальность и он этого даже не заметил, о нём всё предельно чётко сказал Киссенджер, курьер от понимающих что к чему. Скорее всего был поплавком приманкой для нужных кадров.
У Обамы и его жены семьи по уши в спецслужбах...
И? Есть все же разница - к примеру Буш -старший ЦРУ в свое время возглавлял. Может ли похвастаться чем-то сопоставимым Обама или его супруга?
Думаю, что понадобился именно такой типаж - эмигрант, черный, made himself, да чтоб из "хорошей" проверенной гарвардско-цереушной семьи, чтоб фокусов не выкинул. Ну и личные качества, всякие там харизмы, эрудиция, навыки выступлений, видимо, на вкус среднего американца, у Барака в наличии. Попал в медиашаблон.
А дальняя родня и голубая кровь тут явно мимо кассы.
Мудро. Не поспоришь
А вы верили в сказки ?))
все мы когда-то верили в сказки. И очень многое из того, во что мы верим сейчас - тоже сказки. Вся жизнь - процесс утраты детских иллюзий
У них там сын, брат, жена, да ну их, в каждой избушке свои погремушки.
Да сколько ж можно? Исключения не подтверждают правило.
Каждому либерасту прямо в мозг тыкать этой статьей. В очной встрече - в зубы свернутой распечаткой в кулаке. Правда, второе маловероятно, в реале они ссыкливо молчат, не выдавая себя ))) кроме медийных и высокопоставленных персон, но тех дожидаются персональные почести - фонарные столбы )))
При всей соблазнительности создавать основания для платёжеспособного спроса на Реабилитацию не стоит.
Только хардкор, только переселение в специально созданный заповедник на технологический уровень натурального хозяйства.
А дальше — сами, всё сами…
Экой вы, батенька грозный то! Уроки то хоть сделал, боец мамкин?
Что попал прямо в либеральный моск?
Его же почти не видо.
Как заметил либерала, бей с ноги ему в хлебало!!!
Либерастам тыкать чем либо в мозг бесполезно. Для этих кадров двоемыслие(оно же двойные стандарты) - это норма.
Коррекция классификатора психиатрических болезней решит проблему.
"..2008 год. Барак Обама побеждает У сенатора МакКейна..".
Корректнее Барак Обама побеждает сенатора МакКейна либо Барак Обама выигрывает у сенатора МакКейна.
спасибо. Нет времени особо вычитывать, к сожалению, и даже просто писать, поэтому местами криво получается, увы
Значит тебя используют в чёрную.
или же я востребованный человек, для которого писательство - хобби. Одно из хобби, на которое не особо остается времени много
Это впадение в прелесть. Хобби получает столько времени сколько нужно, результат полируют до блеска иногда в стол пишут, а не как пирожки - успеть к приезду поезда.
После Буша-младшего на роль президента понадобился чернокожий актер с хорошо подвешенным языком. На скамейке запасных с родословной подходящих не нашлось. Из обслуги нашли Обаму. И пофиг, что у него нет свидетельства о рождении на территории США.
как бы понятно, что пытаются разнообразить состав. Непонятно, почему именно этого человека взяли. Хотя вроде б однозначно напрашивался вариант с детьми Джеба Буша - те мексиканцы наполовину, и голоса латиноамериканской общины можно было бы попытаться привлечь, как вариант.
А тут человек, чью биографию читаешь и сильно удивляешься
Немного граммар-нацизма.
Предлог "у" в этой грамматической конструкции -лишний.
Автор, про америку конечно интересно - кто там кому кум, кто сват. А про Россию есть такая же выборка?
Хрестоматийно-методичковая попытка найти аналогичный благословенном заокраинному недостаток «здесь» с последующим переносом *всего* (!) пыла обличения на него?
Почему, давайте для полноты картины: внук Молотова - помощник председателя КГБ при Ельцине. Примаков - дальний родственник Косыгина.
С точки зрения полноты я бы начал с хрестоматийного напоминания анализа товарища Богданова и рекомендовал зайти со стороны диалектики: с одной стороны — поощрение *трудовых* династий, с другой — формально-публичный запрет на хотя бы признаки аналогичных структур во власти.
После чего освежить в памяти замечание господина Брукса с наблюдениями господина Фокса.
доводилось читать мнение, что СССР потому и распался, что элита СССР не могла официально собственность передать своим детям
Вот про внука Молотова: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2,_%D0%92%D1%8F%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
По Косыгину:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D1%81%D1%8B%D0%B3%D0%B8%D0%BD,_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%B9_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Страницы