Патриоты РФ часто делают фундаментальных ошибку когда применяют слово «оппозиция» или «оппозиционер» к тем или иным людям, когда речь идет о Российской Федерации.
Дело в том что оппозиция это политический термин.Это временное состояние одной из политических сил,и бывает только когда в стране есть политический процесс-выборы, политические силы, политические партии .
А конкретно в Российской Федерации "оппозиция" это постоянный термин и просто означает тех кто НЕвласть и никогда ею не должен стать. В России нет политического процесса а власть полностью принадлежит чиновничье бюрократическому аппарату.
Поясню
В парламенте, вместо политических партий-представительство чиновьего аппарата(так и называется- партия начальства,"партия власти")и несколько декоративных сателитов.То есть в России не политики пишут законы чиновьему аппарату а чиновники сами себе пишут законы и устанавливают правила сами себе.Я не даю этому оценку,я не говорю плохо это или хорошо-я просто констатирую факт
Ни один из президентов за последние 20 лет не был политиком до президентства,а был чиновником которого всю жизнь назначало на должности вышестоящее начальство,и только после ритуального процесса разгромной победы над тремя дежурными соперниками(которые с 1996 г неизменны,надежны-не подведут)они неожиданно получают это звание.Причем абсолютно точно известно что и следующий президент тоже будет не политиком а назначаемым всю жизнь чиновником(потому как "преемник") Я не даю этому оценку,я не говорю плохо это или хорошо-я просто констатирую факт
Получается в России для существования оппозиции отсутствует главное условие-нет объекта для оппонирования.Повторяю отсутствует политический объект.Ведь у чиновьей власти не может быть оппозиции.Кто оппозиция чиновнику?У чиновника не может быть оппозиции-это просто пост,должность.Политик может стать оппозицией и при этом осуществлять политическую деятельность дальше.Чиновник нет.Он либо занимает пост или нет.Я не даю этому оценку,я не говорю плохо это или хорошо-я просто констатирую факт
Если власть у политиков то они конкурируют между собой.А с кем конкурировать чиновничье-бюрократическому аппарату?Второго нет.Только один.Не бывает двух чиновничьих аппаратов.
Рано или поздно ,особенно при наличии денежных потоков в стране,конкуренция возникнет внутри самого чиновничье бюрократического аппарата.А что происходит при обострении конкуренции между чиновниками мы прекрасно видели на примере конкуренции двух высших чиновников Горбачева и Ельцина.Произошло упразднение должности одного из них вместе с объектом руководства)))То есть чиновники сами все развалили
Власть чиновничье бюрократического аппарата имеет два финала-либо чиновники сами все разваливают либо аппарат сметается в результате силового воздействия на него.
То есть
Если чиновники все не разваливают ,то происходит революция,а если не происходит революции то чиновники все разваливают
Другого итога не бывает,только один из двух.Причем оба мы наблюдали в России.Но получается так что и при социализме власть оказалась у чиновьего аппарата и при капитализме снова,(надо сказать при полном согласии и одобрении населения).Нетрудно догадаться чем все закончится.Невыученные уроки....
Комментарии
КПСС партия-больше ничего))
добавьте:
- КПСС единственная правящая партия, и поэтому если её убрать, то начнётся бардак - власть перехватить некому
Пардон,но вы сами недавно писали что "ЕР это правящая партия".Я понимаю,это неприятные аналогии,но что поделать,пошли по спирали))
я вас удивлю:
- в РФ есть ещё три (!!!) парламентские партии - так что даже сегодняшнее исчезновение ЕР не нанесёт ощутимого вреда стране
Да там еще десять припасено спойлеров.Прикиньте я вас еще больше удивлю- в КНДР тоже не одна партия)))Удивлены?(там в Верховном народном собрании еще есть" Партия молодых друзей небесного пути" и "социал-демократическая партия Кореи").Но мы ж все понимаем и про РФ и про КНДР)
причём тут С.Корея?
с темы спрыгиваете?
К тому что зачем вы упоминаете остальных дежурных веселых коней)
Всего в США действуют около 40 национальных политических партий,
В США существует двухпартийная политическая система, при которой преобладающее значение в политической жизни страны имеют две основные политические партии,
мы ж все понимаем и про США и про КНДР)
Сочувствую США)Но не сильно
тема себя исчерпала
успехов,
а вы таки не знаете где придумывают законы и одобряют или не одобряют партийные инициативы?
там депутаты, а не чиновники
в госдуме да, но думаю формировать повестку ей никто и никогда не даст
кто же не даст?
Сэр Хамфри шокирован Вашим смелым заявлением ...
Сэр Хамфри считает, что Вы будете прекрасным министром ...
ну да, В. Британия исключение - там они действительно правят
Извините, но ... - нет. Оттуда же (по памяти) «правит тот, кто готовит документы» - это правило универсально.
да
А то и народ может выйти- и снова зайти
если Народ выйдет, чтобы действительно поменять систему - расстреляют и пересажают
в России выход народа не будем рассматривать
давай в сша рассмотрим
Давайте
если Народ сша выйдет, чтобы действительно поменять систему - то власти сша его расстреляют и пересажают
Я даже не знаю радоваться мне по этому поводу или печалится.
Скажем так-мне все равно))
мне тоже
просто я проиллюстрировал ваше:
=Райт
(5 дней 13 часов) (03:32:53 / 04-11-2019)
Это в вас говорит опыт российских реалий.В странах с политической системой такого не происходит.Не пишет там консервативная партия под себя закон,а потом лейбористкая его переписывает под себя,а потом ещё раз и наоборот по новой.Потому что каждый занет что в следующий раз перепишут под себя и лучше не начинать.А то и народ может выйти (в России правда этот фактор исключаем)=
не опасаются этого лейбористы и прочие консерваторы
Ну ради бога,пусть и в Бриташке не выйдет))
т.е. вы согласны что правящий класс не боится народных протестов, и принимает Законы для себя и под себя
ну и хорошо
Конечно согласен.,в России чиновники не боятся народных протестов,а в Бриташке буржуазия ,крупная,средняя и мелкая не боится))
- в России чиновники боятся народных протестов - т.к. уволить могут
- в Британии чиновники не боятся народных протестов - т.к. они при власти любой партии на своих местах остаются
Вы правильно написали-в Бриташке чиновники на своих местах при власти любой партии,а в России чиновники сами себе и есть власть.)
т.е. с моим тезисом:
=- в России чиновники боятся народных протестов - т.к. уволить могут=
вы согласны
ну и хорошо
а чиновники в любой стране власть
Мы вроде как мою тему обсуждаем,если ваши тезисы не противоречат моим,а именно "В России чиновники и есть главная власть а не приложение к ней",то ради бога))В данном случае что там боятся чиновники не противоречит теме,и честно говоря не пойму смысла дискуссии в этом направлении ,это ради "маленькой перемоги"?Хорошо-вы маленько перемогли))
в любой стране свои решения власть проводит через чиновников - вот и вся их власть
В Российской Федерации чиновники и есть сами себе власть,не через них проводят,а они сами проводят .Чиновничьий аппарат в Российской Федерации-сам принимает себе законы,сам себе устанавливает правила,зарплату,этикет и так далее
=Чиновничьий аппарат в Российской Федерации-сам принимает себе законы,=
расскажи поподробней механизм
Да хоть пять тысяч раз повтори эту мантру - она не станет от этого истиной.
Чиновники разных учреждений могут иметь (и имеют зачастую) - противоположные интересы, а ты с упорством попугая пытаешься представить их (чиновников) монолитом, каким в период застоя была КПСС. Это - бред.
ну да
Я и представляю их как начальников разных учреждений со своими интересами,и дело в том что эти учреждения обеспечивают существование государства и народа,если их начальники конкурируют,(вместо политиков,которых нет )то конкурируют и учреждения(повторяю которые должны обеспечивать существование),они не самостоятельны,существуют за счет бюджета)))
На у что происходит при такой конкуренции-только развал)
это уже у вас - полная ахинея
Слово — ахинея в русском литературном языке значит: `вздор, чепуха, чушь, нелепость, бессмыслица, глупости'
там идеология + топор висит
Верно,При этих условиях возможно функционирование
Но в России ни топора,ни идеологии ни религии -ничего не висит
там жёсткая внутрипартийная политическая борьба
Но в России ни топора..................
это неважно - я просто написал, что сама по себе конкуренция ничего особенного не даёт
Чтобы что-то висело нужен суверенитет, для начала.
У Саудовской Арваиии нет суверенитета а религия над чиновьим аппаратом нависает
Вы за религию как внутреннего контролера топите чтоль? Василий Блаженный на картинке в этой связи?
Нет,это просто так)
Я бы тут добавил скорее действущую систему выдвижения независимых кандидатов и выборов соответственно. Потому что без этого любая система с любыми действующими лицами обречена на обслуживание самой себя
1. откуда они возьмутся то, "независимые"?
от кого?
2. любая замкнутая (партийная) система с любыми действующими лицами СОЗДАНА для обслуживания самой себя
Независимые от действующей власти. Хотя да, для нас это звучит дико.
При наличии более одной группировки/партии стремящихся к власти мы получаем более полезную для населения структуру власти
Независимые от действующей власти.- это как?
или более вредную
сама по себе политическая конкуренция улучшению жизни людей ничего особенного не даёт
Страницы