Патриоты РФ часто делают фундаментальных ошибку когда применяют слово «оппозиция» или «оппозиционер» к тем или иным людям, когда речь идет о Российской Федерации.
Дело в том что оппозиция это политический термин.Это временное состояние одной из политических сил,и бывает только когда в стране есть политический процесс-выборы, политические силы, политические партии .
А конкретно в Российской Федерации "оппозиция" это постоянный термин и просто означает тех кто НЕвласть и никогда ею не должен стать. В России нет политического процесса а власть полностью принадлежит чиновничье бюрократическому аппарату.
Поясню
В парламенте, вместо политических партий-представительство чиновьего аппарата(так и называется- партия начальства,"партия власти")и несколько декоративных сателитов.То есть в России не политики пишут законы чиновьему аппарату а чиновники сами себе пишут законы и устанавливают правила сами себе.Я не даю этому оценку,я не говорю плохо это или хорошо-я просто констатирую факт
Ни один из президентов за последние 20 лет не был политиком до президентства,а был чиновником которого всю жизнь назначало на должности вышестоящее начальство,и только после ритуального процесса разгромной победы над тремя дежурными соперниками(которые с 1996 г неизменны,надежны-не подведут)они неожиданно получают это звание.Причем абсолютно точно известно что и следующий президент тоже будет не политиком а назначаемым всю жизнь чиновником(потому как "преемник") Я не даю этому оценку,я не говорю плохо это или хорошо-я просто констатирую факт
Получается в России для существования оппозиции отсутствует главное условие-нет объекта для оппонирования.Повторяю отсутствует политический объект.Ведь у чиновьей власти не может быть оппозиции.Кто оппозиция чиновнику?У чиновника не может быть оппозиции-это просто пост,должность.Политик может стать оппозицией и при этом осуществлять политическую деятельность дальше.Чиновник нет.Он либо занимает пост или нет.Я не даю этому оценку,я не говорю плохо это или хорошо-я просто констатирую факт
Если власть у политиков то они конкурируют между собой.А с кем конкурировать чиновничье-бюрократическому аппарату?Второго нет.Только один.Не бывает двух чиновничьих аппаратов.
Рано или поздно ,особенно при наличии денежных потоков в стране,конкуренция возникнет внутри самого чиновничье бюрократического аппарата.А что происходит при обострении конкуренции между чиновниками мы прекрасно видели на примере конкуренции двух высших чиновников Горбачева и Ельцина.Произошло упразднение должности одного из них вместе с объектом руководства)))То есть чиновники сами все развалили
Власть чиновничье бюрократического аппарата имеет два финала-либо чиновники сами все разваливают либо аппарат сметается в результате силового воздействия на него.
То есть
Если чиновники все не разваливают ,то происходит революция,а если не происходит революции то чиновники все разваливают
Другого итога не бывает,только один из двух.Причем оба мы наблюдали в России.Но получается так что и при социализме власть оказалась у чиновьего аппарата и при капитализме снова,(надо сказать при полном согласии и одобрении населения).Нетрудно догадаться чем все закончится.Невыученные уроки....
Комментарии
Диктатуры Сталина не было, была диктатура КПСС. Был культ, поскольку была и личность.
Гитлер не был патриотом, он был человеком идеи, ради которой готов был жертвовать людьми, народами, странами. В отличие от Сталина, Гитлер устраивал реальный геноцид, аналогичный геноциду, проведенному северными американцами.
Это русские устраивали эксперименты над собой, а анло-саксы предпочитали эксперименты по использованию и уничтожению других народов.
Поэтому Запад и стремится наделить своими грехами всех, чтобы замылить свои.
Покайтесь лучше, полегчает.
Диктатура КПСС трансформировалась в диктатуру одной личности. Мне каяться не в чем. Русские не устраивали над собой эксперименты над ними их устроили большевики и Сталин, по сути надругались над русской культурой придумав советскую сделав из страны тюрьму народов. Эта еще традиция искать врагов народа точно русофобская, надо было только додуматься зачастую лучших людей объявлять врагами.
Неправда. Культ личности придумал Хрущев, чтобы снять с себя ответственность за прошлые грешки и захватить власть. До него и термина такого не было.
Решения в Политбюро принимались коллегиально, я Вам напомню.
Русские в 30-х годах массово сажали друг друга в лагеря, строча доносы ради должности или квартиры. Или их Сталин строчил миллионами? Суды не успевали оправдывать, но и реальные враги попадались в изобилии: страна в результате революции, гражданской и дикого капитализма в условиях голода расчеловечилась и оскотинилась.
Советский период был удивительно плодотворен в культурном плане, многие национальные культуры и мировые шедевры были созданы с нуля именно в советский период.
Вам не надоело очернять русских и их историю голословно?
Покайтесь и разоружитесь, жить Вам сразу станет посветлее.
Страна расчеловечелась и оскотинилась благодаря политической системе, советской. И я не очерняю русских, скорее отмечаю русофобские традиции которые были реализованы в период правления Сталина. Поиск врагов как раз один из таких русофобских инструментов которым любил пользоваться сам Сталин.
В данном случае не каяться надо а помнить о тех мерзостях которые были в стране что бы они не повторились.
Проблему голода на территории Великой Русской равнины решили в СССР.
Тоталитарными в разные периоды были почти все государства, это не признак имманентного общественного устройства, а атрибут периода существования в период войны, обострения внутренних противоречий, необходимости перехода к мобилизационному режиму экономики.
Жертв в СССР было не намного больше, чем в других европейский государствах в периоды острых политических или религиозных разногласий.
Демократия предполагает выборы с предсказуемым результатом, полностью определяемым проводимой перед выборами обработкой сознания электората через СМИ и прочие каналы воздействия.
P.S Голод на территории Великой Русской равнины случался всю её писаную историю через каждые 7-11 лет, и конец этому был положен в результате тотальной механизации и коллективизации сельского хозяйства.
P.P.S Высокотехнологичные товары поставляют не демократические страны, а хорошо проинвестированные. Половина демократических стран мира отличается нищетой и низким уровнем развития.
КНДР по ряду направлений превосходит Южную Корею в технологическом плане, а понятие "хорошо живут" - субъективно и не определенно. По "индексу счастья" лучше всех живут банановые республики, если что.
Если Вы примером для подражания выбрали Северную Корею то дискутировать с Вами не имеет смысла ...
Разумеется, ибо будете биты фактами, а Вам это не гордо.
КНДР - не пример для подражания, а порочащий Вашу гипотезу факт, достаточный для её опровержения.
Для большинства людей в мире это факт служит примером как не надо делать. Отсталая страна которая размахивает ядерным оружием.
Если ядерным да еще со средствами доставки - то уже не отсталая, и имеющая суверенитет, равновеликий тем же Штатам. Это уже что-то.
Зато народ в нищете живет. Со злобными и бедными поэтому мало кто хочет дружить. А вот с Южной Кореей все общаются и население вполне прилично живет. Хотя может у Вас приоритеты другие, нравятся Вам злобные и агрессивные отбросы общества.
С чего Вы решили, что северные корейцы злобные и агрессивные? По манерам поведения на международной арене под это определение скорее подходят северные американцы, не находите?
С Южной Кореей никто не дружит, я Вам сообщу: с ней торгуют. С КНДР тоже торговали бы, там народ умеет трудиться и созидателен. Но злобные и агрессивные американцы организовали против КНДР санкции, я Вам напомню, которые и явились основной причиной более низкого уровня потребления товаров и услуг гражданами этой страны.
Не желаете ли обратить свой голос в защиту народа КНДР?
Не желаете ли узнать его богатую культуру, либо хотя бы ознакомиться с идеями чучхе, которые отражают стремление северных корейцев жить в достатке, опираясь на собственные силы и труд, а не паразитировать на других народах, разрушая их государства?
Грозят атомным оружием значит злобные. Поэтому с ними и не торгуют в этом их вина и ответственность. У них же страна тюрьма где граждане заключенные которые даже выехать из страны не могут. Узнавать тюремную культуру нет желания.
То ли дело режым эталонной демократии, где практически тот же эффект замечательно достигается чисто экономическими методами.
Добровольно и с песней.
Вопрос в том что страны с различными политическими режимами создают для мира. Западный мир самолеты, телефоны и т.д. А вот Северная Корея только угрозы ядерной войны. Свободный труд эффективен, созидателен и полезен а вот тюремный неэффективен и зачастую даже не нужен.
Легко изобретать гаджеты, печатая деньги и пуская их в мир в обмен на ресурсы... Северные корейцы живут гораздо честнее, не навязывая никому свои сомнительные ценности, живя на свои и продавая сырье в обмен на действительно необходимое. Не создавайте им угроз, оставьте их в покое - и про их ядерное оружие скоро забудут все.
Северные корейцы не навязывают никому свой взгляд на мир, не пытаются внедрить своих эмиссаров в госструктуры, не продвигают везде свои некоммерческие организации и агентуру, не ссорят между собой соседей по всему миру.
Это делают злобные и агрессивные американцы, от которых пользы-то — одни телефоны, и то китайского производства. О том, чтобы научиться что-то производить у себя что-то, кроме госдолга, американцы только мечтают.
Вот поэтому северные корейцы и отгородились от мира, в котором пануют американцы, и не ездят туда тратить свои трудовые на всякую пафосную хрень.
Расскажите мне лучше, какова польза миру от существования северных американцев?
Изобретать гаджеты, предоставлять финансовые услуги, делать самолеты и т.п. совсем не легко, не все это умеют делать, в этом польза американцев.
Северные корейцы живут в закрытом непубличном обществе что означает что они превращаются в зверей, это доказано не только Северной Кореей, такое везде происходит где нет публичности и открытости.
Это по факту что имеем. Откуда это пошло? От того что СССР вмешался а сейчас Китай вмешиваются и содержат диктаторский режим.
С чего это северные корейцы звери?
Утверждение тянет на нацизм.
А я как раз наблюдаю расчеловечивание на территориях, где исповедуют политический либерализм, принудительное равенство, толерантность к порокам и подрыву иммунитета общества к средствам уничтожения его нравственности и самосознания.
Северные корейцы выбрали свой путь и свой образ жизни, позволяющий им сохранить идентичность.
Общечеловекам стоило бы оставить их в покое и подумать о сохранении своей среды и себя в ней. Кроме гаджетов Западу нечего предложить миру, а самолеты, ракеты и прочие символы прогресса строят многие, я напомню.
И вообще, пользу стоит соотносить с вредом, добро с причиняемым под его прикрытием злом.
В закрытых и непубличных обществах люди постепенно превращаются в зверей. Вспомните СССР, на государственном уровне учили не исполнять конституцию и жить по морали которая нигде не записана, своего рода кодекс или уголовная мораль. Убийцы и уголовные преступники считались не совсем потерянными людьми и достойны прощения и реабилитации а вот хозяйственные преступления (это не против личности) уже относились к классовым и возникали враги которые не достойны прощения.
Я не называл северных корейцев зверми, но они по пути когда превращаются в аморальных личностей, ну такие у них условия, политическая система это стимулирует. Поэтому их боятся и никто не торгует.
Запад хорошо создает добавочную стоимость, предложить нечего кроме угроз миру как раз таким режимам как в Северной Корее.
Вы не выходите за рамки шаблонных поверий, почерпнутых из недостоверных источников.
На государственном уровне в СССР с законностью был порядок, а нарушения процветали на уровне завмагов, директоров баз и цеховиков, особенно в национальных окраинах. Именно они и взяли реванш в период перестройки, создавая товарный дефицит и зарабатывая на нем стартовый капитал для последовавшего хапка.
В СССР нормы морали были сведены в "Моральный кодекс строителя коммунизма", который висел для обозрения повсеместно. Ничего уголовного в нем и близко не было. Советую погуглить, ознакомиться и покаяться.
Когда северные корейцы станут такими же зверьми, как северные американцы - тогда и будете публиковать свои утверждения, ладно? А пока они живут под американскими санкциями, не наоборот, как до этого жили под американскими бомбардировками. Где Корея и где Штаты?
Добавленная стоимость в Штатах начисляется в основном в сферах потребления, финансового сектора и услуг, за вычетом которых уступает Африканским государствам, не говоря о коммунистическом Китае, который создает реальные продукты для всего мира.
Ваши утверждения голословны, оскорбительны для людей труда и здоровой морали.
Покайтесь, Вас изнимает англо-саксонский бес!
Страна и мораль начинается с конституции а не левых моральных кодексов типа строителя коммунизма (которые заменяются по сути понятиями из тюрьмы). Так вот в СССР конституцией не пользовались, это были лозунги, хорошие намерения но никак не действующие законы.
Создание добавленной стоимости очень сложный процесс поэтому не везде получается для этого нужен труд свободных и моральных людей а не труд заключенных. Так что базой может служить только открытое и публичное общество а не закрытые и непубличные диктаторские режимы.
Это Вы про свободно-демократический труд бойцов трудовых амий ФДР?
Это я про труд в СССР и сейчас в Северной Корее. Что в принципе приводило и приводит к тому что такой труд не способен создавать добавочную стоимость. Это ведь современные проблемы России, и Запад с его историей не имеет такого значения.
PS: Я не понял что такое ФДР.
Рядовому пропагатору хотя бы претендующее на целостность знание вопроса не положено.
ФДР — это такой уникальный президент режыма эталонной демократии. Зачитайте монографию господина Мак-Вильямса.
Различные режимы (демократические, авторитарные или диктаторские) имеют структуру и систему, в данном случае концентрация на личности не важна, важен результат.
Редкостная помесь у Вас из невежества и предвзятости.
Страна начинается не с документа, наоборот: государственное строительство завершается документом, который формализует сложившиеся установки.
В СССР пользовались и Конституцией, и всеми кодексами, разработанными на её основе, и всё это превосходно работало: Медведев отменил тысячи советских нормативных актов, изданных еще 100 лет назад, только в позапрошлом месяце, в связи с утратой актуальности или разработкой на их основе российских законов.
Добавленная стоимость, просвещу я Вас, создается даже бактериями, не говоря о механизмах, алгоритмах и животных. Главное - чтобы результат имел ценность для потребителя.
Вы сядьте, наконец, и призадумайтесь, а потом покайтесь в своих заблуждениях и прекратите пачкать собственное гнездо.
Это Ваше невежество. Есть несколько типов государств где власть базируется на законе, харизме, божьей воле (Макс Вебер). Так вот современное государство базируется на основном законе (конституции). Пример Византии Вам в помощь, тоже как и в СССР власть базировалась на неписанных законах и как итог развал.
Что бы было развитие в стране надо понимать где мы находимся, так что создание добавочной стоимости очень сложная задача и процесс а вот производства дерьма и страхов (в виде оружия) гораздо простая, вот этим диктаторы и занимаются.
Это Ваше невежество.
Смотрите не лопните от гордости за не-знание классического анализа сути «закона» (одноимённая глава в классическом памфлете Жана Грава).
ЗЫ: С проповедью о ненужности трат на современные и эффективные системы вооружения (начиная с ПВО) рекомендую отправиться сначала в Ливию, а потом прокатиться по Югославии.
Выражайтесь проще, я Вас не понимаю. Закон либо выполняют, либо нет и в первую очередь конституцию (прямого действия), все остальные законы имеют вспомогательную функцию и если противоречат основному незаконны.
Разрешаю порадовать публику докладом на тему физической совместимости *факта* специализации профессиональных юристов с осмысленным выполнением законов… любым членом общества.
RTFM на предмет третьей этической.
Вот в этом Ваша вся суть. Стебатся над основным законом.
В этом вся Ваша суть: идеологически обеспечивать догмат об общеобязательности прикупленных по случаю или утверждённых более равными «законов».
Ваш ответ содержит только эмоции, общие слова и выдуманную мораль. Перед основным законом все равны, с этого начинается государство и мораль.
В лучших традициях своих хозяев Вы радуете публику уверенным *проецированием*.
Учите матчасть! Хотя истинное лицо античной демократии Вам вряд ли понравится…
По ходу это Вам надо учить матчасть. Что такое государство, что такое политическая система, что такое легитимность и т.п. У Вас отсутствует база, вместо этого все разрознено и пропитано пропагандой или искусственной моралью.
Я так понимаю, это — анонс *отработанных* (дикарям и так сойдёт) сказок про теорию общественного договора и прочая?
По Ливии - задумайтесь какая политическая система там была и насколько Каддафи заложил основу тому что там сейчас происходит.
В Ливии была Джамахерия. Вы в курсе сути этой доктрины, и почему она вывела Ливию в лидеры уровня жизни континента?
Не подскажете, чьим наездом и почему Ливия превращена в руины?
Каддафи и уничтожил страну. А Вы пересказываете рекламу режима.
Ага, закидал себя Томагавками, устроил себе "бесполетную зону" и самоубился.
Покайтесь, попустит.
Он не был достаточно гибким, квалифицированным и допустил то что произошло, построил убогую политическую систему. Томагавки и бесполетная зона это уже был финальный этап.
Кому какое дело до внутренних дел Ливии? Особенно северным американцам с обратной стороны планеты.
Другое дело, что французы ему слишком много задолжали, а американцам не понравились его планы ввести золотой динар вместо доллара. Вот за это выдающегося лидера ливийского народа оболгали, убили, страну разрушили, а зарубежные финансовые активы обратили себе в доход.
Вот так и говорите, честно, а еще — покайтесь!
Не так. Сначала Каддафи создал ситуацию а все остальные уже помогли сделать то что Каддафи строил. Покаится это Вам надо что в пример для развития ставите отсталые страны.
Ничего Каддафи не создавал, это ему создали по североамериканской похотливости, равно как Януковичу. Мирные протесты ниоткуда, листовки с кулаками и там и там, выдуманные преступления режима, западные советники. В результате - гражданская война, только в Ливии с прямым участием НАТО, а на Украине - косвенным: поддержка нациков деньгами, инструкторами, политическим прикрытием.
Вот оно, гнусное мурло Штатов и их приспешников.
Вы-то им кем приходитесь?
Каддафи создал ситуацию а в гражданской войне обычно уже все соседи принимают участие. Каддафи просто не умел, не хотел работать цивилизованно с протестами, думал что деньгами можно все решить. В любом конфликте обычно и агрессор и жертва виноваты. Неужели никогда не задумывались что Каддафи тоже виноват в том что в его стране происходит?
Ага. "Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать".
Почему это НАТО вдруг озаботилось, что там у Каддафи за терки, и куда эти протестувальники исчезли сразу после агрессии НАТО?
Что за соседи в эти терки вмешались? Штаты и Франция что, соседи? Мигранты из глубинной Африки после убийства Каддафи не во Францию поплыли, а в Италию.
Чем Каддафи провинился перед Штатами, конкретно? Кто дал НАТО мандат бомбить Ливию?
Так кем Вы Штатам приходитесь, я жду?
Это старинный человеческий обычай. В Европе достаточно часто происходило, соседи финансировали революции и начинали помогать при гражданских конфликтах.
Что бы такого не произошло надо грамотно управлять и модифицировать политическую систему таким образом что бы протесты развивали систему, страну. Но необразованным это недоступно, они будут во всем винить внешнего врага и искать внутренних.
Я правильно понял, что надо развивать систему таким образом, чтобы никакая Европа не устраивала бесполетной зоны после того, как устроит революцию?
Тогда я даже знаю, что это за система: это система ПВО, а еще лучше - ядерное оружие со средствами доставки до Европы.
Вот Вы и докопались до правды самостоятельно, поздравляю.
По этому вопросу можете не каяться.
Нет, Вы не правильно поняли. Энергия протестов может служить источником развития. Протесты надо не запрещать а инкорпорировать.
Может, если это внутренняя энергия. А энергия, подводимая извне, служит источником чего? Вы же только что проговорились.
Страницы