Друзья, многие из вас заметили, что оскорбительная характеристика, данная русскому языку в заявлении профессора ВШЭ Гасана Гусейнова, осталось без внимания его руководства.
Ректор НИУ ВШЭ Ярослав Кузьминов посетовал лишь на "невоспитанность" своего подчиненного, прокомментировав, по существу, лишь "объяснение", которое Гусейнов дал к своему исходному высказыванию. Подобным образом, то есть комментируя лишь объяснения к оскорблению, предпочли отметиться и коллеги Гусейнова. Комментируя же свое "осеннее", сам Гусейнов заявил, будто он имел ввиду некий другой русский язык, с которым сравнил "клоачный". Лично мне не удалось найти в его сообщении упоминание о таком, может кто-то более внимателен, чем я?
Таким образом, временщик из другой страны ("То есть, если перестанешь работать, уедешь? - Не если, а когда!"), который по неочевидным причинам занимает должность профессора факультета филологии ВШЭ, выдает оскорбительные перлы по национальному признаку, затем расписывается в собственной профнепригодности
— И снова вырвано из контекста. Я противопоставляю этот клоачный язык другому, на котором многие либо разучились говорить (да в том числе и как я сам!), либо не хотят учиться. Это язык телевизионных шоу, это язык ненависти, который можно изучать по комментам к моему посту.
- и остается на своем месте лишь слегка порицаем руководством. Такое отношение стоило бы воспринимать как вариант внутреннего уклада (либералы, же, ага), однако история получила дальнейшее и естественное продолжение.
...Реальная проблема не в посте Гасана, а в истерической реакции на него, которая свидетельствует о том, что современный русский язык не клоачный, а фашистский – в том самом смысле, в котором писал об этом Ролан Барт: «…язык как перформация всякой языковой деятельности не реакционен и не прогрессивен; это обыкновенный фашист, ибо сущность фашизма не в том, чтобы запрещать, а в том, чтобы понуждать говорить нечто». И чуть выше: «весь язык целиком есть общеобязательная форма принуждения». На наших глазах за какие-то 6-7 лет, начиная с дела Pussy Riot и блокадного опроса «Дождя», сформировалось квазисоветское по форме и фашистское по содержанию коллективное тело, которое цензурирует, осуждает, требует наказания и главное – принуждает к высказыванию.
За прошедшие годы оно институализировалось, оформилось в общественные организации, группы уполномоченных граждан (ветераны, верующие, казаки, офицеры, матери и др.) и механизмы по написанию доносов и писем в прокуратуру. Есть, конечно, фабрики ботов и блогеры на зарплате, которые сейчас работают по Гасану, но в целом эта речь самозарождается и возгоняется в коллективном теле, ей не нужны деньги и указания, она готова убивать за слова ради воспроизводства своего биологического, органического единства. Именно в этом, в фашистском принуждении к коллективной речи и заключается глубинная клоачность языка, которую вскрыл (возможно, сам того не желая), пост Гасана – клоака внезапно заговорила.
К вашим услугам профессор НИУ Высшая школа экономики, заместитель декана по международным связям факультета прикладной политологии ВШЭ, специалист в области политологии[1]. По выбору студентов факультета прикладной политологии ВШЭ, относится к лучшим преподавателям, читавшим лекции в 2011, 2012 и 2014 годах[2][3] Сергей Медведев.
Обратите внимание, какой аккуратный.
Сначала у него современный русский язык не клоачный, а фашистский, а затем в "фашистском принуждении" - клоачный.
Диалектик :о) Видать, покрасоваться хотелось.
Но нам-то что с этого?
А неплохо бы вспомнить, что именно эта организация, ВШЭ, учит тому, чему будут учить в школах наших детей.
И налицо, действительно, системная проблема: руководство именно этого ВУЗа считает допустимым давать оскорбительные и уничижительные оценки основе нашей культуры, сознания и нашего государства. За деньги нашего государства.
Так, может быть, системную проблему стоит решить именно системно?
И, даже, воспользовавшись любимым либеральным лозунгом.
Для справки: профессор Медведев ранее прославился заявлением о том, что
По-хорошему, у России как у не справившегося и безответственного хозяина Арктику надо отобрать и передать под международную юрисдикцию подобно Антарктиде с полным запретом на хозяйственную и военную деятельность.
Мать — переводчица Марина Давыдовна Гринблат
Почему я не удивлен?
Комментарии
В каждом троллинге есть доля троллинга.
ё
Да, ВШЭ с радостью бы отказался от бюджетных мест и сделал бы все платным.
Может, на это и расчет?
Мне кажется должен ответить сам "профессор". Штраф, вполне адекватная мера.
Там, похоже, есть еще один Je suis - "Дайте два".
Мало. Нужен запрет преподавания в любом учебном заведении вплоть до детского сада. И запрет работать в любых госструктурах. Таким уродам нечего здесь наживаться.
Не все сразу.
Лет через 10 так и будет.
Сначала надо обеспечить саму возможность существования страны, с этой работой вроде как справились, теперь начали думать о развитии.
Сначала надо обеспечить саму возможность существования страны, поэтому сейчас трогать никак нельзя.
Не все сразу. Лет через 10, или 20, а может лучше вообще не трогать.
Трогать можно.
Но только в интернетике - все равно ни на что не влияют, пусть дальше ноют.
То, что "ни на что не влияют", это очень, очень вредное заблуждение:
ВШЭ , а в просторечье "ВША" типа вошь, это реальная моральная клоака построенная по англо-саксонскому типу - " ничего личного, только бизнес"!.
Весь процесс образования заточен под карьеру, индивидуализм, цинизм и гипертрофированный эгоизм, т.е. они формируют классический образ циничного подонка, который ради карьеры и денег готов на всё. В "воше" все построено на эгоизме и жажды быть первым любой ценой, полностью отсутствует взаимовыручка студентов, приветствуется доносительство, зачастую наветы и ложь.
Практика взаимоотношений между студентами - жуть, вплоть до того, что если ты не знаешь домашнего задания, то тебе его никто не подскажет. Были случаи, когда специально подсказывали неправильные ответы и/или информировали о теме курсовой которую не задавали.
У них там везде проповедуется принцип "человек-человеку волк", т.е. изначально подготавливают к карьере в банках, фин. организациях, корпорациях и др. фин-эконом структурах, где подсиживание , доносительство, вредительство и т.п. мышиная возня , это норма и стандартная деловая этика.
Почти вся профессура - хронические русофобы и англофилы, потому то и дерьма с них льётся немеряно. Д&Б (С.Лавров)
Кст. в МГИМО тоже много клоачных интеллектуалов.
А на вопли наших псевдо интеллектуалов о свободе мнения и т.п., есть простой тест , пусть они то-же самое скажут про англ язык в Бриташке или в Пендостане , причем публично... Думаю на этом их возможности в том мире и закончатся.
Кст., было бы хорошо распространить их речь, но поменять русский на английский, в СМИ Британии-США. Вот интересно, как они будут изворачиваться и юлить перед мировым паразитом. Это и будет та лакмусовая бумажка, которой эти рабы подавятся.
Только «преподавания»?!?
Доступа к привилегированным профессиям вообще.
Рекурсивно, то есть для всех вписавшихся из принципа цеховой солидарности.
Кроме бюджетных мест, придется отказаться и от зданий, и от престижа, и в конце концов от преподавательского бизнеса.
Тоже с радостью?
Действительно преподавательский состав во главе с евреем педерастом Исааком Фруминым, вполне могут организовать очередной "Еврейский центр экономики и ЛГБТ права"
Штраф? Замените русский на иной, поставьте по отношению к Европе и получится вполне себе серьезный срок, но там. У нас терпеливо вдумываются.
А потом — пару лет непрерывного КЛД, с приостановкой процесса вообще.
вот в том то и дело, что дело не в каком-то нацмене, высокомерно отзывающемся о русском языке. дело - в посыле: РФ - многонациональная страна ,идущем с самого верха и системно поддерживаемого и продвигаемого управлением РФ.
в реальности же все вот так и не стоит удивляться тому, что в ВШЭ приветствуется, потому что вот такое вот приветствуется и выше.
Исходя из оригинального - не многонациональная, и не Россия. А именно глобалистская и именно Москва.
Но этими "профессорами" в этой глобалистской вселенной русскому языку указано именно то место и именно в оскорбительной форме.
абсолютно
Хватит кормить...как будто это выбор простых людей. Вообще, пора перестать удивляться постоянному прорыву дерьма из клоаки, которая носит имя "гордое" ВШЭй.
Там тусуется определённый контингент русофобов и неадекватов на зарплате.
Вячеслав, поверьте. ТС не удивлен.
Но меня беспокоит то, что эти люди вправляют мозги нашим детям.
Тогда, ладно. )
Это повсеместно, что и говорить. (
Наши дети в
булочную на таксиВШЭ не учатся.Это, увы, заблуждение.
Наши дети учатся по методикам "от ВШЭ".
Для наших детей запланировали реформу образования от ВШЭ.
"Наши дети учатся по методикам "от ВШЭ".
Для наших детей запланировали реформу образования от ВШЭ."
Это их хотелки. Я преподавал в 2 ВУЗах, сторонников ВШЭ чрезвычайно мало, их методики популярностью не пользуются. Доктор экономических наук, который там преподавал, так вообще вёл контрпропаганду ВШЭ. На занятиях критиковал экономическую политику ВПР, убедительно доказывал вред иностранных инвестиций, инвестиции то нужно отбить капиталистам, да ещё получить прибыль, что инвестиции оправданы только в случае передачи технологий, которыми мы не обладаем, но такого не бывает. Западу конкуренты не нужны, Опель нам к примеру не продали. Говорил, что надо сохранять собственные школы, свою школу автомобилестроения и микроэлектроники угробили, заглядывая в дупу Западу, школу авиастроения с трудом сохранили в усечённом виде, а там, где удалось сохранить полностью, мы впереди планеты всей - атомпром. На его занятия ходили все студенты, так как он рассказывал прямо противоположное, что потоком лилось из всех электроприборов. Преподаватели тоже приходили его послушать.
Это, вроде, должно бы обнадежить.
Но, полагаю, едва ли для ВШЭ имеет значение, пользуются ли его методики популярностью. Для меня было открытием, что ВШЭ напрямую подчиняется Правительству РФ. И исторически входит в Cовет министерства образования и науки российской Федерации по Федеральным государственным образовательным стандартам (например - 2009, 2019).
Поэтому тема русофобии в стенах ВШЭ, к сожалению, весьма актуальна.
Это очень хорошо, когда русофобы в одном месте. Проще зачистить будет.
Удивляться и беспокоиться - дело хорошее, но с высот ВШЭ вряд ли заметное.
И господа будут с этих высот гадить вниз до тех пор, пока за это не начнет прилетать неважно откуда, но неотвратимо.
В этой связи вопрос: что могут сделать посетители этого и других ресурсов, чтобы организовать эту неотвратимость?
Индивидуальные письма Путину, заявления в прокуратуру, наказы депутатам, одиночные пикеты, подписи под петициями на соответствующих порталах (нужное подчеркнуть)?
Что-то еще?
Мне тоже интересно.
Еще интересно, читают ли АШ профессиональные филологи.
Да, понимаю, вопрос, наверное, смешной, но...
Не просто тусуется, а срёт в будущее Росси изо всех сил. Хотелось бы знать, чему там сына мамомота научили. Кроме it...
Вот, вот, дети это будущее. А как можно качественно засрать мозги юным достаточно посмотреть на опыт соседей-украинцев.
С чего такая вера в "сыновей" программистов, к анонимной аватарке с педерастом ?
Странно что автор пишет
Ведь он дал ссылку на вики где про Гусейнова говорится, что он был гражданином СССР, а теперь гражданин России.
Выходит, что граждане России классифицируются, еще и по национальности и месту рождения. И по этому признаку записываются во "временщики"
Надо быть аккуратнее при написании разоблачении писаний русофобов, подобных Гусейнову. Избегая совершенно нелепых и глупых аргументов. Агрументов, играющих на руку русофобам
Потому что подобными нелепостями авторы дают повод для новых русофобских писаний
Там, вообще-то, для всех комментаторов - под "временщик" - есть ссылка с обоснованием утверждения. Однако, поскольку наверняка найдется и другой столь же торопливый комментатор, приведу ссылку на скрин в форме картинка прямо здесь. Чтобы не отягощать основной текст, и чтобы вам не тратить клики на переходы:
А это как раз и есть подтверждение того, о чем я писал
"Временщик", неразумный и очень глупый аргумент, построенный на совершенном не правильной основе - национальности и месте рождения обсуждаемого персонажа
Правильно писал дедушка Крылов
Хотя услуга нам при нужде дорога,
Но за нее не всяк умеет взяться:
Не дай бог с дураком связаться!
Услужливый дурак опаснее врага.
Носорог хочет получить статус политического беженца и поиметь ЕС.
Знаете, я подробно не слежу,
Поэтому
1. почему носорог, наверное, это Гусейнов, хочет получить статус беженца?
2. И разве он не может просто уехать в ЕС. Ведь известно, что даже беженцам из СССР не очень много платили. Так на пропитание. Не больше
Насчет политического убежища, это могла бы быть версия. Хотя, с его амплуа, его просто возьмут в любую контору, сообразную его интересам.
А вот нацрозжига в блоге прошу не вести. Буду сворачивать и удалять.
Благодарю за понимание.
Неразумный и глупый аргумент натягивать на внешнюю вселенную свой внутреннюю сову.
Автор назвал Гусейнова временщиком за диалог по ссылке, поскольку из диалога следует, что
1.Гусейнов имеет возможностиь уехать в другую страну
2.Переезд в другую страну для Гусейнова вопрос решеный
3.Единственное, что им еще не решено - когда он это сделает.
Вы же - как на Поле чудес - найдя все буквы, не смогли прочесть целиком загаданное слово :о))
И из личного намерения Гусейнова попытались ТСу что-то предъявить на национальной почве. В доказательство приведя строку из википедии, которую ТС не упоминал и не которую не ссылался.
Да, по ходу, 1937-то год как раз был бы годом вашего карьерного роста :о)
Давайте разбираться по существу
Автор и ТС это одно лицо (а именно вы ака Bzz
) или разные?
Это очень важно для написания ответа по существу на ваш комментарий
Разумеется - одно.
Продолжайте, пожалуйста.
Скажите, пожалуйста,
Если есть россиянин, про которого можно сказать, что
1.он имеет возможностиь уехать в другую страну
2.Переезд в другую страну для него вопрос решеный
3.Единственное, что им еще не решено - когда он это сделает.
то он непременно временщик?
И вообще, что вы понимаете под термином "временщик"?
Вот определения словаря https://dic.academic.ru/dic.nsf/ushakov/766326
вот еще https://ru.wiktionary.org/wiki/%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BA
Есть и такое:
В первом значении, пожалуйста. Т.е. когда работник осознает, что он работник временный. И он начинает позволять себе такое, чего не позволил бы, обладая необходимостью работать постоянно.
Во втором значении, теоретически, тоже возможно - порядки-то там либеральные. Но доказательств не имею. Поэтому - сугубо в первом значении.
Ок.
И я в первом своем комментарии трактовал его так.
Но не временный и не работник, а гражданин России по рождению. Ну и пусть что проработал в Германии 16 лет из 66.
Ведь все его труды в копилке и России и Азербайджана и Европы. А список трудов солидный.
Так что я с полным правом не могу считать его временщиком, даже при его желании уехать.
Ну а с этим
Я думаю, те кто надо, разберутся, если только посчитают нужным и дающим результат
Много за тысячелетнюю историю России было случаев резких высказываний разных личностей заканчивающихся и плахой и своеобразной "доской почета"
Считать - ваше право, страна свободная. Но наши гражданские права заканчиваются там, где начинаются гражданские права других граждан.
Поэтому послужной список не дает ему права делать унизительных заявлений в отношении русского языка.
Что до последней цитаты, то в ней характеризовалось, кстати, не заявление Гусейнова, а заявление "его друга" профессора Сергея Медведева. Вот должен принести извинения за отсутствие его прямого упоминания возле соответствующей цитаты. Сейчас же исправлю неточность.
Я это понял, когда читал материал
Конечно, не дает. Никоим образом не дает
Нисколько не оправдывая, только замечу, его реплика была размещена в социальной сети, в которой многие высказываются весьма резко, зачастую на грани фола. Зачастую, чтобы привлечь к публикующей персоне внимание.
Зачем? знает только он сам
Внимание привлек. Задача выполнена.
Будет ли профит или наоборот для него? Многие от эпатажа только выигрывали.
Соглашусь.
Но не вижу причин совершенно спускать ему с рук подобный выигрыш.
Существование ВШЭ и других подобных структур объясняю тем, что для здоровья общества источники инфекции необходимы в каком-то контролируемом объёме. Организм должен вырабатывать иммунитет, а в стерильной среде этого не происходит.
Результатом пребывания в «стерильной идеологической среде» стал распад Советского Союза, Нас взяли легко. Допустить повторения нельзя, поэтому оправдано существование разных гусейновых, которые не дают нам расслабиться, постоянно держат в тонусе.
Что касается директора заведения - он подчёркнуто дистанцируется от оценки убеждений своих подчинённых. По работе, видимо, к упомянутому персонажу претензий нет, иначе его, пенсионера 1953 года рождения, отправили бы на пенсию урюк сушить на родине. Хотя... где твоя родина, сынок, если маму зовут Марина Гринблат? Наверное, в Базеле - там же, где и лекционная подработка.
Только вот инфекцию вкололи прямо в мозг и сердце ослабленного организма в количествах, далёких от прививочных.
Действительно, ваше сравнение должно привести к тому выводу, что инфекцией поражен именно мозг. И его пораженные клетки рассылают заразу по всему организму.
Страницы