Речь идёт про самый, наверное, традиционный и привычный социологический рейтинг в РФ. Либеральный и прозападный "Левада" проводит такой опрос уже десятилетиями. В ежемесячном режиме.
Полностью сюда таблички копировать не буду, вы, при желании, можете посмотреть их сами. https://www.levada.ru/2019/10/31/odobrenie-institutov-vlasti-18/ Дам своими словами выдержку:
1) На вопрос "ВЫ СЧИТАЕТЕ, ЧТО ДЕЛА В СТРАНЕ ИДУТ СЕГОДНЯ В ЦЕЛОМ В ПРАВИЛЬНОМ НАПРАВЛЕНИИ, ИЛИ СТРАНА ДВИЖЕТСЯ ПО НЕВЕРНОМУ ПУТИ?" - в октябре 2019 наибольший процент положительных ответов среди всех 10 месяцев 2019 года.
И больше чем в октябре 2018 года. Но меньше чем на "крымских" пиках. Среди всех двадцати месяцев октябрь каждого года "путинской эпохи" (с 2000 года включительно) в нынешнем октябре ситуация в стране гражданами оценивается лучше чем в 14-ти годах! Лишь 5 раз одобрение положения в стране было выше чем сейчас.
Это и понятно. Холодильник (и здравый смысл) победил телевизор интернет. Чудовищный, но очевидно искусственный оппозиционный гвалт в интернете работает в холостую. Даже по данным симпатизирующей оппозиции социологической конторы. Что и требовалось доказать.
2) На вопрос "ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?*" - в октябре 2019 наибольший процент положительных ответов за все 10 месяцев 2019 года.
Лучше чем в октябре 2018, но меньше чем на крымских пиках. При этом рейтинг одобрения деятельности Путина хоть и лучший за 10 последних месяцев, но по сравнению с октябрями прошлых лет (с 2000 года) уступает большинству лет. Меньше чем в 14-ти годах, выше чем в 5-ти.
3) Общая положительная оценка народом ситуации в стране перекинулась даже на традиционно самые непопулярные лица и институты- на вопросы "ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ДМИТРИЯ МЕДВЕДЕВА НА ПОСТУ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?**" и "ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПРАВИТЕЛЬСТВА РОССИИ?" и "ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ДУМЫ РОССИИ?" - в октябре 2019 наибольший процент положительных ответов за все 10 месяцев 2019 года и по Медведеву и по правительству и по Госдуме.
Другое дело, что доля положительных ответов по ним традиционно всё равно ниже половины опрошенных.
4) Наконец, тот пункт о котором я уже давно говорю. Новый губернаторский корпус. " ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ГУБЕРНАТОРА ВАШЕЙ ОБЛАСТИ? (ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ, в Москве — МЭРА МОСКВЫ)
Данные потрясающие, но предсказуемо потрясающие. Да, у них разумеется, тоже в октябре 2019 самый высокий уровень одобрения среди всех 10 месяцев 2019 года.
Но помимо этого у губернаторов среди всех 20-ти аналогичных месяцев с 2000 года лишь ОДИН раз (один раз - в "крымском" 2014 году!) уровень поддержки народом был выше чем сейчас. Новый губернаторский призыв последних лет- это конечно исторического масштаба явление. Моё мнение - именно среди них и идёт основной поиск преемника.
Комментарии
Да не переживайте вы так, а то сами себе начинаете противоречить, сначала утверждаете что
А потом как раз утверждаете что западная система - идеальная, можно сказать - святая и непогрешимая, потому что
Ну а про диктатуру вы сами всё прекрасно поняли, т.к. когда есть те, кто управляет и контролирует то, что вы видите-слышите, читаете - тот контролирует и управляет вами. К счастью или к несчастью в России есть независимые от гос-ва сми, которые не дают государственным СМИ навязывать только одну точку зрения, как на нео-тоталитарном западе. Лично я считаю что нам в России надо сделать как на западе, а то развели свободы, аж не продохнуть, никакого спокойствия, одна трата нервов.
Вы вообще ничего не поняли из того что я Вам сказал.
Я тоже считаю что можно закругляться ...
Демос никогда не был народом. Право быть причисленным к демосу получал лишь тот, кто изучил семь свободных искусств (риторика, музыка, математика, астрономия, логика, философия и пр.). Остальное же население называлось – напомню – охлос." (С)
главная проблема и главная беда нашей современной жизни в том, что в основе всякого строительства лежит фальшивый фундамент. (С)
Оказывается, понятие «демос» происходит от названия района Афин, в котором гнездились богатейшие представители общества. Общество разделялось на три главные страты:
1. Охлос – рабы, бедняки, батраки – не имеющие права голоса.
2. Плебос – свободные люди, мелкие хозяева, владельцы собственных домов и земель – могут выбирать, но не могут быть избранными.
3. Демос – крупные рабовладельцы, жители Демоса – богатого района города, проходящие определенный имущественный ценз. Только они могли быть избранными в органы управления.
Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью. Это неизвестно подавляющему большинству, постоянно выбирающему «демократию» и наивно полагающему что народ как-то там может управлять. Уже греки, владевшие логикой, отчетливо понимали что народ никак управлять не может физически (сами принципы управления предполагают иерархическую организацию).
А следовательно, из народа должны выдвигаться кто? Избранные! Они так и называются.
Вот так и происходит тонкая и хитрая подмена. Народ благодаря обману полагает что это он чем-то управляет. Но вы подумайте, по ФАКТУ управляет-то НЕ НАРОД!!! Народ только голосует (да и то, одна видимость голосования, напомнить что ли, как Медведева выбирали).
P.s. я разговаривал тут с умным греков (учитель в частных,дорогих школах) насчет всей этой байды
Он всё подтвердил в принципе.
Таким образом, истинный смысл термина «демократия» – власть избранных и богатых, положивших себе право быть властью. Это неизвестно подавляющему большинству, постоянно выбирающему «демократию» и наивно полагающему что народ как-то там может управлять. Уже греки, владевшие логикой, отчетливо понимали что народ никак управлять не может физически (сами принципы управления предполагают иерархическую организацию).
Несёш чушь...
Демократия — власть граждан с изберательным правом.
Тогда таких было мало в Греции...
Сейчас в России изберательное право имеют все совершеннолетние люди...
Избиратся могут все от 35 лет...
Вопросы на уровне государства действительно сложно решать прямой демократией, так как большинство граждан просто неквалифицировано принимать такие решения, поэтому и нанимают профессионалов, представительная демократия другими словами.
Вопросы на уровне государства действительно сложно решать прямой демократией, так как большинство граждан просто неквалифицировано принимать такие решения, поэтому и нанимают профессионалов, представительная демократия другими словами.
Ага... Много "профессионалолов", лучше чем один? Почему?
На одном лежит ответственность, а 300 певцов ртом — это коллективная безответственность...
В чем ВЛАСТЬ граждан?
Выбрать дуремара (депутата) с которого спроса нет,стадо последних
Чего захотят,то и наворотят :)
В следующий раз другого дуремара можно выбрать, с помощью ротации качество депутатов сильно повыситься уже довольно быстро, в этом и смысл выборов.
Замечания господина Клеменса не слышали и явно гордитесь этим?
В чем же чушь. Демократия - власть людей, уже знающих что такое "власть" хотя-бы на уровне десятника, а лучше сотника и выше. В таком виде оно имеет смысл и логику.
Мы же дали право избирать всем, сами от этого офигели - потому что нижние слои не в состоянии осмысленно выбрать, и ими очень легко манипулировать - и сами же придумали неявные механизмы, которые нивелируют общий выбор. И это сейчас не про РФ, а про все "демократические" страны.
Земство?
...согласно определению, отлично решает вопросы _местного_ управления.
При этом не масштабируется выше некоторого, по нынешним меркам небольшого, уровня. И очень плохо учитывает потребности старшего уровня, т.е. можно обязать деревню платить оброк на армию, но это именно обязанность, а не своё. Для России не очень хороший вариант, по моему.
Вот поэтому я за то, чтобы при выборах в высший законодательный орган у избирателя было от одного до десяти голосов. При выборах президента один человек - один голос.
Президентские выборы тогда превращаются в опрос, раз в десятилетие провели и забыли что есть выборы вообще. Смысл в том что бы депутатов выбирать достаточно часто и проводить ротацию, тогда они будут утверждать, контролировать президента или премьера совсем по другому.
Отмена всеобщего избирательного права думаю в принципе уже невозможна.
Где вы у меня прочитали за отмену всеобщего избирательного права?
Введение регулирования избирательного права (когда от одного до десяти голосов) по сути на практике приведет к отмене всеобщего избирательного права.
??? у нас куча
сынков других депутатовдепутатов разных моложе.президентами России работают?
Вы лучше в предыдущей теме ответьте "про цифры", для вас подпевка не серьёзно.
Я бы разделил понятия. Представительная (опосредованная) демократия и прямая демократия. Так вот прямая демократия действительно неэффективна в государственном масштабе, это подтверждает и брексит.
Занятно. А есть какой-нибудь источник этой информации или это авторская компиляция?
Вы совершенно напрасно пропустили самый пикантный нюанс в виде *необходимого* условия существования «демократии».
Диктатура конечно лучше. -))) Устроим голод но зато все будет по справедливости.
"Лучше, чем монархия, строя нет, но есть одна проблема – неизвестно, кто родится".
Такая власть уже довольно неустойчива, потому что базируется не на законе а на божьей воле.
Осталось прояснить один ключевой момент: на каком основании Вы полагаете, что в *реальной* демократии попадёте в число «демократов», а не в куда более многочисленное стадо «говорящего скота»?
Я предполагаю что при диктатуре я и многие другие, Вы например, скорее всего попадут в голодающие .
Однако вопрос внезапно *не* о диктатуре.
Ну и касаемо тенденцизного натягивания желаемых свойств — читайте Мурза.
Существующие политические режимы можно квалифицировать как диктатура, автократия и демократия. Выбирайте любую какая нравиться но все они не идеальны и имеют недостатки.
Компьютерные игры понижают уровень насилия, молодые люди вместо того что бы шляться и кучковаться в банды играют в игры, чего еще Вам надо?
фраза не полная, должно быть:
Таким образом, истинный смысл термина "демократия" - власть избранных и богатых рабовладельцев, положивших себе право быть властью.
Угу, формирование элиты, с последующим вырождением.
Что считать вырождением?
[понимающе] увиливаете? А если я заменю "вырождение" на "деградацию"?
По нонешним временам не только лишь все помнят предупреждения Михаил Саныча.
Как-то можно деградацию формализовать с помощью параметров?
[огорчённо] стыдно не знать Вильфредо Парето с его теорией элит. Хотя бы в первом, так сказать, приближении.
Какой умный и смелый. Готовый президент Соединённых Штанов.
гивалюция
Типа мы сейчас живём не по опросам
.... Без интернета и компутера - в жизнь бы не узнали - как низко и тщедушно наше существование))
Жили вроде как по результатам выборов.
А выборы не опрос))
----------------------------
У нас в городе даже опрашивают- где какой сквер очередной построить, или асфальта уложить..
....ради Христа скажите граждане- где надо... ( в своем компутере)...тыркнете мышкой плиз
Выборы превратили в опрос. Конкурентные выборы предполагают что результат неизвестен.
Когда Россия играет с Бразилией в хоккей, то результат тоже известен. Тем не менее, игра конкурентна.
В реальности Россия и Бразилия не будут играть в хоккей в ближайшей перспективе. Конкуренция является двигателем прогресса, противоположность монополизм.
вы лжете.
Сменяемость власти предполагает в первую очередь открытость и публичность. За закрытыми дверьми и в ограниченном пространстве люди становятся похожими на зверей больше чем на людей.
Это про последние выборы президента САСШ?
Вы похожи на американского гражданина, тянете одеяло на себя. В этой теме больше обсуждают проблемы России.
Ахахаха!
Насекомое, послушай человека. Сменяемость власти означает обязательную смену презика в каждые выборы, не более того. А не этот бред, который ты, насекомое, нашуршало. Пасись, говно.
Страницы