Уже не первый раз замечаю, в последнее время забавная ситуация сложилась: у самих "западников" оценка текущей ситуации адекватнее, чем у их добровольных мелких подпевал в нашей стране.
Некоторые из вас, возможно, подумали, что это персонаж манипулирует. Или чего-то недоговаривает. Ничего подобного. Он говорит неправду. Если не принять гипотезу, что ему меньше пяти лет и он не умеет считать до 11-ти.
1) Как видим, даже с учётом ещё текущего 2019 года 11-ти лет роста физически не получается. То есть он солгал.
2) Также он сказал, что средний процент роста за 11 лет 2,3%. Он не мог бы этого утверждать, даже если бы и не соврал про 11 лет. Ведь он физически не может знать какой процент роста сложится по 2019 году. То есть не то что по 11 годам (которых нет), но и по 10-ти годам мы еще физически не можем сказать средний процент роста.
3) Вот на периоде в 9 лет (по которому можно прикинуть средний процент роста) действительно выходит в районе 2,3%. Я взял там же на сайте МВФ объем ВВП в постоянных ценах за 2009 год (последний перед началом роста) и за 2018 год. 15209 миллиардов и 18638 миллиардов соответственно. Да, при росте в среднем на 2,3% сходится.
Теперь, если кому интересно, расклад этого роста ВВП по отраслям (видам экономической деятельности). В таком разрезе сайт МВФ данных не публикует, я нашёл эту информацию на сайте Статкомиссии ООН. Правда там пока без 2018 года.
Заранее предупреждаю, что сумма добавленных стоимостей по всем отраслям несколько меньше объема ВВП, но это нормально, так и должно быть, так как: "ВВП при расчете производственным методом представляет собой сумму валовой добавленной стоимости всех отраслей или институциональных секторов в основных ценах и чистых налогов на продукты" Итак, динамика добавленной стоимости в постоянных ценах:
Таким образом, за 8 лет с "днищенского" 2009 по 2017 год сумма добавленной стоимости по всем отраслям экономики США (крайний справа столбец) выросла на 17%. Промышленность вся (не её объем выпуска, а добавленная стоимость, напоминаю) меньше- на 13,6%. Промышленность обрабатывающая - 11,4% накопленным итогом за 8 лет. Добавленная стоимость строительства- 7,9%. В сельском и лесном хозяйстве и рыболовстве- на 11,3%. Эти отрасли тянули средний показатель вниз.
А лидерами роста стали "транспорт и связь" ( важно- в них входит ИТ-сектор) рост на 47% добавленной стоимости! И "оптовая и розничная торговля, отели и рестораны"- на 22%. Как видим разница в приросте в разы. По абсолютному объему прироста, кстати, первое место заняли "прочие активности" (ну там сидит всё на свете, от образования, научных исследований и медицины до парикмахерских), хотя темп роста всего 12,5%.
Комментарии
Про крах доллара говорят в СССР, России с 30-х годов 20 века. В итоге был крах рубля несколько раз.
Какие интересные анекдоты Вы рассказываете...
Анекдоты не я рассказываю.
https://www.youtube.com/watch?v=wIiPAUkDDNk
Я этого мутного перца сегодня у Куликова слушал: опять нес бред о финансах и требовал уронить рубль инфляцией двухзначной... Ему-то что? Он в Роснефти, которой выгодна, как экспортеру, инфляция!
Визжал в студии о "великой американской экономике"...
Короче, для меня ссылка на этого перца - не аргумент...
В этом видео показаны Уго Чавес, упоминается про Фиделя, наверное только Путина не хватает, все они делали прогноз о крахе доллара...
Он там опять понес ,Куликов слушал слушал ,потом не выдержал ,,и грит ,а в цифрах можно ,?,молчание ,,потом обещание что скоро принесет ,,любопытно будет послушать !!
"Перец" работает на/у Сечина, которого Вы назвали среди лучших управленцев.
Так, ремарка...
Эти лучшие управленцы по ходу управляют экономикой страны, так что прислушиваться к ним надо, что бы знать чего еще абсурдного они могут реализовать.
Типа Крымского моста?
Банить тебя нужно, провокатор!
Думаю что Вас и Счетовода надо поддерживать, Вы превратили данный ресурс в днище. -)))))
Хозяин ресурса не отличается своей образованностью со своими устаревшими представлениями о физической экономике но Вы пробили днище еще больше.
А как низкий уровень профессионализма конкретного перца влияет на мое мнение о Сечине?
Этого перца приняли, как я понимаю, чтобы он языком правильно ворочал... Какое отношение Леонтьев имеет к нефти? Но на сегодня Миша работает ртом, как сливной бачок...Может, это специально, чтобы не Сечин требовал от Набиуллиной ставку в ноль и двузначной инфляции?
Вам лично понравится,если с Нового года инфляция скакнет, положим до 21%?
А Миша за это глотку рвет...
Миша рассказывает что слышит, у него ума не хватит что бы что-то придумать....
Большой корабль долго тонет.
Мы до сих пор живём в кризисе начавшемся, из-за основополагающих и неразрешимых, в рамках модели капитализма, противоречий капитализма, ещё в начале 20 века, до 30-х годов ещё.
Кризис в 30-е 20-го -- был настолько страшен паразитам, людоедам и сатанистам, что они всерьёз задумались и испугались, всему миру была видна реальная и очень перспективная альтернатива.
Гитлера не просто так вскормили и на убой отправили -- это был последний шанс решить всё силой.
Сечайс наступает очередная, очень вероятно, последняя волна обострения этого системного кризиса отмирающих общественных отношений. Отомрут ли? Вероятно.
Но то, что доллар -- Изя всё, очевидно. Это одна из неизбежных жертв. Доллар и рубль -- эквивалент реальных активов во всех смыслах этого слова.
Поэтому рубль всегда живой и возрождается, а доллар обязан ужаться по рангу до региональной валютки второсортной державки, просравшей весь свой потенциал, и всё, другого не дано в реальности.
Не получилось из Америки великой империи, они не первые пробовали, вероятно, не последние. :) Но это вряд ли. Империя уже есть и входит в свою реальную силу, осознав её.
То, что Вы этого не понимате -- это не Ваша беда, Вам можно только посочувствовать, за Ваше невежество отвечают Ваши воспитатели и учителя.
С тех времен советских, российских граждан кинули не один раз, а вот американских не кидали, кидком можно только считать отказ от золотого стандарта.
Я понимаю Вашу обиду, но при чём здесь то, что является реальной причиной реальных проблем с долларом? :)
Согласен, что при капитализме, выживание одних строится на смертях и страданиях других, никаких логических противоречий.
Это как раз основное противоречие капитализма и причина текущего с начала 20 века перманентного кризиса,
с периодическими обострениями -- ПМВ, кризис 30-х на западе, ВМВ, холодная война, развал СССР, и сейчас,
развал Америкии и окончательная смерть Европы, как основных паразитов планеты Земля.
Меня интересуют реальные проблемы рубля а не доллара. Я же не американский гражданин что бы переживать за доллар.
Капитализм уже давно трансформировался и нигде его нет в чистом виде, превратился в набор экономических инструментов, как таковые классы людей пропали или трансформировались уже в другие, типа класс бюрократов и обычных граждан. Паразитами планеты земля скорее являются страны с сырьевой экономикой, типа Саудовской Аравии, добывающие природные ресурсы и мало чего создающие.
А Вы не выдумывайте того, что нет и интерес сразу пропадёт.
И не транслируйте себе в мозг выдуманные кем-то проблемы, станет легче жить и работать на своё благо и благо своей великой Родины
с уникальной историей и недоступным никому больше опытом общественного строительства.
Вы повторяете, без какого либо личного осмысления и личного осознания, чьи-то "авторитетные" бредни и фантазии, призванные обмануть тех, кто видит реальность и факты.
Я даже немного завидую Вам в том пути, который Вам предстоит пройти, чтобы понять что и как в реальности. :) Это очень увлекательно, поверьте.
Я уже сказал -- Вы мне не скажете ничего нового для меня и интересного мне, а Вы живёте в полубессознательном состоянии неосознанно повторяя заученные мантры и стереотипы и не готовы видеть реальность, для Вас ещё не натупило время понимания того, что есть на самом деле, не моя работа выводить Вас из иллюзий, особенно, если Вы упираетесь. Давайте прекратим диалог, мне реально не интересно. Спасибо.
Хорошо излагаете :)
Полубессознательное состояние понравилось!
Ежели попростому, то это можно называть бредом.
В нём многие прибывают.
Я не занимаюсь изобретением велосипеда, а вот Вы до сих пор его пытаетесь выдумать, создавая свою реальность. -))))
Я не выдумываю и не фантазирую. Я наблюдаю и делаю выводы из реальных фактов, это гипотеза и теория.
Далее, правильность и адекватность этой теории надо проверять практикой -- новыми фактами. Если теория противоречит фактам, то теорию надо менять -- факты рулят.
Если Вы найдёте логические противоречия в моих построениях -- то будет предмет для диалога, сейчас я его не вижу.
Дискуссия с Вами, для меня, не имеет, смысла, именно, по этим основаниям.
Вы кормитесь каким-то чьим-то бредом и пытаетесь накормить этоим бредом меня, а я его уже переел в своё время достаточное количество,
чтобы уметь отличать реальность от фантазий бредящих в свою пользу или в своё удовольствие.
Чтобы создавать свою ОБЪЕКТИВНУЮ, не только для себя, реальность над обладать достаточной силой и мощью.
Один человек сделать это не в состоянии, это будут только иллюзии и заморочки, слишком энергозатратно для одного, не потянет, законы природы не позволяют.
Пример из науки -- когда ты подпрыгиваешь над Землёй, то и Земля тебя притягивает и ты Землю, то есть ты летишь к Земле, а Земля к тебе,
но величина перемещения пропорциональна отношению масс объектов. Также и с влиянием на реальность одним человеком. :)
А вот изучать и познавать реальность один человек в состоянии, но не надо проецировать свой эгоцентризм и свои заморочки наружу, надо научиться видеть и понимать факты.
В каждой теории есть доля правды но нет правды в теории. Похоже Вы уже не замечаете неприятных фактов, попросту их игнорируете и строите удобную для Вас теорию. Объективной реальности нет, есть масса субъективных из которых и складывается то что происходит.
По сути Вы много проецируете, в том числе и проблемы России на США, Вас так учили всю жизнь, поэтому я думаю Вы уже не сможете от такого подхода отказаться.
Вы хорошо и информативно рассказываете о себе. Я уважаю Ваш эгоцентризм и нежелание или неспособность понимать прочитанное.
Вы вообще не понимаете что такое теория в научном методе познания, как и для чего они строятся. Вы просто не знаете и не понимаете что такое факты.
Вы просто валите всё в кучу, у Вас каша в голове и Вы бредите и извергаетет наукообразные "умные" слова только для того, чтобы по детски противоречить.
Что конкретно я не замечаю? Где Вы видите конкретные логические ошибки? Без ответов на эти вопросы никаких вообще обсуждений с Вами не будет сейчас и впредь.
Вы впустую тратите своё и моё время жизни, это неуважение просто к человеку и к собеседнику. Я не нанимался заниматься с Вами бесплатным ликбезом.
Теория не может быть реальностью, чего тут понимать? Но Вы упорно хотите убедить что теория и есть реальность.
PS: У Вас в каждом утверждение куча заблуждений, Вы просто сторонник теорий заговора или геополитики, в чем нет ни капельки научности. СССР развалился не потому что были предатели а потому что система была убогая и не функционирующая, она еще долго просуществовала.
Теория строится на основании фактов, которые и есть реальность. Теория строится для систематизации, упорядочивания знаний о реальности, для того, чтобы логически непротиворечиво описывать известное по уже включённым в неё фактам и делать достоверные предсказания с достаточной для практики точностью. Ни больше, ни меньше. Вы просто не понимаете то, о чём пытаетсь говорить. Словестный понос.
Я Вас ни в чём не убеждаю, мне это ни нафиг не надо. :)
Без конкретных указаний на мои, якобы, "заблуждения" весь Ваш спич -- только бред обиженного чем-то невежды. Убедите меня и читателей в обратном. :)
Вы сделали очень громкие и безосновательные утверждения по вопросам, которые не имею отношения к теме обсуждения. Тупо набросили какое-то дерьмо.
Если Вы не согласны смоим утверждением про дерьмо, про заговоры, нефункциональную систему, я не понял систему чего, в СССР, что-то там про геополитику, наброшенное Вами -- обоснуйте фактами Ваши утверждения. Всего-то. :) Пока что, я вижу кашу в Вашей голове и туман в котором Вы потерялись.
Теория строиться на вере и улучшается путем учета фактов. И не одна теория даже близко не опишет реальность которая намного сложней чем любое ее представление. Вот так Вы и не заметили что стали просто верующим а не исследователем фактов.
Для Вас мои простые утверждения очень сложны для понимания а вот Ваши сложные умозаключение при ближайшем рассмотрение очень просто разрушаются..
Факты моих заблужденийи логических несостыковок в виде цитат приведите, пожалуйста, шизофреник.
Мягче к людям надо относиться, не стройте из себя доктора, я не просил Вас лечить меня.
Главное: *исключительно* «российских»…
Sasha1200. я так понял картинки те, которые я тут вот предоставил - дерьмовые. я согласен (сразу, сходу извиняюсь)
что дальше - вот у вас тут в тесте - "Империя уже есть и входит в свою реальную силу," - про это расскажите, на вас я подпишусь и почитаю - что там, впереди меня интересует. а не то как там сосед давно уж издыхает.
Ильдар, мы вместе видим то, что видим. Основывайтесь на фактах, а не на интерпретациях оных кем-то. И всё.
Сравнивайте Ваше восприятие с чьими-то интерпретациями, если они вызывают Ваше личное доверие -- смотрите насколько может помочь Вам чей-то анализ ситуации.
Сейчас, до главного события 21 века -- наступающего кризиса и его последствий, невозможно давать достоверные прогнозы даже на два-три года.
Каждый актор может первернуть доску так, что никто никогда никому не пожелает, а надеяться на разумность и последовательность оппонентов не приходится.
Моё мнение, что у нас нет каких-либо объективных причин влетать в серьёзный кризис. Дальше, всё зависит от качества управления ситуацией руководством.
Пока что, по-моему, мы можем только гордится, в общем и целом тем, как развивается и куда движется наша страна.
Историческая справка -- Англия в период начала завоевания всех своих величайших колоний обладала менее, чем 3-мя процентами мирового ВВП. :)
Только силой, ани разу никакой не экономикой англосаксы построили свою империю и богатство. Заложенной основы и идеологии хватило на, приблизительно, 300 лет,
сейчас мы объективно наблюдаем закат господства этой идеологии и цивилизации владычества, построенной на капиталистических общественных отношениях.
Что впереди зависит от всех нас. :) Банально, но факт. Главное -- правильное воспитание детей.
Хорошее образование, правильное воспитание в полной семье, в любви и строгости -- основы выживания и процветания.
Про Англию про три процента это правда.
В архивах РОСТАТа это есть))).
И рассказывая эти сказки, Вы дружище судите здесь кого то за точность цифр?
Смешно, ей Богу...
Вы меня с кем-то путаете и говорите с своими голосами в своей отдельно взятой голове. Это конечно интересно, но не мой профиль, извините.
Дайте Ваши цифры по раскладу долей ВВП или посмотрите, например, на график по ссылке на 16 век:
https://ktovkurse.com/a-vy-kurse/kak-menyalas-dolya-stran-v-mirovom-vvp-za-1000-let
Хороший вопрос. :) Rest Of Europe, думаю, плюс большая часть от Asia ex-majors.
Третья и пятая сверху доля.
не знаю. тут не видно четкого распада СССР, тогда как они считали - РСФСР? чо то тут ..
Это оценка долей за 1000 лет, я её привёл для иллюстрации доли Англии в 15-16 веке, на начало периода колониальных завоеваний.
В том смысле, что сейчас много говорят -- экономика-экономика, слабая экономика -- и где ваша экономика и экономические лидеры 15-16 века после применения силы? :)
Экономика не решает ничего, практически. Решает сила, военная, передовая идеология и передовые общественные и производственные отношения.
картинка - образ? так я же и не спорю.принимаю. - там видно - гибель и рождение империй (в деньгах вот только, но да ладно)
Экономика не решает ничего, практически. Решает сила, военная, передовая идеология и передовые общественные и производственные отношения.
да. полностью согласен. акценты смещены. но я бы все таки добавил - решает Воля.(конечно имхо - но список ваш из воли возникает) а с этим непонятки, и никто (ну может кто и знает) - я не знаю - к чему же нынче Воля. на планете.
Может, -- так дальше жить нельзя и надо разрешать противоречия? :)
Я не Бог, я только учусь, как и Вы. :)
Нам вместе решать что строить в своей личной и просто своей зоне ответственности, которую себе каждый выбирает сами и по силам.
Вы меня просто убили)))
За1000 лет!
Вы же над нами смеётесь приводя ЭТИ аргументы!
Ведь правда!
Не приписывайте мне криминала. Самоубьётесь, отвечай потом...
Вы хоть поняли о чём речь была? Перечитайте до понимания и просветления межушного ганглия.
Простите, а Вы мммм...мальчик или девочка?
Меня терзают смутные сомненья...
Вы главное не убивайтесь и будет Вам счастя и процветание.
Сказать-то что хотелось, скорбный умишком, с голосами в голове?
вот вы меня ругали за табличку из помойки, а там , на той страничке же внизу -
Я не Вас ругал, а источник, в первую очередь, и ругал опять же автор статьи, обоснованно.
Не валите в кучу ориентировочные и приблизительные данные за 1000 лет и реальные текущие данные, которые есть в правильно посчитанных цифрах и суммах.
Никто не занимался перечётом по ППС за 1000 лет, это, скорее всего, вообще не реально. :)
главного события 21 века - это я так понял сдохнет царь горы (я не против - понимаю, пришла пора слезать - слезаешь)
нас нет каких-либо объективных причин влетать в серьёзный кризис - тут вот не знаю (если говорить про сравнивать че вокруг происходит) царь горы просто так не слетает - ему же много кто помочь желает, но и он цепляет (но ладно - это как вы говорите - не предугадать, кому положено, тот и гадает, и считает, соломку стелет и коалиции собирает)
мы можем только гордится, в общем и целом тем, как развивается и куда движется наша страна.- тут да можем и гордиться. но вот куда (я если честно - не знаю)
мы объективно наблюдаем закат господства этой идеологии и цивилизации владычества, построенной на капиталистических общественных отношениях.(у вас там раньше в коментах было - закат империализма, все такое - старому конец.) - вот тут я понимаю. и как раз вот в этом месте не пойму - ну почему, скажите почему - мир выберет "правильную" дорогу?
вот в этом месте - мой вопрос. на развилке - почему?
про деток и правильно - понимаю.
Почему сдохнет? Резко усохнет и сублимирует в реальность из своего фантазийного и бредового состояния. Мы ж не людоеды какие чтоб всех огульно одохливать.
Мы видим к чему привела такая политика -- вся планета на ушах.
Кто сказал, что правильную? :) Метод проб и ошибок. Повторять ошибки? Глупо. Изучать историю и опыт человечества и брать лучшее -- вполне разумно и можно пробовать.
У Вас лично есть возможность строить свой мир и брать ответвенность за то количество душ и территорий на сколько хватит Вашего личного желания и ответственности.
Критерий прост как табуретка -- нет противоречий -- есть стабильнось и развитие, наоборот -- всегда вылезет какая-нибудь муть и будет деградация и разрушение.
Противоречия можно компенсировать так или иначе, но это временное решение и нестабильное.
В общественных отношения противоречий быть не должно, тогда общество будет стабильным и у него будут шансы на развитие.
Sasha1200. да, понимаю.
в свой голове я дохожу до момента выбора (после безобразий) стабильного и непротиворечивого общества. и даже верю и даже уверен что такое на горизонте, в планетарном масштабе. однако.
тут же вылезает закавыка - сама природа человека. вот не сходиться (у меня тут). да понимаю - мировой госплан, социальное мировое государство. внешнее (общественное) стимулирование "правильного", даже соответствие способностей человека и его деятельности.
и упирается в природу. (не знаю просто, может вы чего то по другому?)
Кагда приходит осознание, что либо так, либо никак, всё становится проще. :)
Главное учиться на ошибках и не повторять. Уже по-моему всё, что можно наошибали. Можно пробовать без противоречий пожить.
А необучаемых -- надо изолировать от обучаемых. Учить, лечить, кормить и надеяться на улучшение. :)
Sasha1200. спасибо
(я на вас подписан) хотелось бы увидеть продолженье, ну или всю картинку целиком.
Страницы