Хотя начинали ребята (особенно в области научно-популярной антропологии) неплохо. Интересно пытались популяризировать археологические находки и фрагменты исторических реконструкций.
Но когда (вместо того, чтобы дальше учиться и продолжать свои исследования) полезли в чужие для себя области и начали превращать свою деятельность в низкопробный "шоу-бизнес" - превратились в несмешных клоунов, на которых стыдно смотреть.
С Савельевым у них личные какие-то разборки. Несмотря на спорность и натянутость некоторых его идей, сравнивать Савельева с заведомыми шарлатанами мне кажется неправильным.
Мир нереально реально сошел с ума. И только я один в принципе нормален. Да и то с оговорками, и не часто, хе хе.
Повторяемость результата - сильный аргумент, особенно в области религиозной психологии, где (в которой) одно событие (чаще всего за всю жизнь) нерядового свойства - ставит все с головы до пяток. Или на голову. Применимы ли к религиозным переживаниям научные подходы?
Да, и я готов с человечеством поделится своими соображениями на этот счет....
Но только если попросят, ибо Роллинг Стоун (под лежачий камень вода не течет) и бисера немного осталось....
Поэтому следовало бы помочь им продвинуть в массы знание факта *компрометации* (!) программы Холокоста ещё до рождения малоизвестного австрийского художника.
Комментарии
Хотя начинали ребята (особенно в области научно-популярной антропологии) неплохо. Интересно пытались популяризировать археологические находки и фрагменты исторических реконструкций.
Но когда (вместо того, чтобы дальше учиться и продолжать свои исследования) полезли в чужие для себя области и начали превращать свою деятельность в низкопробный "шоу-бизнес" - превратились в несмешных клоунов, на которых стыдно смотреть.
Можно подумать они сколько-нибудь оригинальны…
Помните выступления г-на Гексли?
Они скурвились практически сразу, а сейчас уже вообще превратились в сборище выродков и манипуляторов, продвигающих фуфловую историю прошлого.
С Савельевым у них личные какие-то разборки. Несмотря на спорность и натянутость некоторых его идей, сравнивать Савельева с заведомыми шарлатанами мне кажется неправильным.
Савельева логично и правильно сравнивать не с шарлатанами, а с г-ном Гексли.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Какие-то клоуны, кого-то называют лжеучеными? Спасибо! Действительно смешно.
А как умильно та же группа негодует по поводу аналогий с Чудесным исцелением доктора Игнаца-Филиппа…
Мир нереально реально сошел с ума. И только я один в принципе нормален. Да и то с оговорками, и не часто, хе хе.
Повторяемость результата - сильный аргумент, особенно в области религиозной психологии, где (в которой) одно событие (чаще всего за всю жизнь) нерядового свойства - ставит все с головы до пяток. Или на голову. Применимы ли к религиозным переживаниям научные подходы?
Да, и я готов с человечеством поделится своими соображениями на этот счет....
Но только если попросят, ибо Роллинг Стоун (под лежачий камень вода не течет) и бисера немного осталось....
И только для избранных.
Начните с вопроса о сути «идеологии».
Кому начать и зачем? Тем более, что вы уже начали. С этого вопроса, хе хе...
сборище каких-то жыдов и шарлатанов с дегенеративными рожами, продвигающих полёты амеров на Луну.
Поэтому следовало бы помочь им продвинуть в массы знание факта *компрометации* (!) программы Холокоста ещё до рождения малоизвестного австрийского художника.
Какая неинтересная программа.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы