Как известно, современное сельское хозяйство в полном цикле (а это и удобрения, и ГСМ, и техника) весьма индустриально зависимо и энергоемко. Пропаганда зеленой "энергетики" умалчивает, как именно будет выглядеть сельское хозяйство в целом и его экономика в "дивном зеленом мире"? Какую численность населения можно будет содержать на этой базе? Какую урожайность и какие доходы будут иметь счастливцы, работающие в полях на энергетически слабовооруженной базе? Не ведет ли дивное зеленое будущее к самому масштабному геноциду в истории цивилизации?
Тем временем, согласно заявлению еврокомиссара по сельскому хозяйству, некоторые тревожные процессы в ЕС начались уже сейчас:
1. Каждый день в Европе уничтожается 1000 ферм - порядка 400 тысяч ферм в год,
2. Прогнозируется сокращение урожая и производство мяса в Европе, особенно мощное в южных регионах.
Все это щедро сопровождается завываниями о поддержке фермеров и, одновременно, зеленой риторикой, но при этом замалчивается, что зеленые реформы сами и бьют по физической экономике Европы, ускоряя ее деградацию - в том числе, сельского хозяйства.
Комментарии
Ну с этим - не спорю.
Собственно уровень жизни упадет конечно, но жить будут лучше остальных - они в это неплохо вложились.
А теперь представьте - у каждого дома автомат. Жрать нечего и вырастить жратву невозможно. Вангую банды и зачистку "лишнего" поголовья. Быстро. Ибо автоматизация труда однако. Будет как везде у горцев.
Эти ребята веками постигали науку многовекторности, так что я бы за них не волновался :-)
Швейцария это европейская Рублёвка. Везде есть своя швейцария и своя румыния 😂
В Москве водопроводная вода питьевая. Собственно, многие фирмочки её же и бутилируют, не афишируя сей процесс.
Из фонтанов в Москве пить нельзя, ибо вода гоняется по кругу. А вот в горных регионах, где фонтаны проточные и сделаны без всяких насосов просто подводом по трубе из более высокого места горной реки - можно. После появления пластиковых труб вообще ничего сложного.
Внезапно!
Но некоторые спустя тысячелетия не вдупляют как устроен водопровод.
И, да, ржу аки конь когда читаю надписи на бутылках с водой. Есть вода "питьевая" (читай - из-под крана!!!!), а есть вода "минеральная" (ну типа натурально из источников природных), няп, ишшо есть вода "минерализованная", т.е. из-под крана с добавлением забористой химозы - чтобы гарантировано торкала!
В 2022 побывайте в Швейцарии, расскажете нам, как там прекрасно
Про "южные регионы" - это значит братушки? Опять, похоже, решили начать со славян... ну и греков...
Испания, Потугалия, Италия... Не?
Ну вот зачем сразу в географию тыкать носом? Щас гляну на стрелку осцылографа и тогда как сказанУ!..
Не волновайтесь такЪ.
Петушанамбратушанам тоже мало не покажется. Огребут что сербы (с их разновидностью в НАТО "черногорцы"), шо болгары. Православненько так хапнут горя. Ужо бешенцы-муслимы подсобят. Да и другие концессии в стороне не останутся. Такшта готовьтесь за них жестоко отомстить. Потом. Может быть.Эти тупиковые ветви эволюции вспоминают про Россию тока когда их начинают массово забивать как свиней. В промежутках они обо всём "забывают".
Респект. Хотел об этом же написать, но в телефоне неудобно жать клаву (кнопки узкие... или пальцы широкие...)
Гм. Возможно, эти фермы исчезают как юридическое лицо, но работа не останавливается, только прежний владелец становится наёмным работником какого-нибудь агрохолдинга?
Говорят што кур доят) Сказано ж в тексте - уничтожены. А нифига не сказано "ликвидированы".
А где вы увидели в оригинале слово уничтожены? Это Алекс для хайпа придумал.В тексте слово loses,что переводится как потеряны или утрачены.Т.е.владельцы разорились или утратили интерес и земли перешли к другому собственнику.Ляпать по клаве для молодежи приятнее,чем ковыряться в земле.
А вот такие серьезные претензии выкатывайте ТСу - Алексу в данном случае. Я же, неучёный аглицкой грамоте, на первоисточник гулять не могу патамушта не пойму. Поэтому комментировал только то што написано тута на АШе.
Какие претензии? Хайп - наше всё.Нет хайпа - нет посетителей.Нет посетителей - нет бабла.
А вот с такими предъявами - уж точно к Алексу
Может, он, наконец, выпилит тебя болезного...
А ты ему настучи в личку.
Насколько сложно понять, что комменты к записи я и без того получаю на почту?
Тут не вижу даже что комментировать. Если фермы закрывают, а прогнозы по урожаю падают, если коренное население вымирает и замещается другим, то, если вы не зеленый пропагандист, а обсуждаете вопрос абстрактно как если бы, скажем, обсуждали поголовье скота, все достаточно очевидно.
С с/х в ЕС всё пучком.Сельхозземли не сокращаются,производство продуктов стабильно.Чтобы избежать перепроизводства вводятся квоты на отдельные виды продукции.Коренное население вымирает добровольно,но каким боком это к борьбе за экологию? По принципу меньше народу,больше кислороду?
Цыфры где? Или просто хайли-лайкли?
Стоит признать что заметка не лишена недостатков. Например, звучит про уничтожение фермерских хозяйств, а сколько их появляется? про это ни слова.
Кроме того, стоит привести общее кол-во фермерских хозяйств, чтобы на этом фоне оценить масштаб приводимых цифр. А то бывает те же "зелёные" приводят цифры увеличения ввода ВИЭ в виде % не приводя долю каковую эти ВИЭ составляют в общем энерго/электро балансе - их упрекают. А сами повторяют их же недостатки в предоставлении других данных.
А зачем эта?
Думаешь он не читает комменты к своему же тексту?
Тоже подумалось, что земли фермеров скупают крупные агрохолдинги, и формально фермы, как единца капиталистического производства, исчезают, но земля остается в процессе производства продуктов. Возможно, те же фермеры пашут там, но уже как наемные работники. А может счастливо
пропиваютосваивают полученные за землю деньги."Мы электричество из недр земных добудем.
Мы электричеством пахать и сеять будем!"
Присоединяюсь!
РжалЪ!
Вы сделали мой день! Спасибо!
P.S. А если не почистить лёд - есть сильно ненулевая вероятность шо даст клина или вообЧе рухнет...
P.P.S. А такто внезапный ракурс дебилизма внедренцев технологий зелёных бесов...
Из программы Гретты легко высчитывается количество лишнего населения: при переходе на зелень суммарная выработка энергии падает где-то в три раза при самом оптимистичном раскладе, добавляем выпадение ряда энергоемких производств и транспорта, можно смело округлять до 75% лишних ртов.
Грета разбирается в энергетике не лучше,чем большинство на АШ.Надо было послать в ООН Ямуканаву.
А шо, Грета свои мысля в ООНе зачитывала?
Если так, то ты - паровоз!
100 млн для запада норм. Текущие 500 это перебор. Вот и хотят отнормировать. Правда не понятно зачем мигрантов в таких количествах завозить, только если как фактор искры для запланированных сокращений.
Ээээээ, а сколько там вообще ферм-то?
И да, а сколько создается новых?
Тоже было интересно, вот из википедии отрывок:
В 2003 г.в Европе было зарегистрировано более 15 млн ферм, количество которых к 2010 г. снизилось до 12 млн. По данным на 2010 г.в Румынии было зафиксировано самое большое количество фермерских хозяйств, около 3,9 млн, что составляет 32 % от общего количества ферм в ЕС-27. На втором месте расположилась Италия, в которой в 2010 г. было зарегистрировано 1,6 млн ферм (13,5 %), затем идет Польша (1,5 млн ферм, 12,5 %) и Испания (1 млн ферм). Греция, Венгрия и Франция завершили список стран-лидеров ЕС по количеству фермерских хозяйств. Самое значительное сокращение количестве фермерских хозяйств в 2010 г.было зафиксировано в Эстонии (-46,6 %), Болгарии (-44,2 %), Латвии (-34,4 %) и Польше (-30,7 %). По состоянию на 2010 г., самыми большими являются фермы в Чехии, где средняя площадь фермерского хозяйств составляет 152 га. Далее по списку идут Великобритания (79 га), Дания (65 га), Люксембург (59 га), Германия (56 га) и Франция (53 га). Самые маленькие фермы расположены на Мальте (1 га), Кипре и в Румынии (3 га), Греции и Словении (6 га).
Так что, у них динамика сокращения примерно одинакова. За семь лет, с 2003 по 2010 не стало 3 млн ферм, что соответствует примерно 428 тыс ферм в год.
Кстати я вот подумал, ну исчезают ладно, а появляется то сколько?
С 2003 по 2010 если и появились новые, то все равно, общее сокращение - 3 млн.
Надо ещё средний размер исчезнувших знать, а то говорить о "ферме" размером в 1 ГА это такое себе. Если малыши исчезают то ничего удивительного. Там на них вкалывало пожилое поколение не ради денег, а скорее как образ жизни.
В целом тоже падают.
Мощная ссылка. Достойно чтобы привести в обсуждении (хотя бы под спойлером). Динамика деградации впечатляет. Понятно что без халявного импорта (фантики в обмен на реальные ништяки) и лютой химозы пополам с гмо - физически сдохнут."
"И эти люди запрещают нам ковыряться пальцем в носу?
Современного с/х без химии не бывает (надо отметить что химии сыпется в компаниях чуть крупнее фермерских в меру, ибо химия не дешева), а вот гмо это потенциальное зло.
Ну как сказать... где-то читал что яблоки раз восемнадцать химозой опыляют за цикл производства. Им сносу нет - не гниют ибо после сбора их сразу снова химозят!
Ну и про антибиотики с гормонами в мясо/рыбопроизводстве я незаслуженно забыл.
ну не 18 а раз 5 положено, это принято вообще везде а не только в агрофирмах (например самая первая обработка как только снег сошёл, до распускания почек ещё далеко а уже опрыскивают слабым раствором мочевины что-бы чуть простимулировать азотом растение + мочевина угнетает любые грибковые). Далее: в агрофирмах используются совсем не те сорта что на личном подворье, к ним совсем другие требования и селекционеры в этом направлении сильно поработали (ибо тиражи заказов от агрофирм куда как больше чем от частников).
А вот антибиотики это да, особенно в птицеводстве, по рыбе вроде нет но там всяким дешевым "дерьмом" кормят рыб.
Я бы рекомендовал и отдельную статью на этой основе написать.
В Латвии фермы микроскопические. У одних знакомых была возвращена земля 4.6 га.... но 8!!! наследников, у других 12.4 на 4х. И таки да датчане,шведы, немцы скупают
Эта динамика показывает как вымирают фермеры и/или переквалифицируются, но для точной оценки надо смотреть на динамику занятости земель.
Сокращение населения набирает обороты ?
Страницы