Вы думаете что апокалипсис начнется с яркого, послегрозового вкуса высоких радиационных полей? Металлического привкуса стронция и циркония? Сладковатого привкуса плутония? Неа. Все будет не так.
Апокалипсис будет выглядеть сухо, и строго. Вот так. К примеру.
Что это бумажка показывает не знаете? Нет? Ну я вкратце - это тест посева на антибиотики. Причем не чего либо - а синегнойной палочки, которая шутить не любит и действует КРАЙНЕ быстро. Что мы видим на данном листке? Полную нечуствительность к антибиотикам. Ага.
Комментарий к фото от врача, это перевод с английского
"Женщине, которая жалуется, потому что я не прописываю антибиотики ее ребенку, больному гриппом. Пациенту, который бросается в истерику, потому что у него болит горло и он хочет, чтобы я оставил ему азитромицин.
Людям, которые принимают амоксициллин от головной боли.
Тем, кто настаивает на том, что от лихорадки лучше всего использовать бензетацил, потому что он излечивает все инфекции и убивает всех возбудителей.
Другу, который принял только половину курса лечения, потому что он захотел выпить в конце недели и потому, что теперь его бактерии адаптировались и приспособились ко всем видам антибиотиков, и все из-за благословенной привычки говорить: "этот врач ничего не знает, с антибиотиками я вылечусь быстрее".
Вам, дамы и господа - бактерии, устойчивые ко всем антибиотикам."
Для понимания - на фото результат посева мочи на чувствительность к антибиотикам, из которого следует, что имеется инфекция - синегнойная палочка, которая у данного пациента устойчива ко всем антибиотикам и лечить больше нечем.
Финита ля комедия. И пациентке тож
Комментарии
У меня нет ссылки по этой информации.
Я вместе с несколькими топ менеджерами нового фарм проекта слышал эту информацию от учредителя, англичанина Руперта Холмса.
Брешет, скотиняка.
"- Как определить, что англичанин врёт?
- У него губы шевелятся."
.
Бла-бла-бла. Обычная реклама новых дорогих антибиотиков, не более того.
Вы не будите так любезны, назвать новый антибиотик, которому менее 30 лет?
И может ли что последний, самый новый антибиотик Колистин - антибиотик последней надежды считаться новым?
Он предназначен для лечения инфекций, вызванных грамотрицательными бактериями с множественной резистентностью ко всем известным антибиотикам. Поскольку количество инфекций, возникающих по причине этих бактерий увеличивается, потребность в использовании Колистина также увеличивается. И по этой причине Колистин был включен в число наивысших приоритетных критически важных противомикробных препаратов со стороны ВОЗ. Еще одна важная особенность, которую следует помнить, состоит в том, что с момента обнаружения опосредуемой плазмидой резистентности Колистина в 2015 году интерес к фенотипу бактерий, содержащих эту мобильную генетическую информацию, возрастает экспоненциально, поскольку существует высокий риск быстрого распространения такой резистентности.
Не поняла, почему Колистин новый, если он использовался еще а 50-х годах прошлого века?
А что касается новых антибиотиков, то, например, дефлоксацин компании Melinta Therapeutics, одобренный FDA в 2017 году, можно вполне назвать новым антибиотиком, хотя и принадлежит к уже известному классу.
Вы правы в том, что Колистин известен с конца 50-х. Но механизм его действия иной, чем у фторхиналонов.
Левофлоксацин - синтетический антибактериальный препарат широкого спектра действия из группы фторхинолонов, содержащий в качестве активного вещества левофлоксацин - левовращающий изомер офлоксацина.
Препараты класса хинолонов во врачебной практике стали применять еще с начала 60-х годов
Почему ВОЗ позиционировала Колистин, как препарат последней надежды, я не готов дать ссылку. По моей памяти, полимиксин применяют в случае резистентности в том числе и к хинолонам и фторхиналонам. Здесь могу и ошибиться.
И да, вы правы, наверно корректнее говорить не о новом антибиотике, а о новом классе антибиотиков, различающимся механизмом действия.
И возможно вам будет интересна новая статья, как мутации в E. Coli принципиально меняют механизм эфлюксных насосов, делая его намного эффективнее и соответственно кардинально повышая резистентность.
Одиночная мутация резко меняет структуру и функцию белков-переносчиков бактерий
Вероятно, ВОЗ вынесла его на "последнюю линию обороны" из-за того, что он токсичен для почек и мозга.
Да, если ничего другого не помогает - можно использовать и его, но в обычных условиях лучше не рисковать.
Все это страшно только при "антибиотикоцентричном" взгляде. Но это не единственный способ борьбы с инфекциями:
Да, я безусловно соглашусь с возможностью лечения резистентных к антибиотикам патогенов с помощью бактериофагов. Но для этого решения проблемы существует принципиальная сложность. Как справедливо отмечает автор видеоролика, ключевым является соответствие бактериофага с его целевым хозяином – бактерией. И речь не идёт даже о разных видах бактерий. Один и тот же вид, но разные штаммы, различающиеся по ДНК «всего лишь» на одно азотистое основание из 4-х существующих в природе (аденин (A), гуанин (G), тимин (T) и цитозин (C)) и этот штамм получает совершенно иные качественные свойства, как по отношению к антибиотику, так и по отношению к бактериофагу. В стихах и красках, я сделал короткое эссе с выдержками из курсов лекций и ссылками на первоисточники по описанной выше теме.
Но и эта проблематика далеко не исчерпывает всей глубины диалектического взаимодействия в среде микроорганизмов. Как мы сегодня знаем, При изучении иммунной системы бактерий был открыт молекулярный аппарат и метод целенаправленного редактирования ДНК, кратко называемый CRISPR/Cas9, или совсем просто “генетический мотор”. По сути, подсмотрен механизм борьбы бактерий за жизнь против их специфических паразитов, включая бактериофаги. Соответственно на планете идёт миллиарды лет непрерывное соревнование по типу «снаряд-броня». И можно лишь говорить о сегодняшнем состоянии этой вооруженной борьбы и тенденциях, наших возможностях повлиять на её исход существующими методами.
Если все приведённые выше аргументы представляются вам убедительными, то разумно задаться вопросом о разнообразии имеющихся у человека бактерий и их штаммов для возможного индивидуального подбора соответствия бактерия – бактериофаг. Я недавно сделал перевод ещё одной статьи по этой проблеме, и просо выложу ссылку.
Ну и в заключении. Мне представляется весьма разумным мнение всемирно известных американских специалистов эпидемиологов, когда в генетическое разнообразие патогенов может целенаправленно вмешаться человек. Так же ссылка с переводом + мои 5 коп в скобках по тексту в этой работе.
И да, если у тётки синегнойный цистит, и это её единственная проблема (что вряд ли, ибо заразилась она явно в больнице), то можно делать промывания 2% рром борной кислоты на фурациллине через катетер. Все штаммы синегнойки очень чувствительны к борной кислоте.
Страницы