Вы думаете что апокалипсис начнется с яркого, послегрозового вкуса высоких радиационных полей? Металлического привкуса стронция и циркония? Сладковатого привкуса плутония? Неа. Все будет не так.
Апокалипсис будет выглядеть сухо, и строго. Вот так. К примеру.
Что это бумажка показывает не знаете? Нет? Ну я вкратце - это тест посева на антибиотики. Причем не чего либо - а синегнойной палочки, которая шутить не любит и действует КРАЙНЕ быстро. Что мы видим на данном листке? Полную нечуствительность к антибиотикам. Ага.
Комментарий к фото от врача, это перевод с английского
"Женщине, которая жалуется, потому что я не прописываю антибиотики ее ребенку, больному гриппом. Пациенту, который бросается в истерику, потому что у него болит горло и он хочет, чтобы я оставил ему азитромицин.
Людям, которые принимают амоксициллин от головной боли.
Тем, кто настаивает на том, что от лихорадки лучше всего использовать бензетацил, потому что он излечивает все инфекции и убивает всех возбудителей.
Другу, который принял только половину курса лечения, потому что он захотел выпить в конце недели и потому, что теперь его бактерии адаптировались и приспособились ко всем видам антибиотиков, и все из-за благословенной привычки говорить: "этот врач ничего не знает, с антибиотиками я вылечусь быстрее".
Вам, дамы и господа - бактерии, устойчивые ко всем антибиотикам."
Для понимания - на фото результат посева мочи на чувствительность к антибиотикам, из которого следует, что имеется инфекция - синегнойная палочка, которая у данного пациента устойчива ко всем антибиотикам и лечить больше нечем.
Финита ля комедия. И пациентке тож
Комментарии
1. Биологи обнаружили три неуязвимых для антибиотиков бактерии
2. В швейцарских больницах участились случаи заражения супербактерией VRE
3. Попова призвала быть готовыми к появлению неизлечимых инфекций
Я, кстати, за всю сознательную жизнь, только один раз антибиотики применял, и то - вынужденно, после маленькой хитренькой операции. Да и вообще, лечусь без таблеток. Разве что - принимаю таблетки от давления.
Ты видимо на Марсе живешь. Тебе повезло находиться в среде где нет резистентных организмов. Чихнет на тебя ктонить и финита. Вряд ли ты переборешь сам мутанта.
Вот кстати да. Я за 25 лет дважды: глубокие порезы пальцев, зашивали. Прописывали антибиотики. А то тут некоторые товарищи задают темп - "зеленые сопли - вперед за антибиотиками".
В детстве полол грядку и долбанул себя тяпкой по большому пальцу голой ноги. Пошла кровь. Рядом стояла емкость с довольно грязной водой для полива. Промыл ногу. Дома смазал рану йодом.
Рана несколько дней слегка гноилась. Остался шрам.
Иммунитет? Я родился с ослабленным иммунитетом (ихтиоз). Мама закаляла с пеленок. Ангиной болел раз в году, при этом пропадая всю зиму на улице и приходил домой с валенками, полными снега. Ангина проходила за 1-2 дня. Гриппом первый раз заболел в 20 лет, когда проехал сутки в феврале в продуваемом автобусе. Да и сейчас грипп цепляется один раз в 5-10 лет. Уже и не помню, когда это было.
Закаливаться нужно всем обязательно! Именно с самого детства.
Анна Попова, судя по её словам (если их журналисты не переврали) - "добрая, но плохо информированная девочка".
1. Инфекционные болезни всегда были страшны (например, на вирусы антибиотики не действуют).
2. Антибиотики "действовать не перестанут", фишка в том, что антибиотикорезистентные микробы менее вирулентны чем их дикие аналоги.
3. Граница она на замке, и если понадобится, усилить её вообще не проблема, включая установку термовизоров и микрофонов в местах скопления граждан и он-лайн ИФА прямо на воздушных фильтрах на транспорте.
4. Да и вообще - есть методы лечения и помимо антибиотикотерапии.
Святой водицы пусть изопьёт, да призовёт пресвитера чтобы пособоровал болезную,
смотришь и палка загнётся.
В детстве при гриппе выпивал пару таблеток олететрина или сульфадиметоксина и через день уже был здоров.
Потом перестало проканывать. Весь институт проходил с обострениями хронического тонзиллита. С антибиотиками завязал на втором курсе, потому что уже все, не помогало. Тонзиллит прошел тогда сам.
С тех пор "пролечиваюсь" где-то раз в 5 лет курсом уколов, посоветовавшись с врачом.
P.S. А вот еще смешной случай из юности. Случилась у меня язычковая ангина. Это когда не только есть, но и пить уже не получается, горло перекрыто. Через 2 дня сдался в больницу.
Так-то ничего, но жрать хочется. Я - к медсестре, мол, жрать хочу, поставьте мне капельницу с какой-нить глюкозой. Она: сегодня СБ, врач будет в ПН, он и назначит. Я походил, подумал, опять иду к ней: жрать хочу! не дотерплю до ПН!!! Она: ладно, пошли, завела меня в темную комнату и вколола пенициллин. Утром я уже не только пил, но и съел тарелку каши. Хорошо, когда антибиотик действует.
Где вирус гриппа и где сульфамиды(нарушение синтеза нуклеиновых кислот за счет блокирования синтеза кислот содержащих парааминобензойку)?!
Я уже не помню подробностей. Давно это было.
Почему вы говорите про грипп?Ну, наверное, я пил это от тонзиллита. Сначала помогало.ТС прав. Скоро начнётся естественный отбор. Не уверен, что северяне из продвинутых стран его выиграют. Будет помогать только свой иммунитет, усиленный от некоторых болезней прививками. Так что у сделавших прививки вероятности выжить больше.
Это если прививки не африканского типа, блокирующего беременность.
Все это полная хрень, простите.
Во первых, новые антибиотики продолжают вводить в практику, идёт, так сказать, борьба щита и меча и будет идти вечно.
Забавно, что когда антибиотик выводят из обращения по неэффективности, через некоторое время бактерии его "забывают". Последнее время частенько вижу устойчивость к относительно новым препаратам и чувствительность к древнему бисептолу.
Однако, да- антибиотики нет смысла пить при вирусных инфекциях. Вирус не живой, антибиотиком его не убить.
Принимать антибиотик нужно минимальный курс. Кстати, по современным представлениям, напротив, избыточная длительность курса приводит к селекции нечувствительных бактерий. 3-5 дней вполне достаточно для большинства случаев.
Основной же поставщик устойчивых микробов- ветеринария. Там антибиотики используют избыточно широко и очень длинными курсами.
В общем, не будет апокалипсиса. Ну, из за "супер бактерии"- точно.
Есть мнение, что для данной конкретной пациентки это слабое утешение.
Чушь. Выше уже написали.
Вы знаете, у меня только что закончилось исследование по перитонитам. Уж поверьте- посевов на чувствительность там было сколько угодно.
Как правило, у каждого пациента высказалось несколько возбудителей- от клебсиеллы пневмонии до кишечной палки.
И, ещё одна маленькая вещь.
В 90-е я отлично лечил "резистентные" к пенициллину пневмонии. Просто удваивал дозу. Резистентность штука не абсолютная. Где не справлялся бензилпенициллин в дозе 6 млн- он же в дозе 12- 16 млн работал прекрасно.
+много. Если действующим механизмом является связывание белков, необходимых для развития бактерии, то умение микроба жить на голодном пайке не спасёт его от ещё большего дефицита. Кончится топливо - кончится бактерия.
Механизмы разные, но абсолютной защиты не бывает. Увеличение дозы, как правило, преодолевает резистентность. Что ограничивает- токсичность. Но, для большинства препаратов запас есть. Тот же банальный пенициллин, иной раз делали (не знаю, как сейчас), до 100 млн в сутки и даже более. 60 - 80 млн при менингите было вполне обычной дозой. А стандартная была - 6 млн...
А когда пенициллин только открыли- этими 6 млн можно было взвод солдат от триппера вылечить. ;)
100млн, мне страшно доктор. для тех кто не в теме обычная терапевтическая доза 2-4млн/сут
2-4 это вообще не о чем.
Рабочие дозы- от 6 млн.
При тяжёлых инфекциях (официально) до 0.5 млн на кг. Неофициально- и больше назначают.
ну с учетом, что стандартный флакон 0.5-1млн ...
Есть мнение, что о данной конкретной пациентке мы вообще ничего не знаем, в том числе того, вызвано ли её заболевание синегнойной палочкой или чем-то ещё.
Зачем это нагнетание? В ожоговых отделениях эта синеглазая палочка,почти ко всему стойкая,выведена давно и надежно. Еще с вьетнамской войны начали выводить. Далее,со всеми остановками. В наших (и ваших) ожоговых палатах - самый заповедник этой синеглазки.
Я бы не стал паниковать по поводу конкретно Синегнойной палочки. Это давно известная больничная инфекция, давно известная стойкостью к антибиотикам. Проблема больничной родовой горячки была решена в целом асептическими и антисептическими мероприятиями. СП в колониях проявляет даже признаки коллективного разума, сопротивляясь антибиотикам, но боится чеснока !
Нужно строго выполнять мероприятия по санации медучреждений, снижать зависимость от антибиотиков - только крайние случаи, укреплять естественный иммунитет. Возможно, нужно пересмотреть нормативы обслуживания больных: отдельные фильтр-боксы для раневых больных и т.п.
А разработку бактериофагов уже отменили?
Это ты с козырей зашел.
Давно идёт, но многие "успехи" сомнительны. Вирусы-бактериофаги могут после уничтожения патогенов мутировать и перекинутся на здоровые клетки. Природные и химические соединения недостаточно исследованы клинически.
Не могут.
Применение бактериофагов в медицине обширно, чаще всего используются поливалентные виды, которые содержат целый комплекс активных микроорганизмов.
Как бактериофаги расправляются с бактериями.
Найдя нужную бактерию, маленький хищник прикрепляется к ее поверхности. Ферменты, находящиеся в хвосте бактериофага, растворяют оболочку бактерии, делая в ней отверстие, через которое "хозяин" и впрыскивает свою ДНК. Попав в бактерию, она полностью меняет ее метаболизм и начинает создавать свои белки, РНК, ДНК, то есть формировать «деток» пожирателя патогена. Когда этот процесс заканчивается, бактерия разрывается, а в среду выплескиваются молодые бактериофаги.
Среди основных преимуществ выделяют следующие:
Основные формы:
Колифаги или просто коли – помогают справиться с кожными воспалениями и инфицированием внутренних органов, вызванных энтеропатогенными кишечными палочками.
Брюшнотифозные бактериофаги – устраняют недуги, вызванные сальмонеллой и возбудителями брюшного тифа.
Колипротейные или колипротеофаги – применяются в лечении циститов, кольпитов, пиелонефритов, колитов и других заболеваний, вызванных энтеропатогенными бактериями эшерихий и вирусом протея.
Клебсиеллезные поливалентные бактериофаги — это комплексное средство, уничтожающее клебсиеллы риносклеромы, пневмонии и озена.
Дизентерийные поливалентные дизфаги – уничтожают шигеллы Флекснера и Зонне при бактериальных дизентериях.
Протейный протеофаг – борется с протейными видами специфических микроорганизмов, наподобие вульгариса и мирабилиса, которые являются основной причиной появления гнойных воспалений кишечника.
Стафилофаги – уничтожают действие стафилококковых микробов, активных при любом гнойном воспалении.
Клебсиеллы пневмонии, клебсифаги – лечат воспалительные недуги пищеварительной, урогенитальной и дыхательной системы, вызванных клебсиеллами пневмонии.
Стрептофаг – активно борется с воспалительными инфекциями, вызванные стрептококком.
Синегнойный – применяется в лечении дисбактериоза, и других инфекций, вызванных синегнойной палочкой.
Слабые места подобной терапии
Бактериофаги, виды которых «работают» только со «своими» бактериями, так и называются: дизентерийные, стафилококковые, стрептококковые и так далее. Эта особенность считается недостатком полезных вирусов. Стоит отметить, что подобная терапия имеет и ряд недостатков, которые также следует учесть перед началом лечения. К ним относятся такие:
Также есть версия, которая, правда, пока только проверяется, что бактериофаги истребляют бактерий до тех пор, пока их много. Как только количество упомянутых микроорганизмов снижается, и бактериофагам становится негде плодиться, они прекращают уничтожение патогенов, тем самым регулируя их число. Поэтому при терапии некоторыми препаратами данного типа приходится проходить повторные курсы.
По приведённым ниже ссылкам на русском языке вы можете посмотреть как выглядят эти препараты и короткие видеоролики о работе бактериофагов.
https://lekarstva.guru/b/bakteriofagi-vidy-i-naznachenie-i-preparaty.html
https://www.syl.ru/article/142067/mod_bakteriofagi-vidyi-i-pokazaniya-k-primeneniyu-biopreparatov
https://devochki.guru/zdorove/sredstva/bakteriofagi-klassifikatsiya-vidy-i-naznachenie.html
Есть очень интересная вещь: резистентность к антибиотикам грибного происхождения находится в апофазе с резистентностью к веществам из растений "народной медицины", например таких как иманин (зверобой).
Наброс
Не дрейфить! Швейцарские гномики нарыли новый мультирезистентный антибиотик. Сообщили вчера
Бактериофаги, не? Я не спец, в свое время ребенку помогли хорошо
В Англии случай был.
Приехал с Таев после утех с ледибоями рядовой британец.
Намотал на винты что-то трансмиссивное.
Его на лечение, а антибиотики последнего поколения не действуют. Обсуждали врачи всея королевства - безнадёга-с. Раньше оно лечилося легко, а теперь *опы медицине показывает и рж0т в микроскопы.
Доктор сказал в морг, значит в морг !
https://www.neboleem.net/bakteriofag-sinegnojnyj.php
Пациентку жаль, потому что её лечащий врач дебил, вместо лечения пациента, занят хернёй.
ЗЫЖ впрочем, поедание антибиотиков без разбору, просто потому что хочется - глупость. Прежде чем жрать антибиотики нужно понять что лечить и чем конкретно лучше его лечить. Увы, врачи этим чаще всего не заморачиваются.
Личный пример. Антибиотики теперь хрен купишь без рецепта (ок, с одной стороны это разумно). В прошлом году в октябре обращаюсь к врачу, общий анализ крови, мочи и биохимия крови (всё, анализы больше не нужны по мнению врача, ну ок, предположим). Под присмотром врача (по её рецепту) употребляю - да, антибиотик широкого спектра. Результата ноль. Отправляет к инфекционисту, повторяются анализы. Опять по рецепту и под присмотром употребляю ещё 2 антибиотика. Результат ноль. Прошло 3 месяца, мне это всё надоело, я сам пошёл и за деньги сделал посев - результат стафилококк и энтерококк (оба имеют уже резистивность к одной из групп антибиотиков, что неудивительно). Вернулся с результатами анализов в начало - по рецепту пропил уже конкретный антибиотик. Опять же сдал сам анализ (внезапно бесплатно его не делают в Москве, полагаю что в регионах та же любовь), всё чисто.
Вопрос - чем в данной ситуации мне (и другим таким же) помогло ограничение с формулировкой: "врач лучше знает что нужно делать", если по сути диагноз был поставлен самостоятельно и врач мне был нужен в итоге лишь как человек без которого я не мог купить препарат самостоятельно? Вопрос риторический ессно.
Медицина - наука и отрасль статистическая.
Вам помогло самолечение, тысячу оно убьёт.
Медицина - это СИСТЕМА, все протоколы, законы, должностные инструкции заточены на то, чтобы вылечить большинство (даже если меньшинство при этом страдает или даже заведомо погибает). Как с вакцинами, например: спасём миллионы, получат осложнения или даже погибнут единицы? Хорошая сделка, берём.
Статистически врач более верно назначает лечение, чем пациент. Каждый сам себе буратино, и если очень уж уверен, может поиграть в эту лотерею "насколько моя уверенность в своих знаниях адекватна", но в целом более верно положиться на врача.
А это зависит от интересов врача и “врачебной системы". Я так уверен, что буду у автосервисов своя мафия, сравнимая с врачебной - водитель не имел бы права не то что масло самостоятельно менять, а даже шины накачать.
Больше всего в своём здоровье обычно заинтересован пациент.
"А фигли толку?"(с) один чукча
Интерес сам по себе возможностей, знаний и умений не даёт. Вон, "люди с интересом" мочу пили для лечения...
Сам по себе "интерес" и чёткое понимание, что твоё здоровье не интересует никого кроме тебя , даёт только мотивацию к тому чтобы включать собственные мозги. Если относится некритично, то да - можно и следуя совету из левой книжонки пить мочу, равно как можно, следуя совету "официального доктора" пить какой-нибудь фуфломицин типа анаферона.
Да, при подходе "Ах, лечите меня как хотите, я на всё готовая!" обычно лучше идти к официальному доктору, чьи действия контролируются, записываются и в случае вашей смерти станут предметом разбирательства, но этот подход тоже имеет свою цену (и не только в деньгах).
Вот я про то и говорю, что собственные мозги без соотвествующего образования могут выдать тот ещё косяк. Конечно, если человек сам врач, то комбинация "мотивация+умения" гораздо лучше, чем "просто отсидеть смену" у профильного врача. Но вот 99% населения - не врачи, и куда их там включение собственных мозгов заведёт - малопредсказуемо.
Те, кто мочу пили, тоже считали себя рациональными и критичными: не, ну а чо? "официальной медицине"(с) не верили, сами всё обдумали, книжку прочитали... И если просто мочи нахлебались - то это ещё ничего, а если это была попытка извести рак, то вот тут оно и ага.
В общем, одна из ключевых вещей, которые требуют определённой мудрости и опыта - осознавать пределы своей компетенции. Иначе можно чего-то критически важного не учесть. Ну как вот с состоянием почек при приёме антибиотиков. Почек всего две, менять их сложно, и они дорогие.
Есть же календула и ванна с содой. а еще можно закаливаться.
Это хорошо.
Естественный отбор оставит сильнейших.
Единственный выход - бактериофаги. И нужно этому направлению уделить особое внимание.
наука справится, просто стоимость лечения увеличится очень, в развитых странах люди больше будут выкладывать денег по медсчетам; а большинство населения планеты, как и раньше, этого и не заметит, ведь там царит естественный отбор, и в этом их преимущество.
Синегнойная палочка - основа внутрибольничных инфекций. Она всегда была очень устойчива к антибиотикам, потому что у неё есть очень интересный механизм формирования "кворума".
(С) wiki
Далее, в ВОЗ, между прочим не дураки сидят, ежегодно формируется перечень препаратов, (антибиотиков, в том числе). Которые делятся на три группы - access (доступные в общей практике, которые пациент может принимать самостоятельно по назначению врача), watch (с контролируемым приемом, применяются обычно только в условиях стационара под наблюдением врача - много побочек), reserve (резервный ряд, применяемый только в тех случаях, когда другие препараты не помогают, только под наблюдением врача), вот последними обычно синегнойную палочку и лечат.
Поэтому наличие в списке резистентности пенициллинового ряда не должно вызывать паники - она всегда была к ним устойчива и она в принципе устойчива к антибиотикам
Более того, синегнойная палочка - является условно патогенной, т.е. если человек физически здоров и его иммунитет в норме, то она ему вреда не причиняет. А если иммунитет в результате другой инфекции ослаблен - она тут как тут. И вот тогда с ней надо бороться.
Вот так сейчас выглядит список резервных антибиотиков в редакции ВОЗ 2019 года (я вычеркнул два присутствовавших в списке резистентности, и то, комбинированное средство может работать в отличие от одного взятого, так что ещё и это под вопросом):
Эта страшилка про супербактерию впервые была услышана мною 30 лет назад во время учебы в институте. Согласно услышанному, человечество должно было вымереть от нее еще двадцать лет назад, но этого не произошло. И не произойдет. Потому что совершенствуются не только бактерии, но и антибиотики. Кроме того, даже старые антибиотики, которые давно не применяли для лечения, могут обрести вторую жизнь, так как резистентность к ним теряется.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Возврат человечества к эре до антибиотиков это реальный апокалипсис и он на марше. Об этих фактах читают студентам университетов медицинских специальностей в США и Европе, дают экспертные заключения на уровне ВОЗ и национальных департаментов здравоохранения.
Кому интересно, я сделал выжимку их части лекций и экспертных заключений, с переводом на русский (см. ниже).
И отсутствие уже более 30 лет новых антибиотиков ведёт всех нас к катастрофе. Виной тому современные рыночные отношения.
Есть немаленькие шансы, что невидимая костлявая рука рынка возможно дотянется и до вас или ваших близких, стоит лишь ослабнуть иммунной системе в силу травмы, болезни, стресса, возможности оказаться даже в элитной больнице, по сути являющейся рассадником внутрибольничных инфекций.
Речь пойдёт о фактах, упорно игнорируемых отечественной системой здравоохранения, о разрастании эпидемии антибиотикорезистентных бактерий. Но коль скоро ещё не закрыт доступ к иностранным научным источникам, можно изучить опубликованные материалы и медицинскую статистику. И да, супербактерии глубоко наплевать на гражданство её еды, какими скрепами эта еда соединена и о Боже, ей наплевать на направляющую и организующую силу партии и правительства, а так же на количество фантиков (в просторечье именуемых денежными знаками) у еды. Ей ровно так же безразличен статус и должность еды. Ничего личного… ам...ам…
Более подробно аргументация изложена в первых трёх частях цикла с названием «Обезьяна с супероружием уже ваш сосед». Здесь https://cont.ws/@h5n1/1158815 и здесь https://cont.ws/@h5n1/1162709
В данной статье речь о полном противоречии элементарной логики выживания (возможно и вашего) с логикой рынка. Просто факты.
Ученые бьют тревогу по поводу отсутствия поддержки рынка антибиотиков против супербактерий
Newswise-PITTSBURGH, Oct. 7, 2019 – рынок здравоохранения не в состоянии поддерживать новые антибиотики, используемые для лечения некоторых из самых опасных в мире, устойчивых к лекарствам “супербактерий”, согласно новому анализу ученых-инфекционистов Медицинской школы Питтсбурга Университета Питтсбурга.
В исследовании, опубликованном сегодня в противомикробных агентах и химиотерапии, в журнале Американского общества микробиологии, исследователи использовали общенациональную базу данных по рецептурным препаратам, чтобы определить, текущий годовой объем продаж новых антибиотиков для лечения карбапенем-резистентных энтеробактерий (КРР), один из самых коварных лекарственно-устойчивых бактерий, составляет около $101 млн - значительно меньше $1 млрд, признанного необходимым, чтобы обеспечить финансовую жизнеспособность нового антибиотика. Даже если бы новые анти- КРР агенты были использованы как можно шире для лечения инфекций КРР, прогнозируемый размер рынка составляет всего $ 289 млн.
"Новые препараты против КРР направлены на удовлетворение серьезной, ранее неудовлетворенной медицинской потребности и имеют решающее значение для спасения жизней. Если рынок не может их поддержать, то это леденящий душу комментарий о будущем развития антибиотиков", - сказал ведущий автор Корнелиус Дж. Клэнси, д. м. н., доцент медицины и директор программы микологии и Лаборатории экстенсивных резистентных патогенов в отделении инфекционных заболеваний Питта. "Без антибиотиков против все более устойчивых бактерий и грибков, большая часть современной медицины может стать неосуществимой, включая химиотерапию рака, трансплантацию органов и абдоминальные операции высокого риска”.
По оценкам, ежегодно в мире от 1,5 до 4,5 миллиона случаев госпитализации вызывают инфекции КРР. Центры по контролю и профилактике заболеваний классифицировали КРР как патогенные микроорганизмы срочной угрозы и называют их “кошмарными бактериями". "Всемирная организация здравоохранения и американское общество по инфекционным заболеваниям определили КРР в качестве наиболее приоритетных патогенов для разработки новых антибиотиков.
С 2015 года пять антибиотиков против КРР получили одобрение Управления по контролю за продуктами и лекарствами США (FDA), и до сих пор испытания показали, что три из них являются более эффективными и менее токсичными, чем предыдущие антибиотики первой линии. Один из разработчиков новых противогрибковых препаратов-биофармацевтическая компания Achaogen — объявил о банкротстве в апреле из за своих грандиозных убытков.
После сообщения ранее в этом году о том, что новые антибиотики КРР назначаются только при примерно четверти инфекций, которые оправдывают их назначение, Клэнси и старший автор М. Хонг Нгуен , доктор медицинских наук, профессор медицины Питта и директор программы управления антимикробными препаратами UPMC, исследовали рынок, необходимый для обеспечения устойчивого развития антибиотиков. Они обнаружили дефицит в потенциале доходов, о чем свидетельствуют финансовые трудности, с которыми сталкиваются фармацевтические компании, создавшие новые анти- КРР препараты.
"Разумный подход при борьбе с бактериями заключается в том, чтобы иметь несколько вариантов лечения на потоке, чтобы при неизбежном развитии резистентности к текущему препарату новый антибиотик ждал своего часа”, - сказал Нгуен. “Но мы обнаружили, что перспективы рынка станут еще более пугающими, если будет одобрено больше анти- КРР препаратов, что является плохой новостью для врачей-инфекционистов и, что ещё более важно, для наших пациентов.”
Клэнси и Нгуен предлагают сочетание” толкающих “и” тянущих " стимулов для поощрения устойчивого развития антибиотиков, начиная с утверждения двустороннего закона о разоружении (DISARM Act), который в настоящее время рассматривается в Конгрессе. Этот закон обеспечил бы полноценные центры по оказанию медицинской помощи и услуг Medicaid компенсацией за использование новых антибиотиков против резистентных инфекций у госпитализированных пациентов, вместо включения расходов на антибиотики в дисконтированный пакет платежей, которые получают больницы. Это позволит устранить сдерживающие факторы, с которыми сталкиваются больницы при использовании более эффективных, но более дорогих новых средств, а не более дешевых, более старых веществ.
По словам исследователей, существует необходимость в изменении культуры и в моделях поведения как больниц так и клиницистов, чтобы стимулировать более быструю адаптацию и надлежащее использование новых антибиотиков. Врачи-инфекционисты и фармацевты должны взять на себя ответственность за просвещение более широкого клинического сообщества о важности быстрого обновления и соблюдения руководящих принципов, касающихся наилучших возможных антибиотиков, которые будут использоваться для их пациентов.
Финансирование этого исследования не предусматривалось. Клэнси и Нгуен сообщают о несвязанных исследованиях, финансируемых различными фармацевтическими и медицинскими компаниями, подробно описанными в рукописи исследования.
И ещё немного о путях передачи антибиотикорезистентной инфекции:
Устойчивые к антибиотикам бактерии, распространяемые стиральной машиной https://www.newswise.com/artic...
Ну и возвращаясь к нашим пенатам. Ежели вам «посчастливилось» оказаться в больнице и медсестра, делая с вами необходимые процедуры, на своей одежде принесла резистентный к целому классу антибиотиков патоген, или единая вентиляционная система на этаже принесла этот патоген из самой дальней палаты к вашей, то есть все шансы безвременно, безвременно…
И да, чуть не забыл. Уже более 20 лет (возможно и гораздо дольше), как в Великобритании под снос идут роддома со сроком работы более 7 лет. Невозможно отмыть помещения и операционные от внутрибольничных патогенов. У нас лишь на месяц в году закрывают и санируют. И конечно же во всю мочь работает РЕФОРМА нон стоп.
Это откуда, интересно, такая информация? Родильные отделения ведь есть во всех крупных госпиталях, их тоже сносят?
Нашла информацию, что представители Королевского колледжа акушерства и гинекологии предлагают уменьшить количество родильных отделений в госпиталях, но там ни слова про опасность суперинфекций.
https://www.bbc.com/russian/uk/2011/07/110715_uk_birth_reforms
Страницы