В заголовок вынесено заявление Арогьясвами Дж. Паулраджа (Arogyaswami J. Paulraj). Человек который это заявил, знает о чем говорит. Этот инженер отслужил в индийском флоте в 26 лет и создал для Индийских ВМС гидролокатор APSOH. Затем поступил в Стэнфордский университет. Он сделал новаторский вклад в теорию и развитие того, что называется технологией Mimo (multiple-input, multiple-output). Эта технология лежит в основе современных высокоскоростных мобильных телефонов Wi-Fi и 4G.
За эту и другие работы в беспроводной связи, Паулрадж получил такие престижные награды, как медаль Александра Грэма Белла IEEE и премия Маркони, а в прошлом году был введен в Национальный Зал Славы Изобретателей патентного ведомства США. А еще он основал три исследовательских центра национального уровня в Индии: - Центр искусственного интеллекта и робототехники, Научно-исследовательскую организацию по обороне, Центральные исследовательские лаборатории, Bharat Electronics и лабораторию развития передовых вычислений. Эти лаборатории в настоящее время являются частью обширной научно-исследовательской инфраструктуры Индии.
Поскольку беспроводная связь стала основой экономики с существенными последствиями для национальной безопасности, Паулраджа был тесно вовлечен в научные, промышленные и правительственные дискуссии вокруг ИТ и связанных с ними технологий. В основном в США, но и в Китае. В дискуссии с геополитическими и стратегическими экспертами, организованной недавно фондом аналитического центра "Synergia Foundation" в Бенгалуру, Полрадж сосредоточился на необычайных достижениях Китая в области технологий.
Его тезис заключается в том, что экономическая мощь и глобальное влияние все больше связаны с массовыми высокими технологиями, такими как информационные и коммуникационные технологии, фармацевтика, промышленность четвертого поколения и гражданская авиация. Они создают устойчивый доход, а также помогают строить военные структуры, которые защищают экономику. А Китай, по его словам, давно это осознал и активно инвестирует в высокие технологии.
Страна отправила тысячи ученых в США, чтобы учиться. Он сказал, что большинство посетителей его группы в Стэнфорде были китайцами. Многие его ученики преподают в Китае. "Никто никогда не приезжает в Индию, но они сразу едут в Китай (ученики), потому что механизмы для этого есть. Китай впитал в себя знания. Сейчас я вроде как на пенсии, но раньше я каждый день получал электронное письмо из Китая, в котором говорилось, что я не могу поступить в Стэнфорд, но я приду со своими собственными деньгами, посижу в вашей группе в течение одного года, и я вернусь и получу степень в своем родном институте”, - вспоминал Полрадж.
Китай также начал строить университеты, ориентированные на научные исследования. Некоторые из этих университетов стали настолько хороши, что такие, как Стэнфорд, чувствовали себя обязанными работать с ними.
Сегодня, в престижном рейтинге QS World University Ratings, Цинхуа входит в топ-20, а в топ-100 входят 10 китайских университетов, в списке которых доминируют США и Европа. Паулрадж сказал, что качество китайских научных работ очень хорошее. И, по его словам, они гораздо более практичны, “они внедряют знания в производство”.
Весь этот фокус на исследованиях в области высоких технологий сделал Китай лидером в важнейших областях, и они, как видно, быстро продвигаются и в других. В беспроводной связи, сказал Полрадж, Huawei стала "самой-самой" в мире. Nokia, Ericsson и Samsung кажется отстали от них навсегда в этой области.
В ИИ (искусственном интеллекте) Китай начинает доминировать. На типичной конференции по ИИ, по его словам, 60% докладов на китайскими, а остальные - из США и Европы. Они также используют ИИ в массовых приложениях. "Я иногда преподаю в этих китайских академиях, и там есть такие камеры, которые узнают твое лицо. Однажды я переходил дорогу неосторожно, и громкоговоритель сказал: "профессор Паулрадж, пожалуйста, не выходите на дорогу".
В квантовых вычислениях, которые могут помочь взломать шифрование и, в свою очередь, имеют серьезные последствия для национальной безопасности, Китай считается равным США, или даже лучшим. Страны, как правило, не заявляют о своем прогрессе в этой области. Но Китай, по его словам, заявил, что у них есть технология квантового шифрования, которая помогает создать вид шифрования, который вообще нельзя взломать. Они говорят, что используют его для связи с атомными подводными лодками и спутниками.
В суперкомпьютерах уже правит Китай. Когда Барак Обама решил не поставлять компьютерные чипы в Китай для строительства суперкомпьютеров, китайцы построили свои собственные процессоры, скорость которых, по словам Полраджа, ошеломляет. В области биотехнологий китайцы имеют гораздо больше публикаций по очень мощному инструменту под названием Crispr.
США, по словам Паулраджа, смертельно боятся этих достижений Китая. Их особенно нервирует цель председателя КНР Си Цзиньпина, поставленная в 2015 году, что 70% продукции в Китае должны быть интеллектуальной собственностью китайского происхождения к 2025 году.
США сегодня смотрят за каждый угол и переворачивают каждый камень, в поиске поводов чтобы заблокировать Китай. В США создан список китайских компаний, которые не могут получить американские компоненты или технологии. Huawei является одним из них.
Правительство США, сказал Полрадж, подумывало о том, чтобы выдворить из страны китайских студентов. Но этого пока не произошло. Тем не менее Стэнфорд больше не может принимать китайских студентов и ученых. Все гранты, предоставленные китайскими компаниями профессорам Стэнфорда, были заморожены. Китай больше не может инвестировать в венчурный фонд, который инвестирует в американские высокие технологии.
“Они действительно строят Берлинскую стену между Китаем и США”, - сказал он.
Комментарии
Почему? Я даже сейчас пишу через Тор. Если вдруг администрация наймёт грамотного инженера, и закроет такую возможность, буду писать через один из VPN'ов.
Зачем?
Чтобы усложнить мне регистрацию после бана заново?
Уточняю вопрос: Зачем вы так упорно собираетесь лезть в сообщество где вас презирают?
Мне нравится задавать вопросы людям, похожим на тех, которые надо мной издевались в школе. Такие как Вы довольно похожи.
Ясно. Но с детскими психотравмами лучше обратиться к специальному доктору. Здесь вы их только усугубите.
Банят не по адресу, а по стилю сообщений. Его вы не измените. Такие герои уже были.
(a parte) Детский сад, трусы на лямках...
Ещё бы матан-капчу на повторную регистрацию…
Ну допустим. Решу я(наверное, смотря какая конечно), может быть Вы (не уверена), что будете делать на пустом сайте? Тут же 3/4 гуманитариев-гопников-любителей спорта. Я не видела упоминаний того же dxdy.ru на АШ
А оно нужно?
Вот хотя бы Вы, можете дать определение математики?
Вы так говорите, как будто это что-то плохое.
вы описали страну чуть южнее вас
просто поинтересуйтесь количеством заключенных, побольше наших деццких гулагов в разы, охлократия ничем не лучше одного лидера, только некому держать ответ, цензура - все в руках трех больших медиа конгломератов, ценность гражданина - смотреть проект МК-Ультра, госкапитализм ничем не хуже чеболов и Боингов, Фордов с Локхидами, десятилетиями сосущими из государства деньжищи в обмен на свои неконкурентоспособные поделия
У них с этим есть проблема, да. Но она связана с неоправданно большими сроками заключения
Проблема ГУЛАГа в заключённых за убеждения. Я согласна, что сидеть долго за мелкие преступления нехорошо, но это совсем другое, если сидеть ни за что. Кроме того, официальная статистика Китая не включает в себя заключённых из концлагерей. Если верхняя оценка числа заключённых уйгуров верна(миллион+), то в Китае больше заключённых, чем в США.
Это всё просто слова. Да, праймериз не очень прозрачны, и вообще в США достаточно фиговая демократия по почти всем рейтингам, но дело в том, что в России и Китае демократии нет вовсе. Некое, небольшое положительное число всегда больше, лучше нуля.
Во-первых, написанное ложь и манипуляция: сейчас говорят о медиа-революции влоггеров, существует большое количество видеоблогеров с очень большой посещаемостью. Даже в России интернет уже важнее телевизора.
Во-вторых, в России и Китае постоянно блогируют разные оппозиционные сайты (цензура) в США ничего такого нет.
В-третьих, не три медиаконгломерата, а четыре: Вы забываете о новом, независимом, и популярном канале, родом из медиа-революции, The Yang Turks
В-четвертых, было бы достаточно и четырёх медиаконгломератов. СМИ нужны для поливания правительства и государства грязью, чтобы оно не расслаблялось и работало хорошо. С этой целью американские СМИ всегда справлялись на отлично.
В-пятых, в у США сравнительно низкие рейтинги свободы СМИ, но они в любом случае значительно выше, чем у России и Китая. Слабо сравнивать не слабые американские свободы, а посмотреть, например, на Швейцарию? Почему патриоты любят выбирать себе такую удобную мишень? США далеко не самая демократичная и свободная страна в мире. Далеко не самая богатая. Они середнячки и по human development index.
Вы мешаете зелёное с холодным: какое отношение особенности экономики (соглашусь, что тут не всё идеально) имеют к правам человека?
там много чего намешано, не только сроки
связана с экономической оправданностью рабовладения
США без рабов - никак
а как их назовут не суть важно
ну как ...ни за что - учитывая начало ВоВ - как раз что было за что
и меня конкретные приказы и вредительство в последние дни перед войной убедили, что некий генеральский заговор - был
мало посадили
хочется спросить - если при Сталине был массовые репрессии, то тогда в штатах в штатах сейчас что происходит?
население то же самое, а заключенных в разы больше
это у них тогда что? гражданская война? репрессии? Почему замалчивается?
Высокий индекс Джини, большое расслоение общества, и традиция назначать длительные сроки заключения
Кто сказал, что это замалчивается?
не надо скромничать
наблюдатели на участках голосования где?
онлайн видео с участков где? Даже у нас в Молдове ввели
почему голосование не всеобщее и прямое?
почему допускают автобусы голосующих?
почему принимают любой документ?
почему не проверяется, если голосующий является гражданином?
что за чехарда с нарезкой округов?
почему кандидаты десятилетиями несменяемы?
почему ни один кандидат без серьезных денег не смог победить?
почему кандидаты только из двух кланов становятся президентами?
почему скандал с подставными урнами для голосования не привел к выбытию Клинтон из гонки?
В странах Запада людям обычно принято верить на слово, до тех пор, пока они не испортят свою репутацию. Я не была в Молдавии, но сравнивая Канаду с Россией, одно из бросающихся в глаза отличий - почти полное отсутствие охранников в магазинах. Когда ездила туристом в страны Западной Европы, тоже не замечала.
Голосование по факту всеобщее и прямое(случаи, когда выборщики взбрыкнули, и проголосовали за кого-то ещё редки), но нормированное по территориям. Если бы в России было нормировано по территориям, была бы невозможна ситуация, когда в Москве (цифры условны) явка 20%, за Единую Россию проголосовали 35%, а в Чечне явка 99%, и за ЕР проголосовали 95%, при этом мало кто из чеченцев подтверждает, что вообще ходил на избирательный участок.
Местные особенности. От них, в частности, спасает нормировка по территориям
А это то, за что международные рейтинги режут балы демократии США. За это, а ещё за непрозрачные праймериз. Поэтому я и не понимаю, почему РФ сравнивают на АШ с США, а не со Швейцарией, например. Удобный спарринг партнёр, на фоне которого РФ выглядит не дном-дном, а просто дном?
Сандерсу собрали кучу денег всем реддитом. Это не особенно большая проблема, т.к. средний класс вполне способен собрать эти деньги пожертвованиями.
Трамп из какого из двух кланов?
Разверните свою мысль подробнее, пожалуйста.
Мужик ездил в круиз - на пароходе по Атлантике. Приехал с полным чемоданом денег. Жена:
- Где взял?!
- Да был в Англии, зашел в казино. Вижу сидят мужики и в покер играют. Я к ним подсел, играем по малой, и тут один мужик говорит: "У меня очко". Я ему: "Покажи! ", а он мне говорит: "У нас здесь все джентльмены, все друг другу на слово верят.. ". И тут у меня такая карта поперла!..
харэ врать
тут у меня минимум трое знакомых работают в западной европе охранниками )))
вы на какую аудиторию работаете? На доверчивых масквичей?
масквичи, ау! Британия, Италия нашпигована охранниками
а там где нет охранников - камер больше чем в маскве в центре
В какой стране? Вообще я тоже против того, чтобы путать туризм и иммиграцию. Жила я только в России и Канаде. В Европе, США хоть и бывала, могла что-то не заметить. В Канаде охранники исключительно редки. Я видела подобных, похожих служащих только в Валмарте, но очень редко, мало, да и Валмарт это сеть для нищуков, не среднего класса.
Италия и Франция
в Британии действительно, мало охранников
и полицейские жалуются что их не хватает
хотя это странно - при их зашкаливающем числе видеокамер наружного наблюдения - какой-то оруэлл
там по другому нельзя - есть города, где все население мигранты - вот вы в Марселе во Франции бывали?
но это не помогает - на неделе очередной скандал в британии с 36ю трупами вьетнамцев в рефрижераторе
да и в случае с 1400 изнасилований в течении 16 лет в Ротереме в Британии присутствие камер и недостаток полицейских никак не помогло
у вас не бьются эти два утверждения буквально через пару строчек
давайте вы определитесь, а потом броситесь опровергать (три или четыре не суть важно - главное степень концентрации, а четвертых-пятых скупают...)
а кто считал эти рейтинги?
НКО, якобы очерняющие Россию, и обеляющие США. А в реальности, не маня-фантазиях патриота, относящие США к крепким середнячкам, а Россию к дну:
1)Индекс свободы прессы
Индекс развития человеческого потенциала
Ну и индекс Демократии:
Как видите, тезис о том, что правозащитники "ведут информационную войну против России в пользу США" ложь, США от них тоже достаётся. Но Российская пропаганда Вам об этом не расскажет. Интересно, есть ли шанс сломать тенденцию, и заставить обитателей АШ сравнивать российскую статистику с, например, Швейцарией? А то США слишком удобный спаринг-партнёр: у них тоже раздутые вооружённые силы, слишком много местных
ватниковреднеков, это никогда на пользу демократичности не шло.не якобы, а так и есть
остальное уже не важно
а сравнивать надо сравниваемое - страны, имеющие суверенность
когда надо было, штаты вашу Швейцарию за две недели согнули в бараний рог, заставив нарушить банковскую тайну
в остальном они - как тот неуловимый Джо
надо будет - прижмут и свои яйца, не только пресловутые права гномов
США практически никакой рейтинг не возглавляют. Разве что очень сомнительные, вроде числа заключённых или индекса Джини, но в обоих с США соперничают Россия с Китаем.
Где? Вот на рейтингах выше США не выглядят супер-страной, какой являются в представлениях патриотов о высказываниях НКО.
штаты являются базисом западной демократии
не будет их железной руки - остальные друг друга загрызут максимум за десятилетие
те еще волчары ...вон тихая добропорядочная Бельгия, оплот вросоюза, пол-Африки отрубило руки ради своих барышей
а демократичные венгры были в первых рядах нацистов итд. итп.
Наш мир не идеален. Он не чёрно-белый.
Очень надеюсь на создание евроармии и дальнейшую интеграцию Евросоюза (тут всё зависит, конечно, от окончания истории с Брекзитом)
Это было вообще в конце XIX-го века. В XXI-м ничего такого не происходит. Ну и это была частная компания бельгийского короля, а не бельгия. Если Вы говорите, что это Бельгия отрубала руки, Вам нужно идти до конца, и сказать, что это Россия вторглась в Украину, не замечать, что тут были прокси, поддерживаемые правительством.
вы правы
и сейчас в африке орудуют не французская армия и бельгийский, британский спецназ, а какие-то ЧВК и частные компании
от перемены мест, сумма слагаемых изменяется )))
в охлократии права человека - фикция
проект МК-Ультра не даст соврать
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересно, другие слова Полраджа такое же гонево или про процессоры была единственная ошибка в статье?
В тему-
МИД КНР: США не дали визы китайской делегации на Международном конгрессе астронавтики
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы