На фоне чуть ли не ежедневных и уже изрядно надоевших споров о том, нужны ли России огромные авианосцы и эсминцы с ядерными силовыми установками, неатомные подводные лодки с ВНЭУ, вертолётоносцы типа УДК, какие задачи они должны решать и сколько это будет стоить, поразительно незамеченным идёт поток новостей о грядущем появлении нового класса российских кораблей дальней морской зоны, преобразовании морской пехоты в экспедиционные войска, вытекающих из этих фактов изменениях стратегии действий ВМФ России и его возможностей по проецированию силы в отдалённых уголках мира. Это, я бы сказал, незамеченная сенсация.
Частота, периодичность и системность новостей наводят на мысль, что светлые умы Генштаба МО, Командования и Главного штаба ВМФ, политического руководства страны, уже определились как с концепцией развития, так и с планами применения этого рода войск. Тем более удивительно, что не только российские СМИ, но и западные вероятные противники, обычно очень чутко реагирующие даже на незначительные изменения в ВС России, не уделяют этим новостям должного внимания. А грядущие изменения совсем не незначительны, уверяю вас. Они крайне важны как для ВМФ РФ, так и для будущей роли России в мире.
Для начала определимся в терминах. От Петра Первого и до сегодняшнего дня, в составе ВМФ России имеются части морской пехоты, про которые сказано и написано так много, что не стоит повторяться. Главные задачи морской пехоты: «В наступлении с моря они должны завоевывать береговые плацдармы и удерживать до подхода главных сил, а в обороне — защищать пункты базирования военных кораблей с сухопутных направлений». Как правило, части морской пехоты размещаются на малых, средних и больших десантных кораблях, либо на десантных кораблях на воздушной подушке. Морская пехота ограничена рамками ТВД.
Экспедиционные войска должны действовать автономно по всему миру, без поддержки основных сил ВС государства, либо в условиях ограниченной поддержки. Они предназначены для захвата важных районов или объектов на территории другой страны, содействия союзным войскам или осуществления иных военно-политических задач. Обратите внимание, что по определению экспедиционные войска решают задачи военно-политического уровня, а не задачи уровня оперативного или тактического. Сегодня в РФ нет ни экспедиционного корпуса, ни кораблей, пригодных для его функционирования. Корабли для морской пехоты и экспедиционного корпуса тоже отличаются. На первых предусматривается кратковременное пребывание л/с и техники до момента высадки, на вторых - долгосрочное. Различны также набор вооружения и возможностей.
В конце 2018 года появились первые внятные заявления о строительстве в РФ нового универсального экспедиционного корабля (УЭК) или универсального десантного корабля (УДК).
Генеральный директор Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» Эдуард Ефимов:
Эдуард Ефимов заявил, что специалисты Невского проектно-конструкторского бюро разрабатывают проект нового большого десантного корабля на основе «Ивана Грена». Гендиректор «Янтаря» отметил, что над таким проектом в инициативном порядке уже работает Невское ПКБ. Новый корабль, как отмечает Ефимов, будет куда более вместительным и технически более совершенным. Специалисты бюро планируют увеличить количество техники, которая может расположиться на борту, и десантную вместимость. Также планируется расширить состав авиационной группы, которая будет дислоцироваться на перспективном корабле.
Глава Объединённой судостроительной корпорации Алексей Рахманов:
Первый российский универсальный экспедиционный корабль для ВМФ будет построен в 2024 году, заявил 17 апреля журналистам глава Объединённой судостроительной корпорации Алексей Рахманов. По словам Рахманова, проект разработан на основе большого десантного корабля (БДК) «Иван Грен», недавно переданного военным. «Нас торопят. Мы хотим закончить всё в 2024 году», — сказал Алексей Рахманов.
Хм... это хорошо, что торопят, а то ведь ОСК никогда не блистала стахановскими темпами выполнения заказов.
Напомню что в СССР строились классические "танкодесантные" корабли для действий в составе эскадр, со слабым вооружением и 1-2 вертолётами. Ретроспектива. Для наглядности сравним с пресловутым Мистралем.
Для ВМФ России построены лишь два новых больших десантных корабля (БДК) проекта 11711 - "Иван Грен" в составе СФ и "Пётр Моргунов", проходит ходовые испытания на БФ. Эти БДК имеют водоизмещение 5 000 тонн, дальность плавания 3 500 м/м при автономности 30 суток, слабое вооружение из одного ЗАК Дуэт и двух АК-630, 1-2 вертолёта Ка-29. БДК способен перевозить до 300 десантников, до 13 танков или до 36 БТР/БМП. Очевидно, что это чистый "десантник" и никакой не "экспедиционник"
В печати появлялись многочисленные сообщения о разработке проекта универсального десантного корабля (УДК) "Прибой" с водоизмещением 14 000 тонн, дальностью плавания 5 000 м/м при автономности 60 суток, развитым вооружением из 100-мм АУ, три ЗРАК Палаш и два ЗРАК Панцирь-М, до 16 десантных, противолодочных или ударных вертолётов. УДК способен перевозить до 500 десантников и до 50 единиц техники. Вот это уже похоже на экспедиционный корабль.
Вики: По данным СМИ на сентябрь 2019 года - "Два УДК водоизмещением до 15 тысяч тонн впервые в истории России планируется заложить на судостроительном заводе "Залив" в Керчи в мае 2020 года, а головной корабль планируется сдать флоту до завершения текущей госпрограммы вооружения, то есть до конца 2027 года. Корабли смогут нести на борту более 10 вертолетов различных классов, а также получат большую доковую камеру для десантных катеров".
Вместе с тем, появились сообщения о строительстве УЭК на базе БДК проекта 11711 "Иван Грен" и даже фото закладной таблички нового корабля.
Сам корабль должен выглядеть так. Очевидно отсутствие кормовой надстройки и полётная палуба на 8/10/12 (по разным данным) вертолётов.
Основные размерения корпуса и длина по ватерлинии остались прежними, поэтому можно утверждать, что основные ТТХ нового корабля не будут принципиально отличаться от базового проекта, за исключением вооружения и вертолётной группы. Более интересно появится ли кормовая доковая камера для десантных катеров.
Генеральный директор Прибалтийского судостроительного завода «Янтарь» Эдуард Ефимов:
По словам Ефимова, данная платформа обладает мощным модернизационным потенциалом, благодаря чему на основе «Ивана Грена» можно создать несколько версий БДК, в том числе увеличив его водоизмещение до 14 тысяч тонн.
Как бы там ни было, но сейчас в Калининграде на ССЗ Янтарь ведётся строительство двух ("Владимир Андреев" и "Василий Трушин") кораблей изменённого проекта 11711, которые, по всей видимости, станут первыми, за всю историю Российского флота, универсальными экспедиционными кораблями (УЭК). Сроки вступления в боевой состав ВМФ - 2023 и 2024 годы. Заявленное место их службы как бы намекает на серьёзность намерений... ТОФ.
Однако что я всё о железе?! Новые корабли это хорошо, просто замечательно, но кто будет на них служить и в экипаже и в составе десанта? Вне сомнений, эти люди должны быть подготовлены к решению самых сложных задач в самых невообразимых точках земного шара. И вот тут мы подошли к самому интересному. Вы думали, что новости закончились? Ха! Они только начались.
Министерство обороны скорректировало программу подготовки офицеров морской пехоты с одновременным увеличением срока обучения до пяти лет. Данные изменения связаны с реформой морской пехоты, согласно которой "черные береты" становятся экспедиционными войсками России, способными выполнять задачи в любой точке мира. Соответственно, в программу обучения вводится углубленное изучение иностранных языков и еще некоторых других специфических предметов, необходимых для действий вне территории России. Новая концепция применения морской пехоты сводится к тому, что они должны быть готовы самостоятельно действовать в любой точке мира, куда их доставит ВМФ. При этом поставленные задачи не ограничиваются ведением боевых действий, теперь на "черных беретов" будут возлагаться миротворческие миссии, эвакуация российских граждан из опасных регионов, действия в интересах своей страны в локальных конфликтах далеко за ее пределами и т.д.
Как пояснили в Минобороны, офицер морской пехоты должен будет не только уметь грамотно вести боевые действия, но и иметь навыки дипломата и владеть иностранными языками для проведения политики России в той точке мира, куда он будет направлен для решения задач.
Да-да, тот самый человеческий фактор, без него никуда. Посадить на новые корабли нужно новых людей, подготовленных к выполнению новых задач. Никоим образом не умаляя достоинств "чёрных дьяволов"-морпехов, можно констатировать, что все их дипломатические и лингвистические навыки сводятся к умению быстро закатать врага в прибрежный песок или (если нахлынет волна доброты) предложить ему сдаться и таким образом выжить. Для морской пехоты - самое то. Для экспедиционного корпуса маловато. А потому в Рязанском высшем воздушно-десантном командном училище (РВВДКУ) и Дальневосточном высшем общевойсковом командном училище (ДальВОКУ) для морпехов настали новые времена.
Это любопытно... выглядит как гибрид института военных переводчиков и десантного училища. В следующей жизни постараюсь туда поступить.
Но и это ещё не всё. Бригады морской пехоты будут переформатированы для усиления их ударных и боевых возможностей. Известия сегодня сообщили:
Бригады морской пехоты, входящие в состав ВМФ, будут реформированы. В состав каждой из них дополнительно войдут четыре батальона, в том числе танковый. Наличие тяжелой бронетехники позволит «черным беретам» действовать автономно в любой точке мира, не полагаясь на поддержку других родов войск. Первой на новое штатное расписание уже в этом году перейдет 61-я отдельная бригада морпехов Северного флота. В конечном итоге российские «черные береты» станут экспедиционными силами, выполняющими широкий круг военных и политических задач.
Бывший начальник Главного штаба ВМФ адмирал Валентин Селиванов:
Передача экспедиционных функций морской пехоте — обдуманный шаг. Сейчас операции, подобные сирийской, становятся особо актуальными. И решение об усилении боевых возможностей подразделений морпехов — правильное. Это один из самых боеспособных родов войск, который имеет высокую выучку, богатые боевой опыт и историю. «Черные береты» участвовали во всех военных конфликтах последних лет. И везде хорошо себя проявили, в том числе и в Сирии.
Насколько можно судить о планах командования, в бригады морской пехоты, а в будущем - экспедиционных войск, будут включены дополнительно два батальона морской пехоты, один разведывательный и один танковый батальоны. Значение последнего тяжело переоценить. Таким образом, общее число батальонов в бригаде достигнет шести - три батальона морской пехоты, один десантно-штурмовой, один танковый и один разведывательный (вместо разведроты). Кроме того, каждая бригада будет усилена двумя ротами - снайперской и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА).
Итак, подытожим...
Мы видим осуществление продуманной, тщательно спланированной (всё к 2024 году) и далеко идущей комплексной программы создания нового вида войск. Новый класс кораблей дальней морской зоны, новая программа подготовки офицеров и личного состава, новая организационно-штатная структура бригады, позволяют говорить о новых планах и перспективах применения морской пехоты/экспедиционного корпуса России для защиты национальных интересов и союзников по всему земному шару. Это делается без лишней помпы, на наших глазах. Здесь и сейчас.
P.S. Кто расскажет мне, что такого глобального запланировал дядя Вова на рубеже 2024-25 годов? 
Комментарии
Уважаемая пиджачная школота, бредовость ваших буйных фантазий я выявил в предыдущем посте и более не считаю необходимым комментировать ваш бред. Вы ноль в этой теме. А если будете хамить - вылетите из обсуждения впереди собственного визга.
Про грабеж - это просто отсебятина. Где Вы такое прочли. Тут совершенно иное наполнение. Поддержание порядка между папуасиями за счет папуасий. Вы вообще понаблюдайте за принципами Путина.
Э-э-э, стесняюсь спросить, а в Сирии российская армия что делает ? А в Венесуэле, ЦАР ?
А на Кубе, в Камбодже, Вьетнаме (когда позовут или сами напросимся))) ?
Какие интересы правящего класса она там защищает ?
А может она защищает там геополитические интересы страны ?
Поскольку рубежи России в современных условиях надо защищать зачастую не на самих границах, а и за тысячи километров от них.
Совершенно согласен. Тем более что уже звучало: "Где кончаются границы России?"
Методичка новая. Тут один уже предлагал от армии избавиться и впустить пиндосов. Уверял, что сразу заживем как в западной европке. По моим наблюдениям, это не лечится
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Не надо палить контору!
Виноват, товарищ полковник!
Хорошие наблюдения и статья, спасибо камрад.
Однако ж, надо понимать, что за 5 лет ничего серьезного мы сделать не успеем. Максимум - пара сильно урезанных в размерах экспедиционных корабликов для ТОФ, первый выпуск офицеров нового уровня. Что они смогут? Максимум - провести операцию типа сирийской, да и то, без поддержки основных сил не справятся. Это тоже неплохо - опыт нужен позарез, в том числе и для того, чтобы построить уже нормальные суда.
Так что не думаю, что что-то серьезное планируется именно на 2024-2025-ый год. В лучшем случае к 2030-ым будет что-то похожее на экспедиционный корпус, способный самостоятельно что-то там решать.
Распад США, возвращение Аляски в родную гавань и вывоз оттуда ЯО? Но Штаты распадутся раньше - в 2021 году. В 2024 будет воссоединение с Белоруссией (а также Ю. Осетией, Абхазией и частью бывшей Украины), но Белорусское море спокойное, и там особо не нужны большие десантные корабли. Остается одно - принуждение Черногории к воссоединению с Сербией
Ну да, где-то как-то так.... Средиземный море - наш!
В долгосрочной перспективе надо как-то отжимать Царьград. И вернуть Черному морю исконное название - Русское море
Воссоединение сербов - гораздо более близкий процесс. Сербы и их память - прекрасный задел в Европе.
Очень надеюсь, что наше ВПР не собирается следовать по пути колониальных империй. В этом смысле институт "военных советников" и "ограниченных контингентов" обкатанный в СССР гораздо предпочтительней прямого вмешательства экспедиционных сил, на котором погорели все колониальные империи без исключения. Сирийский успех конечно пьянит, как стакан палёнки на дискотеке, однако после дискача всегда бывает жуткая пьяная драка на заднем дворе, где нет победителей. Кроч я резко против колониальной России.
Не будет никакой колонизирующей России. Противно это русской душе и абсолютно невозможно
Очень надеюсь.
еще два поколения при рыночной экономике - и будем молча вцепившись в тарелку как пиндосы сейчас выплачивать кредиты... а откуда деньги в экономике закроем глаза.
бытие определяет сознание.
вы уже так живёте.
А в России этот фокус не пройдёт, как бы вам ни хотелось.
Я тоже - против. Но России-колонизатора не будет. Вам правильно сказали, что это противно русской душе. На Сирию посмотрите.
Капитал родины не имеет. Но я очень надеюсь, что колониальной России не будет по другим причинам. В любом случае, до прохождения точки невозврата ещё очень и очень далеко.
это терран ,зубы точит на Аляску к 24 году...))))
Что за тяга у вас к снегам и морозам? Гаваи, вот цель, модно вспомнить/придумать что тамошние вожди к белому царю обращались за покровительством.
согласен , Гавайи пойдут прицепом...)))
Почему к 2024? От США Аляска уйдет уже в 2021 году. Конечно, можно 3 года помариновать Аляску "независимой" и принять в
единый день приемкигод воссоединения России (РФ, Белоруссия, Ю.Осетия, Абхазия, части Украины), но как-то это долго. Думаю, Аляску сразу присоединят в 21, как Крым"...Фантазёр ..." - ты меня называла....)))))))))))))))
Только тихо, чтобы не вспугнуть... друг мой, чем вам не угодили Гавайи?
Завидую гавайцам и хочу гаваек.
Гавайки жирные, не стоит их хотеть. Камрад все правильно написал. Без Аляски не будет Гаваев. Просто надо немного подождать.
Когда начнётся деребан штатов , надо и калифорнию ещё отжать...)))))
Я только не пойму, а на кой нам сдались экспедиционные войска? Мы собираемся пойти по пути пендостана, с кем воевать вы собираетесь?
А в Сирии сейчас - с кем?
С террористами, по просьбе сирийского правительства. В будущем с кем? Мы столько лет продвигаем принцип международного права, приоритет компромиссов и переговоров по спорным вопросам, чтобы в будущем стать, как пендосы? Помощь советниками, помощь оружием, помощь, как главного гаранта, но не более.
Оба-на! А террористы откуда взялись - размножились почкованием или из лабораторной пробирки клонировались, как овечка Долли?
Простите, но я вынужден начать с азов. Роль РФ и США в Сирии диаметрально противоположна. США разожгли этот конфликт, чтобы свалить неугодный режим и установить анархию, бардак, как в Ливии, при которых им будет комфортно оправдывать своё засилье в регионе и грабить страну. Россия старается навести в регионе порядок, уничтожить терроризм, создать условия для мирного развития. Помощь оружием и советниками не помогла - слишком массовым и открытым было вмешательство противоположной стороны. Понадобилось вмешательство ВС РФ, в частности ВКС и ВМФ.
Вот для этого и нужны экспедиционные войска - для быстрого, мощного, но хирургически точного вмешательства в ухудшающуюся ситуацию. Сходство с пиндоснёй здесь чисто внешнее, а по сути, на примере Сирии, мы видим фундаментальную разницу в подходах и желаемых результатах.
Истинно так!
Огромное вам спасибо за разъяснение откуда именно растут ноги и как это все произошло, я не спрашиваю вас какие именно советники и в каком составе были в САР. Я вам пытаюсь сказать, что мир велик, чтобы контролировать его весь, нам нужна такая же армия с флотом, как сейчас у пендосов. Мы пропагандируем абсолютно другой подход, что любое государство имеет интересы и их надо уважать. Уважать путем договоров и компромиссов. А уж если повторится сирийский сценарий войска и так можно перебросить, если пригласят.
Вы немного ошибаетесь. Перебросить просто так не получается. За время Сирийской компании БДК и транспортная авиация на износ работали. На них лежало все - снабжение, оружие, техника и т.д. Появление 14 000 т. БДК только приветствую. Сильно облегчит жизнь флоту. +Надо учитывать, что Сирия от наших границ сравнительно недалеко.
В Сирии ситуация была критическая и действовали в аварийном режиме. Если в дальнейшем выиграет наша точка зрения, то наличие советников и более-менее боеспособных вооруженных сил вполне хватит. Главное больше не доводить до критического состояния. Флот и армию несомненно необходимо развивать, но для чего нам нужен американский шаблон с флотами и корпусом морской пехоты я не понимаю.
Где ты его увидел?
Что тогда подразумевается под экспедиционными войсками?
В свою очередь я не понимаю, с чего вы взяли, будто Россия собирается контролировать весь мир и почему решили, что развитие морской пехоты до статуса экспедиционных сил это простая калька с пиндосов.
Я в свою очередь не понимаю, что вы подразумеваете под экспедиционными силами. У нас есть по бригаде морской пехоты на флот. Развитие бригад, согласно требованиям времени, это одно, но что значит экспедиционные. У нас ВДВ есть, которые могут те же функции выполнять, им, как и морпехам вообще фиолетово как на ТВД попасть. Наличие базы, какие по штату эти силы, или просто название красивое?
Я не поддерживаю пустопорожнюю болтовню. Что такое экспедиционные силы, каковы их задачи и чем они отличаются от МП и ВДВ - изложено в статье. Если вы не понимаете, то либо прочитайте статью, либо не морочьте мне голову.
Как скажете, белый господин, главное, что вы понимаете. Скоро назначение начальником Генштаба?
Видимо в следующей жизни. Не обижайтесь, но растолковывать одно и то же по десятому кругу, начинает надоедать. Я предполагаю что чел, прежде чем комментировать, ознакомится со статьёй (хотя бы по диагонали) и с комментариями предыдущих участников.
Никаких обид, я ваши статьи читаю постоянно и если бы что то было, понял бы. С моей стороны это тоже шутка была, хотя я в юмор и не очень. Так что эскузи муа, если что))
Взаимно. Доброго вам вечера.
Мммм... С чего вы решили, что Генштаб взял за основу именно американский шаблон? Насколько я понял речь идет о придании МП официально функции экспедиционного корпуса. Это не значит, что МП будет лезть в каждую жопу затычкой, как амеры сейчас. АУГ тоже никто создавать не хочет, насколько я понимаю.
А насчет смены названия - ситуации в стране и мире разные могут быть. И интересы у нашей страны могут возникнуть в любой точке мира. А сейчас, по факту, ни у кого, кроме ССО нет внятных уставов и наставлений о том, что и как делать за пределами страны. Круг задач также не определен. Вот и решили все это заранее продумать и подготовить. На всякий случай.
Тем более что он с этого пути уходит)
Пришло совсем другое время, и армия совсем другая нужна
Какое время пришло и чем вас не устраивает наша армия?
Напишу статью
Подписывайтесь ан блог чтобы не пропустить))
Страницы