Настоящую реконкисту устроил Владимир Путин в президентском Совете по правам человека. Глава России выгнал из состава СПЧ целую когорту либерды, вызвав истерическую реакцию у людей с хорошими правозащитными лицами.
Мало какое словосочетание вызывает у патриотов раздражение так, как идиома «права человека». Нет, вовсе не потому, что мы якобы хотим упомянутые права упразднить. А оттого, что использование этого словосочетания ещё в советские времена фактически приватизировала узкая каста людей, объявивших себя «совестью страны».
Думаю, вы этих людей хорошо знаете, и любой из вас может навскидку назвать хоть одну фамилию какого-нибудь набившего оскомину самозваного правозашитника. Денно и нощно поддерживающего то цеевропейских террористов, то московских мамкиных революционеров-навальнистов, то потенциального убийцу детей Синицу.
Эти люди оккупировали всю деятельность, имеющую хоть какое-то отношение к правам человека. И благодаря такой оккупации годами мазали Россию чёрной краской, рассказывая, что у нас в стране ситуация с правами человека хуже, чем у людоедов из Новой Гвинеи.
«Президент России Владимир Путин исключил из состава президентского Совета по правам человека экс-главу СПЧ Михаила Федотова, занимавшего должность зампредседателя СПЧ Евгения Боброва, адвоката, руководителя международной правозащитной организации "Агора" Павла Чикова, Игоря Шаблинского и Екатерину Шульман, соответствующий указ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации».
Думаю, не надо объяснять, какую бурю негодования вызвал этот шаг президента у приватизаторов борьбы за права человека. Давайте заслушаем мнение неустанно борющейся с «режимом» Евгении Марковны Альбац. Которая, кстати, выступает на «Эхе Москвы», физически находясь в университете американского штата Мичиган в городе Анн-Арбор. Да-да, Альбац сбежала из России и борется против Путина из США. Впрочем, я отвлёкся. Слушаем.
(до 2:01 «…протестов»)
Да, особо надо отметить, что единственный, кого президент исключил из состава СПЧ, воспользовавшись формальным поводом – возрастом – это Федотов. А остальных Путин выгнал просто потому, что имеет такое право. Совет-то при президенте России, сколько бы либерда не воображала себя хозяевами СПЧ. И президент счёл, что названные члены Совета ни хрена не делают для защиты прав человека. А потому заменил их другими людьми, которые знают о борьбе за права на собственной шкуре.
«Это очень правильно, что в СПЧ назначен Кирилл Вышинский, человек, который не понаслышке знает, что происходит с правами человека, когда власть в стране берут такие же правозащитники, как те, которых из СПЧ сегодня выперли».
Вот так. Человек, который реально пострадал в борьбе за свободу слова от рук свидомого евроукрского режима, более достоин заседать в СПЧ, чем люди, которые считают людьми только свою бражку. И наш народ, кстати, отчётливо всё это понимает.
«Вся суть совета по правам человека в том, кого он признает человеками – всех, чьи права нарушаются или только членов либеральной тусни».
В общем, я не могу назвать произошедшее в СПЧ иначе, чем реконкистой. Не полной, конечно, но явно стартовавшей. Уже одно присутствие побывавшего в цеевропейских застенках Вышинского не даст либерде больше использовать СПЧ в качестве инструмента для защиты какого-нибудь очередного укротеррориста вроде Сенцова.
Надеюсь, это был не единичный шаг со стороны президента России, и что за этим шагом последуют и другие. Давно пора начать отвоёвывать у либерды гуманитарную сферу, которую она плотно обсела, и использует для участия в войне против нашего народа на стороне Запада.
Та же поддержка участников московских беспорядков – это вовсе никакая не борьба за права человека, это просто вписка за политически близких. Так что Альбац может хоть треснуть, распинаясь из США, что ту же Шульман выгнали из СПЧ якобы ни за что.
(до 37:07 «…Шульман»)
Шульман, как и прочих, выгнали за вполне конкретное деление людей на сорта. Вы помните, чтобы эта либералка как-то защищала Кирилла Вышинского, когда он сидел за решёткой на Берегу Свидомой Кости, схваченный укрогестапо? И я не помню. Даже главред «Эха» Венедиктов, и тот хотя бы делал вид, что его волнует дело Вышинского. В Куев летал, вон, в СИЗО ходил.
А самозваные борцы за права человека даже не почесались. Так на кой они нужны в СПЧ? Ни на кой. Эпохе приватизации прав человека людьми вроде Евгении Марковны Альбац настаёт конец. И либерда это чувствует.
«Запах прав человека» – это прям в мемы годится. Пармезан с запахом прав человека. Или носки с запахом прав человека. Хоть патентуй.
Кстати, ещё один смешной момент: о замене примелькавшейся либерды в СПЧ верещат те же самые люди, которые изо всех сил выступают за сменяемость власти.
«Все пгавозащитники орут про сменяемость власти. Но когда тряханули их тусовочку СПЧ и сменили людей, они заорали про ужас, гроб, кладбище… Где логика-то?»
Напоследок укажу на будни настоящей борьбы за права человека, а не имитации, исполняемой людьми с хорошими лицами и характерными фамилиями.
«В России число содержащихся в СИЗО впервые составляет менее 100 тысяч человек».
Лютует «режим», ох, лютует. Пока Шульман, Чиков и Шаблинский всё за московских мамкиных революционеров боролись, в масштабах страны как-то без участия либерды снизилось число арестантов. Это что же выходит, в России преступность падает, или как? Какой ужасный удар по наследию «святых 90-х»!
Теперь бы ещё сферу культуры взяться от креаклов очищать. Допустим, начав с Мединского, который всех этих креаклов фактически «крышует».
Ситуация вокруг СПЧ внушает надежду, что мы и очищения Минкульта дождёмся.
Комментарии
" Характерная реакция местных патриотов" - фраза , характерная для "гуманитария со светлым лицом"...
Как-то так получилось, что ряды "правозащитников" России формировались и формируются из личностей омерзительных по своим личным качествам.
"Патриот" - для них слово бранное. Что, конечно, не исключает вкрапления в их вонючее кодло и простых карасей-идеалистов...
Караси-идеалисты ( полезные идиоты) создают светлый образ для мерзавцев, сделавших "правозащитство" своей кормушкой. Эти откровенные мерзавцы поддерживаются геополитическими врагами страны и её народа финансово и медийно.
Мерзавцы отвечают верной службой - делают все возможное, чтобы подорвать государство изнутри.
Местные мерзавцы -"правозащитники" никогда не были замечены в стремлении улучшить государственные правохранительные системы.
НИ-КОГ-ДА.
Мерзавцы истово работают на создание имиджа " врага народа" для этих правохранительных систем. А значит - на разрушение государства.
Что в интересах геополитических врагов. Которые , враги-то, за эту их разрушительную деятельность их , мерзавцев, любит, лелеет и финансирует.
Круг замкнулся.
Я напомню. Был такой правозащитник со светлейшим лицом - Адамыч Ковалев. Прославил себя призывами к российским солдатам сдаваться бандитам во время Чеченской войны. Война была, напомню, за существование государства Россия. Сдавшимся мальчишкам -срочникам бандиты отрезали головы...
Адамыча это радовало.
Никто из его соратников-мерзавцев и слова не проронил в его осуждение...
Анюта Политковская продолжала свою "благородную" деятельность." Аллыгерберы-подрабинеки" тихо скалились по углам.
...Эти существа боролись против ненавистного государства и ненавистных патриотов.
Караси-идеалисты помалкивали в тряпочку.
Ну и кому вы, чужие по сути, разрушители, нужны в этом неласковом Мире? Важны не слова, а дела, караси-идеалисты...
А дела ваши паскудны, как ни крути.
отлично сказано, жму руку!
Это не их работа. Реформы государства, в том числе правоохранительных органов, это работа политиков. Проблема в том, что в России только один политик, всех остальных он зачистил, и оставил лишь шутов, слуг, халуев и дискридитированных госпропагандой на подконтрольных клоуновских ресурсах, вроде "Эха Москвы"
Вот и я говорю - не их работа бороться за справедливость и совершенствование правохранительных систем России.
Их работа - разрушать страну, рядясь под славных безобидных котиков. Но крысячьи морды и характерную вонь не скроешь...
Вы путаете страну с государством. Нет ничего плохого в том, чтобы поливать помоями государство: это просто система, виртуальная структура, которая от этого не заболеет и не умрёт[*]. На Западе журналисты всегда занимались тем, что раскапывали говно про своё государство и показывали его всем - ведь если говно скрыть, оно не исчезнет. Как со свалками в Московской области: скрывали, объявляли иностранной пропагандой, а потом упал Боинг.
Правоохранительные органы это ни в какой степени не страна, не гражданские люди. Это именно государство, которое и гражданское общество, правозащитники и журналисты должны поливать помоями, иначе нормально работать не будет.
--
[*] на эту тему отсылаю к книге "Sapiens. Краткая история человечества"
Да, я понял.
"Пгавозащитников", борющихся не покладая клешней с государством , структурой, без которой общество существовать не может, нужно топить в помоях.
В помойном ведре с крышкой. Чтоб не выпрыгнули.
Без всякой пощады и жалости.
PS : Отсылаю к здравому смыслу. Если кто-то в Вашей семье повадился гадить на стол, учить папу сношаться, поливать маму матом, вести себя, как будто он самый главный в семье - пристрелите его. Он неисправим...
Следите за руками: тут произошла подмена понятий. Вы каким-то образом стали утверждать, что цель правозащитников уничтожение правоохранительных органов, а не надзор за ними. Вопрос, Вы всерьёз верите в это?
Уже было:
Государство это монстр. Если его обивать помоями, третировать, и запугивать гражданским обществом, то оно доброе и пушистое, а если с ним не делать ничего, оно начинает топить людей насмерть (а не их виртуальные структуры, МВД, полиция, армия это не люди, а виртуальная структура без чувств, отсылаю к книге "Homo Sapiens. Краткая история")
Мама, папа это люди, человеки, а полиция и государство это виртуальные сущности, которые люди договорились формировать по определённым правилам. Виртуальным структурам не больно, они не из плоти и крови, у них нет нервов и гормонов, у них нет личности. Если поливать помоями выдуманную структуру, никто живой не пострадает. А те люди, которые путают обратную связь для структуры, вполне инженерную придумку с обзыванием мамы (реального человека!) они странные.
То есть , порядочный человек не должен плюнуть в харю Адамычу Ковалеву при встрече? Любой порядочный человек, должен проникнуться мыслью, что Адамыч имеет право, дарованное ему Всевышним, заманивать мальчишек на бойню, сотрудничать с бандитами-убийцами, обсерать правопорядок, государство, созданное обществом для регуляторных функций и защиты. Потому что ему, гниде, так возжелалось.
Нет, дорогой товарищ, если каждое чмо подзаборное, будет само решать, что хорошо, что плохо в этой жизни, игнорируя тысячелетиями выработанные нормы морали, нравственности, конкретизированные в Законе, общество рухнет. Это ведь "Адамычи" продвигают на Западе беспредельную толерантность к половым извращениям. Они защищают пойманных ненавистными им органами правопорядка, маньяков-педофилов. Они, сбившись в зловонные стаи, пытаются диктовать обществу свои взгляды, свою "мораль".
Адамыч, накопив деньжат, борьбой против государства Россия, ныне проживает на вилле в США. Бросаться на правохранительную систему США с ведрами помоев, Адамычу и в голову его плешивую не приходит...
Пгавозащитник , известный как "Леха Навальнер", будучи безработным, отдыхает с семейством по несколько раз в год на европейских курортах. Регулярно летает в США с отчетами о проделанной разрушительной работе .
Вы хотите, чтобы вас, крыс, любили и уважали? Боюсь, это невозможно , Длинный Чулок...
Очевидно, статью в Википедии о нём писали "нацпредатели" или сам Ковалёв? Исправите? У меня же по прочтении создалось впечатление, что он спас множество жизней, сделав одну ошибку: с призывом сдаваться в плен в Грозном. В Будёновске он спас 1500 человек. А то, что он при этом говорил хорошие слова о Басаеве, могло быть частью договорённостей с бандитом и убийцей. Вы бы лично не сказали публично хорошие слова о Гитлере, если бы это помогло спасти 1500 человек? Нет? Тогда Вы плохой человек, ИМХО.
Вы так и не объяснили почему "обсерать" искусственную структуру не из плоти и крови, без нервов и чувств это плохо? Ей же не больно, у неё нет чувств, она не настоящая, а суть договорённость людей. Это тоже самое, как если на планёрке на работе сказать "мы обосрались, работали плохо": не направлено ни на кого персонально, но заставляет людей работать лучше. В случае же с государством отвественность размазана ещё тоньше, т.к. на планёрке десятки человек, а не сотни миллионов: то есть ни про кого живого ничего плохое не было произнесено. Вообще, если бы Вы не были гуманитарием, а были бы инженером, то знали бы, что такое обратная связь для механической или электронной системы, и понимали бы, что общественные системы тоже её требуют.
Пора отменить свободу мысли? Казнить за мыслепреступления?
Тут Вы опять соврали: моральные нормы меняются в современном обществе каждые лет 30. Нет никаких тысячилетиями вырабатываемых норм морали. Есть, правда, довольно универсальные нормы морали, следующие из Теории Игр, и гуманизма, например, показывающие, что убийство и воровство это не очень, но там, в гуманизме, и нет никаких запретов на то, чтобы критиковать структуры, созданные в обществе людьми(в том числе государство).
Почему Вас так трогает, кто с кем спит? Мне кажется, нормальному человеку должно быть стыдно лезть в чужую постель. ИМХО, главное, чтобы человек платил налоги, а что он там делает в своей спальне всё равно, пока это делается со взрослыми людьми по взаимному согласию. Так же он имеет право об этом рассказать, т.к. свобода слова. У гомофобов, впрочем, есть такое же право не поддерживать этот разговор.
Он не американский правозащитник. К слову, в США своих хватает. Там есть внутренняя критика. Пример такой критики:
Вообще-то он не называет себя правозащитником. Он относит себя к юристам, борцам с коррупцией и к политикам. У меня есть сомнения насчёт последнего, что это не выдача желаемого за действительное, т.к. в диктатуре только один политик, сам диктатор, но я должна признать, что среди всех остальных, стараниями диктатора, холуев и клоунов, он больше всех похож на политика. Как минимум, на личинку политика.
Читали ли Вы его декларацию о доходах? Если да, что конкретно Вам не понравилось?
Что в этом такого? Я тоже так делала.
Доказательства?
Да, подружка Длинный Чулок, произошла манипуляция.
Свора самозванцев, преследуя личные меркантильные цели , присвоила себе право заменять собой собой ( сворой) государство в части поддержания правополрядка в обществе.
Эта свора объявляет государство монстром, против которого надлежит бороться всеми доступными средствами.
Вы в этом сознались...
...Эта свора самозванцев, с точки зрения Права представляет собой обычную деструктивную секту. Антигосударственную, по сути.
Такую же, как секта Бога Кузи. Или ячейка ИГИЛ.
Ибо цели у этих сект одинаковые - грохнуть государство. Как-то так, Пепи. Как-то так...
Страницы