Существует определенный миф, что Китай у нас мировой экономический лидер, обладает огромной производительностью труда, уникальными технологиями, и вообще Фабрика мира, а все остальные это так, тень на фоне великого дракона. Однако, сравнивать надо подушевые показатели, чтобы видеть реальную производительность и эффективность. Из Европейских стран взял одну из самых неблагополучных стран, такую как Румыния, и которая одновременно с этим не вызывает такую нервную эмоциональную реакцию.
Начнём с государственного долга. Румыния - 36.6% от ВВП и последние годы он снижается.
Китай - 50.5% и растёт на 7.86%. Румыния тут выглядит лучше.
ВВП по ППС на душу населения 26 447 и рост 7,13%%. Это Румыния.
А 18 110 и рост 8,56% это Китай. Да Китай растёт быстрее, но и разрыв более чем впечатляющий.
ЗВР.. Румыния 42 129 061 938
ЗВР Китай 3 168 216 331 199.
Кажется огромная разница. Но в Китае проживает в 70.6 больше чем людей в Румынии. Если откорректировать румынские показатели то будет 2 974 311 772 822 В принципе они аналогичные.
Чистый финансовый баланс который показывает прибытие или выбытие всех финансовых обязательств.
Румыния - 6 823 121 068
Китай - 111 679 791 583. Тут Китай выглядит лучше Румынии, у обоих показатели отрицательные, но у Китая они менее отрицательные. Только вот динамика, Румыния отток капитала сокращает, Китай увеличивает.
Сальдо Платежного баланса в процентах от ВВП.
Румыния -4.5%
Китай +0.4%
Румыния слегка живет не на свои, Китай слегка наоборот.
Отношение ликвидных банковских активов к общим активам.
Рымыния - 16.7%
Китай данных не прислал.
Что слегка намекает нам, где возможно зарыта собака.
Валовая добавленная стоимость.
Румыния 718 336 200 000. Если включим производную на численность населения получим 50 714 535 720 000
Китай 81 368 450 833 035
Да Китай производит добавленной стоимости поболее, точнее говоря румыны потребляют поболее, ибо тут вычитается потребление. В целом получается что румыны больше проихзводят и значительно больше потребляют чем китайцы, в процентах от произведенного. Мне возразят, а что там с энергетикой?
Румыния 1,09 Квадриллионов БТЕ
Китай - 109,00 Квадриллионов БТЕ. Да в Китае энергоемкой промышленности поболее, или энергия расходуется менее рачительно.
Да всё верно энергоекость Румынской экономики - 3,52
Китайской- 6,69
Потребление Нефти в Румынии 266,85, будь в Румынии столько же людей сколько и в Китае потребление было бы 18 839.61
В Китае 13 859,43
Подушевые расходы на питание.
Румыния 2 040,9
Китай 814,5
Доля детей в возрасте 0-14 лет.
Румыния - 15.5%
Китай 17.9 % и сокращается, в Румынии же растёт.
Количество интернет пользователей.
В Румынии 63.5% Населения.
В Китае 54,3%
Какой из всего этого набора данных можно сделать итоговый вывод? Является ли Китай страной превосходящий все остальные страны в индустриальном производстве и производительности труда вообще? Если судить по общей показателям на человека то нет. Единственное преимещство Китая это огромная численность населения и крайне низкий уровень потребления им материальных благ. Разница в 2.5 раза с Румынией в расходах на питание даёт нам то, что огромное количество Китайцев живет впроголодь. И за счёт этого в том числе и совершаются все остальные прорывы, ну и дешевый уголь заодно.
Большая энергоемкость экономики вместе с меньшей производительностью труда, говорит о том, что в экономике навалом устаревшего малоэффективного производства.
Статья подготовлена благодаря данному источниу информации
Комментарии
Чивоэта не вызывает? Ещё как вызывает - сволочи подфашистские.
Началось).
Вы правы, почти половина населения Китая, которая живет в сельской местности, нищенствует и поэтому тянет основные экономические показатели страны назад.
В Румынии 23% населения занято в СХ, они тоже тянут вниз, как бы) Цыгане опять же.
Из вчерашней статьи:
"Китайский индекс Джини (бедности), который никогда не достигал нашего самого высокого уровня, падает как камень, и крайняя нищета исчезнет в следующем году, тогда у каждого китайца будет жилье, работа, достаточно еды, образование, безопасные улицы, здравоохранение и уход за пожилыми людьми (тогда как в Америке будет больше наркоманов, самоубийств и казней, больше бездомных, бедных, голодных и заключенных людей, чем в Китае). 500 000 000 городских китайцев будут иметь больше собственного капитала и располагаемого дохода, чем средний американец, их матери и младенцы будут реже умирать при родах, их дети закончат среднюю школу на три года раньше и переживут наших детей. Девяносто восемь процентов китайцев, перечисленных к "бедным", уже владеют своим жильем, и Си запланировал 2021-2035 годы, чтобы довести индекс Джини ниже Финляндии."
https://m.aftershock.news/?q=node/799079
Это пропагандистская методичка, не более того. В реальности при текущих темпах развития Китаю еще 20-30 лет догонять Румынию.
Методичка-то американская)
Там автор методички китайский агент влияния. Ну или наоборот, надо срочно всем сплотится в борьбе против страшного врага.
ИМХО автор методички - банальный ЮСовский алармист - всепропальщик, активно пользуется литературной гиперболой
Мне так видится, лет 7-8 Румынию и лет 10-12 Россию догонять Китаю. А потом при высокой базе все минусы Китая обострятся. Высокое население на ограниченную площадь. Старение население. Прекращение роста населения. Подорожание энергоресурсов в мире. Дальше рост в лучшем случае будет пару процентов.
Тут такой момент очень важный. Прокормить 17 миллионов румын, проще чем почти 1.4 миллиарда китайцев. И энергией обесечить тоже.
Догонят скачкообразно, при падении уровня жизни в ЕС.
Если в Европе упадет уровень жизни, значит промышленность Китая тоже просядет, ибо уйдут рынки сбыта.
Как же они тогда догонят ЕС ?
Только если на совместной траектории падения ))
Они УЖЕ переориентируют производство внутрь. А проблема доступности ресурсов будет ждать всех, тут да - будет общее падение
В умах кукол Китай держатель огромной массы долга США. Голливуд все последние десятилетия изображает Китай и китайцев как источник нравственной высоты и трудолюбия. При этом все помнят, сколько там штыков, есть они или нет, значения не имеет. И все куклы делают "ку". Роль Китая не может быть оценена простыми числами, одни уйгуры в этой оценке чего стоят... или что заветы Дэн Сяопина нахрен растоптали....или что как дали Китаю, так и заберут, как дали США, а потом забрали, стоит колосс США сейчас без промышленности на весь мир голой ж..пой светит...
Попадалась инфа, что у Китая с США были довольно серьезные договоренности в плане торговли и "долга".
Итак, США позволяют своим конторам переводить "дорогие" производства в Китай и закупаться в Китае даже с очень большим перекосом в его пользу при том лишь условии, что, на вырученные деньги, Китай будет закупаться американскими ценными бумагами.
США это позволит иметь и их неплохую стоимость и ооочень дешевые кредиты, Китаю - производить и продавать на "дорогой" рынок, на который иначе его никто не пустит.
Мда, почему то при этом румыны тепло и с ностальгией вспоминают Чаушеску, а казалось бы должны наоборот...
Очередная туфта циферная, что обычно в капитализме принято(Китай тоже капиталистическая страна, если что...)...
Моя цель не показать, что в Румынии всё супер, а всего-лишь показать, что несмотря на все успехи Китая, это по прежнему бедная, и достаточно голодная страна. Причём старые источники роста исчерпаны.
Голодная?))) Может частично и бедная, но точно не голодная...
800 Долларов в год на питание.
67 долларов в месяц. Получаем килограмм риса и грамм триста курятины в день с овощами. Ну такое себе питание.
Сравнил лилипута и Гуливера. При этом лилипут часть ЕС. Если сравнивать Китай, то со всем ЕС.
С ЕС сравнивать некорректно, там есть печатный станок ЕЦБ и так далее+ финансовые показатели раздутые. Но результат сравнения будет не в пользу Китая, именно на душу населения.
То, что продукты питания в Китае стоят существенно дешевле Румынских в голову вам не приходило конечно же ,как и то что в Китае просто больше промышленности и поэтому больше энергопотребление( овец пасти электричество не нужно) .
А вот платежный баланс - это да, это всегда диагноз.
Не стоят они там существенно дешевле Румынских, можете поинтересоваться румынскими ценами на досуге и китайскими. В Китае в городах еда дороже.
Оформить бы получше. Хотя бы, на абзацы разбить.
А, чтобы переход на новую строку не происходил с образованием нового абзаца, надо нажимать не Enter, а Ctrl + Enter
По подушенному, бОльший смысл считать в пересчете на одного человека( т.е цифру делить на число людей ), а не умножать на разницу в численности, т.к иначе слишком большие цифры получаются типа этой: 50 714 535 720 000
Но, в целом, вполне интересно
Спасибо не знал, абзацы добавил.
ВВП по ППС в Румынии больше чем в Китае?
и сколько ролс-ройсов покупают румыны в год и сколько покупают китайцы?
То что румыны мало люксового сегмента покупают, говорит о меньшем социальном расслоении. То есть в Китае местами жуткая нищета.
Я бы сказал иначе: в Румынии повсеместно нет богатых людей.
А оно Вам надо? Ну то есть прямо именно миллиардеры нужны?
Какой же коммунизм без роллс-ройсов? Народная власть обязательно должна состоять из миллиардеров!
Больше всего мне это доставляет на АШ.
Чёй-то сразу нет? Цыганские бароны очень даже.
Кто вам сказал, что румыны это цыгане? Цыгане это выходцы из Индии...
Романы и ромалы это не одно и тоже!
Цыгане это выходцы из Анд. Что Индия, что Анды - один end!
Угу. А венгры - выходцы с Урала. Будем тут
писькамитеориями происхождения меряться?Теория не отменяет того факта, что в Румынии цыган больше, чем где бы то ни было и наиболее влиятельные цыганские бароны тоже румыны.
Цыгане там есть, но очень мало) Как и во всех станах, впрочем.
Дело в том, что наньше Румыния называлась Княжество Валахия. Это были потомки местных дакийцев и пришлых славян,религия - православие, алфавит - кириллица. И их немецкие короли решили облагородить (в их понимании) своих подопечных, отобрали и нащвание страны и алфавит, взамен дали итальянский вариант латиницы и постарались убрать славянищмы из языка (немного, но они остались).
Так что румыны-это всего лишь заплутавшие цэевпопейцы)))
Разница в расходах на питание говорит прежде всего о том, что Румыния находится в зоне евро. Отсюда и бешеные(с точки зрения китайцев) расходы на еду. Едят-то они примерно одинаково, а вот платят румыны за тот же набор продуктов намного дороже. Во всей восточно-европейской
зоне оккупацииеврозоне такая же ерунда. Быть в зоне евро не по карману для нищебродов. Просто румынам этого никто не стал говорить, когда они расстрелу Чаушеску бурно радовались. Чтобы не расстраивались раньше времени..Ни в какой зоне Евро Румыния не находится. Цены на питание там ниже китайских.
Ну, вот и привели бы статистику по ценам на продукты. Только, если дела касается Китая,то по регионам, в Гонконге цены реально бешеные, а насчет материкового Китая нет никакой информации.
Помнится, в китайском спутнике Хабаровска плотно пообедать в 2014 г. стоило 100 рублей. А в Пекине в ресторане большое второе блюдо стоило 250 рублей. Чувствую я, кто-то брешет насчёт продуктов...
Про продукты будет отдельный пост. Из того, что нашел в Румынии цены на 8 процентов ниже китайских.
У меня её тоже нет. Могу только по интернету ориентироваться.
Cost of living in Romania is 6.98% lower than in Vietnam (aggregate data for all cities, rent is not taken into account). Rent in Romania is 25.46% lower than in Vietnam (average data for all cities).
Cost of living in China is 1.74% higher than in Vietnam (aggregate data for all cities, rent is not taken into account). Rent in China is 15.36% higher than in Vietnam (average data for all cities).
То есть получается процентов на 8 в Румынии дешевле чем в Китае.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
1,5 млрд румын было бы население в Европе - вот это номер.
Тогда бы точно китайцев могли кроссовками и мобильниками закидать.
Не знаю чем бы они закидали китайцев, а вот то, что вся Европа превратилась бы в сплошной табор, аж до Полярного круга - это наверняка.
Количество детей в возрасте 0-14 растёт, потому что до 14 ещё нельзя сбежать в Италию? :)
Почему указан финансовый баланс, но не указан торговый? Ещё и какие-то выводы об оттоке капитала. Если денег девать некуда - будет отток, если еврооборванцам нужны гроши от покровителей на поддержание штанов - будет приток.
Рассмотрено ли количество дотаций от ЕС (Румыния вроде в Топ-5), которые искусственно поддерживают потребление в нищей стране?
Как можно по уаеличенному потреблению э/э делать выводы об эффективности производства, если структура ввп может быть кардинально разной? Ну сравните сразу выплавку металлов, тяжёлую индустрию. Сколько Румыния построила кораблей, самолётов, танков, новых городов, новых железных дорог? Или цель - наброс?
Есть Сальдо Платёжного баланса. Там минус указан. 2.5 Миллиарда долларов размер всех дотаций.
А зачем Румынии строить новые города или железные дороги если они уже построены? Графа с добавленной стоимостью уже есть. Или надо выплавлять металл просто потому что? Большая энергоемкость при меньшей добавленной стоимости говорит о том, что кто-то имеет тяжёлую индустрию, с минимальной маржой.
И кстати для справки 3.78 миллиона тонн в 2012 году, это больше на душу населения 87 миллионов тонн в Китае в 2018.
Страницы