TC Energy Corp объявила форс-мажор по своим поставкам по нефтепроводу Keystone в США, объемы поставок по которому составляют 590 тысяч баррелей в сутки (это примерно 7.5% от общего импорта сырой нефти в США).
Причиной названы дикие снегопады, которые вывели из строя, по меньшей мере, три насосные станции. В затронутых провинциях Канады объявлено чрезвычайное положение. Свыше полусотни тысяч людей в результата этого снегопада остались на выходных без энергии, да и спустя несколько дней энергии нет у свыше десятка тысяч. В ряде районов вообще не имеется отапливаемых убежищ. Красный крест ведет эвакуацию.
Кстати, надо не забыть теплые убежища обложить "парниковым налогом". Грета придет - порядок наведет!
Комментарии
с начала развития цивилизации и ведения сельского хозяйства.
причем 25% - это цифра самая скромная (посчитано только то, что используется, например, под пашней и пастбищами и где раньше точно был лес - например, как в Европе), есть данные, что она может достигать 50%.
Чем она чудовищна?
лес - регулятор обмена влагой, газами, теплом.
чем меньше лесов, тем атмосфера и климат неустойчевее.
в нашей зоне умеренного климата есть два стабильных состояния природы - либо лес, либо пустыня.
чем больше леса вырубается, тем мы ближе к пустыне.
Вы удивитесь, но он там всё-таки растет. Не везде конечно, но есть места.
В глобальное потепление как-то не верю,уж извините. Вот в резке колебания температур за сезон - вполне. Или что за текущей погодой вполне может налететь внезапное локальное оледенение, как это случилось в Средземноморье в конце бронзового периода, когда скажем практически все население острова Кипр вымерло напрочь. Еще раз повторюсь: назад, к пещерам, под знаменем Греты!
PS Специально для вас - репродукция Питера Брейгеля старшего "Безумная Грета", на фон обратите внимание
А динозавры вызвали ледниковый период
Вятряков наставили. Ветряк это сопротивление воздуху, воздух стремиться препятствие обогнуть, из за этого воздушные потоки и меняются.
Бесплатный сыр только в мышеловке.
Климатические мошенники
Ни один из прогнозов о «глобальном потеплении» не подтверждается
Валерий Панов
.....бывший вице президент США Эл Гор, с подачи которого и завертелась вся нынешняя катавасия
с глобальным потеплением, в 2007, 2008 и 2009 годах говорил, что Северный полюс полностью
растает летом 2013 г. (и как, растаял ?! )
В действительности, в 2013 г. объем льда увеличился на 50% по сравнению с 2012 г. В 2014 г. рост продолжился — ледяной покров вырос еще на треть. В мае 2015 г., согласно данным NASA, морские полярные льды увеличились на 5% больше, чем в среднем за период с 1979 года. Хотя до этого, в период 2005 — 2012 гг., лед медленно терял объем, однако последующий рост в итоге не только компенсировал потери, но и увеличил ледяной щит.
На южном полюсе, в Антарктике (Антарктида и прилегающие к ней участки Атлантического, Индийского и Тихого океанов), ситуация еще более унизительна для алармистов. Согласно
всем их моделям и суждениям, этот крупнейший массив льда должен бы уже растаять или,
по крайней мере, начать таять. На практике южный ледяной щит продолжает увеличиваться
и ежегодно бьет рекорды, на данный момент он находится на максимуме за всю историю
наблюдений.
Под эгидой ООН, к слову, было разработано около 80 моделей глобального потепления с катастрофическими последствиями. И все они оказались, извините, туфтой, а можно сказать — и лапшой на уши.
Однако, осознав, наконец, что этой самой лапшой международная общественность уже перекормлена, алармисты сменили тактику. Рекордные заморозки и снегопады они стали объяснять… глобальным потеплением: дескать, чем больше тепла, тем больше холода. И запустили в обиход совершенно идиотскую формулу: «Меньше льда = глобальное потепление, больше льда = глобальное потепление», — в общем, что бы ни происходило с климатом, на земле все равно теплеет.
Для укоренения этого зловредного для человечества тезиса в общественном сознании США группа климатологов-алармистов, среди них был и ведущий автор IPCC Кевин Тренберт, написали открытое письмо президенту США Обаме, в котором попросили сажать в тюрьму всех, кто сомневается в изменения климата. Заметьте, не потепления, поскольку реально никакого глобального потепления нет, и теперь это уже не «Global warming», а «Climate change». Что называется, ловкость рук и никакого мошенничества. Но любой мало-мальски вменяемый человек, способный мыслить, анализировать и рассуждать логически, понимает ложь и абсурдность утверждений адептов глобального потепления (климата), якобы вызванного совместной деятельностью людей и, в первую очередь, производствами, а также разведением крупного рогатого скота, выхлопными газами автомобилей и т.д. вплоть до нашего дыхания (выдыхаем ведь C02 подобно машинам). Кстати, похоже, многие забыли, что в истории человечества климат периодически менялся, неоднократно бывали и похолодания, и потепления. Но катастрофой для человечества неизменно оказывалось именно похолодание. Климатическая катастрофа 536 г. вбила кол в гроб Римской империи. Голод 1315—1317 гг. и последовавшая за ним чума 1348 г. превратили Европу в кладбище. А в начале XVIII в. был малый ледниковый период, связанный с уменьшением на 2 – 3% энергии Солнца... Нынче мы входим в некую холодную подстадию в пределах большого голоценового межледниковья (голоценовая эра началась 11,7 тыс. лет тому назад и длится до сегодняшних дней)! О каком влиянии антропогенного фактора на процесс изменения климата можно вообще вести речь?
Разумеется, техногенные экологические проблемы существуют. Но насколько широко известно, например, что только один вулкан Пинатубо на Филиппинах за несколько дней выбросил в атмосферу столько же углекислого газа, сколько все человечество за все время своего существования! А извержение исландского вулкана Эйяфьятлайокудль и выделение им СО2 всего за четыре дня свело на нет все усилия по сокращения выбросов в атмосферу CO2, предпринятые человечеством за последние пять лет. На Земле, кстати, постоянно около 200 вулканов извергают из себя эту углекислую «гадость» ежедневно. А есть еще лесные пожары, например, в США, Австралии и, конечно, в России… И – разрушение локальных экосистем при лесозаготовках и при культивации почв. Подобных проблем немало, и все они действуют непосредственно на экологию, то есть на чистоту окружающего нас пространства.
Хотелось бы подчеркнуть, что серьезные исследования, раскрывающие всю сложность этой проблемы и, как минимум, указывающие на невозможность однозначного ее решения, остаются вне поля зрения правительств и масс-медиа. Случайно ли? Не думаю.
Знаете ли, почему глобалисты постепенно вывели из употребления выражение «глобальное потепление» и стали говорить «изменение климата»? Не только потому, что страстно желают «доить» страны-подписанты ранее Киотского протокола, а сейчас Парижского соглашения. Речь, кстати, идет о триллионах долларов, причем едва ли не большую их часть должна выплатить Россия, следовательно, можно будет держать ее в финансово-экономической узде.
Тем не менее одна псевдонаучная дефиниция была заменена другой прежде всего потому, что мог обнаружиться обман, на котором был создан и держался миф о вселенском «парниковом эффекте». Его «в процессе борьбы» подменили «глобальным потеплением», а теперь оказалось, что бороться предстоит с изменениями климата, то есть с силами небесными. Человечество однажды уже строило Вавилонскую башню, чем это закончилось — известно… К тому же реально планета за последние сто лет остыла на 0,7 градуса, и сонм климатических мошенников, главным образом, по этой причине имел все шансы сесть в глубокую лужу со всеми своими предсказаниями.
Напомню ко всему прочему, что в начале года полярный вихрь, накрывший большую часть Соединенных Штатов, принес с собой рекордные морозы и аномальные снегопады. В Чикаго, расположенном южнее Сочи, было холоднее, чем в Антарктиде. Крокодилы вмерзали в воды Миссисипи. Президент США Дональд Трамп, известный своим скептическим отношением к изменению климата, иронически написал тогда в Твиттер: «Что за чертовщина происходит с глобальным потеплением? Возвращайся поскорей, ты нам так необходимо!».
Америка вообще намерена выйти из Парижского соглашения, предыдущее, Киотское, она так и не ратифицировала. Из него, кстати, Россия вышла раньше, чем закончился срок его действия, но при этом активно снижала «карбоновые» выбросы. На недавнем саммите G20 в японской Осаке все страны, кроме США, подтвердили приверженность Парижскому соглашению по климату, отмечается в итоговой декларации «группы двадцати».
Россия это соглашение пока не ратифицировала. Следовательно, есть еще возможность задуматься над тем, стоит ли совать голову в очередную глобальную петлю да при этом еще и деньги платить за свое промышленно-экономическое удушение?
Может, подождать до столь чтимого «борцами с климатом» апокалипсического 2050 г.? А пока суд да дело, не начать ли нам всем миром потихоньку готовиться к длинным зимам грядущего ледникового периода?
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/klimaticheskije_moshenniki_357.htm
А когда мы по Норвегии (кроме Тромсё, разумеется), жахнем полусотней нюков, как именно изменится атмосферная циркуляция, и не будет ли выжившим норвежцам на это глубоко пофиг?
Климат меняется в разные стороны от начала существования земли.
Del
Щас должна цена на нефть упасть
Это же демократические снегопады, как они посмели ? Это всё Заводченков с "России24" по команде Путина. "Россия24" - это сигнал тем, кто понимает, что Путин никогда не спит !
А там еще и Трансаляскинский нефтепровод есть, помнится про него еще Анпилогов писал, что нефть на Аляске кончается, он не загружается, может замерзнуть. Что-то волнуюсь, не замерз ли. А то ведь придется тоталитарный российский СПГ опять покупать.
На самом деле идеология "борьбы со всемирным потеплением" уничтожается на раз. Для этого организуется и продвигается Партия борьбы ЗА всемирное потепление. Ученые ведь доказали что раньше на Земле было намного теплее, благодаря теплу зародилась и развилась разумная жизнь. Вывод: вот к этому уровню тепла и надо стремиться.
Даешь потепление! Вернем мамонтов и пальмы в Якутию!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Хорош считать необычайно ранние и необычайно поздние снегопады доказательством не-потепления. Они-то как раз его и доказывают
Открой глаза: полярные льды тают.
Как тают так и нарастают. А вообще грядет глобальное похолодание.
Дружище, а чего ты так радуешься чужому горю? Совсем что ли дурачек? Кликуша? Библию хоть почитай... Не по божески это!
Комментарий Vesh. Oleg:
alexsword - конченый сектант, ждущий мировой армагедон, желающий всем мучительный конец.
Пшла вон, флудильня.
Заголовок неправильный.
" В канАде неожиданно выпал снег. И писец!"
Для справки:
температуры приземного воздуха (оС), осредненные по территории
России, 1936-2018гг.
Аномалии рассчитаны как отклонения от среднего за 1961-1990 гг.
Показаны также 11- летнее скользящее среднее, линейный тренд за
1976-2018 гг. с 95%-й доверительной полосой; b - коэффициент тренда
(оС/10 лет), D% – вклад тренда в суммарную дисперсию.
Источник
тренд вверх очевиден. Президент этого не отрицает. и значит все будет сделано.. для предотвращения этого.
Кусок зеленой пропаганды детектед.
Какие-то изменения имеют место быть. Всегда. История климата на планете тому доказательство.
Факты таковы:
1. Нет никаких объективных оснований считать, что некоторое небольшое потепление имевшее место в 20-м веке идет до сих пор, а не сменилось на похолодание.
2. Нет никаких объективных оснований считать, что антропологический фактор по значимости хотя бы сравним с естественными (вулканы, солнечные циклы и т.д.)
3. Нет никаких объективных оснований считать, что истерично внедряемые зеленые политики хоть как то повлияют на естественные климатические процессы.
Зато они точно повлияют на распределение кормовой и ресурсной базы между странами, хехе.
Если вам угодно считать Росгидромед источником зеленый пропаганды - сколько угодно. Я не вижу тут никакой пропаганды. Просто цифры, оформленные в графики. Похолодания там как-то не наблюдается пока что.
Какие конкретно из пунктов, указанных мной выше, вы оспариваете?
Ваши графики, замечу, не опровергают ни один из них. Точку перелома вы никогда заранее не определите, когда у вас нет внятной прогнозной модели хотя бы на сто лет вперед (а у вас ее нет, все прошлые зеленые прогнозы были уже опровергнуты жизнью).
С чего вы решили, что я что-то оспариваю? Лишь привел справочные данные, что по крайней мере на данный момент, по крайней мере в России "потепление" убирать в кавычки рановато. Уверен, такие же данные можно найти и по миру, но российские попались раньше. Да и к тому же, своя рубашка ближе к телу, не так ли?
я так понял вы против 6 технологического уклада? НБИКС конвергенции ?.
Яснее выражайтесь, Ваш птичий язык мне непонятен. Начните с указания того, какой из 3 пунктов выше, вы оспариваете, а с какими согласны.
может на сто лет мало, глобалисты-потеплисты могут найти изъян, а вот за тысячу, хотя бы за последнюю тысячу или две:
Так и мне потепление очевидно, но зачем России - России, Карл! - предотвращать?! Надо наслаждаться! Пожалуй, именно участие в климатической возне - моё главное "фэ" Путину.
Благодарю. Кстати шизу которая планету накрывает можно объяснить и с точки зрения климата, головушку припекает, а нас пока мороз бережет. Далее цитаты Владимира Сорокина:
Рановато немного, середина декабря, чай не Крещенье еще, но в этом и вызов мифу о мировом потеплении. И напоминание о месте, в котором живем, о прямой зависимости метафизики российского бытия от мороза.
«Русь, ты вся поцелуй на морозе!» — восторгался Хлебников.
Я не был в Оймяконской впадине, где установлен абсолютный низкотемпературный рекорд нашей нетеплой страны: —71,2 градуса по Цельсию. Да и в Норильске побывать довелось, к сожалению, пока только в мае (хоть там и лежали, подтаивая, двухметровые черные сугробы), так что могу похвастаться только поцелуем при –41º, в Москве 1978 года, когда Дедушка Мороз нанес свой удар по столице брежневской России.
И надо признаться — целоваться на морозе приятно.
Вообще, по мне лучше -41°, чем +41°. Для головы, для мыслительного и текстопорождающего процесса — определенно лучше. Не знаю, как у вас, у меня при +41° мозг превращается в соевый сыр тофу. А при -41°, наоборот, в голове наступает кристальная чистота и ясность.
Соответственно, на литературный процесс мороз влияет положительно, пишется в морозный денек, когда недолговременное солнце заглядывает в окно, прекрасно...
Мороз ставит вопрос. О пределах человеческого. Вся система ГУЛАГа была связана с морозом как необходимым компонентом наказания. Если бы каторга и лагеря у нас размещались в южных губерниях, мы жили бы в другой стране, с другим государственным строем.
О пределах человеческого в царстве мороза и лагерей мощно свидетельствовал Шаламов: гной, постоянно сочащийся из отмороженных в золотом забое пальцев ног, многолетняя невозможность согреться, замерзшие трупы зеков, стоящие вертикально у барака, предварительно замороженная пайка хлеба, которую дьявольски сметливый бригадир давал грызть заключенной, совершая с ней сзади половой акт по договору о расплате тем, что она успеет за это время съесть.
Все это возможно только в Стране Мороза.
В отечественный фольклор и литературу мороз проник глубоко: вечные песни-хиты о замерзающем ямщике, о просьбе «не морозить меня, моего коня», универсальное начало графоманского романа «Мороз крепчал...», поэма Некрасова «Мороз Красный нос», где бедная вдова замерзает в лесу, красочно грезя о жарком лете, «мороз и солнце — день чудесный!», сказка «Морозко», где патриархального вида дедушка бодренько морозит посохом все живое, да и вообще все сказки, связанные с зимой, пушкинско-блоковско-пастернаковские метели, «...я из лесу вышел, был сильный мороз...», «Хозяин и работник» Льва Толстого с заиндевевшими в конце путешественниками, слезоточивое «Зимовье на студеной» с замерзшим в лесу бобылем-Елеской, конкретно-барачный Игорь Холин:
— Мороз сегодня крепкий! —
поеживаясь зябко,
один, который в кепке,
сказал другому, в шапке.
А тот, в ответ на это:
— А ты что ж думал — лето?
Он же:
У барака он споткнулся — и в сугроб.
Он замерз. Ему тесовый сбили гроб.
Или совсем невинное, всосанное с материнским молоком:
Шалун, он отморозил пальчик.
Ему и больно и смешно,
А мать грозит ему в окно.
Но стоит ли бояться мороза? Не стоит. Надо полюбить его, осознать как подарок, который пока все еще с нами. Особенно сейчас, в век имитаций и нарастающей виртуальности. Мороз всегда реален. Он способен отрезвить не только пьяных, но и виртуально заплутавшихся.
Звонит приятель-немец из Берлина:
— Катастрофа! У нас минус 4 градуса!
Пусть Европа боится мороза, это не их бренд. А нам его бояться — грех.
Мой вам совет: когда ударит приличный мороз и выглянет утреннее солнце, разденьтесь догола, выходите из своего жилища навстречу морозу, раскройте ему объятья. Он ответно обнимет вас и подарит свое особое тепло.
https://snob.ru/selected/entry/10783/#comment_41713
Вы что-то хотели сказать?
Да, первые две строки моя оригинальная мысль. Остальное не смог разобраться как убрать линию, мои извинения, не каждому цитаты Владимира Сорокина придутся по нраву
Это как делать статистику о ваших запорах по хождению в туалет за три дня. Ну уж простите :)
Это как делать статистику о температуре тела человек с рождения. Занятие наверняка занятное, но тот факт, что вот в данный момент она за час выросла с 37 до 39 - никак не отменяет.
А вы не стесняйтесь, расскажите поподробнее про вклад тренда в общую дисперсию который аж 27% или 39% или целых 9%. Все эти страшные % - статистически незначимые. Полагаю, что и коэф. b - тоже не отличается статистически значимо от 0. Там такая вариация данных, что уверен - т-тест даст <1% риска принятия гипотезы о нулевости тренда.
Так Россию на глобус ещё никто не натягивал.
Для дурачка пару вопросов.
1. Каким образом локальное изменение температур говорит о глобальном изменении климата?
2. Если мы наклонили ось вращения планеты на полградуса - у нас климат глобально изменится или все же больше локально? Вот банально, Канада стала "севернее", а Россия южнее - что мы увидим независимо от глобального похолодания или потепления? Правильно, локальные выпадения снега в Канаде и условные пальмы в Магадане.© Мысль ясна?
Даже самые упёртые фанатики способны за 25 минут раскаяться ;)
https://youtu.be/5U7rMLle4Pc
В Питере все, как всегда, из года в год...так что нам плевать на все эти глобальные потепления, похолодания и другую суету.
А что там с полярными шапками и ледниками? Как выросли? А?)))
1 Не одомашненные.
2 Пятидесяти тысяч Человек
Точно! Меня ещё порадовала фотография: чуток мокрого снега прилипло на деревья с листвой и обломало пару веток. Каждые десять лет наблюдаю в конце сентября. Дикие, просто ужасные снегопады.
Ничего удивительного. Где то тает, где то прирастает.
Почему в США холодает?
1. Растет Лаврентьевский ледник
2. Растет ледник Якобсхавн
Крупнейший в Гренландии ледник Якобсхавн, который таял рекордными темпами на протяжении нескольких лет, вновь начал расти. Об этом стало известно после исследования NASA.
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Так-то глобальное потепление - факт. Кроме всего прочего есть в России такой Большой Кавказский Биосферный Заповедник примерно 300 000 га между примерно Майкопом и Сочи. Там Зубры, горы, ледники, гора Фишт, плато Лагонаки, река Белая и т.п.. Он был заповедником еще с 1888. Есть фотографии времен Романовых, которые там охотились. Фотографии одного из больших ледников. Я там периодически бываю. Так вот эти ледники и вот этот в частности изучают на протяжении последних 100 лет. До недавних пор - примерно 10 лет назад фотография времен Романовых и современные фотографии были похожи. Но сейчас ледники начали активно таять. Считают, что еще 3-5 лет и треть растает.
Кроме того животные в России активно движутся на север. Ареалы распространения диких животных и насекомых последние 10 лет значительно сдвинулись на север. Условия становятся мягче.
Вопрос не в том есть ли потепление, вопрос в том чем это нам грозит и к чему готовиться. Большинству человечества никакое потепление не нужно - почти все люди и так живут в наиболее подходящем климате - полоса субтропиков и область обогреваемая Гольфстримом. Исключение - несколько крупных городов в России. Да и то большая часть населения жмется к южной границе, а больше 80% территории вообще необитаемая пустыня и никогда никто там жить не будет. Так что человечеству конечно лучше сохранить климат. Вопрос в том влияет ли человек на климат. Этого мы пока не знаем точно.
https://www.vesti.ru/doc.html?id=3192715
Вы говорите о глобальном потеплении, а приводите факты о леднике в биосферном заповеднике. Как так? Причем не приводите даже факты, а даёте ссылку на сотрудников (каких, какие исследования они привели, данные) Росгидромета. Несерьёзно это, вы это понимаете? У вас не хватка фактического материала для вывода о глобальном потеплении. Точно-точно, вот и сегодня в МО было нехарактерно тепло для октября. Сотрудники Росгидромета подтвердят сто проц.))). Значит ли это, что наступило глобальное потепление? Нет. Это значит, что тепло было. Тоже самое с ледниками. Это ни о чем не говорит, кроме факта о их таянии))).
Вот и прояснилось, а то США объявили о росте запасов нефти почти на 10 млн баррелей, а нефть вместо падения умеренно подросла. Ну и их цифра интересна - если 590 тысяч б/с примерно соответствуют 7,5 % нефтеимпорта США - то это даёт около 8 млн баррелей в сутки. Как не пыжатся со сланцевой добычей, а ввозят в каких-то фантастических объёмах.
Давеча, одна женщина профессор вещала, что в обозримой перспективе грядет резкое, локальное по времени похолодание, и начнется оно лет уже через 5. Якобы, циклы активности солнца четко совпадают с изменением климата.
Весьма вероятно что так и будет. У нас тут с каждым годов в Сибири все холоднее и холоднее.
Страницы