Итак. Смотрим нагловатое вранье mammot'а - занародника.
Что пишет пациент?
"Посмотри структуру. Там снижение выпуска первичного алюминия! Как ты думаешь, убогий, если выпуск алюминия снизился, а трансформаторов увеличился, то, что произойдет с генерацией электроэнергии?" (c) mammot
Причем он пишет это к статье - данные Росстата за 9 месяцев 2019 года.
Когда ему приходит возражение вида:
"Приведи данные о снижении выпуска первичного алюминия в России, затем сколько в производстве первичного алюиминия затраты ЭЭ в мвтч. А затем - какой это процент в выработки электроэнергии в РФ в целом. ))"
Методички трещат и приходит ответ вместе с баном:
"Вот, ссылка на сегодняшние подробные данные:
https://www.gks.ru/bgd/free/B04_03/IssWWW.exe/Stg/d04/199.htm
Находим таблицу по видам продукции и видим, что в сентябре 2019 года по сравнению с сентябрем 2018 года выпуск первичного алюминия упал на уровень: 90,8%. Почти на 10%! Но ты можешь визжать, что при таком снижении выпуска алюминия выпуск электроэнергии должен вырасти..." (c) mammot
Так давайте же пройдем по ссылке и посмотрим, что же там за 9 месяцев 2019 года произошло? 105,8%, Карл (!!!) Рост за 9 месяцев! Методички то трещат, да мамот? )
Может пациент таки сможет привести данные - а сколько электроэнергии находится в структуре производства первичного алюминия и какой это процент в производстве ЭЭ в России?
К администрации: в целом, отдавать бан в руки авторов - неконструктивная вещь. Этим создается платформа для манипуляций и промывки мозгов.
Комментарии
Ну так местные любители наполовину полного корыта очень любят пейсат о всем хорошем и замечательном, даже не зная о чем пишут)) Вот сами себе и вулканируют на пустом месте)))
"любят пейсат о всем хорошем и замечательном"
Тебя совсем не смущает что Мамомот назвал данные за сент которые НЕГАТИВНЫЕ, а автор назвал данные за 9 мес в целом - которые положительные? Пишешь комменты вообще не вдумываясь что комментишь?
Ты полностью читал то данный пост?))
Для выпуска 1 тонны алюминия надо примерно 15000 КВ/ч технологической э/э (непосредственно на процесс электролиза). Плюс ещё силовая (работа машин и механизмов, вентиляция, освещение и пр.).
что вы напали на мамомота, никакой он не закорытник, просто полезный идиот, правда очень активный, но вы еще услышите треск шаблона, если дядя вова таки реально в бок уйдет.
Мньдяя плохо с кадрами у истов ,взять и статьей себе прилюдно харахири исполнить ,,и эт лутшие идиологического ,научного фронта ? Как же они управлять то собрались ?
Исследовать "творчество" мамомота это как... исследование кала на яйцеглист. Давно взял себе за правило игнорить его эпистолярные упражнения на АШе. Но есть еще наивные люди, вступающие с ним в дискуссии... это по моему мнению мазохизм.
Мамомот и счетовод уже забанили всех оппонентов. Скоро они будут сами себе спасибо в каментах писать и сами же себе отвечать пожалуйста. Вот круто будет!
Потребление электроэнергии надо по отраслям промышленности смотреть - суммарные цифры несут мало информации (полезны только когда происходят резкие скачки). Особенно малоинформативно суммарное потребление электроэнергии при сравнении разных стран или на очень длинных промежутках времени (2-3 и более десятилетий).
"Особенно малоинформативно суммарное потребление электроэнергии при сравнении разных стран"
На свете нет ничего более информативного при сравнении экономик разных стран чем сравнение потребления электроэнергии на душу населения. Ведь от этого выворачивает наизнанку упырей-иллюзионистов, 20 лет кормящих всех бумажными финансовыми показателями, "записями на электронных счетах", номиналами зарплат, "производительностью труда" выраженной в валюте и прочей мутью.
В этом нет ничего удивительного - они вывезли часть своих производств, товары импортируют, а ВВП создают услуги. Эти "упыри" называют это постиндустриальной экономикой и хвастаются этим. На чистую воду вы никого этим не выведите.
Страницы