Центр перспективных разработок университета Мэн напечатал на 3D принтере патрульный катер.
Семь с половиной метров, 2267 килограмм, семьдесят два часа печати, производительность печатающей головки 226 килограмм в час.
Видео.
Для тех кто в теме, сколько длится цикл производства семиметрового катера?
Использованные источники:
Комментарии
а я вот помню, как нужны были торпедные катера в свое время.
А сейчас не нужны?
Если такая убер-технология, почему военные не напечатают себе 100500 катеров из пластика? Деньги явно у них есть, ничего секретного в самих принтерах нет, ПО там элементарное.
Значит не всё так позитивно и хорошо в печати катеров, раз нет их. Ну или может есть, но ооооочень секретно.
нет. сейчас 7 метровый катер только гринписовцев гонять может
Опять всё сразу?
Не, можно по-кусочкам.
Сперва носовую часть напечатать. Провести хоровод вокруг неё.... Потом кормовую. Провести обряд задобрения Нептуна...
Оно обычно так и происходит если надо. Надо - делаем. В ту же ВоВ самолёты запускали в производство сильно задолго до того, как чертежи по ним готовы были. В недостроенных цехах без крыш и отопления.
А это раскачивание, типа подождите пока, у нас технологии не готовы, но заплатить надо сейчас, мы на эти деньги, возможно, чуть поднимем качество, оно всё в пользу бедных.
Не готовы напечатать нужное количество катеров - значит их из металла сделают. По старым дедовским заветам, кувалдой и сваркой. А Вы камлайте на чудо технику, что отходы не оставляет.
Зачем вы телефоном пользуетесь, если можно так прийти и поговорить?
Когда можно так поговорить - так и говорю.
Если нужно кричать километров так за 1000, то слегка лёгкие слабоваты, посредники нужны. А телефон чутка удобнее голубиной почты, да и побыстрее.
Но вы занялись откровенными передёргиваниями.
Ну или я не понимаю, как именно мой телефон и мой род деятельности связан с тотальным несовершенством 3д печати в её текущем виде.
Аргументы типа "Сам дурак, сперва добейся, потом критикуй" конечно забавны, но не более.
Но это именно вы занялись откровенным передёргиванием, начав нытъё про то, как "никому ненужно". Миллиарды бобла вкладывают, по тому, что "ни кому не нужно".
Да бога ради) Пусть вкладывают. Мало ли бабла во всякую ерунду вкладывают.
У нас тут целая страна десятилетие Буран строила, чтоб завалить его под руинами ангара, а Вы про какой-то принтер.
Окамм рассудит, что полезно, а что шлак. Будет этот принтер 24/7 фигачить коммерчески успешные катера, так я первым за него порадуюсь.
Они и сейчас их не выполняют.. и применяются либо для потехи( игры ), либо - как аналог книги/журнала( копание в тырнетах )
п.с: не надо забывать, что объемная печать - принципиально новый подход к созданию продукта.
Большинство нынешних подходов вырабатывалось не одно столетие и к нему едва ли применимо.
Отсюда и срачи про всякую угле/стеклоткань итп, которую на ЗД не напечатать и не разместить нормально на поверхности. Разумеется, это же заточено под совершенно иной техпроцесс, совершенно другой подход к производству.
Это все равно, что, при виде зажигалки, ругаться, что ей из огнива искры высекать неудобно будет, соотв., только полный идиот будет ей пользоваться.
Даже для домашнего использования можно приобрести, скажем, стеклонаполненные пластики - еще не совсем стеклоткань, но уже рядом. Что уж говорить про проф.оборудование.
По теме "срача". Как
дочь офицерачеловеку имевшему дело с выклейкой "скорлупок" из стеклоткани, скажу так: 3Д принтер не панацея, но инструмент значительно упрощающий данный процесс, а если речь идет о единицах готовой продукции - вполне заменяет технологию стеклоткани.Тут же на АШ было. Воспоминания прибалта о его работе в Великобритании, в том числе и на известной верфи. Корпус яхты до 25 футов склеивается за день из готовых деталей, сами детали раскраиваются, пропитываются и спекаются в соседнем «сарае». Здесь главное затраты в человеко*часах и кВт*часах. 3Д-принтер штука черезвычайно не только дорогая, но и энергозатратная. Вот и сравните: пара раскройщиков с ручным инструментом, автоклав и пара лепил - вот и корпус готов (кстати, отличный автоматический раскроечный станок со столом и претенциозном оборудованием стоит всего 500 тыс рублей), кстати эти же лепилы корпус пройдут шлифом и покрасят. А смеси для принтеров стоят кратно дороже и так совсем недешевых материалов и наполнителей для корпуса.
Нет. С точностью до наоборот. ;-) Хотя бы исходя из того, что процент отходов - мизерный. А отходы при раскрое, например, тоже надо произвести, потратив время, энергию и человеко-часы.
Читал. Помню, прикалывался.
Это как српавнивать экскаватор с парой таджиков с лопатами. Исходя из подобной логики, а экскаватор стоит очень дорого, производство экскаваторов глупо и расточительно, ведь есть дешёвые, экологически чистые таджики ;-)
К сожалению стоимость смеси мне неизвестна. Но при массовом производстве как стоимость, так и себистоимость кратно падает. Повторюсь - наполнитель - целюлоза.
В общем время покажет.
вылепи себе из говна лендкрузер. Отходов тоже не останется.
Не понял мысль. Энергозатратность 3D-принтеров - это факт. Это первая причина , почему не внедряются массово, вторая - дорогие смеси и только третья - высокая цена само принтера. И найти прямую связь между отходами и энерго- и трудозатратами - это в данном случае сильно.
Этот пример хорош к тому, что даже окупаемость раскроечного станка на известной верфи под вопросом, а вы про 3D- принтер.
претенциозный: лишенный простоты, вычурный, манерный, стремящийся произвести впечатление значительности
прецизионный: обладающий высокой точностью или созданный с соблюдением высокой точности параметров; высокоточный
Не уверены в использовании иностранных слов? Используйте родные!
вот-вот ученье свет, а неученых тьма
Да ладно вам! Т9 просто сильно умный.
Я заметил, что поклонники 3d печати такие же упоротые как и ВИЭшники, ЗОЖники, Гербалайщики, веганы и прочие.
Торлько напильник и кувалда! Только хардкор!
Напильником и кувалдой получаются достойные долговечные вещи.
А потому что 3д-печать преподносится не как нишевая технология, а как лозунг "заводы больше не нужны!". Дескать креакл-айтишнег теперь сможет себе все на компутере распечатать. Картина 1в1 как с ВИЭ-шниками: у них лозунг "электростанции больше не нужны!", каждый креакл может себе панельку на крышу поставить. И то и другое сегодня на 99% заполнено пропагандой маскирующей деградацию промышленности на западе, замену её пресловутыми "собачьими парикмахерами".
Меняется структура спроса. Раньше если что-то не делать миллионым тиражом - то и сделать вообще не возможно (кроме случая сам для себя прилагая бешеные усилия в условном гараже по типа "сделай сам"). А теперь можно сделать что-то приличное и при единичном заказе. Вот собственно и вся философия этого вопроса.
Ну да, теперь креаклы смогут себе напечатать 100 миллионов уникальных, неповторимых, дизайнерских вёдер! Только это будут говённый вёдра, ведь идеальная форма уже придумана и они её смогут только испортить
Всё в это мире относительно.
Технопорно. Профиль печати отстой. Обдув не роботизирован. Пожрали чуток хайпа или распилили грантик.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Ну если реклама ,то вот реклама (внимание на дату) https://www.youtube.com/watch?v=q45Npwl3Ql8
Если мне не изменяет мой склероз, в России аддитивными технологиями занимается РосАтом. Там даже разрабатывали специальные порошковые сплавы для получения "металлических" изделий. (была така статья в Эксперте)
Кажется проблема была в том, что это должны были быть материалы с определенными характеристиками.
Т.е. тема интересная, перспективная. Работа ведется. Насколько конкретно данная ситуация является прорывом - не скажу.
Катер? Детский сад! Тьфу! Плюнуть и растереть.
Россия может использовать 3D печать для строительства базы на Луне
В качестве рацпредложения: заодно напечатать на принтере внутреннее оборудование, вооружение, экипаж и эрзац-контрабандистов для обучения экипажа.
Вопрос прочности уже задали тут неоднократно, каким бы пластиком не было напечатано, это будет на порядок хуже, чем штампованный из листового полимера или не дай бог клееный из стеклоткани. А так молодцы, построили огромный 3Д-принтер для прототипирования больших объектов.
3D массовое производство не может вытеснить. А если смотреть по объемам переработки пластика, то 3д печать наверное мизерные доли занимает по сравнению с экструзией и литьем под давлением. Про металлы и говорить нечего, там много должно сойтись чтобы 3д печать была выгодна - изделие должно быть дорогим, сложным и мелкосерийным.
Т.е. 3д нужная технология, безусловно будет развиваться, но только в рамках своей ниши: прототипирование, запчасти, стоматология, что-то сложное, макеты и т.п. И я сомневаюсь что темпы роста этой отрасли будут таким какими их пророчат. Из-за того что область применения небольшая насыщение может быстро подойти.
По качеству тоже претензии есть, скажем посмотрите на литьевые изделия (полученные стандартными методами) - у них гладкая поверхность, потому что давление расплава при производстве 150-200 атмосфер, а на 3d печати нужна постобработка как правило.
Большие изделия, как в примере, возможно и интересно делать, но нужно экономику считать.
Ну, я бы не стал особенно критиковать концепт. Несколько лет назад видел статью про принтер, который сделал один израильтянин. Печать шла углепластиковой нитью, которая пропускалась последовательно через резервуары со смолой и отвердителем. Товарищ, насколько я помню, напечатал таким способом раму велосипеда.
Полагаю, что обычный слайсер для такого принтера негоден, но если правильно подойти к вопросу, рассматривая устройство не только как 3Д-принтер, но и как многокоординатный манипулятор - особенно если предусмотреть дополнительные степени свободы у печатающей головки - может получиться весьма интересно. И по деньгам, и по прочности.
Если реголит получится спекать аналогично кварцу солнечным светом, то крупномасштабная 3д-печать вполне себе для Луны. Наработок по материалам трибосопряжений должно хватить для проектирования. Негерметичный несущий корпус базы вполне можно пропечатать будет.
Как человек, увлечённый 3д печатью, подтверждаю: бессмыслица.
По стоимости не скажу, ибо дешёвые пластики для любительской печати не пригодны для данной среды использования. Пластики специальных составов могут стоить конских денег. Главный минус-прочность, причём на видео процесс печати происходит по наиболее энергетически выгодной траектории. Но при показанной наплавке слоёв данное корыто не продержит на воде даже себя, развалившись по поперечному сечению. Какую-то дополнительную прочность можно было бы получить, распечатывая слои один за другим по горизонтали, но тоже вышла бы солома.
Как владелец 7-миметровой посудины, ответственно заявляю, что нагрузки на корпус бывают очень суровыми даже при небольшом шторме в речном бассейне, про море с его агрессией (как стихийной, так и химической), тихо промолчу...
По факту-рекламный ролик, не более.
У этой штуки, если они на самом деле хотят её эксплуатировать, ровно один вариант. Залить пространство каким-нибудь аналогом монтажной пены. Тогда прочность самого пластика станет не существенной.
Но даже в таком варианте это очень будет напоминать игрушку из Детского мира, только для взрослых.
В рекламной статье (умышленно-?) умалчивается ключевое обстоятельство. А именно, умалчивается тот факт, что -
3D-принтер это просто торговое наименование модельного станка с ЧПУ.
Умалчивание данного обстоятельства позволяет производителям потребительского фуфла смешивать в одну кучу дорогое и высокопроизводительное промышленное оборудование с ЧПУ и домашние 3D принтеры, подходящие для изготовления декоративных поделок. Экзальтированным лохам, с преимущественно гуманитарным образованием, впаривают потребительские гаджеты под видом промышленного оборудования. Лохам показывают гламурно снятое видео с инженерным фрезером с ЧПУ за 200 000$, показывают детали и готовые изделия, изготовленные на нем, и объявляют этот фрезер "3D-принтером". А дальше следует ненавязчивая реклама, из которой лох узнает "секретный" лайфхак, как и где можно взять 3D-принтер за 2 000$. То, что этот принтер окажется гравером с ЧПУ, непригодным даже для обработки восковых моделей для ювелирки, лох узнает только после покупки.
Российские строительные принтеры АМТ
Страницы