Глава NextEra, одной из крупнейших энергетических компаний США, Джим Робо (Jim Robo), выступая на энергетической конференции “Wolfe Research Utilities & Energy Conference”, заявил, что солнечные и ветровые электростанции начинают вырабатывать однозначно самую дешёвую электроэнергию в Соединённых Штатах. Даже если солнечные и ветровые электростанции оснащаются накопителями энергии, что делает их выработку «почти твёрдой» (near-firm), близкой по характеристикам с «традиционной» генерацией, они все равно будут дешевле не только угольного или атомного электричества, но даже и газового.
Отметим, что NextEra это действительно большая компания, у которой 46 ГВт мощностей. Здесь и «мирный атом», и уголь, и газ, и ВИЭ. То есть об экономике энергетики они знают не понаслышке. И вот в презентации компании прямо показывается, что и солнечная, и ветровая энергетика явно переигрывают коллег по цеху (см. график).
И не просто переигрывают, новые солнечные и ветровые электростанции, вводимые в эксплуатацию в 2023 году (даже оснащенные накопителями!), будут вырабатывать электроэнергию дешевле, что действующие (амортизированные) угольные и атомные.
Также важно подчеркнуть, что в данном случае Джим Робо говорит о стоимости ВИЭ без поддержки («excluding PTC and ITC»).
Он также отметил, что Управление энергетической информации США (EIA) ожидает, что на американском рынке доля ВИЭ может достичь 35 процентов к 2030 году. Робо считает, что это может быть и 50 процентов, а к 2050 году вполне достижимы 70-75 процентов.
«Я думаю, это вполне выполнимо, и это убрало бы огромное количество углерода из Соединенных Штатов. И в то же время снизило цены на электроэнергию по всей стране», — заявил он. По его оценке, для таких объёмов ВИЭ не потребуется значительных изменений в системе и больших мощностей накопителей (см. Нужны ли накопители энергии для развития ВИЭ?)
«И это то, что, я думаю, люди до сих пор не поняли — вы можете быть экологичными и иметь низкую стоимость одновременно, и это потрясающе для клиентов, это потрясающе для окружающей среды и также полезно для акционеров», — продолжил глава NextEra.
В начале прошлого года Робо также рассказывал, что в экономическом плане солнце и ветер переигрывают «традиционную» генерацию, и «перспективы роста новых возобновляемых источников энергии никогда не были так хороши».
Напомню, австралийская энергетическая компания AGL Energy ранее публиковала аналогичные выводы. По её расчётам, на австралийском рынке солнечные и ветровые электростанции также дешевле «традиционной» генерации.
Комментарии
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Обычную подтасовку в статье вижу я. Следует считать себестоимость генерации с учётом диспетчеризации а не генерю когда получается. Т.е. с учётом всяких там накопителей э/э. Это первое, второе: нет тупо себестоимости генерации ветра и солнца, есть себестоимость конкретным способом в этой точке. За полярным кругом в декабре солнечная генерация будет стоить бесконечно т.к. затраты есть а генерация=0.
В общем очередной вброс зеленых фанатиков.
Где то я видел инфу, что в США за ложь не привлекают к суду в двух случаях - предвыборные обещания и реклама.
Статейка явная реклама. Несите ваши денежки на поле дураков.
А что,есть надежда,что посетители АШ понесут денежки упомянутой энергокомпании?
Глядя на то чо творится в Калифорнии - зелёные пропагандоны решили продавать солнечные панели, ветряки и аккумы с инверторами методом как заставить кошку жрать горчицу.
Да-да, именно так - добровольно и с песней.
В яблочко...)) А поскольку гибридные инверторы слишком дороги для экономики последней мили (и для того, чтобы их ставить за счет компании), то нужно, чтобы коротышки оплатили их за счет семейного бюджета, и вот тогда и эксплуатационные расходы снизятся, и дивиденды подрастут, и резервная генерация в ЛПХ коротышек заработает...)) "здесь всё понарошку, кроме денег"..))
"Потенциально мы миллионеры, а реально у нас в семье две проститутки с один старый пи 2 рас" (с) Анекдот
Категорически согласен с этим Джимом.
США должны полностью отказаться от угля, газа и атома и перейти исключительно на "зеленую" энергетику.
Джима в президенты.
В Китае(внутренняя Монголия)стало ветра меньше на 30%.
Еще вспомнил: Абамка тоже заявлял, что в его правление вся америка будет ездить на электроавто и при этом вовсю бомбил Ливию, Ирак и мочил всех остальных ради контроля за нефтью.
Вывод: статья типа пи3диЕмеля твоя неделя.
Хотя бы намек на технологию аккумуляции есть в презентации? Обещанная цена понятна - 10 долларов/ МВт*ч.
И % гарантированной мощности от номинала было бы интересно узнать.
простой вопрос оно за время Жизни себя Окупает? если Да то имеет смысл Подумать......реально ветряки вполне рентабельны, Солнечные панели только в уникальных условиях, Солнечные тепловые коллекторы тоже хоть и с ограничениями, но рентабельны тк КПД 80-90%(интересный эффект что вакуумные солнечные коллекторы работают даже ночью правда летом.....)
Когда кто-то говорит, что все хорошо, а стоимость акций его компании идет вот так:
то скоро кого-то будут стричь :))) Ибо толпе которая купит сейчас, будет продавать тот, у кого "все хорошо"
P.S. Сравните кстати с индексом энергетики SnP500 :)
Солнечные панели работают рентабельно в Якутии, за счет дороговизны «северного завоза».
Совсем скоро они будут работать рентабельно повсеместно в силу исчерпания дешёвых невозобновляемых ресурсов
Как скоро?...)) кто сдохнет раньше - ишак или падишах?..)) Мы-то точно не доживем...))
В этом случае человечество просто вернётся в 18 век (если повезёт) . А там панелек не было, технологии не велели.
Учитесь свечки делать и лучинами освещать. Еще на лошадях ездить невредно научиться. если вообще не придется учиться есть котов, собак и крыс после ядреной войны между абрикосами и китайцами.
Либо хотят раздуть большой мыльный пузырь, либо хотят что то втюхать лохам. Но производство самих панелей требует немалых затрат традиционной энергии.
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
и это убрало бы огромное количество углерода из Соединенных Штатов
У меня есть более радикальное решение. Количество жителей в США нынче примерно 320 млн. человек. Средняя масса человек около 80 килограмм. Итого в США сейчас 25,6 млн. тонн живых людей. В которых 4,6 млн.т. углерода. Если их всех убить и захоронить в бетоне, то это избавит США от этих самых 4,6 млн. тонн углерода моментально.
Ну да, ну да. "Может составить" А может и не составить, кто ж вспомнит про неудачный прогноз?
Почему-то приведённые цены слабо кореллируют с уже существующим положением дел.
Страницы