Мой отец злоупотреблял питиём алкоголя, поэтому я с молодости был категорически против этого занятия, да и запашок, конечно, ещё тот. Но природная любознательность, дурость 15-летнего, конечно, сделали своё дело: попробовал я однажды эту фигню.
В те годы, в 70-хх прошлого века, водочка была дороговата для подростков, а вот винцо – нет. Поэтому я попробовал в первый раз мерзейшее (до сих хуже этого ничего не пил) создание советской алкогольной продукции: «Плодово-ягодное вино». Ценой меньше рубля за поллитру, а посему в просторечии – «Плодововыгодное».
Первое ощущение – ударили мягкой подушкой по голове, отчего слегка «плывёшь». Второе ощущение было уже слаще, расслабуха такая. Третье и подавно приятное – разухабистая весёлость. Казалось даже, что мысль пошла какая-то энергичная, хотя и странная. Потом, разумеется, это как всё сходит на нет, отчего организм недоумевает: куда всё делось? Но, в общем-то, ничего сверхестественного, ничего необычного. Просто какое-то новое ощущение.
Единственное, чего я не понимал, как ЭТО можно пить каждый день! Ну не это конкретно, а вообще алкоголь. И не понимал долго.
Примерно год. Пока нас, студентов техникума, не отправили на месяц в совхоз, на уборку урожая. Там мы пили вино (не помню какое) каждый день, по вечерам. Но вот не помню, откуда мы брали деньги на это, хоть убей. Неужели с собой нам денег родители надавали? Нас ведь там кормили на убой в столовке и так. В общем, экономику не помню. Помню, что бухали постоянно.
Было весело, потому что в десяти огромных бараках на гектаре жило несколько тысяч человек, с нескольких учебных заведений. По вечерам на огромной танцплощадке, асфальтовый круг – танцы-шманцы-обниманцы. Деревенские к нам даже не совались, так нас было много. А может и приходили, фиг их знает, все ж на одно лицо, что – мы, студенты, что они – местные. Да, половина населения же было девчонки!
Хоть убей, не помню, откуда мы брали это вино. Из местного сельпо, наверно. Но я как представлю, сколько туда должны были завозить ежедневно (с учётом того, что повторюсь, нас, студентов только, было несколько тысяч человек!!!), чтобы всю эту ораву обезпечить (все ж были «умные», все бухали, включая и девчонок некоторых), у меня голова кругом идёт. Мне кажется, что были и самогонные ходы какие-то через деревенских, или выезды на мотоциклах в соседние сёла в те сельпо, после опустошения своего. Секрет.
Там же, после нескольких дней, однажды вечером, я ощутил позывы к вину. Уже начал предвкушать, как вечером мы сядем в своём бараке, разольём по стаканам… И испугался до смерти! Встал перед глазами пьяный отец, бедная мама, орущая и визжащая от страха младшая сестра… В общем, у меня началась фирменная ломка. С одной стороны, вокруг друзья-товарищи-собутыльники дорогие, которые ничего плохого мне не делали и не желали, а с другой…
И я смело отказался от вечернего угощения. Ну, ребята на меня посмотрели так странно, но ничего не сказали. Кстати, могу сказать, что из нашей группы о 20 человек-ребят только, вообще не пили, ни тогда, ни потом, человек пять. В 15 лет. Уже. Я многих потом встречал уже взрослыми, они продолжали быть трезвенниками. Так вот я как-то присоединился к этой группе непьющих, виртуально, разумеется.
Потому что они обычно во время излияний куда-то исчезали, бежали сразу на танцы, наверно, а мы сидели долго обычно, часа по два (даже танцы не интересовали нас иногда, а – разговоры). Я же остался с пьющими. И испытал странное чувство.
Они все стали ДРУГИМИ, а я остался самим собой. Я сидел, смотрел на них, всё больше и больше хмелеющих, уже с заплетающимися языками, и диву давался. Думал, а ведь я, дурак, так же выгляжу, когда пьяный. Так же язык заплетается. А уж какую чушь при этом несу?! Один в один, как мои друзья-товарищи. Любопытно, блин. Но почему-то не стыдно, а так – щекочет.
Понаблюдав за ними с час, я ретировался на танцы. Там царил бедлам и кавардак. Громкая музыка, порядка 500 человек вокруг асфальтового кружка ходят-бродят, на самом кружке всё забито, из динамиков что-то такое энергичное на всю округу – говорить невозможно, ничего не слышно. Ну я тоже стал бродить, отмечая, что больше половины из окружающих были под лёгким или приличным хмельком. Особенно было видно пьяных девчонок, которые ломались вызывающе-надменно, но при этом еле держались на ногах.
Что бы там ни говорили о советском строе, в таком возрасте мы ещё все были очень целомудренны, поэтому особых проявлений никаких, с сексуальными подтекстами, ещё не было. А может мы просто все неопытные были в корягу. Ну 15 лет же, ну ёлки-палки!
Погуляв так с час, посмотрев на народ, я вернулся в свой барак. Наши уже куда-то все свалили, никого не было. Ни трезвенников, ни пьющих. Один я. И гитара с соседней койки. Я начал думать о том, стать ли мне тоже трезвенником.
Ну, судите сами: что это такое – я уже попробовал. Ну, что нового-то будет, если я попробую ещё раз? А ничего. Поэтому, в чём смысл? Что такого привлекательного во всей этой байде? Вспоминал отца, который мне говорил так: бойся белого жидкого зверя, сначала ты его любишь, а потом он любит тебя, и никуда от его любви тебе уже не скрыться. Я этого афористичного объяснения о вреде алкоголя, честно говоря, не очень понимал. А тут понял: надо второе «любить» поставить в кавычки, и тогда всё зазвучит по-другому.
В общем, усиленные размышления об алкоголе и проблеме привели лишь к тому, что я ещё больше запутался. Дело в том, что слова о том, что что-то там тебя может «залюбить» без твоей на то воли – немного провокационны своей недоказуемостью без принятия твоего личного участия, личной проверки. И выходило так, что, не проверив слова отца о «залюбливании» на своей собственной шкуре, я никогда не узнаю о том, а что это такое вообще.
Но стоит ли это проверять также? Разве я не видел с детства результат наяву? Да, видел миллион раз бухого в стельку отца, пьющего неделями. Ну, видел, видел, зачем же мне влезать тогда в это дело ещё и изнутри? Разве и так не ясно?
Так я лежал и размышлял до тех пор, пока не вернулись с деревенских развлекух все мои драгоценные товарищи. Уже почти не пьяные, всё выветрилось по ходу. И, интересно, глядели они на меня немного виновато. Будто я их поймал за постыдным делом. Это было тоже очень любопытно. Хотя никаких выводов я для себя не сделал.
Почему так? А вот не знаю. Но больше я не боялся ни пить, ни, что вообще за гранью, не пить, даже когда очень усиленно предлагали. В дальнейшем это было среди моих друзей что-то вроде поговорки, Андрюхину (мне) может вожжа под хвост попасть, и сегодня он не бухает. Вчера бухал с нами, а сегодня – нет. И хрен его заставишь, супостата!
Да, я перестал бояться зелёного змия в 15 лет. От слова «вообще». Не испытывал к алкоголю ни влечения, ни отвращения, а как-то так, нейтрально. Перестал при этом порицать всех алкашей. Равно как и не презирал трезвенников.
Так продолжалось лет до моих 30 с хвостиком. Матушка, да и батя тоже (когда был жив ещё) уже успокоились, гены отца не сыграли со мной злую шутку (ведь всем известно про гены, про то, что всенепременнейшим образом у пьющего отца или матери дети ПРЕДРАСПОЛОЖЕНЫ к тому же самому), мне же вообще было смешно даже думать об этом. Я-то знал, что случилось со мной в 15 лет. Ну, почему гены пошли лесом.
Поэтому после 30 лет я стал бухать ну совершенно спокойно и помногу иногда. Когда хотелось. И как хотелось. А хотелось, честно говоря, редко. Ну не очень часто, скажем так. Анализируя постоянно эти самые минуты хотения, которые возникали всё же, я не находил в них ничего из того, о чём обычно говорят: ну, какие-то тяжёлые переживания, которые надо бы подавить. У меня не было никаких тяжёлых переживаний, и подавить мне ничего не хотелось. Или какую-то особую радость или какую другую эмоцию, к которой можно было бы присовокупить и алкоголь.
Думал я о пьющих вино народах. Они ж вообще как воду вино пьют. Я так не смог, хотя и пробовал по стакану вина иногда. Не лезло, честно говоря, не моё. Ну раз, ну два, а дальше – тошнит прямо. Иногда можно и выпить, а регулярно – не, не.
Анализировал я и предпочтения других народов, к примеру, русского – по водке. Блин, ну раз, ну два можно накачаться. Но дальше ведь башка болит! Не, не. Все прочие изыски типа виски и прочих самогонов я даже в расчёт не беру, это просто на любителей. Хотя я тоже не прочь иногда всосать в себя, как говорится, четверть литра.
В итоге, алкоголиком я так и не стал. А в 2009 году, прочитав у кобовцев о том, что после трёх лет трезвенности ПОЛНОЙ, любой человек на себе может ощутить исключительную ясность мысли, я как-то прекратил пить вообще что бы ни было градусосодержащее. И так три года подряд. Честно, для себя. Срок я запомнил, его ждал.
И вот он наступил. Ровно три года ни капли в рот. И что? А ничего. Нет никакой ясности мысли, всё – как обычно. В общем, расстроился я, «подвиг» мой оказался никому не нужным идиотским упражнением, а менее всего он был мне нужен самому, хотя я и не испытывал никакого желания пить все три года, т. е. это даже не подвиг никакой. В общем, нехилое такое разочарование. Ну может оно и к лучшему, что не употреблял три года, фиг же его знает-то на самом деле!
Но иногда вспоминаю свою личную статистику по друзьям и знакомым. Из нашей группы в техникуме к 30 примерно годам спились двое. Из армейских товарищей – один. Из институтских – ни одного. Из друзей детства со двора – один. Из всех вообще, кого я знавал более 20 лет – ни одного. Из родственников – один двоюродный брат (что любопытно, отец его был практически трезвенником, больше одной рюмки себе не позволял).
Ну и о чём статистика эта моя личная говорит-то? О чём? О среднестатистическом разбросе генномодифицированных предрасположенностей? Да бред сивой кобылы. Тогда о чём же?
А ни о чём она не говорит предначертанном. А вот о том, что жизнь полна парадоксов, тайн и неуловимых нами, людьми, невзаимосвязей – она может и говорит, если бы «говорить» умела.
Но всё равно не «говорит», а просто подаёт на блюдечке: НА!
Комментарии
Да у тебя то какие доказательства, белопопик, кроме твоей неполноценности, которой ты пытаешься наградить весь народ?
Тю, как ты быстро сдулся. Сначала кричал про вранье, а как попросили предъявить обоснование этому заявлению - так сразу как мышь под лавку забился. Потому что знаешь, что я прав.
Да что тебе предьявлять-то, ннеполноценному, ты свитаешь себя, всесь свой народ неполноценным. Осюда и вся брехня, про "рабов", для тебя, национально неполноценного белопопика, как бальзам на душу. А уж доказать свою точку зрения, ты просто не в состоянии. Ты настолько убогий белопопик, что даже отрицаешь факт засухи 21-го года. Ты же неполноценный.
Да-да, ты бы всем показал, просто руки марать не хочешь. Иди уже спать, завтра в школу.
Да-да, Светочь Истины. Давай ещё расскажи, про стопитсот миллардов замордованых. Догктор Гебельс за тебя порадуется.
Ленин - на европейские деньги, которые вез с собой в пломбированном вагоне. Потом своих кредиторов "кинул", хотя отступных и пришлось заплатить - например история с покупкой шведских паровозов по двойной цене.
Сталин - это кадровый офицер Генштаба РИ, и сам был небедный человек. Ни на чьи деньги он не столовался. Хотя мульку про "грабить корованы" запустил.
Троцкий - это двигатель американских сил, которые снабдили его и деньгами и силовой составляющей, и в интересах которых он действовал и продолжал действовать после "победы революции".
Позже идеи Троцкого пошли вразрез с идеями развития государства, и от него избавились.
Какое бабло стояло за Бухариным - не знаю.
Революция делалась прежде всего в СПб.
Во время революции власти не было, и в стране на других территориях была анархия.
В период анархии всегда вылазять всякие бандосы и т.п. типа наших 90-х.
Комедийно это показано в фильме Свадьба в Малиновке, документально - в различной литературе, описывающей те времена.
Поэтому задача большевиков была привести эту анархию к порядку. В итоге если большевицкий отряд боролся с одной бандой, а другая им помогала мочить своего конкурента, то вторых вполне могли и принять за "красных", по принципу: враг моего врага - мой друг. Хотя эти банды были уголовниками/бандитами, и различий между ними не было.
Отличие большевиков от каких-то там группировок "крансых" - у них была идеология построения государства.
Поэтому большевики в период хаоса, появившегося после установления власти Временного правительства - это созидающая сила.
Вопрос в том, КАК распорядится деньгами, на благо народа или нет.
Ленин и т- распорядились на благо.
если вы этом не рады - значит вы - враг русского народа. а вовсе не коммунистов.
Белые заносили на деревню бабок? Или реквезировали бесплатно?
И чем тогда красные отличались от белых? Такая же мразь, получается.
Белопопик, у тебя синдром неполноценности.
Краснопузый, у тебя стокгольмский синдром.
Белопопик, просто ты считаешь себя неполноценным.
А ты сочувствуешь насильникам. Извращение, но есть и любители подобного.
Просто я разбираюсь в ситуации. А ты неполноцееннный. По этому и белопопик. Что бы не рыдать, ты считаешь убогими всез остальных, кроме тебя. Лечись.
Конечно-конечно. Почитал блогов, сформировал мнение, стал авторитетным специалистов в области. Вас тут таких школьников как собак нерезаных.
Ну ты-то, белопопик, ужаленный собственной неполноценностью, автортитет в истории.
Бесспорно.
Революция делалась прежде всего в СПб.
Во время революции власти не было, и в стране на других территориях была анархия.
В период анархии всегда вылазять всякие бандосы и т.п. типа наших 90-х.
Комедийно это показано в фильме Свадьба в Малиновке, документально - в различной литературе, описывающей те времена.
Поэтому задача большевиков была привести эту анархию к порядку. В итоге если большевицкий отряд боролся с одной бандой, а другая им помогала мочить своего конкурента, то вторых вполне могли и принять за "красных", по принципу: враг моего врага - мой друг. Хотя эти банды были уголовниками/бандитами, и различий между ними не было.
Отличие большевиков от каких-то там группировок "крансых" - у них была идеология построения государства.
Поэтому большевики в период хаоса, появившегося после установления власти Временного правительства - это созидающая сила.
если вы этом не рады - значит вы - враг русского народа. а вовсе не коммунистов.
вы плавно выкинули 1916 год из периода продразвёрстки.
т.е. оговорились, но это не вписывается в ваши умопостроения, поэтому решили плавно "съехать" с этого.
Умный человек бы понял, что продразверстка - это способ обеспечить города продовольствием за счет крестьян. И в условиях нехватки продовольствия этим будут заниматься все, вне зависимости, большевики это, или беляки. Вот именно при временном правительстве продразверстка и была начата, а большевики продолжили начатое не ими.
Альтернатива была - голодомор в городах.
Т.е. была альтернатива - прищемить крестьян, которые кормятся с земли и умереть на которой сложно, либо смотреть на голодомор в городах.
Т.е. вопрос - кого и сколько людей спасать. Очевидно, большевики приняли решение продолжить продразверстку и не дать умереть городскому населению.
если вы этом не рады - значит вы - враг русского народа. а вовсе не коммунистов.
Россия - это зона неустойчивого земледелия.
Поэтому неурожайный год в России встречается регулярно.
Но только при большевиках неурожайный год перестал сопровождаться мором, т.е. смертями от голода.
если вы этом не рады - значит вы - враг русского народа. а вовсе не коммунистов.
хозяйства укрупняли, чтобы повысить его эффективность, вытолкнуть избыточное население в города, для работы в промышленности, где рук не хватало.
Делалось достаточно жестко, но альтернатива была - остаться аграрной страной, без своей промышленности. В ввиду явной подготовки всех стран к второй мировой войне - это гарантировано слить страну.
если вы этом не рады - значит вы - враг русского народа. а вовсе не коммунистов.
идеология массового панельного дешевого жилья во время войны стояла во всем мире.
Так что тут тенденции были примерно у всех одинаковые. Например, вполне себе во Франкфурте я ездил мимо панельных девятиэтажек. А в Финляндии года три назад их вообще видел, с нуля строили.
ТО, что из здравой идеи превратили в УГ, это есть.
Но сама идея массового строительства дешевого жилья позволила обеспечить жильем очень много народу.
если вы этом не рады - значит вы - враг русского народа. а вовсе не коммунистов.
Революция делалась прежде всего в СПб.
Во время революции власти не было, и в стране на других территориях была анархия.
В период анархии всегда вылазять всякие бандосы и т.п. типа наших 90-х.
Комедийно это показано в фильме Свадьба в Малиновке, документально - в различной литературе, описывающей те времена.
Поэтому задача большевиков была привести эту анархию к порядку. В итоге если большевицкий отряд боролся с одной бандой, а другая им помогала мочить своего конкурента, то вторых вполне могли и принять за "красных", по принципу: враг моего врага - мой друг. Хотя эти банды были уголовниками/бандитами, и различий между ними не было.
Отличие большевиков от каких-то там группировок "крансых" - у них была идеология построения государства.
Поэтому большевики в период хаоса, появившегося после установления власти Временного правительства - это созидающая сила.
если вы этом не рады - значит вы - враг русского народа. а вовсе не коммунистов.
что после трёх лет трезвенности ПОЛНОЙ, любой человек на себе может ощутить исключительную ясность мысли,
Ясность мысли приходит через уже месяц.Это я соблюдая посты заметил давно,и не я один.
Чёт после месяца, я заметил ток одну ясность, надо накатить.
Да нет.Как раз через месяц втягиваешься в пост и всё по другому даже баня 8)
А насколько крепко надо пить, чтобы выпасть из этой.. ясности мысли?
На третий день пропадает желание думать вообще...
Тут дело такое,будто бы человек(есть мнение) употребляющий алкоголь ( в любом количестве)отключается от общения с Богом и вот через некоторое время связь восстанавливается и появляется та самая ясность 8)Других объяснений у меня нет.И служба в церкви легче стоится и проходит незаметно и отсутствие негативных мыслей.
Ясность мысли человек может осознать и оценить только когда он интенсивно работает головой. Если человеку не надо аккуратно и тонко нарезать что нибудь, ему наплевать на остроту ножа. В 80 -е в компании друзей выпил пол стакана сухого и почувствовал как будто ватой обволакивает мозг. Мне это не понравилось и я лет на 10 забыл про алкоголь, хотя в молодости и злоупоребляп, иногда.
В 90е, после 3х дней без еды, поел. Ощутил то же, ещё и на ха-ха пробивало. Но есть не бросил. А по ощущениям: опьянение от рюмки бренди проходит через пару часов, а от еды не проходит вообще.
Голод затуманивает мозги не хуже алкоголя
Алкоголь и "неясность мысли" - далеко не синонимы. Многое зависит от того, что пить, как пить, где пить и с кем пить.
Алкоголь бывает разный. От подавляющего большинства эффект именно такой, как описал автор: в голове туман и язык заплетается. Особенно это заметно с бутылочным пивом: уже после бутылки ощущение, словно в него добавили димедрола. Аналогично с вином: сколько я его перепробовал, действительно хорошее вино попадается в единичных случаях. Большая же часть - откровенная бурда, от которой уже спустя бокал в голове туман как с микродозы холинолитического снотворного. Как-то имел возможность сравнить одно и то же вино, но одно из магазина, а второе было привезено с завода. Ничего общего, кроме этикетки. Коньяки - отдельная история, единственный нормальный коньяк я пробовал лет пятнадцать назад, всё остальное, что пробовал - вонючая жижа. Даже "коньяк" из канистры - и то был приятнее того, что стоит на полках.
Думаю, все потребители знакомы с таким явлением, как "жадность", когда выпил немного - и тянет поднимать ставки, и так до последнего. В основе "жадности" лежат два конкурирующих процесса: стимулирующий эффект алкоголя и побочные эффекты всей прочей дряни, содержащейся в алкогольном напитке. И если эффект от алкоголя сходит достаточно быстро и в целом ощущается как естественный, то побочные эффекты ("ватная голова", "пустота в голове", етс) сохраняются долгое время. "Жадность" - попытка перекрыть очередной порцией алкоголя эти побочные эффекты. Навроде опохмела. Это, кстати, характерно не только для алкоголя - в патогенезе "марафонов" амфетаминщиков лежит аналогичный процесс: человек закинулся, его поштырило, начались отходняки, он снова закинулся, его поштырило, начались отходняки...
Поэтому отнюдь не удивительно, что в последнее время все набирает обороты домашнее приготовление алкоголя: пива, вина, водки, коньяка. Причем, "домашние самогонщики", имея большие запасы алкоголя, не имеют привычки "нажираться". Я сам занимался домашним вином, и даже такое простенькое вино, что я готовил, было на голову выше магазинного. С бутылки на двоих - никакого "тумана в голове", никакого "заплетающегося языка" - наоборот, алкоголь растормаживал, никакой "жадности" - распили бутылку, больше особо и не тянет.
Видно специалиста!
По пиву полностью поддерживаю - ужасное пойло, годное только как снотворное. Правда есть ещё "крафтовое" (вайштефан, гиннес, гамбринус и т.п.) от которого такого эффекта не наблюдается.
А про самогонщиков: они, как правило по рюмочке вечерком принимают, по тому и срывов не наблюдается. Да и контингент определённый - запойные самогон не гонят.
Алкоголь и "неясность мысли" - далеко не
синонимы.
Не синонимы,но алкоголь если перебрать ,вызывает негативные мысли на утро 8)
Если то, что ты тут гонишь, это для тебя ясность, то что же для тебя затмение?
Чырдяй,закрой свое верзо и не воняй,я с тобой не общался.
Шта, просветление?
Ты размечтался, шта я с тобой общаюсь?
У тебя подпись была хорошая,вымолил у администрации удаления слова -Чмо? Но ведь ты им и был и остался.
Прекрати раздувать неинформативные срачи, дешевка.
Не ёрзай чмо.
Дык ты шта, гопота, в святоши записался? Грехи 90-х замаливаешь?
Это вряд ли. Гореть вам русофобам в аду.
Пока горит у тебя чмо.
Не наш человек.
Говорят, история людей долгая. Люди никогда не жили сыто.
Говорят, получив еду, организм первую порцию перерабатывает на алкоголь и глюкозу.
Потому водка и тортик - это способ сказать организму "ты молодец!!!!". Соврать, короче.
Потому честные не пьют водку и не едят сладкое.
Алкоголь,как и любой наркотик,в начале дарит крылья,а потом забирает небо.
Алкоголь не наркотик, от слова вообще. Там иной механизм воздействия на нейроны - не как опиаты и т.п. вещества. К тому же привычен гоминидам около 6 млн лет назад, когда ферменты в 40 раз увечились в клетках, сразу оба два. Привыкание есть, не спорю, но это не наркотик. Не надо сравнивать алкоголизм по дофаминовой и гамк (гамма амино маслянной кислоты). разные эффекты и последствия. При чисто дофаминовой зависимости нет проблем выпить стопачку после работы, вреда минимум, при гамк зависимости - белая горячка.
наркотик [narcotic] Химический агент, вызывающий ступор, кому или нечувствительность к боли. Термин обычно относится к опиатам или опиоидам, которые называются наркотическими анальгетиками.
Алкоголь-химический агент?Вызывающий ступор?Нечувствительность к боли?На все вопросы ответ один-да!Не вижу разницы.Сугубо личное субъективное мнение.
Как вижу вопрос классификации. Алкоголь не наркотик совсем. Так же можно отнести соль, сахар и перец к наркотикам. Нет ничего подобного в мире. Если хотите, то де ВЫ двигайте Вашу идею, но те здесь. Вас тут не поймут минимум.
Соль и сахар несут в себе необходимые элементы для функционирования организма.Без перца мы жить можем.Редкий человек пойдёт на преступление из-за веществ указанных выше.А алкоголиками все тюрьмы забиты,как и наркоманами,в первую очередь алкоголиками.А поймут меня или нет-другой вопрос.На АШ приходят не за одобрением,а за истиной.И с чего ВЫ решили что я продвигаю СВОЮ идею?
Так и алкоголь несет жизненно важный элемент в кишках - алкоголь. Я ничего про вас не решал. Знаю, что синька зло, но она есть в нашей жизни как самость. Плохо, что ей пользуются чрезмерно не правильно всякие уроды. Пусть уж перец к потреблению запретят. Сумасшедший принтер госдумы не остановить.
Страницы