Продолжаем путешествия по миру статистики стран Запада. Никаких общих рассуждений и "а вот у моих знакомых" или "в интернете проскакивала информация...". Только массовые замеры и харкдкор официоз самих англичан.
К сожалению, в англо-саксонских традициях давать средние цены на жильё не за метр, а за всё жилище (dwelling). Это мешало адекватному сравнению (не учитывалась разница в качестве или точнее среднем размере этого жилья). И иногда приводило к несколько "шапкозакидательским" настроениям со стороны наших. Мол, какие у них дикие цены на недвигу, наверное мы их уже по соотношению доходов и цен на жильё догоняем. Забегая вперёд скажу свой вывод- в среднем конечно нет, не догнали. За 20 лет догнать по реальной покупательной способности одну из главных "метрополий" мира было бы слишком. Разница в номинале доходов ведь в разы. Но также не правы (и даже в бОльшей степени) и те кто до сих пор умудряется сравнивать уровни жизни по номиналу дохода по биржевому курсу и мы в этом убедимся сегодня ещё раз.
Итак, во-первых нарыл на сайте Бритстата редкую вещь- данные (в разрезе регионов Англии) по среднему числу комнат в английской недвиге. Как в новопостроенной (new build), так и имеющейся (existing property). И что ещё ценнее- по среднему метражу в них. Также таблица есть и в целом и отдельно по домам и квартирам.
Таблица первая. Вместе- и дома и квартиры, новостройки. Средний метраж.
Таким образом, в среднем новое английское жильё- 90,4 метра (будем без Уэльса смотреть). Такую же таблицу по старому жилью опускаю, просто скажу что там почти так же- 89,5 метра. Для тех кто удивился, что в среднем такой большой метраж (насмотревшись по фото или живьем ряды прижатых друг к другу английских домиков)- не забывайте, здесь учтена и вся провинция, включая большие дома в просторной и дешевой (за единицу площади) сельской местности и малых городах. Давайте глянем отдельно квартиры (новые):
Сразу видим- метраж средней квартиры в Англии чуть не вдвое меньше среднего жилья в целом. Ну квартиры в Англии составляют значительно меньше половины фонда. Таблицу по старым квартирам так же не даю- там в среднем еще меньше - 48,6 метра. Так что квартиры в Англии (что новые, что старые) абсолютно сопоставимы по размеру с нашими. Ни дать, ни взять наши "двушки" по метражу. Так что одно маленькое открытие уже готово: "у них там квартиры не чета нашим- хоть в футбол играй"- либероидная мулька (кто бы мог подумать).
А вот дома. Сразу важная деталь. Когда у нас народ говорит про английские дома, представляют обычно отдельно стоящие. На самом деле подавляющее большинство домов там- совмещенные. Ну то есть если у нас "типовуха" это одинаковые квартиры по вертикали, то у них "типовуха по горизонтали" - сплошь и рядом одинаковый дом как бы повторенный "в бок". Стена одного дома одновременно является стеной следующего и так вся улица. Либо- дома сдвоенные, парные. Итак, дома, и отдельные и совмещенные, новое строительство:
По домам НЕ новым- поменьше, 103,2 метра. ДОПОЛНЕНО: именно метраж домов (не квартир) пригодиться нам при расчетах ниже. Кстати, у них доля реально исторического жилья огромная- просто достаточно в Гугл мапсе "попутешествовать". Очень много добротного (кирпич) и потому сохранившегося жилья викторианской эпохи. Именно массового рядового жилья той эпохи.
Теперь глянем на среднее число жилых комнат в среднем жилье, и дома и квартиры, новое строительство:
Другие таблицы загружать не буду. Просто скажу что по старому жилью- 4 комнаты ровно. По новым квартирам- 2,9. По старым квартирам- 2,7. По новым домам- 4,6. П домам старым- 4,4. Кому любопытно- можете прикинуть-соотнести с метражом на комнату.
А теперь шаг второй. Ещё нарыл результаты интересного исследования. Про цены на жильё, но не сами по себе, а в соотношении с брутто (gross, то есть "грязными", ДО налогов) медианной зарплатой в данном регионе Англии. То есть за сколько лет в данном регионе Англии человек на медианную зарплату (данного региона) сможет себе купить среднее жилье по средней для данного региона цене. Хотя жаль, что они грязную зарплату взяли- не совсем честно. Лучше бы в чистой, после налогов.
Сразу сообщаю (прочел там в методологии) две детали:
1) что взяты именно full-time earnings. То есть зарплаты в расчете на полную занятость. Кстати, это все статистик мира так зарплаты считают. Это сообщаю для полувменяемых любителей поорать про "Где они такие зарплаты видели! Росстат - марионетки Кремля. Вот моя знакомая, нянечка на треть ставки, получает..."
2) Средние цены- не объявления и тому подобное, а по фактическим ценам (зарегистрированные сделки данного года) по проданным ДОМАМ (без квартир).
Итак, вот столько лет требуется для покупки:
Изучайте, сравнивайте с вашим городом. Напоминаю - средний метраж домов у них, как мы выяснили - в районе 116 метров для новостроек и 103 метров для всех ранее построенных. То есть медианная зарплата англичанина (но ДО вычета налогов- учитывайте!) за ровно 8 лет (96 месяцев) равна стоимости покупки дома метражом, как правило, 100-120 метров.
И да. Размещу-ка данные по разнице между РФ и Британией по среднедушевому ВВП по номиналу и по ППС. Предположу, что реальная покупательная способность выраженная в метрах жилья где-то между, но ближе к разнице ВВП по ППС, чем к разнице ВВП по номиналу. То есть что-то в районе половины от уровня англичан.
PS последнее уточнение. Есть мнение, в целом наверное справедливое, что средняя цена жилья стремится к средним доходам страны. ну чтоб было кому покупать. НО. Стремится цена именно "единицы жилья" как товара, но вот качество и размер его- совсем другое дело. Понятно, что условный индус может на покупку жилья накопить за НЕнамного большее время чем россиянин и даже англичанин. Но вот только у него это будут условные 10 квадратных метров со стенами из фанерки. Именно поэтому я и выяснил предварительно, а каков же РАЗМЕР того что в Англии называется жилищем. Для адекватной сопоставимости, обоснованности сравнения. Ну а материал стен - и в РФ и в Англии не "фанерка" (не США же).
Комментарии
1) "Надо взять две квартиры в Москве и Лондоне"
Вот примерно так и лепят ГОВНО на тысячах бложиков в рунете. Берут среднюю зарпу в ОДНОМ населенном пункте страны и сравнивают ее с ОДНИМ пунктом в другой стране. В лучшем случае- соотнесут с ценами также по ОДНОМУ пункту там и там. Причем еще зарпы и цены возьмут не с массовой офиц статистики а с других бложиков или конкретного объявления (которое подходит для манипуляций).
Я рассказал аудитории О ВСЁМ жилфонде Англии (что само по себе любопытно и информативно). То есть о том какое у них среднее жилье, причем по разным регионам и типам жилья.
И также соотношение цен с зарплатами дано ПО РАЗНЫМ регионам.
2) "Глубоких знаний о лондонских средних зарплатах не имею, поэтому твердо сказать не могу."
Хм.... РОВНО ПОЭТОМУ я привел данные Бритстата который знает их именно что досконально.
Вот наиболее приближенное к реальности сравнение доступности жилья.
Не абстрактно доход до налога к цене при покупке за наличные, а более адекватное доход после налогов при покупке по ипотеке со всеми комиссиями и страховками.
Для большей точности взят отдельный город в каждой стране:
https://aftershock.news/?q=node/793563
Но выводы примерно такие же - что в России, что на западе надо работать лет 10 на жильё. Плюс-минус.
"Для большей точности взят отдельный город"
Вас совсем не смущает то что вы произнесли? Это как если бы вы сказали- "для большей точности средних зарплат в странах взято по одному предприятию в каждой стране"...
Спасибо! Отличная статья на интересную тему! Сделаю закладку
Спасибо! Любопытно. В Волгограде приличный дом примерно площадью 100 кв. м стоит от 4,5 млн. руб. (это субъективно по объявлениям на АВИТО и ЦИАНе). Средняя зарплата на апрель 2019г. - 30 788 рублей. Следовательно, накопить можно за 146 месяцев, т.е. примерно за 12 лет. Надо учесть, что на данный момент регион регрессивный.
Ну то есть в русской провинции (Волгограде) где-то в два раза дольше чем в провинц регионах Англии. Что лишний раз подтверждает ценность по-ля ВВП по ППС. Вполне близко к нему ( к разнице по нему)
Обычные люди, плюс / минус везде одинаково живут. И проблемы и чаянья у них тоже одинаковые.
Чушь. И именно поэтому вы не поедете жить в Бангладеш или даже Киргизию. Ну то есть и из-за патриотизма тоже, но даже если б его не было- не поехали бы тоже. Разница есть. И да ВВП по ППС как не смешно довольно точно её отражает. Что еще раз сейчас увидели.
Возможно, эта статистика имеет некоторые неучтенные так сказать сторонние моменты (но это не значит, что она не верна): я живу в Воронежской области и у нас луга сейчас интенсивно застраиваются частными домами, многие строят сами (непосредственно, нанимают таджиков и тп), не думаю, что в Англии развит такой тип домостроя-самостроя + есть ли у них программы помощи гос-ва типа материнского капитала или выплат по ипотеке за 3-го и последующего ребенка
Я к тому, что такие самострои обойдутся дешевле, чем покупка дома под ключ
Нехилую долю стоимости составляет отделка (влёгкую 50% от цены "голой коробки", плюс-минус 10%). Также в "приличных местах" земля под застройку стоит просто космических денег (причём у нас это собственность, а не аренда как у наглов). Плюс подключение коммуникаций - э/э, газ, вода (или "автономка"), канализация. Такшта... всё сложно!
ещё можно сравнить с недвигой в трущобах Бомбея или Мадраса. там даже каменные строения есть.
Таки Вы считаете что недвига Маленького Вонючего Острова вполне сопоставима с трущобами Индии?!
Ну... с Вашим звёздно-полосатым флажком, конечно, виднее.
Спс! Аффтор жги ишшо, доставляешь!
Всем отписавшимся по делу тоже спс! Нажористый вышел пост!
Страницы