В свете фейконовостей https://m.aftershock.news/?q=node/795383, и просто новостей, и новостей ОБС, не понятно чем "дышит" курильщик.
Хотелось бы понять: как выжить в РФ вообще теперь курильщику, который без никотина и пару-тройку часов не протянет в адекватном состоянии. Не могу себе представить поездо-дорогу хотя б в сутки, и без покурить раз в два часа. Про дОльше ваще молчу. Сам прошлый раз 3 года назад ездил на автобусе, там проще: остановка раз в 2часа на минут 15 на природе почти.
Аэропорт - жесть вобще - сами понимаете.
А ТОГДА, помнится, помнится, в перелетах на ан-24 и як-40 на пару часов в сортирах курили), а в совсем длинных перелетах на ИЛах (около 8ч между аэропортами) - в "тамбурах"между этажами.
Прекрасно понимаю и местами разделяю заботу государства о жертвах ЕГЭ. Но почему от ентого должны страдать граждане, взращённые тем же (почти) государством в любви к табачным изделиям? Хотел бы тут смайлики воткнуть, но не могу - печально блин.
Комментарии
Любой, жрущий всякую фастфудовскую хрень, типа какой-нибудь шаурмы или нагенсов или пянсе или че там они жрут такое вонючее - хуже любого курильщика. А аромат хорошего табака и кофе - это даже приятно. /Туалеты и тамбуры не предлагать/)))
Оу, мадемуазель, Вы знаете как без пистоля вальнуть кафбоя) Прорычал бы чо-нить в Ваше нежное ушко в ответ... но "я солдат, и слов не знаю... (както так из "здрасте, я ваша теща")". А ваще рЫкнул по-пацански всё-ж аж))
А ещё - пьющие энергетики. Интересно, энергетикам специально такой противный запах придают?
Так помимо всего, этот запах очень сильный.
Где это вы видели чтобы вот так просто курили нормальный табак и пили нормальный кофе. Смолят дрянь какую-то на остановках.
Где Вы хороший табак видели в продаже, кроме трубочного?
Курю самокруточный. Кгода кончается внезапно, беру трубочный у шефа. У него бывает той же марки,что беру я. По качеству идентично
Трубочный нравится вишневый. Но и у остальных дым ароматический,а не это говно магазинное.
Столько обобщений. Любой хуже любого... В чём конкретно хуже?
Ой, не отвлекайтесь от серьезных дел на такие мелочи. Никто не хуже - все прекрасные люди.
То есть, внятно сформулировать мысль вы не можете?
Могу. Но в данном случае, зачем?)))
"В данном" - это в каком (да, я бываю занудой)? Вы считаете, что люди, с которыми общаетесь, недостойны внятного изложения?
Откуда мне знать, достойны вы или не достойны? Никто, кроме вас, от меня внятного изложения моей ироничной сентенции не потребовал))) А вы, вот, хоть и требуете, но как-то невнятно.
Давайте начнём сначала: вы в письменном виде внятно, развернуто проанализируете мое высказывание, сформулируете доводы, чем оно вас задело, почему и в какой степени является обобщением и, как бы финализируя, зададите вопрос, на который можно ответить приблизительно двумя-тремя предложениями, а не трактатом, и я, беря с вас пример, пользуясь вашими стилистическими приёмами и словесным запасом, внятно отвечу, почему для меня порой человек, жрущий беляш в общественном месте, хуже другого, там же курящего)))
Да запросто.
Берём ваше высказывание, очищаем от шелухи:
Пользуясь отсутствием конкретики, добавляем по вкусу:
Пользуясь вашими обобщениями, я могу утверждать, что именно это вы и сказали.
Очень хорошо! Продолжайте. На основе этого вдохновенного процесса лингвистического анализа теперь формулируйте, что вас задело, всё это оберните в финализирующий вопрос и я, согласно уговору, примусь отвечать.
1. С чего вы взяли, что меня что-то задело?
2. У нас с вами не было никакого уговора.
3. Я проиллюстрировал ваше высказывание. Вы согласны, что оно слишком обобщённое? Или вы именно это (как я изложил) и хотели сказать? Если да, то вопросов нет. Если нет, значит, вы согласны, что не смогли ясно сформулировать мысль?
Видите, когда у меня есть время и настроение, я тоже могу общаться в вашем стиле, сколько угодно.
Не можете. Нет у меня никакого стиля - просто развлекаюсь
с дуракамипорой.Ни с чего не брала. Не задело, так и не задело. Зря только меня от совещания отвлекаете - я же, согласно уговору, как простая маша уже приготовилась отвечать.
1:0 в мою пользу
ВАСХИЩЁННН!!!!
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
а в чём проблема на маленьких станциях покурить?я лично курю, да и жвачку никотиновую можно или вейпы одноразовые в туалете подышать, а вообще 100 гр беленькой и на боковую =)
Проблема в 1-2 минутах стоянки, когда еще толпа в вагон загружается.
А почему мы должны страдать от вони вашего парфюма? Громкой музыки? Давайте всё в кучу.
Ув.пейсатель, ты точно стартовый текст прочел?)
Буду рад совместно обплевать парфумы и обгадить соседский негроидный "рэп". Когда ты на эти темы САМ страртатанешь тута. А пока закройся лучше, штоб запасной бан не заработать.
Бан от идиота - нормальная весЧь. Бывай, клоун.
Когда человек, покупает билет на общественный транспорт, то он по умолчанию соглашается с условиями своего перевоза.
Не нравится,езжай на личном транспорте.
Приезжает электричка на ярославский вокзал,народ идет по платформе в метро и находятся умственно отсталые, которые начинают курить прямо в этой толпе.
Да чтоб они сдохли все.
Думал ты нормальный, а ты... ууужжжосс. Вопрос был к тем, кто шифруется от таких бойцов, как ты)
Вопрос не однозначный, где кончается свобода одного человека и начинается свобода другого, крайне субъективный.
Ну вот вы как курящий скажите, курить в тамбурах и на платформах это нормально?
Нормально. (Если мы не курим "паровозиком")) Нормальный человек отойдет в сторонку на покурить. НЕнормальный курец - такой же НЕнормальный мудак воняющий пОтом например. И чО? Если вы при этом уловили запах дыма - эт не значит што вашие лехххкие повредились (по аналогии: в общственном сортире унюхались говна и мочи: ииии - значит обожрались??)
Ну понятно, вам плевать на остальных.
Если я отошел от вас на 5м и ветра нет и выдыхаю вверх при 20 градЦ. Это чо?
А вы унюхали и начали скакать за зелёнку, пардоньте.
И?)
Не на остальных, а на тех, кому на меня плевать.
Я раньше не курила в толпе, сейчас курю. Так как не понимаю - почему меня должны волновать удобства борцунов, если их мои удобства не волнуют? Раньше были удобные места для курения, кафе для курящих и некурящих или разные залы в них, да и в тамбуре вас топтаться никто не заставлял. И мне в голову не приходило соваться в залы для некурящих или курить где-то, в местах для этого не предназначенных - курилок было предостаточно. Теперь нет. Да чтоб вы сдохли все. И ведь сдохните - все болезни от нервов.
#йажнибыдла #мневседолжны
Так оно понятно, это типичные состояния борцунов, не удивили, Не легко вам живется, но зачем здесь эти откровения?
Не преувеличивайте, не все. Триппер например - от любви. . . .
Вы всерьёз желаете смерти людям? Только потому что их мнение отличается от вашего?
Наркоманы такие наркоманы...
Это цитата борцуна, которому был написан ответ. https://aftershock.news/?q=comment/7501097#comment-7501097 Почему вы ему этот вопрос не адресовали, с комментарием, типа "борцуны такие борцуны"?
Борцуны такие борцуны...
Я его не оправдываю, но вы разницы между его высказыванием и вашим не видите?
Он возмущается конкретными действиями конкретных людей. Вы возмущаетесь тем, что общество не заботится об удобстве курящих и желаете смерти тем, кто не заботится. При этом вы обходите стороной вопрос, а курение, что, нужно зачем-то, чтобы об удобствах курильщиков заботиться? Вы разве не добровольно начали курить? Вы, когда начинали, знали, что курение вызывает зависимость? Почему вы предъявляете кому-то претензии в том, что вы не можете воздержаться от курения? Как и ТС, кстати. Я, к примеру, виноват, что он или вы не можете некоторое время обойтись без сигареты?
С волками жить - по-волчьи выть. И я возмущаюсь конкрентым пожеланием конкретного человека, потому и цитирую в ответ. И вам логичнее было бы сначала ему вопрос адресовать. Не вижу причин, по которым обществу не стоит заботиться о курящих и стоит заботиться о некурящих. Либо заботиться обо всех, либо ни о ком. Я и сейчас добровольно курю и не вижу проблемы в этой привычке. С какой стати мне воздерживаться? И почему не позаботиться об удобствах половины населения страны? Ведь речь идет не о каких-то единичных маргиналах, а о нарушении прав половины населения. С чего вы взяли, что чем-то лучше нас? Мы виноваты, что стараниями борцунов устранили места для курения? Никто ведь не лезет к вам в поликлиники курить. Были же залы для курящих и некурящих в кафе и тогда я курила только там, так как это было удобнее. Можно и вагоны так же разделить. Не суйтесь просто к курящим. Был бы у нас выбор - и мы бы на сто шагов к вам не подходили, но выбора теперь нет. Раньше можно было курить в тамбуре, теперь только на перроне, в тамбуре вы могли не тусоваться, а теперь я курю на перроне, а вас там толпа, сами виноваты.
Я не вижу причин, по которым общество должно это делать. Курение, что, обществу зачем-то необходимо? О каких ещё привычках вы предлагаете обществу позаботиться?
Я предлагаю обществу в равной степени заботиться обо всех группах, тем более равных по численности. Не вижу причин, по которым общество не должно это делать. Вы исключительно себя обществом считаете? Обществу во многом нет необходимости, бредовая какая-то постановка вопроса. Когда речь зайдет о других привычках, тогда имеет смысл об этом говорить. Здесь о курении.
1. Почему вы группируете людей по наличию одной привычки среди множества?
2. "Заботиться" = поощрять. общество должно поощрять курение? С какой стати?
Назовите другие процессы, в которых обществу нет необходимости, но оно о них "заботится".
Пока что из всех привычек вы предлагаете обществу заботиться только о курении. почему так? Как насчёт секса, к примеру? Сколько процентов людей привыкли регулярно им заниматься? Не пора ли в общественных местах разрешить? Не пора ли в кафе делать отдельные залы для тех, кому приспичит здесь и сейчас?
Первый вопрос не понятен. Попытайтесь как-то внятно сформулировать. Заботиться об удобстве. Не передергивайте и не подменяйте понятий. Хотя это типично для борцунов, по другому у вас не получается. Я не буду называть другие процессы, так как речь здесь не о них и нет причин распыляться. Вы и на одном-то сосредоточится не можете. Я не предлагаю заботиться о курении, а предлагаю заботиться об удобствах граждан в равной степени. При чем здесь секс? Что-то личное? Это ко врачу.
Нет. Вы предлагаете заботиться об удобстве исключительно курильщиков.
Вот, кстати, отличный пример:
https://aftershock.news/?q=comment/7501576#comment-7501576
У человека есть привычка. Таких людей много. Можно их объединить в группу и заставить общество заботиться об их удобстве, чтобы они могли не сдерживать себя и выражать свои мысли так, как им хочется? А то на ресурсе их почему-то дискриминируют.
Процитируйте пожалуйста мои слова, где я предлагаю заботиться об удобстве исключительно курильщиков. Вас на эту мысть навело предложение сделать отдельные вагоны и кафе для курящих и некурящих? Или что? Ну и заодно - где вы предлагаете заботиться обо всех в равной степени. Пока я вижу ваше рвение к заботе исключительно некурящих. Кого объединить в группу и с какой целью? Расшифруйте внятно свою глубокую мысль.
Включаете нехочупонимайство?
Ещё раз: ваши предложения заботиться об удобстве курильщиков (я опущу слово "исключительно") на чём основаны? Почему общество должно это делать? Потому что "курильщики" - некая "группа"? Так можно выделить много "групп" по признаку наличия конкретной привычки. Обществу именно эта привычка зачем-то нужна? Полагаю, что нет. Потому что курильщиков много? Это хорошо, на ваш взгляд, что их много? Так и должно быть? Общество должно к этому прикладывать усилия?
Людей, употребляющих матерные слова, вестимо. Не прикидывайтесь, всё вы поняли. Прочитайте весь диалог после указанного поста. Итак, есть правила и есть значительная группа людей, которым эти правила не нравятся. потому что у них привычка и вообще, им так удобно. (Со)общество должно начать о них заботиться? ОК, начинайте. Однако, подозреваю, что, если ТС попадёт под горячую руку администрации, вы вряд-ли станете выступать.
Потому, что курильщики составляют половину этого общества. И мои предложения основаны на том, что забота должна быть распределена равномерно. Некурильщики - точно такая же группа. Почему общество должно заботиться исключительно о ее удобствах? Обществу вообще много, что не нужно, не только именно эта привычка, вопрос поставлен идиотский. Но эта привычка половины общества. Это не хорошо и не плохо, это факт. И никто не требует прикладывать усилия, просим только не мешать там, где вас это не касается.
При чем здесь люди, употребляющие матерные слова? Естественно, мне это не понятно, в контексте темы о курении. Не передергивайте. Хотя, у борцунов по другому и не получается.
Страницы