По данным, опубликованным в июле 2019 года Центральным бюро статистики, в 2018 году в Израиль прибыло более 28 000 новых иммигрантов, в том числе более двух третей из стран бывшего Советского Союза.
В дополнение к тем, кто является новичком в стране, есть также 3502 «возвращающихся граждан», что составляет в общей сложности 31 601 иммигрантов в 2018 году.
В целом количество новых иммигрантов в Израиль увеличилось на 6,6% по сравнению с 2017 годом, когда прибыло 26 357 человек. В 2016 году их число составило 25 977.
В общей сложности в 2018 году 18 786 иммигрантов прибыли в Израиль из стран бывшего Советского Союза, что составляет 67,7 процента от общего числа.
Большинство новых иммигрантов поселились в крупных городах: 11,1% обосновались в Тель-Авиве, 9,5% в Иерусалиме, 8,5% в Нетании и 7,9% в Хайфе.
Самые высокие показатели относятся к России - 10 460, или 37,7% от общего числа прибывших, - скачок на 46,6% по сравнению с 2017 годом, когда число прибывших составило 7 135 человек.
Соединенные Штаты являются вторым по величине источником новых иммигрантов - 2496, хотя это на 2,8% меньше, чем в 2017 году.
На третьем месте Франция с 2415 человек, что на 23,5% меньше, чем в 2017 году, когда в Израиль прибыло 3424 новых иммигранта. В 2015 их было 7835 человек. В 2016-году 5000 человек.
Снижение количества французских иммигрантов связано с множеством проблем, с которыми они сталкиваются в Израиле: языковой барьер иврита, проблемы с поиском жилья (цены на недвижимость подскочили на 55% при покупке и на 30% при аренде в период с 2008 по 2013 год), трудности найти работу, плохая система социальной защиты, низкие пособия по безработице, социального жилья в принипе не существует ... ", отмечает газетеL'Obs.
Кроме того, заработная плата ниже, чем во Франции. И уровень бедности в 22% (14,2% во Франции). «Мы думаем, что едем в страну европейской культуры, мы привыкли к защищённости французского государства. Но мы оказываемся на Ближнем Востоке, в очень либеральной системе », - говорит французский журналист, который прожил в Израиле 10 лет (и цитируется L'Obs).
https://fr.timesofisrael.com/chiffres-de-lalyah-2018-russie-en-hausse-france-et-usa-en-baisse/
Комментарии
1. Не вижу смысла плодить десятки одинаковых комментариев. Проще дать ссылку.
2. Еврей - это идентификация по морально-этическому признаку, а не по национальному. Вы упорно продолжаете это отрицать, несмотря на то, что я вам дал однозначное подтверждение этого факта.
3. И как следствие - еврей не может образовать "общую культуру и цивилизацию". Если это произошло - он по определению перестает быть евреем.
по п.2 :
а) Когда я учился в институте у меня было не мало очень хороших преподавателей, среди них не мало евреев. С некоторыми из них я общался не только по учебе. Часть из них точно атеисты. И все они очевидно считали себя евреями, любили шуточки и анекдоты о еврейском быте, воспитании и т.д. На одной из моих прошлых работ среди коллег было два еврея - не знаю были ли они атеистами, но точно религия для них был вопрос 158-й важности. Так же четко себя считали евреями, оба женились на еврейках (один даже два раза). Т.е. к вопросу о родстве именно с родными по крови людьми они относились серьезно. Кстати на той работе был один супер админ, который как раз таки был религиозным евреем, соблюдал правила очень строго (например уходил с работы до темна - зимой это было жестко по отношению к работе, но он настоял). Этот, религиозный, тех двоих явно не считал какими-то неевреями.
Внешность многих и наверное большинства из вышеперечисленных недвусмысленно указывала на то что они явно не по религиозному признаку её получали. Вы утверждаете что все эти люди, которые считают себя евреями, которых другие евреи считают евреями и все окружающие считают так же - на самом деле не евреи?
б) Гражданство Израиля можно получить различными способами и принятие соответствующей религии всего лишь один из них. Большинство, на сколько я знаю (я не спец в этом вопросе), получили его не по религиозному признаку. Возможно сейчас уже именно принятие религии является наиболее массовым способом - я не в курсе. Но по сумме, за всё время путь к гражданству через принятие религии явно не занимал 90% из получивших и даже близко.
в) Возможно какие-то люди в Израиле или еще где-то и имеют какие-то радикальные взгляды по вопросу религиозности для евреев, возможно их не мало и возможно они очень влиятельны. Но их мнение все равно не являются для израильтян истинной в последней инстанции. Просто один из взглядов, возможно важный и возможно имеющий важные последствия для их государственной политики, но не общенациональный консенсус!
Кроме того это старинная, много кем использовавшаяся традиция - принимать чужаков, даже бывших врагов в свои ряды, если они принимают правильную религию.
Я думаю уважаемый Krich LI подтвердил отдельную вашу фразу, а не всё что вы понаписали и на что сослались. Думаю он подтвердил в том смысле что есть в Израиле и такая тенденция. Но сомневаюсь что он согласится с тем что определение еврейства СТРОГО по религиозному признаку является в Израиле и вообще среди евреев общим консенсусом. Вообще было бы интересно услышать развернутое мнение Krich LI потому что человек, видимо, информированный.
ИТОГО:
1. Вы высказываете мысль которая противоречит тому что мы можем видеть вокруг себя в России и тому что мы знаем об Израиле из множества разнообразных источников.
2. На основании этой мысли вы делаете вредные для России (я уж не говорю о моральной стороне вопроса) высказывания о какой-то особой принципиальной паршивости людей по национальному либо религиозному признаку - это путь в жопу для нашей страны.
Все перечисленные в пункте а) люди - отличные специалисты - они нужны нам здесь. А такое отношение к ним - это на самом деле из психики идет, а не из рациональных соображений. Все эти мысли про религию - просто попытка оправдать что-то там такое .. дурно пахнущее.
Меня терзают смутные сомнения, что вы таки да и делаете мне хуцпу.
Если таки нет - то не надо спорить с Кричем на еврейские вопросы, Крич в этом профи. Если вам не нравится его комментарий - обратитесь к нему за разъяснениями в личке.
А для общего образования - погуглите про обряд гиюр.
1. Я не спорил c Krich LI, я спорил с вами, а Krich LI не говорил что придерживается вашей позиции.
2. А по сути есть что сказать?
Я привел два четких, проверяемых, разумных аргумента противоречащих вашей странной теории.
А так же очевидный довод в пользу того что для России будет лучше, если тут останется как можно больше евреев.
Вы ни с одним не спорите, только что-то непонятное мне приписываете, не имеющее отношения к делу.
Как говорится, слив засчитан?
Зачем врать? Это однозначное подтверждение.
Я вижу всего два варианта
1. Для вас это на самом деле откровение и признать привычную вам терминологию не соответствующей действительности - выше ваших сил. В этом случае вам остается только игнорировать факты и продолжать оперировать иллюзиями.
2. Ви таки прекрасно разбираетесь о чем говорите и пытаетесь развернуть этот вопрос в выгодном для вас направлении.
В связи в этим, раз на завуалированный вопрос вы предпочли не ответить, спрошу в лоб: вы еврей?
По порядку:
1. На каком основании вы обвиняете меня во лжи? Я написал в двух комментах выше что не считаю что Krich LI полностью согласен со всей вашей теорией - я написал что это мое мнение,
а не выдавал это за факт. И написал даже предположения о том что именно он мог иметь в виду.
Я честно веду дискуссию, у меня четкие проверяемые аргументы, я постоянно возвращаю вас к сути разговора, а вы постоянно съезжаете в сторону. У вас пока вообще нет аргументов, только отсылки к кому-то и заявления что я якобы отказываюсь признать какие-то откровения. )))
Вы понимаете что вы пока вообще никакой логики не изложили?! Только мантры. Так что это вы ведете дискуссию не честно, а у меня все четко.
2. Отвечаю на ваш "вопрос в лоб": я не еврей, по национальности я русский. Меня уже на этом ресурсе "обвиняли" в том что я белорус потому что я заявлял и отстаивал позицию о том что трындеть в т.ч. и на белорусов, что они там какие-то не такие и т.д. - не правильно.
- в пораженные страхом, агрессией, мифами и суевериями пещерные мозги нациков не может вместиться мысль, что русский человек, патриот России может уважать другие национальности даже такую близкую как белорусы, а то что евреи вполне себе нам уже свои и родные стали (те кто жил в России и в культурном плане первую очередь конечно) это для вас ребята просто адски неприемлемая мысль )))
3. Насчет Krich LI : я уважаю его мнение (хотя и не много у него читал) сразу видно что у человека мозги получше работают чем у многих. Но тем не менее его мнение для меня не истина в последней инстанции. Оно ценно тем что он может более детально рассказать как обстоит дело. Попробую написать ему - если это всё его заинтересует, то надеюсь напишет что-нибудь сюда.
4. ГЛАВНОЕ ПО СУТИ: Итак у меня было два аргумента говорящие о том что ваш миф - это именно миф, и к жизни может иметь лишь ограниченное отношение. Вы ничего не возразили. Пока вы только говорите что я отказываюсь как там .. "принять откровения " ? :) Или игнорирую факты (для справки от вас пока ни одного факта не было). Или оперирую иллюзиями - это вообще угар, жаль у меня все те контакты уже утрачены - сообщил бы всем что они на самом деле иллюзии, а не люди ).
Я бы понял если бы вы мне хоть что-то возразили , но вы же вообще ничего по сути разговоры не говорите. Если бы вы сказали например "те ваши знакомые атеисты на самом деле все тайные верующие" или "нет вы ошибаетесь, в Израиль никогда не брали выходцев из СССР и России по признаку родства - все не правда, на самом деле только через религиозные обряд". Мне бы трудно было в это поверить, но я мог бы попытаться уточнить хотя бы. А у вас пока что логики совсем нет никакой.
Божья роса...
Это да. Я привел вам два очевидных аргумента из окружающей действительности опровергающих вашу теорию.
Вы ничего до сих пор не возразили. Ни одного слова. Похоже для вас важнее ссылки на авторитеты, чем логика.
Это и не удивительно - именно в таких условиях только и могут рождаться и жить нациковские мифы.
Напоминаю что такие мифы вредны для России, потому что заставляют отказываться от очевидных благ в пользу защиты от неведомой страшной угрозы, которой нет.
И да, слив таки засчитан.
Вы оперируете ложным значением термина. Соответственно все ваши портянки, постороенные на этом термине тоже являются ложными. Вам дали ссылку на реальное значение. И тут вы включаете зачетнейшую еврейскую хуцпу: Ой, я его уважаю, ой я считаю его эспертом, но его фраза "Да, это так" на самом деле означает "Нет".
Знаете, я повторю ваш маневр:
[хуцпа mode on]
Я очень уважаю мнение пользователя hromoy. Если вы найдете в себе силы прочитать килобайты этого треда - то увидите, что он со мной полностью согласен, и даже извинился за свое первоначально ошибочное мнение.
Нет, я не отталкиваюсь от неправильного термина (чем вы вообще читаете? - или это есть ваша "хуцпа" в действии?), а наоборот привожу два аргумента в доказательство того что ваш термин надуманный.
Вы конкретно по этим двум аргументам ни разу никаких возражений логических или фактических не привели. С вашей стороны только общие слова и отсылка к авторитетам.
Насчет "я уважаю": я сказал что ПРЕДПОЛАГАЮ, что этот человек имел в виду другое. Возможно я в этом ошибаюсь, но это ничего не меняет: в споре важны аргументы и логика. Мнение авторитетного человека, если оно не отсылает к фактам и логике ничего не значит. Если Krich LI скажет что он вас полностью поддерживает или меня, но никак не аргументирует - это ничего не значит. Если аргументирует, то это повод для дальнейшей дискуссии или для подумать или для согласиться.
[хуцпа mode on]
Я рад, что вы наконец признали свою ошибку и прекратили спорить с фактами.
Судя по содержанию текстов вам надо было в каждый свой пост вставлять это ваше "[хуцпа mode on]" )
А по сути ж все просто: вы говорите что евреи это не национальность, а строго религия.
Я в ответ говорю:
1. Лично знаю много людей считающих себя евреями, другие евреи считают их евреями, внешность и фамилии у них характерные, но при этом часть атеисты, а часть пофигисты в отношении религии, и при этом все они не пофигисты насчет своего еврейства. Так же я знаю одного строго религиозного еврея, который признает двух других нерелигиозных евреев евреями. И много кто знает кучу таких людей.
2. Гражданство Израиля получила масса народа именно по признаку происхождения от евреев - по родству, а не по религии.
ВОПРОС: если ваша версия правильная, то кто все эти люди из п.1. и из п.2 ?????
- на этот вопрос вы пока не сказали вообще ничего.
Так что перестаньте юродствовать, признайте свою ошибку или возразите по существу.
[хуцпа mode пока off]
Не религия. Не в коем случае не религия. Религия - это слишком узко.
Менталитет.
Менталитет определяется и господствующей в этом обществе религией в том числе.
Как пример: православный атеист - это не оксюморон. Это человек придерживающийся атеистических взглядов и воспитанный в рамках православной морали.
1. Лично знаю - не аргумент от слова совсем. Я лично вижу (оглядываясь вокруг), что земля плоская. Личные наблюдения - слишком ничтожная и недостоверная информация. Не надо оперировать этим аргументом. В личных наблюдениях лучше других разбираются следователи. У них даже поговорка есть - "врет как свидетель".
2. А вот этот момент необходимо прояснить: Родство у евреев определяется даже не по матери, а по воспитанию. Менталитет прививается в самом раннем возрасте, еще до того как ребенок научился ходить и говорить. Т.е. когда он целиком и полностью находится на попечении матери(родной или приемной). Если мать еврейка - то ее ребенку автоматически прививается еврейский менталитет, т.е. ребенок автоматически считается евреем.
Т.е. евреем по умолчанию считается не рожденный еврейкой, а воспитанный еврейкой с младенчества. И будь он хоть негр - евреем ему это быть не помешает.
А отец к воспитанию в раннем возрасте отношения не имеет и, соответственно, на признание ребенка евреем не влияет никак.
Ну вы теперь подменяете собственные слова: сначала вы утверждали что все дело в вероисповедании, а так же активно слали меня выяснять что такое Гиюр (а это обряд обращения нееврея в иудаизм).
1. Вы изменили полностью свою позицию и делаете вид что она все та же:
Вот ваши слова: "Еврей - это не национальность, а вероисповедание."
Теперь же вы говорите в воспитании ребенка матерью в течение первого года жизни. Т.е. противоречите сами себе. - Вот такое Krich LI точно не подтверждал.
2. Тем не менее, первую вашу позицию я разгромил, расфигачу и вторую:
Поинтересуйтесь что такое менталитет. Кроме того почитайте например признанного "Моцарта в психологии" - нашего российского психолога Выготского. Узнаете что до года у ребенка не может развиться ничего даже близкого к менталитету.
Что же такое КОНКРЕТНО еврейские матери внедряют своим детям до года, что они потом поголовно, по вашим словам не могут быть нормальными членами общества в котором живут???
(цитирую вас: "И как следствие - еврей не может образовать "общую культуру и цивилизацию"" и еще цитирую вас "основной императив этой группы - паразитирование на этом самом обществе." )
Еще раз: ЧТО КОНКРЕТНО ДЕЛАЮТ ПО ВАШЕМУ ЭТИ ЖЕНЩИНЫ СО СВОИМИ ДЕТЬМИ ДО 1 ГОДА, ЧТО ДЕТИ ПОТОМ СТАНОВЯТСЯ ТАКИМИ ИЗГОЯМИ???
3. Сомневаюсь что вы вразумительно ответите на вопрос из п.2. И поэтому подвожу ИТОГ:
ваша позиция - обычный антисемитизм, а все остальное - жалкие попытки оправдать свой антисемитизм. А евреи - нормальные люди. А для России полезно что бы российские евреи оставались в России или возвращались в Россию.
Обычная ситуация: Ребенок, рожденный еврейкой, в браке, по какой-то причине в самом нежном возрасте оказывается без матери. Воспитывается отцом. По достижении совершеннолетия решает свалить в землю обетованную. Подает документы и внезапно узнает, что он не еврей.
Таких историй - множество, даже тут на АШ пару лет назад было.
Если отец у ребенка тоже еврей и смог воспитать его в еврейской морали - то шансы у этого ребенка есть. Обряд гиюр, который проводится экспертом по еврейской морали (раввином) и включает в себя экзамен на принадлежность к еврейскому менталитету, и по результатам экзамена - признание (или непризнание) еврейства.
Т.ч. евреем является тот, кто воспитывался еврейкой. Носитель еврейского менталитета. Национальность роли не играет.
Повторю: Еврей - это не национальность, а вероисповедание. Вероисповедание - в широком смысле, не только религиозная принадлежность.
И вот вам пара фоток чистокровных евреев:
Для общего образования погуглите слова "кайфынская община" и "фалаши".
А потом объясните мне с точки зрения антропрологии как одна национальность может иметь такой разброс морфологических признаков - от узкоглазости до чернокожести.
Пока не объясните - все ваши опусы будут считаться типичным еврейским развлечением - спором ради спора (словоблудием).
Насчет фалашей и кайфынской общины: сохранились две небольшие общины которые сохранили религию и традиции, при этом смешались с местными и соответственно переняли от них особенности внешности. Почему не принять их в свои? Особенно учитывая что евреев в мире не так много, а их религию никто больше не исповедует?
"Пока не объясните - все ваши опусы будут считаться типичным еврейским развлечением - спором ради спора" - смешно. Я то как раз утверждаю только легко проверяемые и наблюдаемые вещи:
- "в евреи берут" далеко не только по религиозному признаку - пример огромное количество людей с территории бывшего СССР. Это самое очевидное просто, но далеко не все.
Я уже доказал вам это, вам пришлось придумывать какую-то пургу про некий "менталитет", который еврейские матери передают детям в первый год жизни. Вы понимаете что это просто пурга? Что до года ничего близкого к менталитету в принципе не формируется?
Вам просто нечего на это сказать - поэтому игнорируете.
ИТОГО: часть евреев были "признаны евреями" по религиозному признаку, но большая часть по национальному - как и у всех других наций - разница в пропорциях, но она у всех разница. Вы же продолжаете долбить про религиозность. Потому что остальные не укладываются в вашу логику. Вы пискнули что-то про них (насчет менталитета до года), но сами понимаете ущербность этого аргумента и поэтому уходите с этой темы. Более того про религиозный аспект вам больше нравится говорить не потому что там у вас больше аргументов, а потому что там больше "мути" - легче напридумывать всякой непроверяемой ерунды.
Т.е. вы и про религиозный аспект тоже ничего не сказали - просто "они есть, значит точно заговоры плетут" - но это же бред, отдельная религия конечно отделяет одних от других, но это так же повсеместно встречается. В самой же еврейской среде, как и у других народов лишь часть людей помешана на религии, а большая часть относится к ней скорее как к национальной традиции.
- всё это абсолютно очевидно, но вам важно видеть врага в их лице и вы видите, несмотря ни на какие разумные аргументы.
Мне, как и всем разумным людям, важно перед началом дискуссии убедиться, что обе стороны используют одинаковое определение терминов. Вы же этому изо всех сил сопротивляетесь, спорите с фактами, спорите с самими евреями, т.е. ваша задача - даже не допустить начала дискуссии.
Продолжайте словоблудить. А я, пожалуй, а этом еврейском развлечении больше участвовать не буду.
Любой кто прочитает наш диалог убедится в обратном:
- вы заявили позицию состоящую в том что евреи - (по вашему) вредны для России и поэтому хорошо, что они уезжают. Вы заявили что еврейство это религия, а не национальность и причем религия такая что делает их какими-то вредными для нормального общества.
- я вас заставил разуть глаза и все же увидеть что, нихрена, что признают они друг друга без участия религии, по крови. Вы долго не хотели это увидеть, а когда увидели придумали какую-то чушь про менталитет впитываемый с молоком матери до года. - И ТЕПЕРЬ БОИТЕСЬ К ЭТОЙ СВОЕЙ ПУРГЕ ВОЗВРАЩАТЬСЯ, потому что сами понимаете какая это редкостная чушь !!!
- ИТОГО: Мы с вами разобрались, что, как минимум, большая часть евреев признаны без участия религии - и про них вам просто нечего сказать (только опозорились с менталитетом до года - это противоречит науке). Про другую их часть, которая признана именно через религию и религиозные обряды (и вероятно наименьшая) тоже вы ничего, на самом деле не сказали. Просто плохая потому что еврейская :)
- так что из спора вы сваливаете потому что сказать нечего, а признать западло :) А не потому что словоблудит там кто-то якобы.
- Т.е. ваш слив таки засчитан.
P.S. К сожалению, для вас чисто животный инстинкт, который и обуславливает агрессию к чужакам важнее родины - вы позволяете себе слепо идти на поводу инстинкта, хотя он в данном случае действует во вред вашей родине.
В июне ездил в Израиль и меня в тамошнем МВД попросили помочь русскоязычному старичку т.к. сотрудники МВД понимают только иврит, а старичок разговаривал только на русском. Вобщем в процессе выяснилось, что ему 70 лет и он решил из Москвы переехать в Израиль. На вопрос "нахрена?" ответил "там трудно найти работу"... Я прифигел - человеку 70 лет, иврита не знает и шансов его выучить в таком возрасте практически ноль, жилья нет, остается только пособие по старости, которого и на конуру еле хватит, не говоря уже о еде... Там конечно заработки раз в 5 выше, чем в Екатеринбурге, но и цены тоже раз в 5 выше. В 70 лет податься в гастарбайтеры...
Кстати, а сколько возвращаются? Я 3 года назад вернулся со всей семьей, включая родителей, после 19 лет жизни в Израиле.
А старичок не лукавил?)
Передайте своей знакомой что год там сидеть не нужно. На въезде проучит внутренний паспорт, через 3 мес Международный.
и вместо придумок пусть сходит в свой местный сохнут и узнает как все происходит
В Израиле бываю пару раз в год проездом. Бывал и туристом, чтобы окунуться, так сказать. Чтобы там жить - никогда, хотя люди замечательные... а больше ничего мне не понравилось. В последнее время очень много наших отправляют обратно прямо из аэропорта.
Так мы корову не продадим.
Товарищи сионисты- не слушайте еврейских комиссаров, езжайте в Израиль, там ждут вас отличная работа, хорошие зарплаты и милые люди , не то , что в клятой Рашке..
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
…. ошибка
Страницы