Пойти против течения

Недавняя перепалка с блогером в Ютуб меня заставила задуматься о вопросе "идти против тренда". Прямо скажем, удивительным образом, но в интернете быть за правительство или за Путина это не приветствуется. Сразу навешиваются ярлыки “охранитель”, “кремлембот”. При чем если ты начинаешь критиковать власть, то это нормально. Замечу, именно власть, а не конкретных чиновников.

При этом, даже если в твоей логике есть изъяны (ну когда ты критикуешь власть), то тебе это прощается. Ну мол да понятно ... "...все равно эти эти чиновники проворовались...". А вот если ты делаешь материалы положительные, то твои высказывания рассматриваются под микроскопом. 

При этом, все те блогеры, которые не работают на государственные учреждения в том или ином виде, они просто считают своим долгом работать не по достижениям, а по провалам. Тут более легкое наверное объяснение - гораздо проще работать по негативным новостям. Они больше привлекают внимания. Случилось что - то с Анастасией Заворотнюк, и из всех баннеров в том или ином виде лезут новости про нее. Чтоб “рассказать” детали данного происшествия.

Ну или например в случае с авариями в космосе с прошлом году. Было кучу материалов об этом и многие наперебой кричали об этом. При том, то что космонавты не погибли при аварии Союза - это реально круто. Это реальный хайтек. А то что Россия произвела меньше коммерческих запусков чем Китай или США - ну это это прям засада. Вопрос - а они нужны эти запуски в таком количестве? При этом, в 2019 году Россия вполне себе достойно выглядит по количеству запусков на фоне Китая и США, мы продаем двигатели в США и продолжаем отправлять космонавтов на орбиту. Это очень круто. Но как много блогеров про это говорят?

Вообще о вопросах формирования тренда. В том же Ютубе есть отдельная закладка “тренд”. Ну и если произошло какое-то событие негативное, то ролику про освещение данного события проще попасть в “тренды”. Попадание в лист трендов подразумевает дополнительные просмотры, подписчиков и конечно доход. 

Условно говоря, тот же ютуб прекрасный инструмент для создания трендов. Хочешь просмотры - создаешь видео на  трендовую тему и … вот она волна народного недовольства. А как сказал раньше, негатив он гораздо проще попадает в тренды. Поэтому негативные тренды, про аварии в космосе, дурацкие заявления отдельных чиновников, случаи воровства они раздуваются до немыслимых размеров. И тут сразу два элемента работает против текущей ситуации: первое это негатив гораздо лучше набирает просмотры, второе есть прям в Ютубе инструменты для раскручивания этого негатива.

Ну и встает следующий вопрос: а можно ли на эти тренды влиять? И если вспомним, что ключевые элементы интернет инфраструктуры находятся под контролем наших геополитических оппонентов, встает понимание того факта, что можно. При чем, эти манипуляции сложно увидеть. Да еще в таком сложном процессе где нет четких цифр и графиков. Как можно измерить размер “хайпа” той или иной новости. Ну или как измерить насколько та или иная новость действительно волнует людей. Это примерно как в казино. По многим играм процент в пользу казино измеряется в процентах. Сейчас уже не помню точно расклады по играм, но что - то вроде 48 против 52 и 49 против 51. В рулетке очень просто измерить: 48,(48)% в пользу игрока и  51,51(%) в пользу казино. Мелочь вроде на первый взгляд. Но вот на эти 3% (сектор зеро) казино вполне успешно облапошивают людей.

Прошу заметить при этом, что Россия на фоне других стран выглядит более чем достойно. У нас в стране вполне успешно Яндекс много лет удерживал первое место с хорошим отрывом, но в 2017 году уступил гуглу.

Остался только Китай, где гугл не выигрывает с его великой стеной файрволом. 

С социальными сетями ситуация выглядит схожим образом. Вроде как и ВК и ОК вполне себе бьют FB. Но вот немного в другой нише у Instagram, Youtube и twitter просто нет конкурентов Российских. А если посмотреть кол-во времени проводимое в Youtube, то американские платформы вообще бьют Российские. 

Собственно тот факт, что из федеральных СМИ антироссийская повестка практически ушла, является логичным продолжением того факта, что все антироссийские источники информации представлены именно в Ютубе. При этом, если анализировать тренды более внимательно, то тем не менее государственные СМИ не являются полностью битыми в том же Ютубе или в интернете. 

Вот так выглядят каналы с наибольшим кол-вом просмотров. Подборку делал вручную, поэтому мог ошибиться. Навальный, Дудь, камикадзе и другие далеко отстают.

Хотя конечно федеральные каналы публикуют разную повестку, а указанные каналы исключительно антигосударственную. Но сказать, что федералы биты - я не могу. Скорее наоборот. Ну и телевидение никто не отменял.

При этом есть еще интересный момент: общество все больше и больше закукливается в некоторых группах. Мало кто задумывается, но аудитории капсулируется по группам с одинаковыми взглядами и обычно дальше "своего забора" не видит. Потому что если человек "ура патриот" он смотрит новости именно про успехи России. Если человек либераст, то ему предлагаются новости исключительно про митинги, коррупцию и так далее. Мало кто задумывается, по поисковый трафик исключительно персонализирован и уже давно. И если Вы хотите видеть плохое, то Вам даже поисковики больше плохих новостей будут подавать. Вы подключитесь к группам, блогерам и т.д. которые льют информацию, исключительно какая вам интересна. И при этом сложно посмотреть на одни и те же вопросы сторонним взглядом. И выйти из данного мира становится сложно. Ведь "...все про это говорят...", "...всем все очевидно...". А то что Вы сами выбрали подобное окружение, собственно большинство не понимает. И условные "все" - это есть лишь копирка взглядов конкретного индивидума. Поэтому я лично смотрю оппозиционных блогеров или Алекс всячески лелеит оппозицию у нас на сайте.

При этом, во время всех этих митингов вполне удавалось создавать тренды, массовую истерию и так далее. ну и многие блогеры, которые в разное время трындят о чем угодно в моменты волнений начинали кричать про кровавый режим (смотрим начало статьи о попадании в тренды и вообще о негативных новостях). Надо констатировать, что в этом году с выборами в мосгордуму вполне успешно создали волну. Тот же МБХ после провала открытой России с Бароновой более успешно на текущий момент работает. Ну а ролик Тимати, про Москву - это просто залет. Залет то залет. Я и сам лично ему дизлайк поставил, когда и просмотров было несколько десятков тысяч. Но вот то, сколько негатива про него вылили все кто можно, говорит о существующем тренде. При этом, я вот неделю назад вернулся из Москвы и мне там понравилось. Ну реально, на мой взгляд, изменения к лучшему. Одно то, что компостеры в автобусах и метро - терминалы это круто. Опять же, автоматизация процессов и замена людей техникой.

Судя по увеличению доли соц сетей из США у нас внутри страны и по увеличению количества оппозиционных каналов, надо констатировать, что текущий тренд, негативный. Что меня лично расстраивает. Другой вопрос, какие изменения нас ждут после появления "суверенного интернета".