Господа, лакеи, юнкера,
тема медицины вызывает в кругах непосвященных много споров. Я, как человек высокого градуса посвящения, хотел бы вставить свои 5 центов в вечный спор.
Народ хочет супермедицину бесплатно, а доктора (медперсонал) хотят меньше работать и больше зарабатывать. Дилемма...
А результат налицо: либо, как В США - классно, но супердорого, либо, как в Молдавии - тихий ужос, но относительно дешево, либо, как в РФ - не буду нагнетать.
До простого хомяка плохо доходит ряд вещей:
1. Медицина обычно неплохая там, где имеется обширный доступ к своим препаратам, приборам и расходникам (пример: если я в Германии смотрю на страну производства любого медтовара, то чаще всего вижу: Германия).
2. Профессионалы не появляются по одному лишь хотению, их либо долго выращивают (6-7 лет ВУЗа и 10 лет профсовершенствования), либо покупают (Швейцария, Скандинавия, немецкая глубинка и т.д.). Так что, если вы убили свою систему выращивания, то замена появится нескоро. А профессионалы экономят бабло. Прмер из жизни: цирроз печени у молодой тети. Не бухала. Трансплантация печени. Через 3-4 года отказ трансплантированной печени. Как? Почему? Кому-то пришло в голову сделать скриннинг на причины цирроза, который, по идее, следовало бы сделать в самом начале. Результат: болезнь Вильсона. Новая трансплантация, лечение. Что в остатке: кто-то не получил печень, налогоплательщики потратили кучу бабла, где можно было все сделать дешевле, тетя много страдала.
3. Медицина не растет без финансирования и больших исследовательских фондов. Там, где этого нет, будет развал и зависимость от иностранных разработок. И не может быть высокого финансирования, если государство само перебивается на хлеб и воду.
И да, медицина способна поглотить колоссальные бюджеты, т.к. запросы пациентов часто очень высоки: лечение неизлечимого, поддержание жизни в том, где нет жизни, пожизненный уход за человеком, "жертвой" крупного медицинского успеха.
4. Совершенствование мед. законодательства играет также кардинальную роль: пусть бедно, но все можно - к вам поедут доктора, чтобы набить руку (Африка), за вами следит Следственных Комитет или сомн жадных юристов - цены растут, увеличивается бюрократизация, снижается готовность к (оправданному) риску.
И еще. Все это кажется фигней, пока речь идет о кашле, насморке, простуде, язве желудка, липоме и прочей банальщине, которая лечится "на коленке", либо проходит сама. А вот когда припирает (инсульт, рак, инфаркт, политравма, терминальная почечная недостаточность), выясняется, что спецов, оборудования, расходников нет/мало, либо они недоступны. А "припирает" обычно внезапно.
Все это становится все более актуальным, когда генная инженерия и новейшие медикаменты против онко- и аутоимунных заболеваний ежегодно массово вторгаются в повседневную практику. Чудеса, которые они привносят, ставят ребром вопрос: кто это будет производить/разрабатывать и кто будет оплачивать "концерт".
И еще, как верно заметил товарищ в каментах. Невозможна классная медицина, где ею занимаются только от раза к разу. Конвейер - залог статистического успеха. Отличный пример: РФ.
Комментарии
Саша, плохие навыки понимания прочитанного. Но это не беда. Такая на руине экологическая обстановка...
Ну что же Вы так товарищ??? Ваша организация шо то темное не от мира сего???
Второй пост и все на тему унизить собеседника...
сперва определиться: мы Россия или Европа
Если община едина, медицина и образование, одни на всех, финансируются из "общественных фондов потребления", как в СССР.
В обществе победившего либерализма каждый выживает сам, как может, и всем глубоко нас рать и на страну проживания и демографию в ней.
А вы герб РФ видели? Ну и что там с орликом?
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Надысь в метро видел рекламу бытового дефибриллятора. Вот нужное направление- давать общее медобразование всем,со школы,для личного и внутрисемейного применения. Желающим давать основы хирургии, убрать из медицины этих обнаглевший жрецов.
В Кремле записали. Спасибо, желудь за экономию госсредств!
по мне лучше как у нас - хочешь по ОМС базовое (вполне комфортно кстати ходить стало, запись онлайн и прочее), не хочешь - вперед по ДМС или вообще к частникам? что мне тут про "классную медицину там" рассказывают не пойму - там аспирин без рецепта хер купишь и неотложку бесплатно не вызовешь... какие у кого проблемы с оформлением на себя любимого ДМС или другой любой страховки если позволяет доход? кому не позволяет или не надо - вполне приличное обслуживание по ОМС... ведь впендюришь "как там" медикэйр - начнут вонять про "дорого-убивцыпролетариатужитиянедают"
Это из чего следует?
Судя по цифрам, медперсоналу платят копейки. В отличие от эффективных менеджеров госкорпораций. Если эффективные будут получать в 2 раза меньше (например, не 10 млн. в месяц, а 5), они станут менее эффективными? Сомневаюсь. А станут, так найдем других на 5 лямов, вообще не проблема.
Но начальники эту задачу решать не хотят. Им оно тупо не надо. Их доктора в германиях и израилях.
Интересно, кто вам рассказал о классной медицине в США?
или это был сарказм и слово «классной» должно было быть в кавычках?
лично я в Россию вернулась оттуда именно из-за медицины - в уездном городе Симферополе с рудиментарной украинской медициной она на порядок выше и лучше чем в столичном городе Сакраменто.
Супердорого -да. Но где вы там класс нашли?
У нас тут в Питере есть такой центр, где облучают протонами. Видимо про онкологию. Центр 100% коммерческий. Процедура стоит 5 лямов (пять!). Это что за хрень? Кто-то делает бизнес на предсмертных состояниях. При таком раскладе медицине тоже крайне не выгодно вылечивать.
Страницы