Некоторые отрывки из свежего годового отчета клуба "Валдай":
Современная международная политика и экономика пришли в состояние последовательной эрозии систем и порядков, выработанных за исторический период после середины XVII века. Причина всеобщей растерянности не в том, что деградируют институты и правила, знакомые нам с середины прошлого столетия (хотя и к ним удивительно прочно привыкли). Под сомнением оказываются более фундаментальные основы международного общения.
Идея об относительности суверенитета, которая стала порождением «либерального порядка» на этапе обретения им гегемонии, превратилась в идею абсолютности силы. Что, в общем, вполне закономерно. Относительно стабильным остаётся «железо» — правила ядерного сдерживания, хотя и они вскоре окажутся под сомнением. Процесс распространения ядерного оружия и средств его доставки необратим.
В своей истории человечество уже переживало такой период, и он закончился Великой войной 1914–1918 годов, получившей затем продолжение в мировой трагедии 1939–1945 годов. Сейчас есть ядерное оружие, которое в своём предельном выражении является оружием апокалипсиса и таким образом сдерживает взаимную агрессию обладающих им держав. Но ощущение — вероятно иллюзорное — военной безопасности, с одной стороны, и обострение конкурентной борьбы на всех уровнях, с другой, побуждают страны спешить с переделом сфер технологического и экономического влияния. Возникает феномен ускорения международных процессов. Неуправляемая конкуренция толкает к постоянному повышению ставок. Хотя большая война почти исключена, одновременно идёт несколько необъявленных войн — экономическая, технологическая, информационная.
Особенность сегодняшних конфликтов в том, что они начинаются и заканчиваются без объявления. Фактически происходят короткие рейдерские кампании, которые предпринимаются коалицией желающих или единичными странами на свой страх и риск. Случается, что эти «набеги» и «атаки» совершаются без ведома национальных правительств влиятельными группами или даже отдельными могущественными лицами. Зачастую возникает вопрос об атрибуции нападения — новый казус в международных отношениях, при этом остро конфликтогенный.
Дипломатия переживает кризис. Прохождение политических сигналов по дипломатической линии стало заметно хуже. Обмен ими перешёл на уровень СМИ (подчас в виде откровенного взаимного издевательства) и неофициальной дипломатии, когда доверенные эксперты или влиятельные отставники обладают более широкими возможностями для разговора с контрагентами и зондажа позиций. Участилось использование дипломатии для обмена чисто формальными официальными позициями, которые ни одна из сторон не воспринимает всерьёз.
Когда дипломаты молчат, говорят пушки — неутешительный парафраз известного выражения... Сложившаяся ситуация создаёт лишь иллюзию безопасности, что в свою очередь усугубляет риск, связанный с недопониманием, возможным просчётом, ошибкой маневрирования в стремительном потоке событий. Всё осложняется ещё и тем, что психология нового поколения принципиально отличается от установок той же холодной войны. Мысль о том, что глобальный конфликт будет равнозначен всеобщему уничтожению человечества, занимает все меньшее место в умах современных политиков и военных. Есть убеждение, что воевать можно — вопрос лишь в минимизации потерь и максимизации результатов.
Выяснение отношений на «периферии» или в отдельных критических точках стало средством силовой конкуренции. Сегодня подобный подход возрождается в новом качестве: он носит эклектичный и размытый характер, без явно оформленной биполярности. И всё же, несмотря на то, что локальные конфликты всё так же вряд ли способны перерасти в насилие глобального масштаба, риск большой войны зреет по мере наращивания потенциала военных машин за счёт новых технологий и усугубляющегося непонимания возможных последствий их применения. Например, крупные и средние державы вполне в состоянии осуществить успешную кибератаку на объекты гражданской инфраструктуры. Возможен и обмен такими атаками, которые сами по себе способны стать поводом к военным действиям. Модернизация ядерных боеголовок и носителей повышает вероятность их использования для решения локальных задач, что снижает порог применения ядерного оружия. Ограниченный ядерный удар уже обсуждается в качестве превентивной меры.
Наступает период изменений такого масштаба, что их осмысление требует совершенно иного восприятия, отказа от устоявшихся догматов, сколь очевидными они бы ни казались. Первая мировая война уничтожила «старую добрую Европу», которая, разрушив систему существовавших ранее правил, сначала погрузилась в бездну конфликта, а потом просто утратила качества ведущего мирового игрока. Сегодня перемены по всем направлениям происходят ещё более глубокие.
Интеллектуальные баталии ведутся о том, каким станет будущий мировой порядок. Однако, на наш взгляд, вопрос надо ставить иначе: можно ли вообще назвать порядком наступающее состояние международной среды?
Риски растут для всех без исключения держав. Рациональное поведение предполагает умеренность и ответственный эгоизм — не позволить осыпаться той части «здания», в которой находишься ты сам. Но прежде всего рациональное поведение требует адекватного понимания происходящего.
Хорошо, что есть попытка понять ЧТО происходит, ещё лучше будет, если за ней последует развёрнутый ответ на вопрос ПОЧЕМУ, тогда можно будет прикинуть КАК из всего этого выпутаться, ну и выпутаться...
Биороботы готовят Человечество к "само"забою.
Комментарии
То есть вы утверждаете, что никакой идеологии у нас сейчас нет? Нужно обязательное прописывание на бумаге? А вы о безструктурном управлении в курсе?
У государства - точно нет.
Об остальном можно дискутировать.
(либерастическая идеология сдохла. Это факт)
Так государство говорит, в конституции же прописано. "Вот ты видишь суслика?..."
Суслики есть. Но у них эпидемия ;=)
Либерасты пугали нас "русским фашизмом" с начала 90-х годов.
Так что сейчас над этим пугалом можно только рассмеяться ;=)
Я Алекса побаиваюсь, поэтому громко промолчал...
Иному и пальчик покажешь, а он весь день заходится.
А васильевская "Память" из каких глубин вынырнула? Или те же язычники и прочая мутота, вкупе с КОБ, уж не из недр ли Лубянки?
я должен отвечать на этот вопрос(похожий на обвинение) ?
-------------------------------------------------
Вы Жириновского забыли и Макашова.( в 90-е годы)
---------
Я всё помню. - Ну, или почти всё...
осталось доказать, что "недра Лубянки" состояли целиком из "русских фашистов"(типа поляка Дзержинского)
У местных кликуш от чего-то уверенность, что Мамомот - это типа сектант- гоблин "Ссути времен". Мол, что Путин скажет, за то Мамомот и скачет...
Но это лживый взгляд дегенератов!
У меня достаточно критики политики Путина.
Что же касаемо возврата в СССР, то у меня есть цикл статей тут (5 статей), где я подробно доказываю, почему возврат в СССР невозможен.
Вы просто с кем-то меня спутали...
Камрад, а вот меня постанова "Сути Времени" вполне устраивает. И Костя Сёмин вполне правильные вещи говорит. Лично я (я вполне отдаю себе отчёт, что "всем пох" на моё мнение) читаю, прислушиваюсь к их мнениям. В настоящее время у нас - минное поле смыслов. Все, с пеной у ртов, и со шлеёй под афедроном, болеют за "глобальные валюты". Малаццы. Болейте дальше. Нам проще будет.
Костя Сёмин иногда напоминает мне метафору о подростке, который кричал "Волки, волки!" , когда волков не было...
А люди прибегали спасать стадо. Пару раз прибегали - и видели, что волков не было...
Вот я,как раз, про головной мозг, вернее его отсутствие у тебя и говорю.
Ты хоть понимаешь, что крах доллара - это и практически автоматическая аннигиляция всей постсоветской "элиты", и тебя, как её приспешника? Вот Дворкович, это прекрасно понимал, потому и появилась максима его имени.
Безусловно. Я ему ниже ответил.
"и тебя, как ее приспешника"
*****
Сначала "ссуть времени" поедет насыпи на Плато Путорана строить...
А ты чего тут ярлыки развешиваешь?
Не нервничай и не истери...
Ну, от сумы и тюрьмы, да на Руси ....
Это всего лишь стратификация и называние вещей настоящими именами,вот.
Чтобы попасть в оппортунисты, нужно изначально какие-то принципы иметь. До подельника, мин херц, вы явно не дотягиваете. Так что, приспешник самое мягкое из возможного.
Иде тут истерика?
Вот смотришь - вроде бы и человек претендует на статус умного - статьи пишет "аналитические" и т.д.
А вот как ляпнет подобную хреноту - и сразу видно истинную цену этой "аналитике" :(
Вы такую страну "Китай" знаете ? Ну в школе наверное учили ? Нет ?
Так почитайте как они свое "СССР-ие " берегут, чтят и РАЗВИВАЮТ (вчера например на 70-летии страны все ходили кланяться к мавзолею Мао - никто его фанерой не загораживал).
А у нас вот - такие мамомо-диоты сплошь :(
Вы не скажите, почему мы воевали на Даманском?
(И там сицилизм, и там)
В Китае - национал-социализм.
А из-за чего капиталистическая Британия, воевала с капиталистической Аргентиной? Если ещё помните, то и Польша с Германией в 39 г. были отнюдь не социалистическими, а вот поди ж ты....
Таки да...
наверное -
общественно-заявленный строй
не является определяющим в выявлении противоречий и идентичностей?
Метафизика "культурной гравитации" больших масс намного глубже, чем Вы можете себе представить и намного глубже , чем занырнул Сурков. И именно она существенно влияет на формирование того или иного социального строя. Т.к. легитимность - это то, с чем приходится считаться, в конце концов, любой власти.
А поляки( с Укрой) - вообще, "клинический случай".
Их случаи надо преподавать (типа в МГИМО)
Ещё у одного бомбануло...
Ты в Китае когда был в последний раз?
Ты не помнишь, как перед 1991 годом все тоже в один Мавзолей бегали?
Китай сейчас с ускорением сдувается. Скоро от этого вашего аргумента останется довольно жалкое зрелище...
С ускорением сейчас сдуваются _В_С_Е_
Просто не все умеют так красиво статистику подгонять, как Росстат (или не додумались до этого пока).
"Пока толстый сохнет, сухой сдохнет" (с) Не слышали такую поговорку ?
Самое страшное для страны - это "ура-патриоты" :( Это явление хуже любых агрессоров :( Любых врагов с ракетами.
Самое страшное - это дебилы во власти(+ предатели) .
Как "вНа Укре".
Правда там столько дебилов разных мастей, что с ними не разберёшь, кто предатели ...
Самое страшное для России - русофобы!
В одной из последних статей я писал, что одним из главных признаков современного русофоба - это скачки под западные методички, в которых написано:
"У "этой страны"тм не может быть экономического роста!"тм
Отсюда и растет поросячий визг таких русофобов на каждую положительную новость о России: "РосстатЛжет!"тм
Но гнусные русофобы - двуличные лживые твари, сразу паляться, как только Росстат выпускает отрицательные цифры по экономике России, например, снижение реально располагаемых доходов.
Тогда вы все начинаете довольно хрюкать: "РосстаПрав!"тм
*****
Но тызаслужил награду! Получай:
Прогресс однако, может и до большинство дойдёт, что войны бывают по разным приоритетам обобщённых средств управления/уничтожения. И хотя-бы кто-то перестанет, например, финансовые патроны отвозить нашим не товарищам.
ПС: Следующим этапом, надеюсь будет описано понимание, что все перечисленные - это средства преимущественно информационного воздействия.
Главное - исключить большую войну, "all-out-war". Тогда все в конечном итоге наладится.
Нужно уже думать над конфигурацией послекризисного обустройства планетки, как оно будет после того, как все расплатятся по счетам.
Вам самому не смешно?
выводы -то какие? 4ех дневку вводить будут али нет в связи с обострением международной обстановки?
конечно! по средам все россияне за своими ноутбуками и планшетами будут вмешиваться в американские выборы :)))
и если США развалятся, оставят среду выходным, как национальный праздник! если нет - вернут пятидневку :)
Гегемоном станет тот, кто будет мало участвовать и многое поставлять участникам конфликтов.
То есть - "разделяй и властвуй".
Одна фигня - с эпохой всеобщей информатизации все хотят "разделять и властвовать"(РиВ)...И очень многие имеют технологии РиВ.
Но немногие имеют возможности. - К примеру Укра не имеет возможности.
а Русь имеет. Но играет вдолгую,
(когда "простые манипуляции" блекнут перед открытыми картами в конце игры)
Что значат эти жалкие всхлипы?
Как плохо жить без гегемонов над собой?
Ну, скатайтесь на пару месячишек в Идлиб или Либерию какую...
Увидите!
И что я там увижу? В одном месте бегают-стреляют в кого-то. В другом месте сидят лепёшки детям жарят, в третьем - в нарды играют, в четвёртом - два дельца сделку заключают. На следующий день - всё тоже самое, только места поменялись местами (извините за тавтологию).
Вообще-то весь мир так и жил всё это время (да, бывало, что перемена мест замедлялась на время). Просто валдайцы умудрялись этого не замечать, а теперь, видите ли, сложно стало оставаться в своих коконах, в информационный век-то.
Ну, скатайтесь на пару месячишек в Идлиб или Либерию какую...
Увидите!
Нужно новое ОМП - разрушительное и компактное, как ядерное и экологически "чистое", как тринитротолуол.
Есть такое - основанное на изменении ДНК.
А ещё чище - на массовом изменении сознания.
.
Никакого краха нет, есть отдельные имбецилы во главе государств, кто застрял в парадигме мира до 1980 года. Это как в России. Все вроде как работают, но тем не менее в отдельных регионах до сих пор живут по понятиям, полиция ничего сделать не может и тд.
Судя по подписи и ремарки в части понятий - годков тебе не много.
Не факт.
Года не равны IQ.
Лермонтов совсем немного прожил.
И вот Сахаров - чем старше, тем более в маразм погружался...
И не только Сахаров. Такие бабы мозг чайной ложечкой едят и помешивают:-)
"Елена Бонэр"
Ну, усё будет хорошо!
Авторы сами себе противоречат - сначала сказав про большая война почти исключена и тут же - риски большой войны растут.
у них так принято. кризиса как бы нет, а риски есть ))
Противоречий нет, это сдерживающий фактор, но не гарантирующий, а ради выживания крысы готовы на многое, их планка будет падать.
Несмотря на предубеждения - крысы есть социальные животные.
И они уходят оттуда, где появляется "крысиный король"...ИМХО
эк ты темнейшего приласкал!
Страницы