Прочитал статью - Game over и понял, что камрады не вполне обладают информацией о Марке Захарове.
Называть его "великим" и "личностью" в России нельзя.
Вот что он говорил.
в: Были у вас в последнее время большие разочарования?
о: Самое большое разочарование, пожалуй, такое: исследования некоторых социологов показали, что режим Сталина и то, что было при Сталине, сейчас поддерживается более чем половиной нашего населения. То есть та зомбированность, та генетически изуродованная масса продолжает пока существовать в прежних химерах.
Большинство населения России генетически изуродованная масса.
Зато мы еще пару месяцев назад на полном серьезе вели дискуссию о возвращении Волгограду славного имени Сталина...
Марк Захаров: Вынужден повторить: это все следствие нашей генетической порчи.
Опять генетика.
Совсем недавно
В.Познер: Да, но тот был крупным ученым, он был больше как Королев, если угодно. Но если я правильно вас понял, вы ставите знак равенства между Лениным, Сталиным и Гитлером, и призываете к Нюрнбергскому процессу своеобразному, в России?
М.Захаров: Своеобразному, вы правы. Я призываю, ставлю знак равенства, да. Я не хочу никого обманывать, я так думаю. Это мои искренние суждения, они подкреплены огромным количеством документальных исследований очень серьезных людей. Что касается Геринга…
В.Познер: Бог с ним.
М.Захаров: Ну Бог с ним. Как Берия был, выдающийся человек.
В.Познер: Меня больше интересует наша страна. Кто бы, на ваш взгляд, должен был быть инициатором этого в нашей стране?
М.Захаров: В нашей стране это должен быть только лидер нации. Сейчас, в данный исторический период – я не знаю, что будет дальше лет через 10 и дальше – сейчас должна быть какая-то верховная инициатива. Очень серьезный должен быть какой-то, может быть, первый конгресс, второй конгресс лучшей части думающего нашего населения, всех, так сказать, сословий, как говорили раньше. В принципе, полной имитации Нюрнбергского процесса быть не может.
В.Познер: Ну, тем более, что ведь все-таки немцы в конце концов были побеждены. Они были оккупированы – и это сыграло свою роль.
М.Захаров: Им помогали.
В.Познер: Да. Мы не были побеждены, нас никто не оккупировал, поэтому несколько другая ситуация. Но все-таки вы считаете, что в том или ином виде это было бы полезно? Так я понимаю вас?
М.Захаров: Да, да. Я думаю, что да.
Сталин равно Гитлер, нужен свой Нюрнберг.
Очевидно - Марк Захаров русофоб и откровенный враг.
Пусть уже и мертвый.
Надеюсь, камрады изменят свое мнение после ознакомления с этой информацией и "великим" и "личностью" его величать не будут.
Комментарии
А никто и не говорит - надо, в смысле строго обязательно. Как и с захаровскими фильмами. Дело сугубо добровольное. Просто задним числом хаять из-за опубликованных поздних взглядов того или иного лицедея - ну это глупо, роли или фильмы от этого сильно хуже не становятся.
Нет, "это" не нужно ни в коем случае. Ведь при просмотре еще чего доброго обязательно придется думать.
Думать не нужно, нужно читать, искать где и как скакать.
Дедуля, вы, в порыве буйной старости, меня с кем-то спутали. Скакать - это вам нужно, чтобы кровь не застаивалась. А мне ни к чему. Никогда этим не страдал.
И шутки, в стиле, думать придется - это тоже скорее к вам. В вашем возрасте пора думать о приеме лекарств. Симптомы уже видны.
зачотный ответ. другого и не ожидал.
Спасибо. Зачетку можно забирать?
+1
"Всегда играет одинаково, актриса Лия Ахеджакова"... Очень уж остер на язык Гафт, дай ему бог здоровья.
Я и говорю - неплохая актриса, но не более. Перехваливать не буду - Захаров как режиссер был куда интереснее. Но даже у средней по таланту актрисы были какие-то запомнившиеся реплики.
Да как по мне, нормальная актриса. Стишок Гафта только запомнился тоже:).
"Значит хорошие сапоги, надо брать" и все такое.
Среда актеров, на сколько известно, эдакий клубок змей и пауков в большей мере, чем другие среды.
Ну да, соглашусь. Про сапоги что-то тоже вспомнил
Это смотря с чем сравнивать. Какое то время назад скачал, чтобы пересмотреть "Тот самый барон Мюнхгаузен" и понял, что смотреть этот фильм не могу, как раз в силу низкого качества актёрской игры. Раньше фильм воспринимался совсем по другому, но тогда не было доступа к мировому кинематографу.
какому мировому кинематографу? к мозгам у тебя доступа нету ))
Мировой кинематограф, это совокупность фильмов снятых и выпущенных в прокате по всему миру, большая часть из которых доступна в сети Интернет. Ну, типа как книги в библиотеке, только больше. И можно смотреть фильмы с самой зари кинематографа и даже сравнивать их между собой. Когда счет просмотренных фильмов идёт уже на тысячи, то количество просмотров давно переходит в качество. Например по актерской игре, операторской работе. Фильмы Захарова это скудно снятая заумь с переигрывающими актёрами, которая иногда разбавлялась удачными интермедиями с известными актёрами. Хотя конечно, у других могут быть своё мнение. Но на этом прощаюсь с вами, не считаю нужным поддерживать разговор в стиле городских низов.
датычО! а мужики-то не знают. ))
давно в кровать ссаться перестал?
ЗЫ. а у других в отличие от тебя есть ум.
Мужик, иди нахер.
на грубость нарываешься, убогий?
А что такое, любителя "великого" режиссера обидели?
нет. ты пытаешься насрать на труп великого режиссера.
И в чём его величие? Только потому, что тебе нравится его творчество?
Его творчество это общепризнанный народом, заслуженный и оцененный обществом факт и только конченый дегенерат может спрашивать в чем его величие.
Что ты здесь делаешь, придурок?
Это общие слова, когда идут общие слова, значит нет ни одного факта. Ни одного, вообще. "Великий" потому что режиссер? Ты даже не в состоянии объяснить, почему так яростно наяриваешь на предмет твоего обожания.
Слышь, жевун, обожают яишницу с колбасой, а труд великих режиссеров ценят.
Государство его труд оценило так:
Герой Труда Российской Федерации (2018).
Народный артист СССР (1991).
Лауреат Государственной премии СССР (1987) и трёх Государственных премий России (1992, 1997, 2002).
Полный кавалер ордена «За заслуги перед Отечеством».
Люди, нормальные люди, а не кретины, задающие тут вопросы, ценят в народной памяти.
А такое дерьмо как ты вообще непонятно зачем на ресурсе присутствует.
Это страницы карьерного роста, а не этапы творчества. В советской культуре надо было функционировать как в организации, а творчество это вторично. Что привнес в кино/театр творческого, так любимый тобой режиссер М. Захаров, что сделало его великим (по твоему мнению, если оно конечно у тебя есть)?
Ты даже не знаешь за что любишь предмет своего восхищения. Предположу, что речь твоя будет от поста к посту только ухудшаться, а всё из за негативных эмоций.
Иди, я не подаю.
Согласен с "ronnix".
Фильмы имели некоторую ценность в те времена. Сейчас это смотреть невозможно, мжно но не долго и только в качестве ностальгии по ощущениям молодости.
А по факту, зрелищность у фильмов МЗ -"О", декорации театрально убогие, артисты переигрывают, текст достаточно наивный , ... и везде в каждой позе и фразе "фига в кармане".
Именно эта фига и была той интеллектуальной "заманухой", которую и эксплуатировала театральная тусовка "юридической национальности", ...все было на эпатаже и "псевдо-хитро-мудрости", типа режиссерские находки призванные скрыть ущерб текста и самого постановщика .
Не сравнить с душевными шедеврами "Весна на Заречной улицу", "Летят журавли" и т.п., которые "пробивают" на уровне тонких душевных переживаний...
Поэтому отношение к советской театральной тусовке у меня лично настороженное и местами презрительное. Мозгов там оч.мало, больше примитивных "органчиков" , транслирующих великие тексты без остатка в их головах, и не влияющие на их реальную жизнь вообще никак.
По сути, живя в огромном массиве великого искусства, которое всегда про любовь, доброту и т.п., они из неё ничего для себя не берут в голову. Все гнилые правила выживания за кулисами театра, это именно реализация процесса- " смотрю в книгу ни фига не вижу".
Поэтому то и требовать от них мудрости нельзя, там хронически короткие и гнилые причинно-следственные связи, предельно эгоистичные и амбициозные...(((
Все эти креативные "борцы света за всё хорошее против всего плохого", живут примитивными эмоциями и не способны анализировать процессы в взаимосвязи с многовариантными последствиями.
Это, как тот эстет, который зашил сам себе жопу ради эстетики бытия...Какое то время все было хорошо, но потом эстетика бытия была нарушена кратно и фатально...
Так и наша " безмозглая творческая интеллигенция", что в 1917г, что в 1991г., всеми силами , активно, иногда талантливо, с фигами в кармане, "зашивала нам всем жопу" ради фейковой эстетики свободы личности , западных Санта Клаусов и т.п. химер...
А сейчас подхрюкивая грантами истерит , ...типа "не того результата она хотела"... Д&Б ( С.Лавров)
Ну это же была целая эпоха "чтения между строк" и знаменитых "кухонных разговоров". Часть зрителей потом успешно свалила, а вот эта публика продемонстрировала действительно великие качества по приспособляемости и успешности. Но сейчас есть хоть какой то выбор.
Глубоко и точно
Тут с вами трудно не согласиться. Но только тут.
Можешь назвать какую-то другую театральную тусовку, свободную от твоих претензий к советской?
Тут один усиленно дрочит за Голливуд, но я с ним тоже не соглашусь. Слащавые они все, напудренные....
Вся эта театральная тусовка такая же как ты, пока не трогаешь, не воняет.
это только пивные определяются по запаху.
слив защитан.
А можно привести 3-4 конкретных примера из мирового кинематографа, чтобы понять, что именно вы имеете ввиду. Не считаю захаровские фильмы гениальными, но вполне талантливыми, чтобы с удовольствием их пересматривать раз за разом. Нравятся и тексты, и актерская игра, и закрываю глаза на некоторую театральность постановок. По мне так "Тот самый Мюнхгаузен", "Обыкновенное чудо" и "Формула любви" - весьма хорошие, качественные фильмы с шикарной актерской игрой. Леонов, Янковский. Броневой, Чурикова - все на месте, все играют очень хорошо, еще и сценаристы хороши. У вас какие есть примеры более выдающейся игры мирового кинематографа, давайте заценим вместе.
В такой области как кино, великим наверно можно назвать того, кто сделал что то великое. Например послужил родоначальником жанра. Какой конкретно период истории вас интересует? Список может быть очень велик даже в моём списке. Если брать ранний, еще немой кинематогра, то определенно это Чаплин (образ маленького человека) и Китон (мастер гэга и трюковой комедийной съемки). Фриц Ланг, автор "Метрополиса" и родоначальник такого жанра в кинематорафе, как нуар. Мне очень нравится Эрнст Любич (жанр "салонных" фильмов), Хичкок (представлять надеюсь не надо). Дарио Ардженто, он был одним из создателей жанра спаггети-вестерн, но наиболее прославился как родоначальник жанра с чисто итальянской спецификой - джалло. Билли Уайлдер. Среди фильмов которые готов всегда пересматривать Линч и Кубрик. Тут явно больше 3-4 примеров и это не включая наш.
Захаровские фильмы это в общем, местечковое явление. Ваше описание сильно напоминает "Ихневмонов" Аверченко: актеры играют хорошо, громко и отчетливо произносят слова, студия, в которой снимался фильм - хорошо освещена и прибрана, плёнка на которую снимали фильм хорошего качества, сразу видно, что для хорошего произведения автор не скупился.
А вы просмотренные фильмы сравниваете неизменно с Чаплиным и Китоном? Хичкок и Ланг - это тоже все-таки другой жанр, чем фильмы Захарова. Можно все-таки примеры поближе к его тематике - комедии, мелодраме, фарсу, тем же сказкам, пусть и взрослым? И желательно из тех же годов 1970-80-х, чтобы убедиться в глубокой провинциальности захаровских фильмов (это была ирония если что)
А по мне так вполне хорошее кино, и с пленкой и актерами там тоже было окей:
Ближе всего это к провинциальному театру (который достаточно часто посещал) и по сути и есть театральная кинопостановка. Отсутствие оригинальных идей и вольная трактовка известных, крайне скудный изобразительный ряд приводит к такой актёрской и режиссерской игре. Ближе всего не к фарсу или комедии, а к театральному капустнику, где актеры дурачатся, несут отсебятину и всячески веселятся над известными в их кругу вещами. Хронометраж заполняется многозначительными паузами или музыкальными номерами. Его фильмы и запоминаются как раз интермедиями вроде "сначала планировали торжества и аресты", такого рода юмор часто можно было слышать в передачах вроде "вокруг смеха" или радиопостановках. Юмор сам по себе ситуативный, сопровождаемый многозначительными намёками и наиболее понятный в условиях тогдашней жизни. В остальном рваное повествование, постоянные надрывные повороты. Вообще, его фильмы сильно напоминают творчество азиатских режиссеров, которые воспринимают европейскую культуру вообще или не имеют возможности донести в таком виде до своего зрителя, или даже, вернее фанфик. Например "Дом, который построил Свифт", сценаристом которого выступал Горин. И проблема в их творчестве была даже не в исполнении или стиле, а в отсутствии оригинальности. Всегда требовалась какая то другое произведение для старта, вот эта вторичность и может давать регалии, но не гениальность. Увы.
"Дом, который построил Свифт", мне не очень нравится, и выше я в пример его не приводил.
Но тем не менее, не замахиваясь на уровень Чаплина и Хичкока, которые снимали все-таки другое, можете привести 3-4 примера из мирового кинематографа, близких по жанру, которые будут безусловно выше захаровских поделок? Ну чтобы на конкретном примере понять, где провинциальный театр - а где мировые подмостки. "Имя, сестра!"
Судя по-всему, ты посещал не провинциальные театры, а провинциальные пивные. Но скорее всего, ты обыкновенный тролль, рожденный в 90-е, во времена дефицита йода.
Посещал, даже на гастроли московских театров вроде Ленсовета ходил. Пивные и помойки это скорее уровень твоих запросов. Но я же тебя персонально не осуждаю за твой вкус. Ну нравится тебе Захаров и считаешь его великим, мне то что? Можешь публично целовать ему жопу сколько угодно, это твоё полное право.
От тебя завоняло некрофилией. Пожалуй, я отойду.
ЗЫ. назвать какой-то театр вроде Ленсовета....швондерова работа!
Все фильмы - явления местечковые. Голливуд, Болливуд, Мосфильм, разницы нет.
В остальном, я не понял нихрена, кроме каких-то имен. Ну да, Феллини, всю жизни снимавший свою Джульетту Мазини, это голова....Но это "их" голова. И козырять нам какими-то спагетти вестернами здесь просто неприлично.
Голливуд это точно не местечковое)
Здравствуйте, девочки! ))
Как это не местечковое, когда из одного места? Больше пол-мира с тобой не согласится, они из этого места не смотрят))
Приятно глазу, как ты интеллигентно расчехляешься в долабанного нигилист-либерала ))
Общество даёт оценку по * более крайним поступкам в жизни человека. Можно быть приличным человеком в юности , но скурвиться позже. Вот курвой и будут помнить .
И это совершенно не зависит от официального славословия. В этом плане вся либерда " за что боролась- на то и напоролась", разрушали СССР под вопли * дайте нам свободу слова и гласность"- ну, так получите народное мнение.
Отчасти соглашусь. Но все-таки надо отделять творчество от личных высказываний. Еще раз: теперь что, захаровские фильмы вовсе не смотреть, "Формулу любви", где и вовсе нет никаких фиг в кармане в сторону советской власти, - тоже?
Даже когда фигурист, один, занимает первое место- славят и его самого, и его тренера и родителям спасибо говорится.
А фильм- это плод работы огромного коллектива. Вынь из Ф Л . Фараду или Мгалоблишвили- и нет фильма. И ни какой Захаров их не заменит.
"... но стоило один раз трахнуть осла ...".
.
Лично мне никогда он не нравился. Подспудно чувствовал, что он гнилой внутри.
Вот и подтвердилось.
+ Аналогично.
Страницы