Я знаю, чем накормить народ. Только вот будет ли он это есть?
(anekdot.ru)
На секунду хочу остановиться и заострить Ваше внимание на одном обстоятельстве, которое напрочь игнорируется большинством специалистов по управлению:
Глобализм и его сиамский брат - универсализм, отсутствие «железных занавесов» и наличие открытых границ привели к тому, что государствам приходится конкурировать за трудоспособное население, а не наоборот. Требования лояльности граждан приводят к обратному эффекту при отсутствии лояльности государства к гражданам. А камлания на патриотическую тему (смотрите на укроопыт) бодро собирают в первую очередь люмпенизированную массу, для которых слово "патриотизм" исторически ассоциируется со словом «халява».
Кстати, насчет того, кого считать люмпенами:
«Живёт в Подмосковье одна семья среднего достатка. И вот решили они печь новую заказать. Пригласили печника. Печь он сделал дня за три. Гонорар получил 60 тысяч рублей. Решили они с хозяином дома это отметить. Сидят, выпивают, закусывают… Хозяин говорит: - Хорошие зарплаты у печников, за три дня целых 60 тысяч! Печник спрашивает:
- А ты кем работаешь и сколько зарабатываешь?
- Я менеджер в торговой компании, получаю 45 тысяч в месяц, и жена 30.
- Да… Трудно вам без профессии!»
Как бы занятость...
Глобальной бедой глобального рынка, и особенно крупных мегаполисов является как бы занятость, когда человек вроде как имеет работу, честно приходит туда к 9 и уходит после 18, но при этом не может внятно объяснить где и как его труд образует добавленную стоимость. Да что там добавленная стоимость. Многие не могут даже объяснить в чем заключается вообще его трудовая деятельность, какую измеряемую цель преследует и как влияет на конечный продукт... Написал и вспомнил, что и о самом конечном продукте - результате труда всей организации, многие сотрудники имеют весьма смутное представление.
Мне довелось участвовать в интереснейшем исследовании, в ходе которого многочисленным чиновникам не менее многочисленных конторок задавались самые элементарные вопросы:
Чем занимается Ваша организация? Какую пользу она приносит городу-государству - обществу? Какие текущие задачи стоят перед ней? Как конкретно Ваша работа влияет на решение поставленных задач?
Каких ответов я только не наслушался! Чиновничье стадо блеяло, мычало, пучило глаза и отчаянно косило глаз в сторону начальства, так и не выдав государственную тайну: “А на хрена вообще вы все нужны?” Зато эта публика на “раз” обосновывало необходимость постоянно размножаться почкованием и плодить вокруг себя мириады таких же братьев по разуму, за которыми тянутся сестры по разуму, тетки по разуму и дети - по недоразумению.
Концентрация финансовых потоков и попытки занять население через придумывание хоть-какой то трудовой деятельности (лишь бы по улицам не шатались), привело к концентрации фиктивно работающих прежде всего в столицах. Всевозможные консультанты-эксперты-советники и другие придворные специалисты по изячно-прэлэстному времяпровождению, озабоченные исключительно вопросом “Что бы такого сделать, чтобы ничего не делать!” - оказались первыми болотными рекрутами и первыми ненавистниками породившего их российского государства. Ибо, как и “западные партнеры”, воспринимают Россию исключительно как корм, а какая может быть любовь к корму?
И ведь вся эта публика, искренне полагающая, что “Правило буравчика” описывает процесс откупоривания вина Шато Лефлер Газан почему то называет себя российской интеллигенцией и элитой… И именно она постоянно маячит в прайм-тайм ТВ и на разворотах глянцевых журналах. И, соответственно, именно с неё российская молодежь думает делать жизнь свою. Поразительное “де жа вю” - враги России и паразиты не её теле позиционируются, как российская элита и живой пример подрастающему поколению…
… Остальной же электорат, профессию имеющий, будучи востребован на глобальном рынке труда, с любопытством посетителя зоопарка разглядывает чиновников, пафосно провозглашающих: «Не спрашивай, что государство сделало для тебя, спроси – что ты сделал для государства?» Потому что чиновники упорно не замечают, что уже давно наоборот, их добрые дела придирчиво взвешиваются и сравниваются населением для определения постоянного места жительства. И по результатам взвешивания государства - аутсайдеры тихо, без особых дискуссий, вычеркиваются из списка живых… простите, пригодных для проживания.
Такой народ - квалифицированный и знающий себе цену простит всё, кроме обманутых ожиданий. А разочаровавшись, просто соберёт чемодан и отчалит, забрав с собой свою непроизведенную еще добавленную стоимость, которой мы так привыкли гордиться. Причем под "отчалит" я имею ввиду не только внешнюю, но и еще более неприятную - внутреннюю эмиграцию...
Современные государства вынужденно конкурируют за лояльность населения в следующих номинациях:
- Наличие выбора
- Безопасность
- Социальные лифты
- Лояльность к еретикам
- Стоимость всего вышеперечисленного
- Способность организовать и сохранить рабочие места или другим способом обеспечить гражданам источник средств существования
- Возможность профессионалов гордиться своей работой, домом, территорией и принадлежностью к этому государству.
Только наличие конкурентных ответов на каждый из указанных запросов позволяет государству решить глобальную проблему привлечения и удержания не любого, а именно социально активного профессионально-подготовленного населения, способного создавать прибавочную стоимость и содержать, соответственно, само государство.
Вся вышеупомянутая головная боль преумножается, когда идеальный вариант всеобщего счастья «всем по радуге и единорогу» традиционно натыкается на дефицит ресурсов, и тогда список вопросов дополняется следующими:
1) Как правильнее распределить ограниченные средства?
2) Что делать с недовольными таким распределением?
Решение перечисленных конкурентных проблем, без решения которых невозможно сохранение и увеличение плотности населения огромных территорий, постоянно было головной болью Российская империи, к опыту которой я попробую обратиться:
Так как:
- Количество и качество российских бюрократов никогда не были привлекательной стороной российской государственности,
- Труднодоступные регионы лишали возможность оперативного реагирования на угрозы и поддержания правопорядка из центра
- Недовольное население легко могло скрыться на этих незаселенных просторах, отправив своего работодателя в пешую эротическую прогулку.
- Незаселенные окраины становились легкой добычей «гадов-соседей», которые никогда не терзались сомнением резать или не резать русских.
Эти безжалостные условия выживания выработали соответствующие решения:
Эффективным решением было учреждение и поддержание казачьего сословия. Причем решение это было настолько эффективным, что казаки оказались единственным сословием, поддерживающим империю даже тогда, когда уже не осталось самого государства. Грех было не покопаться в причинах такой лояльности. Особенно учитывая то, что щедро описывая обязанности казаков, справочная литература крайне скупо сообщала о правах и привилегиях…
В обмен на обязательство жить только в определенном царём месте и за свой счет нести патрульно-постовую и конвойную службу, казаки
а) Освобождались от налогов и податей,
б) Имели право на беспошлинную пограничную торговлю,
в) Имели собственное самоуправление и суд, выведенные из-под юрисдикции губернаторов и подчиненные напрямую центральной власти
А теперь давайте прикинем: Сколько граждан России согласились бы сегодня жить на таких же условиях? Насколько плотно были бы насыщены приграничные и депрессивные области милитаризованными поселениями, жители которых обучены и кровно заинтересованы поддерживать порядок на вверенной территории? Сколько этажей бюрократии, умеющей только жирно жрать и сладко спать, было бы отрезано одним махом? Особенно если учесть, что вся эта нечисть обитает в основном в мегаполисах, которые все больше превращаются в мегапаразитов, где треть населения живет на средства, выживаемые из регионов, еще треть обслуживает первую, и оставшаяся треть является законными иждивенцами первой и второй.
А по мере роста террористической угрозы, при всех современных системах доставки и вооружении, оказалось, что наиболее эффективно противостоят бандитам те регионы, где существует вооруженное, организованное и обученное ополчение, каким как раз и были всю историю государства российского казацкое сословие.
Это не единственное решение глобальной проблемы повышения конкурентоспособности государства, но единственное, которое при своей простоте, элегантности и исторической обоснованности, решает такое количество проблем одним махом. Но есть один риск, который кратно возрастает в этом случае для государства. Если простой народ простит всё, кроме обманутых ожиданий, вооружённый народ не только не простит, но может и наказать...
Господи, сделай так, как мне надо, а не так, как я хочу…
Мне уже не раз задавали одинаковые вопросы: «Неужто ты думаешь, что ТАМ хоть кто-то Вас услышат?»
Отвечаю: "Докричаться даже не пытаюсь"
Я не наивный мечтатель, хотя и бесшабашный оптимист. Я профессионально исследую проблемы управления и объективные процессы развития человеческих отношений и их взаимное влияние на микро и на макроуровне, или, другими словами – выявляю неизбежное в рамках вероятного.
В нынешних условиях безнадёжной глобализации, перераспределение прав от государства к гражданину произойдет рано или поздно, и весь вопрос только в том, будет ли этот процесс управляемым или хаотичным. Суверенизация отдельно взятой личности неизбежна, как восход Солнца. Вопрос не в этом. Вопрос в том, где это произойдет, на каких условиях и под чьим управлением. Тот, кто умеет слышать, проведут необходимые реформы сами. А за тех, кто не умеет, это сделает колониальная или оккупационная администрация.
Комментарии
Я туда вообще не шёл. Статья вообще про другое...
Скажем до 1861 года. То есть до Революции, таки.
Тоньше, надо, тоньше. Моим деду и бабке отсутствие паспортов и спецпоселение не мешало ездить в Молотов и обратно.
Восточная деспотия.
У меня наследственный иммунитет. Прапрадедушка даже из 25-летней армейской службы сумел выкрутиться, я чем хуже?
Вы в слове "хитрожопость" 9 ошибок совершили.
Поясните вашу глубоко-высоко интеллектуальную мыслю. Мы, потомки простых крепостных крестьян, так вывернуто мыслить не умеем. Необразованные мы, хе-хе.
Мы, внуки запорожского батрака и запорожской же крестьянки, отлично понимаем ваши проблемы!
И чего? Судя по отмазке, это называется "сам не понял, че сказал"?
ну вот после установления монархии отправитесь окучивать брюкву.
Долг и обязанность всякого доброго виллана, усердным трудом накопившего зильбергрош, с радостью отдать накопленное господину, знающему, как употребить серебро наилучшим образом, прочее же потратив на свое благо и удовольствие, ибо таково его право. Обязанность же всякого доброго господина состоит в том, чтобы пресекать на корню козни злоумышленных проповедников, подстрекающих добрых вилланов к нарушению стабильности, и по возможности делать это без пролития крови(С)
"злоумышленных проповедников" 😁👍
Так на соседних грядках окучивать будем. Только я это делать умею, а вы, судя по "возвышенности мыслЕй" - нет.
А какая разница умею я или нет? Кстати, попрлщайтесь заодно с женским равноправием, ибо если в стране царь-батюшка, то и в семье мужу перечить - бунт.
Прелестная иллюзия! Сколько веков мужики на эту сказку ведутся! И делают то, что им жены велели. Безропотно и покорно. Хи-хикс!
Да. Ведутся. Когда им так проще. Но так-то попрощайтесь с равноправием.
А на хрена мне ваше "равноправие"? Вы меня что, с "Кларан" перепутали? Я свое всегда получу. А вы, с вашей потрясающей наивностью в отношениях мужчина-женщина, всегда будете перед своей партнершей на задних лапках прыгать с вопросом "чего изволите?" Потому что мужику всегда проще дома тишину иметь. Иначе кормить не будут и наследника не родят.
ПРинесут, и еще запасут. И очень радоваться будет супружник, как женушке хорошо с ним живется. Всего то надо уметь быть благодарной, слушать и хвалить.
Слушать и хвалить - это основа основ! А потом можно и использовать по назначению...
Да ладно.. У Супруга друг служил советником в Сирии, еще при СССР. Занимал второй этаж дома, на первом жила семья мусульманина. НАсмотрелся "восточной покорности" досыта. На людях глазки в пол, покрывало.. А дома - ищи мужа, пятый угол. Потому как обеспечивать семью ОБЯЗАН. Дарить жене и дочкам золото - ОБЯЗАН.
Это нам дуры равноправие навязали, теперь пашем наравне с мужиками. А на Востоке все кудряво закручено.
Подтверждаю. Партнер из Узбекистана пригласил домой.. Неделю у него гостевал и лично наблюдал, как этого "бая" супруга ссаной тряпкой по дому гоняла... А на людях - всё чин-чинарем... глаз не поднимет, за стол не сядет...
Аплодирую! Хороший ответ. Полностью с ним согласен...
Могу добавить, что о забитой доле женской не в курсе была ни княжна Ольга, ни Екатерина II, ни остальные, имя которым - легион...
А женщины в "доравноправные" времена никогда не пытались лишить мужчин таких удобных иллюзий. Особью, живущей в иллюзорном мире, гораздо проще управлять.
А зачем вам мужиком управлять? Комплекс неполноценности?
Привычка. Когда надо из очередного болота выбираться, а окружающие погремушконосители только ныть способны, приходится брать ответственность на себя. Жить, знаете ли, хочется, а не тонуть.
Так живите сами и не парьте мужикам моск.
А без мужика не выходит.
Отож.
Ну что вы, милейший Шабур! Зачем же "без мужика"? Женщины, в большинстве своем, прагматики. Нельзя использовать по прямому назначению? Не беда! Помельче нарезать, промариновать, посыпать специями, запечь/протушить и подать гостям. Гостей жалко(свои все же)? Можно сплавить подмаринованый продукт в ближайший ларек на шаверму. Ну, а мирный вариант можно и не кромсать. "Прислонить в темном месте к теплой стенке" и душевненько так поговорить. "О природе, о поэзии..." и о нас, женщинах.
Какие проблемы? Заведите себе это самое "моск" и живите спокойно!
Забил © в поиск на Я , оный выдал некое кол-во сайтов , где есть цитируемое , и Ви таки будете смеяться ))) , последней на странице была Википедия с ст эффект Данинга-Крюгера.
Ничего личного.
А вы небось после переворота в барыни наметились или в боярыни?
Не ожидала от вас такого убожества мысли. Вы искренне полагаете, что последствия собственных планов способна предвидеть только особь мужского пола? А женщина и аналитическое мышление есть "вещи несовместные"? Если сие так, непонятно, как вы живы-то еще?
Мне больше интересно, почему многие считают появление монархии реставрацией оной времен РИ 18-19 в. И не как иначе. Логично же предположить, что времена давно изменились, и соот-но все будет совсем по-другому.
Это если безэмоционально к вопросу подойти.
На Соловки оне собрались, флору окучивать.
И статья на то есть.
Гумилев красиво говорил, но плохо кончил. Это на тему переворота
А мы с вами об одном и том же Гумилеве?( На тему переворота)
который Николай, сын Степана
А я цитировала степанова внука.
А делать то чего?!?
Однако... таке впечатление, что текст не читали...
Ваша профессия востребована? Причём не только на локальном, но и на международном уровне?
ВСегда востребована медицина, фармацевтика, пищевая промышленность, строительство и любые навыки работы руками - шить, вязать, строгать, варить, землю обихаживать.
Я с семьей точно не пропаду нигде и никогда.
Согласен и подтверждаю - медиков и провизоров истошно зазывает вся ЕС и Британия, обещая по 10т евро в месяц...
Лет через пять-семь, если диплом удастся подтвердить..
Главная проблема - совершенно свободный иностранный язык. Если он есть, все намного проще.
Зазывать то зазывает, но реально уже ничего предложить не может. 10 тыщ в месяц это зарплата врача-специалиста или хирурга(причем ДАЛЕКО не в любой стране ЕС!), а не среднего мед персонала, с которым в ЕС напряг.
я про печь вставлю
глина для печи размачивается только неделю, печник на цементе что ли её сложил?
Тьфу на вас, технолог несчастный! Так было весело, а вы все заземлили!
Вы в слове технолог забыли приставку "не"....
Страницы