Сегодня 14.09.2019 в 23.40 Первый канал показывает фильм "Как Витька Чеснок вез Леху Штыря в дом инвалидов". https://tv.yandex.ru/program/kak-vitka-chesnok-vez-lehu-shtyrya-v-dom-invalidov-4219067?eventId=142140028
Надо откровенно сказать, что фильмы с подобными сюжетами о современной российской действительности весьма редкие гости на центральных каналах, которые в основном показывают весьма посредственные сериалы.
Вот, как анонсирует TV.Yandex этот фильм https://tv.yandex.ru/program/kak-vitka-chesnok-vez-lehu-shtyrya-v-dom-invalidov-4219067?eventId=142140028
27-летний Витька Чеснок - парень с детдомовским прошлым, который мечтает сбежать от мешающих ему жить жены и сына. Недолюбленный в детстве и очерствевший сердцем парень встречает отца-уголовника, а теперь ещё и калеку. Витька решает отвезти отца в дом инвалидов, не подозревая, какие приключения и опасности ждут их по дороге.
Фильм можно также посмотреть совершенно бесплатно, набрав его название в Яндекс поиске. Это для тех, кто не может посмотреть его в поздний час на ТВ.
Возможно кто-то уже посмотрел этот фильм. Комментировать можно уже сейчас.
Пожалуй самый важный вопрос заключается в том, стоит ли показывать такие фильмы на ТВ?
Комментарии
Отборное дерьмо этот фильм
подрывной фильмец. году в 50м за такое кино сел бы весь творческий коллектив :)
Тогда почему Эрнст показывает этот фильм?
тогда он тоже бы сидел :) а сейчас дядя вова добрый просто.
А почему Эрнст не заказывает фильм о героях Ботлиха? А где фильм о Саше Прохоренко? О спасателях? О нефтяниках? О наших дипломатах?
Потому что этому козлу нужно Россию показывать не прекрасной страной с умными, деятельными и героическими людьми. Ему нужна Россия грязная, похабная, проституированная...
А разве Первый канал принадлежит Эрнсту единолично?
Кто-то же контролирует его работу
Сейчас одно из свойств России - абсолютно у всех есть свобода выбора. В частности у Эрнста, что показывать и у людей, что смотреть.
А вот еще Спиноза говорил - «Свобода есть осознанная необходимость». Так что выбор есть, только он не вседжозволен
Или я ошибаюсь?
И где я могу посмотреть фильм о жизни Виталия Чуркина? ПОчему по выбору Эрнста люди должны смотреть про алкашей и маргиналов?
Наверное, только если вы о нем снимете сами. А почему именно о нем? А о Лаврове не хотите? Я думаю, о нем намного интереснее будет.
И очень плохо, просто никуда не годится, что, имея богатейшую историю, настоящих героев, мы вынуждены смотреть про алкоголиков и идиотов. Вы знаете наш фильм о трагедии Чернобыля? Я - нет. А зарубежная поделка есть.
Гнать надо и Мединского, и Эрнста и иже с ними с ними ссаными тряпками. И снимать хорошие фильмы о хороших людях.
А как же мы тогда узнаем, что такие индивидуумы есть на белом свете. И что нехорошо такими быть
Нет, мы нужно показывать таким, как он есть. А в нем есть не только герои, но и падшие..И надо знать, как не стать падшим. Или я не прав?
Чтобы не есть дерьмо, не стоит пробовать его на вкус. Надо показывать нас такими, какие мы есть - созидатели, умные, талантливые и добрые люди.
ЕСли только падших показывать, как оно происходит, откуда вы узнаете, как стать героем?
абсолютно поддерживаю. но не погонят. больше всего они боятся всякого неконтролируемого народного духоподъёмства и самоосознанности. плохо станут управляться и остроптивеют :)
поэтому, водка, серебряков, наркоманы и места их приюта.
Помните титры в начале советских фильмов "По заказу Гостелерадио"? Нет идеологии - нет заказов. Вернее идеология, глядя на те фильмы, которые нам показывают понятно какая. Чего печалиться-то? Какова жизнь, каковы запросы, таковы и фильмы. Не нужны власти труженики и герои - не будет про них фильмов.
как нет заказов. смотрите титры викинга
Посмотрел, но так и не понял, кто заказал этот бред про каких-то чумазых и нечесаных (почему?) викингов.
смотрите внимательно
Если вы имеете в виду «Федера́льный фонд социа́льной и экономи́ческой подде́ржки оте́чественной кинематогра́фии», то эта организация не заказывает фильмы. Она помогает распространять имеющийся
бредматериал.ORLY?
Выделял, но не заказывал. Он получается помогал снимать ту муть, которой я три минуты вашего видео выдержать не мог. Нет заказчика - вот и получается херня и лажа, хоть и снятая по историческому документу.
Князь бродит без шапки и без атрибутов власти грязный как бомж, бабы простоволосые (родители убили бы за это на месте), дерутся как перепившие гопники - без строя и вне строя. Грязные, непричесанные, хотя тогда внешнему виду уделялось больше внимания чем сейчас, это сейчас мы демократичны - в общем смотреть нельзя, меня плющит на первых кадрах. Это не историческое кино - это бред школьника больного спермотоксикозом и начитавшегося на ночь сказок.
... и аккуратно оплаченного фондом кино :) а кто платит тот и заказывает музыку (с).
Тут согласен
Фильмец из тех, что выродки создают, а мудаки популяризируют, распространяют, не рефлексируя.
П.С. - Оракул, заканчивай говно распространять!
Займись рефлексией!!!
Первый показал интересный со многих точек зрения фильм
Ведь вы его не смотрели. А почему ругаете?
Тратить свое время на очередную "Маленькую Веру" от ублюдков-пидососов, показывающих Россию чернушной?
Увольте!
Что-то эти поцреоты не любят рассуждать о честном соотношении черухи в жизни и кино между США и Россией...
И Вы, тоже из таких - практически любой пост либо как в России плохо, либо какая великая Америка.
Губы с языком не сотри от любви к пиндосам и западу, "правдолюб".
Удивляет терпение администрации АШ к таким набрасывателям, как ты.
Ничего полезного или честного от тебя нет - только грязь, желчь и дерьмо в адрес России, через которые ты и такие как ты выражаете свое преклонение перед Западом.
----
Слишком много разной срани
На Россию ты несешь.
Ты, в душе - не россиянин
А прозападная вошь.
так значит твой отзыв о фильме ложен. ложно и все остальное, ибо является лишь бредом твоего воспаленного мозга
Серебряков ?
Нахер.
Тот, кого играет Серебряков далеко не главное действующее лицо
серебряков замечательный актёр. только он может не напрягаясь играть негодяев. негодяи тоже нужны. я бы его обязательно снял в каком-нибудь фильме на роли главного иуды или типа того. и все бы верили.
Актёр - замечательный.
Но - Серебряков.
Потому - нахер.
Серебряков штоле?
Тогда не нада...
Роль актера это одно, а жизненная позиция это совершенно иное
Актер не скрывает, что считает зрителя - генетическим мусором (1), что его интересуют только деньги (2). Поэтому, рад за группу, освоившую хороший бюджет, учитывая аппетиты "канадского" актера. Рад за Эрнста - и другой взгляд показывающего (1) и деньги за показ получившего (с того самого - хорошего бюджета) (2).
Судя по названию - даже школу можно угадать ("История Аси Клячкиной, хотевший выйти замуж, да так и не вышедшей") плюс явный жанр "роад муви"...
Пофиг. И на актёра, и на его оборзевших работодателей.
ПС. В морг, значит в морг.
Вот смотрите, какую какакшку я притащил. Как вы думаете, стоит её дегустировать?
Вы фильм смотрели?
Возможно фильм хороший (я люблю фильмы с малым количеством ролей), возможно Серебряков играет прекрасно, но... с осознанием того какой говнюк играет главную роль (собственно не важно, даже второстепенную) я не просто не смогу. Да кстати, фильмы с его участием я смотреть теперь не могу. Среди актеров дерьма конечно к сожалению достаточно много, но некоторых могу смотреть, а некоторых не могу.
Серебряков играет. Фильм идет лесом.
Всё, где замечен Серебряков- идёт лесом.
А что Серебряков плохой актер?
Ведь играть роль это одно одно, а играть в политику совершенно иное
Например, жизненная позиция академика Сахарова нисколько не умаляет его талант, как физика теоретика и экспериментатора
Cеребрякоff - просто дерьмо, как человек и гражданин. И нам наплевать на его актёрские успехи(как наплевать на Макара, к примеру).
Наш дружный бойкот должен послужить холодным душем другим(потенциальным) Плохишам.
Мы - за Мальчишей!
Ну это если билетик покупать.
Здесь же вам даром предлагают и на Первом канале. И никто иной, как Эрнст, для чего-то поставленный на первую кнопку
На Первом тоже есть рейтинги.
И стоимость рекламного времени.
Эрнст должен это понимать.
Как я понимаю - этот фильмец - некий "пробный шар" по части "пощупать публику".
Анонс этого ... Вы притащили, зачем? с какой целью? на Эрнста и Первый канал, стрелку переводите?
По-видимому Вы что-то недоброе задумали с анонсом этого ...уверен "нехорошего фильма с ..." .
А что конкретно можно задумать анонсом? Может вы напряжете мозг и придумаете? Мне ничего не приходит на ум
Вы скромны :), все уже давно придумано до нас ...
quote...Анонс этого ... Вы притащили, зачем? с
какой целью? на Эрнста и Первый канал,
стрелку переводите?
...unquote
Читаю Вас:
quote...Пожалуй самый важный вопрос заключается в том, стоит ли показывать такие фильмы на ТВ? ...unquote
quote ...Тогда почему Эрнст показывает этот фильм? ...unquote
quote...
А разве Первый канал принадлежит Эрнсту единолично?
Кто-то же контролирует его работу
...unquote
quote...Здесь же вам даром предлагают и на Первом канале. И никто иной, как Эрнст, для чего-то поставленный на первую кнопку
...unquote
Выглядит так что, подвести к чему-то недоброму хотите ?
Вас, к недоброму? Свят, свят, свят
НЕ смотрите, не смотрите. Не дай бог, после просмотра что-то неладное задумаете.
Вот сегодня весь день про суициды на АШ пишут. Если что, я не виноват
. Я только анонс написал
Не виляйте, и потрудитесь ответить на Вами же поставленные вопросы камрадам, касательно г-на Эрнста и Первого канала:
1.Пожалуй самый важный вопрос заключается в том, стоит ли показывать такие фильмы на ТВ?
2.Тогда почему Эрнст показывает этот фильм?
3.А разве Первый канал принадлежит Эрнсту единолично?
4.Кто
-тоже контролирует его работу?5.Эрнст, для чего
-топоставленный на первую кнопку?там внизу уже сказали про интеллехренцию. добавлю: серебряков по определению интеллихрен, а вот сахаров когда занялся политикой стал интеллихренцией. ну соответственно - и обговнился.
Однозначно.
Страницы