Here are excerpts of Kupperman’s comments from his interview with Scheer:
On what kind of life we could visualize after a nuclear attack:
It means that, you know, it would be tough. It would be a struggle to reconstitute the society that we have. It certainly wouldn’t be the same society [as] prior to an exchange, there is no question about that. But in terms of having an organized nation, and having enough means left after the war to reconstitute itself, I think that is entirely possible. It may take 15 years, but geez, look how long it took Europe to recover after the Second World War.
On disagreeing with the Physicians for Social Responsibility organization’s view of nuclear war:
Scheer: But in terms of nuclear war, do you factor in what those doctors were saying?
Kupperman: Yes, that is why I want to have a civil defense system, because it can be very effective in reducing casualties. That is my point. If doctors are so concerned about it, the answer isn’t necessarily disarming the United States or cutting our weapons programs. … it might be having a civil defense program. You can make a very good case that is exactly what those doctors ought to be shouting for.
Scheer: But they say that it is impossible to protect the population from nuclear attack.
Kupperman: Yes, but the thing is, nuclear weapons have certain effects and if you take steps to deny those effects, you save a lot of people. And unless you are right in the middle of ground zero, you are not going to have a lot of burn victims if you take those steps. And if you evacuate these people out of the targeted areas, or what you think are targeted areas, they are not going to get burned or destroyed.
On society surviving nuclear war:
Scheer: Is it possible to survive it with your civilization intact?
Kupperman: Well, it is possible to survive it with a certain amount of society intact, it depends on what steps we take to ensure that survivability. It certainly won’t be the same as before the war. But generally societies have been intact ― like Germany and Japan and Western Europe in the Second World War weren’t the same after the war as they were before. But generally societies have been intact. The question really gets down to political credibility in the conduct of your foriegn policy. If you look like you are serious about defending yourself and your allies with real civil defense programs and other measures, I think that has political credibility with the adversary. An adversary isn’t going to take somebody seriously if they don’t take steps to protect themselves. Nuclear war is a destructive thing, but it is still in large part a physics problem.
Scheer: What do you mean?
Kupperman: Well, sheltering yourself against nuclear effects can be done, it just depends on how much effort and money one wants to spend on it, but a certain layer of dirt and some reinforced construction materials can assure the survivability of somebody, assuming they aren’t at ground zero of a detonation. Hiroshima, after it was bombed, was back and operating three days later. So it is certainly a destructive weapon, and nobody wants a nuclear war, but I don’t think the United States in the past has been serious enough about planning for its survival in the event of a nuclear war...
On winning nuclear war “in a classical sense”:
Kupperman: It depends on what one considers all-out. If the objective in a war is to try to destroy as many Soviet civilians and as many American civilians as is feasible, and the casualty levels approached 150 million on each side, then it’s going to be tough to say you have a surviving nation after that. But depending on how the nuclear war is fought, it could mean the difference between 150 casualties and 20 million casualties. I think that is a significant difference, and if the country loses 20 million people, you may have a chance of surviving after that.
Scheer: Would that mean the other nation would survive as well? You’re not talking about winning a nuclear war, you’re talking about a stalemate of some kind.
Kupperman: It may or may not be a stalemate, depending on who had more surviving national power and military power.
Scheer: So you think it is possible to win?
Kupperman: I think it is possible to win, in the classical sense.
Scheer: What does that mean, “in the classical sense”?
Kupperman: It means that it is clear after the war that one side is stronger than the other side, the weaker side is going to accede to the demands of the stronger side.
Комментарии
Убогие расисты не знают ничего про Китай и повторяют басни эндцатилетней давности. А Китай между прочим своими ракетами сбивает спутники. Сами амеры пишут о тм что у Китая до 1000 стратегческих носителей а то и больше
Проблема у американцев, как утилизировать свое население. Ну ударьте по нам, пожалуйста.
В принципе правильно, проблема у них чужими руками легитимизировать ЯО, для последующей утилизации любого (не только своего) населения.
Их проект "Америка снова великая" без этого компонента решительно невозможен.
Такого не жалко будет уволить
Вообще, не понимаю, как они насчитали всего 20 млн. Одна только Воевода с 10 головами по 800кт каждая, если будет бить по мегаполисам, убьет примерно столько. А ведь у России 1550 термоядерных головок, еще около 3.5 тысяч в резерве, плюс ~2к тактического ЯО (но это по Европе, япошкам и хохлам). Если будет применение всего что имеется, то думаю, в Сша погибнут в течении часа порядка 250 млн и еще десятки млн спустя несколько дней
Неправильно думаете. Чтобы убить одного человека на полигоне, достаточно одной пули. Чтобы убить одного вражеского солдата в реальном бою в среднем расходуются сотни тысяч патронов на каждого.
Им лучше красную кнопку в психбольницу переместить, для мира безопасней будет.
Я честно говоря, при прочтении оригинала, в его словах ничего сверх-людоедского не нашел. Основной тезис, что если принять вероятность обмена ядерными ударами высокой и рассуждать в этой парадигме, есть возможность восстановиться быстрее, чем противник. Ну так все это говорят или говорили. Больше боеголовок, мощнее ПВО и ПРО, распределенные и дублированные центры управления, хранения и т.д. Стратегические распределенные запасы средств связи, а не только продуктов, оружия, одежды, ГСМ. Разработанные планы эвакуации и восстановления.
Ну и больше всего мне понравилась мысль (если я правильно понял, английский не родной), что чем активнее вы готовитесь к последствиям атомной войны, тем более ваши противники уверены в серьезности ваших намерений. Ваш вес на политической арене повышается. Вопросы решаются без применения силы. Т.е. вероятность большой атомной войны уменьшается. Такой вот глобальный покер. Тоже ничего нового.
P.S. Чиорть, я и не понял, что это древний какой-то текст. Так тем более. Тогда все так говорили (и делали кто что мог).
Если древний тогда вообще ниачём, - расходимся...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
>>2. Если, к примеру, потери США удастся ограничить 20 миллионами населения против 150 миллионов, США смогут восстановиться и стать сильнее противника
Тогда он должен сказать: "Я готов погибнуть в числе первых", а то чужими жизнями легко разбрасываться.
Вообще-то он прав.
В городах сосредоточены в США все отбросы общества, которых если и щачистит взрывом то не страшно.
Слухи о смертельности радиации и опасности АЭС сильно преувеличены. При Чернобыле жертв было минимум, и то часть по глупости. Живность и растительность все нормально пережили.
А Ядерная зима это миф, да температуоа снизится на несколько градусов, местами. Это не смертельно.
Ну,да.Умрет пару миллионов на десять лет раньше,а кто и на двадцать.Предварительно помучавшись пару десятилетий.Это такие мелочи.
С биологической точки зрения да мелочи. Проблема если человек бесплоден вообще, а если родит и вырастит ребенка лет до 15, и умрет в 45 это не проблема вообще
С биологической точки зрения существование отдельного человека и цивилизации в целом бессмысленно.Поэтому только хардкор.
Вообще то в чернобыле из одного реактора выбросило 5% содержимого -а при ядерном взрыве сотни энергоблоков США ждет 2000 чернобылей
Честно говоря, отвечать то им и нечем, и всё это напоминает вторую серию игры "лишь бы не было войны", рассчитанную на население РФ. Где-то и у Горбачёва проскакивало, в оправдание развала СССР,насущностной необходимостью избежать ядерного пипца.
Так что, следим за "разоруженческими потугами" российского истеблишмента. И как мне кажется, первым эстафету должен принять Караганов.
Совершено верно. А вот следить надо не за балаболами, а за действиями ВВП. Если в ответ молча проведет очередные испытания и запуски через Северный полюс или Европу, как это делал пухлый Ын (или что нибудь подобное), - тогда все в порядке.
Если нет....если нет, тогда об этом лучше не думать...
Слова, слова ... Именно об этом Рябков говорил, что риски возникновения ядерной войны очень велики, и партнёры ведут себя очень эмоционально и агрессивно...
Умник этот Куперман. Пиндосы и русские будут уничтожать друг друга, а полтора миллиарда китайцев останутся.
Оффтоп-но-Амбреллу снесли?надо-же)Одной городской легендой меньше.
Власть взяли проходимцы-авантюристы с полным отсутствием чуства самосохранения и ответственности перед социумом. Социопаты.
Быть беде.
Передайте Куперману, что по Израилю тож пальнут в ответку
нельзя человека предвзято встречать из-за национальности
Вероятно это так и было задумано, взять человека с известной историей на текущую должность, чтобы показать серьезность намерений. Только это все нужно с приставкой псевдо-. У Трампа главное оружие твиттер, любой ядерный пшик для глобалистов равносилен смерти, это угроза для них в первую очередь, а не России или США, как территории. Что будет при ЯВ? Сверхнационализация всего и военный коммунизм на одних весах с тотальной анархией. Где тут местечко для глобалистов?
Чувак в математику никак совсем, пусть один НЙ посчитает,потом другие крупные плюсанет.
Гы. Внимание вопрос - сколько надо 500 кт ядерных зарядов чтобы гарантировано прикончить 95% населения Нью-Йорка?
Гарантированно, это как?
"Гарантированно" это с вероятностью не менее 99%.
А как вы вычисляете вероятность при атомной бомбардировке? Сколько боеголовок прилетит, куда именно они лягут, какие последствия от этого будут и скольких людей накроет, сколько умрут в течении недели и т.д.?
Да-да. Всё это. Эвакуацию не учитываем, бомбоубежища учитываем, население пооучило предупреждение за 15 минут, и, в значительной степени, успело укрыться в убежищах, укрытиях, на станциях метро, в подвалах, складках местности. Так сколько?
За 15 минут в значительной степени, чего тогда все боятся, подумаешь, какие то 20 миллионов.
Ну, угрожаемый период был, все подготовились, потренировались, приготовили убежища и укрытия. Прошёл сигнал - все спустились.
Вопрос не в этом. Как говорил один мой знакомый генерал "Боевое планирование это очень просто. Это когда поверх синих яиц рисуют красные стрелочки."
В целом он прав. Вопрос в том, что "красная стрелочка" должна соответствовать "синему яйцу". Это называется "наряд сил и средств, предназначенный для уничтожения (подавления) цели".
Итак, предположим (чисто по приколу), что цель (то самое "синее яйцо"), это не завод, не АЭС, не порт, а "мобилизационные резервы в количестве 8 млн человек, находящиеся в убежищах и укрытиях н.п. Нью-Йорк", и Вам приказано произвести расчёт потребного для их как минимум 95% уничтожения наряда ядерных зарядов.
С чего начнёте?
Есть данные по воздушному взрыву 800 Кт, но это на полигоне. Рассчитывают зоны поражения в радиусах и удалении от эпицентра теоретически, т.е., на расстоянии Х температура У, скорость ударной волны Z, будет разрушено и сгорит то и это. НЮ плотно заселён, как и Москва, из всей этой массы какой то процент может знать, куда, когда и как, в остальных очень сомневаюсь, там при уличной стрельбе паника такая, что людей в толпе давят. Просто примерно прикиньте, сколько чемоданов туда прилетит и что там будет...и это не упоминая Статус. На моей памяти снайпер прострелил голову бойцу, точно в переносицу, метров с 200, ЛПС, на вылет. Так боец выжил и даже не сильно кукушкой потек, в другом случае от пустяковой раны умер....это про процент гарантированного поражения.
Ну, в мире было произведено более двух тысяч ядерных взрывов на полигонах, так что эффекты вполне изучены.
Паника это дело такое - сегодня она есть, завтра её нет. В той же Великобритании, когда правительство запретило использовать станции метро в качестве бомбоубежища, дисциплинированный английский народец по сигналу "Воздушная тревога" спускался в метро и организованно покупал билетики.
Но Вам не надо считать сколько людей спрячется, а сколько - нет. Вам надо просто прикинуть сколько именно ядерных зарядов нужно уронить на Нью-Йорк квадратно-гнездовым методом, чтобы вывернуть из земли все станции метро, убежища и укрытия, включая подвалы жилых домов и подземные парковки, выжечь парки.
Так вопрос в том, хватит ли у нас боеголовок, или нет...да как 2 пальца описать.
И кроме полигонов уже 181 млн. раз "добрые" земляне такое смоделировали, в одном открытом онлайн-калькуляторе потерь и зон поражения.
https://nuclearsecrecy.com/nukemap/
Известны также эффекты высотного ядерного взрыва (300-400 км). Электроника вся откажет, а люди останутся живы, но без "энергетических рабов" постепенно вымрут и ближнему помогут. А резервные электрогенераторы под землёй закончатся рано или поздно.
чел явно думал о китайцах когда это говорил
Есть Йеллоустоун, раздраконить который много усилий не надо - по данным вулканологов давление под крышкой он уже набрал а его подрыв сделает невозможной жизнь на четверти территории Америки - пока не утихомирится. Плюс жертвы, плюс голод - сеять жать когда с неба тоннами сыпется пепел нельзя.
Есть разлом Сан Андреас, подрыв серьезного боезаряда в котором вызовет землетрясение 12+ баллов по всей Калифорнии - и не факт что изрядный кусок штата не съедет в океан, вместе с населением.
Необходимо убедительно показать, что в случае конфликта с нами 20ю миллионами США никак не обойдутся - что наши ВВП с Шойгу в принципе делают успешно. Самое главное - убедить мразь готовую развязать ядерную войну что уж людей то принимающих решения зачистят обязательно - вместе с семьями и всей округой. Отсидеться в бункерах пожертвовав собственным населением не получится.
Ну а идеальный вариант для нас - если они обменяются ядерными плюхами с Китаем а мы в кои то веки отсидимся в стороне.
Ваш идеальный вариант плохой, так как выживших китайцы побегут на север.
А как вам такой вариант - устроить пару тройку чернобылей в пиндосах (в мирное время, можно перед выборами трапа 22 сентября 2020 года если трамп заведомо пролетает по голосованию). Ну башни близнецы же взорвали.
На севере в тайге кушать нечего...
Кстати сейчас плотность китаёз в северных провинциях ниже чем плотность населения у нас в приморье. Не хотят на севере жить, холодно.
Какой бред!! В Хейлудзяне 38-39 миллионов населения -как бы не больше чем во всей Сибири
"Сама сама сама"(с) Это не наш метод. В принципе они сами справляются. Как сказал Миша Леонтьев после башен близнецов они должны были напасть не на Афганистан, ни на Ирак ни на АльКайеду а на ЦРУ. Алла берса до этого дело дойдет.
Сылочку на вулканологов дай? А то везде свои фантазии за факты выдают
http://vulkania.ru/vulkanyi/vulkanyi-severnoy-i-tsentralnoy-ameriki/supe...
Вкратце - за последние 2 миллиона лет Йеллоустоун извергался трижды, всякий раз с катастрофическими последствиями. Крайнее извержение было 600 тысяч лет назад. Считай сам.
Глобальный писец проще вирусами устроить, чем грубой силой. Кстати как вариант постапокалипсиса хорошо написан тут https://fantlab.ru/work121614
Все зависит исключительно от того, кто в эти 20млн попадет )
И смысл наших новых неперехватываемых вооружений и заявлений Путина именно в том, что целенаправленно и неотвратимо будет выбита именно верхушка Америки.
Этот чел идиот. Их же не будут просто бомбить втупую. Подрыв нескольких термоядерных зарядов на рассчитанном удалении от западного и восточного побережья наверняка образует такой цунами что снесет все на нном удалении от берега.
Та же история с Йеллоустоуном и Великими озёрами.
У них всегда есть вариант - самим всё провернуть: взорвать у себя чего-нить и обвинить Россию в нападении. Один раз уже это прокатило - с двумя этими, как их, высотки-то...И Пентагон.
Сами себя взорвали, чтобы повод был.
Страницы