Here are excerpts of Kupperman’s comments from his interview with Scheer:
On what kind of life we could visualize after a nuclear attack:
It means that, you know, it would be tough. It would be a struggle to reconstitute the society that we have. It certainly wouldn’t be the same society [as] prior to an exchange, there is no question about that. But in terms of having an organized nation, and having enough means left after the war to reconstitute itself, I think that is entirely possible. It may take 15 years, but geez, look how long it took Europe to recover after the Second World War.
On disagreeing with the Physicians for Social Responsibility organization’s view of nuclear war:
Scheer: But in terms of nuclear war, do you factor in what those doctors were saying?
Kupperman: Yes, that is why I want to have a civil defense system, because it can be very effective in reducing casualties. That is my point. If doctors are so concerned about it, the answer isn’t necessarily disarming the United States or cutting our weapons programs. … it might be having a civil defense program. You can make a very good case that is exactly what those doctors ought to be shouting for.
Scheer: But they say that it is impossible to protect the population from nuclear attack.
Kupperman: Yes, but the thing is, nuclear weapons have certain effects and if you take steps to deny those effects, you save a lot of people. And unless you are right in the middle of ground zero, you are not going to have a lot of burn victims if you take those steps. And if you evacuate these people out of the targeted areas, or what you think are targeted areas, they are not going to get burned or destroyed.
On society surviving nuclear war:
Scheer: Is it possible to survive it with your civilization intact?
Kupperman: Well, it is possible to survive it with a certain amount of society intact, it depends on what steps we take to ensure that survivability. It certainly won’t be the same as before the war. But generally societies have been intact ― like Germany and Japan and Western Europe in the Second World War weren’t the same after the war as they were before. But generally societies have been intact. The question really gets down to political credibility in the conduct of your foriegn policy. If you look like you are serious about defending yourself and your allies with real civil defense programs and other measures, I think that has political credibility with the adversary. An adversary isn’t going to take somebody seriously if they don’t take steps to protect themselves. Nuclear war is a destructive thing, but it is still in large part a physics problem.
Scheer: What do you mean?
Kupperman: Well, sheltering yourself against nuclear effects can be done, it just depends on how much effort and money one wants to spend on it, but a certain layer of dirt and some reinforced construction materials can assure the survivability of somebody, assuming they aren’t at ground zero of a detonation. Hiroshima, after it was bombed, was back and operating three days later. So it is certainly a destructive weapon, and nobody wants a nuclear war, but I don’t think the United States in the past has been serious enough about planning for its survival in the event of a nuclear war...
On winning nuclear war “in a classical sense”:
Kupperman: It depends on what one considers all-out. If the objective in a war is to try to destroy as many Soviet civilians and as many American civilians as is feasible, and the casualty levels approached 150 million on each side, then it’s going to be tough to say you have a surviving nation after that. But depending on how the nuclear war is fought, it could mean the difference between 150 casualties and 20 million casualties. I think that is a significant difference, and if the country loses 20 million people, you may have a chance of surviving after that.
Scheer: Would that mean the other nation would survive as well? You’re not talking about winning a nuclear war, you’re talking about a stalemate of some kind.
Kupperman: It may or may not be a stalemate, depending on who had more surviving national power and military power.
Scheer: So you think it is possible to win?
Kupperman: I think it is possible to win, in the classical sense.
Scheer: What does that mean, “in the classical sense”?
Kupperman: It means that it is clear after the war that one side is stronger than the other side, the weaker side is going to accede to the demands of the stronger side.
Комментарии
Прогресс будут двигать китайцы, браззильцы и индусы... А что до глупых белых обезьян убивших сами себя -таки хрен с ними...
Это было сказано дряхлеющему советскому руководству. Мол, никакой конвергенции, а жёсткая конфронтация. Крестовый поход против комми!
Вот наши старцы, слегка подобосравшись, и вылезли с новым мЫшлением.
Сейчас другие времена, и разговоры другие будут. А Китай попугать, оно конечно можно, но мы будем против.
Совершено Согласен. И усугубляет ситуацию то, что сделано это было на пике могущества и паритета средств уничтожения. Многолетние завывания про мир любой ценой, превратились в неожиданную сдачу всего и вся.
Поэтому пиндосы и пытаются провернуть сработавшую схему второй раз.
И в конечном итоге России придется делом доказать что она готова применять ЯО на деле.
А ВВП на это как политик не пойдет, ибо это смерть его имиджу как "Вова-миротворец", и бесповоротная легитимизация ЯО руками России и Вовы лично.
Подносы грамотно расставляют "цуг-цванг".
Надо следить за нашей реакцией.
Тогда амеры нарушили паритет и вырвались вперёд. Томагавки и трайденты нам крыть было нечем, в тот момент. Экономика дышала на ладан и в гонке вооружений мы отставали навсегда. ВПР согласилось на уступки, надеясь остаться у кормушки, и получить в свое распоряжение госсобственность СССР, в обмен на слив стран соцблока. Но, амеры умели торговаться, и с СССР было покончено.
В целом, -
вранье. Неправда основанная на непоследовательном рассмотрении событий.Напротив, к концу 60х-началу 70х годов у нас как раз впервые достигнут реальный паритет как по ББ, так и самое главное, по стоящим на дежурстве носителям, а также по суммарному первому залпу, который позволял произвести тотальный геноцид всех партнеров, без разбора кто правее, а кто виноватее, и без оглядок на несовершенное тогда ПРО. Что собственно и позволило реализовать на практике доктрину всеобщего уничтожения. (Которая до этого была скорее политическим намерением, чем реально выполнимой технологией)
А уж военпромышленность была раскочегарена так, что в ближайший десяток лет паритет стал бы тотальным преимуществом....
И тут "внезапно" в 73 году случаются два "совершенно не связанных события", - бакс отвязывают от золота, включая фальшивомонетный станок размером с полпланеты, и случается (совершенно случайно и сам) первый энергетический кризис. И золой бакс стал нефте баксом, а дармовая нефть обеспечивалась в неограниченном количестве (для американцев) американскими же авианосцами в Заливе. Волшебной горшочек принялся варить со все возрастающей скоростью....
Именно в этот момент нормальным людям стало ясно, что честная гонка с новоявленными мировыми фальшивомонетчиками бессмысленна. Именно тогда старцы должны были объявить ядерный ультиматум и мочить гадов. И народ то собственно ментально был не то чтобы уж совсем непротив, но как бы готов....Но впервые зассали..
А то что через десяток лет фальшивомонетчики разорили СССР, продолжавший жить на свои кровные, и запугали элиты Першингами и Томагавками- это лишь закономерный и неизбежный результат....
P.S. "....Народ выбирающий между войной и позором позор, в конце концов получает и войну и позор...."
*И тут "внезапно" в 73 году случаются два "совершенно не связанных события"* Когда там пиндосы на Луну *летали ? Народ там ни тбм не выбирал .
Согласен, в свете открывающийся со временем информации и ПиндоЛуна, и Союз-Апполон выглядят как весьма последовательные, и весьма подозрительные звенья одной цепи. Как говориться "свечку не держал, но мнение имею".
По прошествии времени меня интересует только одно, - цена вопроса, - за сколько нас продали? Ну вот просто в голове не умещается, как будучи сути единоличными хозяевами пол-планеты, имея под жопой гору оружия, ресурсов, армию, СЯС, и т.п. КАК имея такие козыри пойти на сделку и на тотальную сдачу всего и вся? Как могли повестись на дешевый развод и величайшую В истории блеф?
Это поступок такой ничтожной личности, или знание какогото великого секрета? Но какого? С момента сдачи СССР в мире не призошло ничего тотально непреодолимого в рамках двуполярной системы мира.
Даже тотальный электронный контроль можно было бы наладить. ЧТО заставило мировых решал обьеденить с такими потерями, такими уродливыми способами такие сами по себе гармоничные структуры,сшить их гнилыми нитками и получить этго разваливающегося на части планетарного Франкенштейна?
Вот просто перед крахом иньересно,- ЧТО? В ЧЕМ БЫЛА ЦЕНА ВОПРОСА?!
*за сколько нас продали? * Сие не важно ..А вот .....Когда ?
Про "Когда" я уже свое ИМХО написал. - ключевой момент-отвязка бакса от золота и превращение США из честной сверхдержавы в фальшивомонетчика.
Дальнейшее разорение СССР (да и всех остальных кроме США) было предсказуемо и неминуемо. Ядерный шантаж со стороны СССР имел бы смысл, и был бы адекватно воспринят, а при известном искусстве политики возможно мог быть даже поддержан частью западных стран. . Они то тоже понимали что им в такой схеме грозит разорение
*Про "Когда" я уже свое ИМХО написал. - ключевой момент-отвязка бакса от золота и превращение США из честной сверхдержавы в фальшивомонетчика*Там в 60-х чего то происходило :Кеннеди ,Хрущева сняли , Кариб. кризис ранее
Вот видите, вы до сих пор непонимаете что выиграть у фальшивомонетчика в карты невозможно.
Фальшивомонетчика в Карты! много кто обыграет
Вы глупы, как и положено. Он же просто перебьет любую ставку, просто потребовав предьявить деньги.
Хомо , сами вы немного неумны ..В карты не токмо на деньги играют
А как коньспиролжцы объяснят -каким образом СССР можно было вообще "разорить" если мы не участвовали в мировой экономике
Ну само утверждение что "неучаствовали",-вообще некорректно. Но это опустим, я понимаю что вы намекаете на железный занавес
Ответ прост, железный занавес он для прибыли, а через гонку вооружений, через навязывание населению западной модели потребления, через вовлечение в убыточные международные проекты и т.д. т.е. спровоцировали нас раздувать статью затрат
Вранье на костном масле... Что могли сделать медленнолетящие дозвуковые томагавки? К моменту их прилета все что у нас есть уже улетело бы в США... Впрочем упоминание каокго то "ВПР" -явный симптом идиотизма
Чисто технически, увы, не вранье. На тот момент проблема раннего обнаружения старта низколетящих, малозаметных целей ещё была нерешена. А у Першингов подлетное время было соизмеримо с времени реакции систем того воемени. Так что такая связка давала серьезную тактическую свободу.
Экономика СССР росла до 1990го... Бред про невидимвые томагавки и остутствие разведи я не комментирую
Вообще то не "старцы" -святые люди - а сраный горбач... Старцы то готовились к ядерной войне и размещению ракет на чуткоте...
.
Знаете, очень многим в мире очень удобно все свалить на Меченного. Но подкладывать мышьяк в борщ стали задолго до Горби, и делали это весьма многие, даже не факт что сговариваясь.
Эдакое чисто английское убийство когда на один труп, - восемь независимых отравителей и убийц.
А горби...конечно решающий и самый видимый удар нанес он...
Ну извините -в конспироложество и планандропова не верю... Бред и идиотизм...
"Верю-неверю" это к попам или к экстрасенсам. Они любители на этом поле воду от телевизоров заряжать и иконы мироточить.
Я для этих дел решительно непригоден.
Зачем врете - верите же - в какую то сдачу при Брежневе и в луноложество
Бгггггг! Знания - это не вера, девочка.
Ты это знаешь поев мухинского говна - мальчик? Или общаешься с духом Брежнева и Никсона на спиритических сеансах?
вам что надо то от меня? - любви? ласки? секса? и почему именно от меня?
Да ладно вам! Это очередной хитрый ход Трампа. Чувак через полгода обгадится и пойдёт на вольные хлеба.
Наши военные рассуждают точно так же.
20 млн потерь вполне допустимо.
Результат того стоит.
Это такое образование у них? Может ему обьяснить, что такое плутоний?
А они его от чугуния отличат?
Забыли, дебилы, страх потеряли.
The Day After:
https://www.youtube.com/watch?v=Iyy9n8r16hs&t=3626s
По русски:
https://www.youtube.com/watch?v=mDYA6f0jmp4
Все нормально и закономерно, и кому надо прекрасно поняли намек.
Пиндосам совершенно необходим ограниченный ядерный конфликт, причем не на своей территории. Озвученные цифры потерь это подтверждают.
Кроме того чисто технически это единственный реалистичный сценарий крупной войны в сегодняшнем мире, между ведущими игроками- на полноценный обмен ударами не пойдет никто, - технически и экономически бессмысленно (за Китай- неуверен, они реально без башни от успехов )
То что пиндосы озвучили свою границу (не)приемлемого ущерба, это само по себе очень важно, - эти данные были всегда высшей государственной тайной.
По сути перевод этой новости звучит так: "мы готовы на ограниченный ядерный конфликт даже в том случае если он заденет 20 наших городов -миллионников."
это очень серьезно, принимая во внимание экономической (пока) войну с Китаем и трехмесячный (уже) военный ультиматум России, это можно интерпретировать однозначно как серьезное увеличение готовности американского правительства на жертвы ради сохранения лидерства.
Да прекрати ты, Хома. Какого лидерства? Отсидеться за лужей им не удастся. Это чистой воды сотрясание воздуха, даже еще не его порча. Они обосрались от одного маленького рокетмена, который способен если не сам доставить им приличные неприятности, то откуда-то у них появилась уверенность, что таки найдется пара помощников это сделать в случае чего.
А они озвучили или Алекс просто поднял высказывания этого помощника из 80ых?
Кроме того, пока Трамп - главнокомандующий, термоядерной войны ни с Россией, ни даже с Китаем не будет. У Трапма те же мировые хозяева, что рулят «Единой Россией» и Китаем. А еще Кндром, Венесуэлой и рядом других стран
Огласите весь список пжалста!
Остальные - мелкие активы. Самые большие их активы - Трамп, Китай, партия "Единая Россия" и др.
Путин и Иран - нет. Это единственные на данный момент 2 крупных субъекта в мире, не принадлежащие ни к одному из двух мировых сатанинских кланов. Путин лишь состоит во временном и вынужденном союзе с ЕдРом
Ааа -сумасшедший конспироложец! Путин против Единой России им созданной
Он ее не создавал
А по сути этой «новости» скоро сорок лет уже, о чем в самой статье четко сказано.
Вот из этого обстоятельства мы и будем исходить, оценивая твою «аналитику».
Сорок лет новости? Да что ты говоришь... м-м-м-м...какое несчастье...
да да, это я виноват, - притянул сюда неновую новость, Алексу-то ты это зассал сказать, правдоруб ты наш дагагойлюбимый...
Ты дурачок? Сам алекс об этом написал в заметке. Если читать головой, а не дупой, то это сразу понятно. Аналитик херов.
трехмесячный (уже) военный ультиматум России,
Поподробней раскройте тему пожалуйста
В трехмесчный срок убрать ракеты за Урал... (не слышали? Да, СМРАД об этом не любят распространяться, лучше громко (ещё громче!) трубить в трубу сделаноунас )
https://utro.ru/politics/2019/08/21/1413489.shtml
специально для ГОМО-РОССИИ ПОСОВЕТОВАЛИ(влажные хотелки)УБРАТЬ РАКЕТЫ ЗА УРАЛ.и это обосралась Европа вообще-то.
Ща меня Алекс забанит,но-тупой гондон,научись читать хотя-бы.Ультиматум у него.Если срешься-иди срать в другое место-в сортир,например.Во болван-то.
https://zen.yandex.ru/media/politika_kompetentno/v-nato-vydvinuli-ultima...
Яндекс пишет. Так что гуляй медленно и мимо со своими девичьими претензиями.
А что такое нато?
Российская термоядерная триада слишком могущественна. А вот Китай со своей всего лишь «двуадой», да и то довольно отсталой, а еще и с относительно скромным количеством скромных головок и довольно пимитивных носителей - цель более уязвима. Про плотность вообще молчу - под полтора миллиарда на юго-восточном побережье Евразии это пздц. Плотнее, наверное, разве что на севере Индии и в Монако, да и то не факт. Но думаю, что между Китаем и Россией есть секретный договор о прикрытии Дракона нашим термоядерным зонтиком в случае чего. Чтобы уничтожить тот же огромный Нью-Йорк, хватит всего 2-3 800кт головок из 10 голов Воеводы. Либо одного Авангарда на 2Мт, первые из которых заступили на дежурство ( к концу года будет уже 2 полка). Либо 4-6 150кт голов Булавы, чтобы почти все 8 млн ью-йоркцев сдохли, а выжившие позавидовали бы мертвым
Страницы