В прошлом посте я попытался классифицировать "протестувальников", но собственно саму тему технологии протеста не раскрыл. По этому решил восполнить пробел.
Человечество постоянно эволюционирует и государственный переворот или "оранжевая" революция это следствие этой эволюции. Суть тут очень простая. Сильные государства всегда жили за счет слабых - это банальная схема колонизации, которая дожила до наших дней. Сильные живут за счет слабых, за счет банального грабежа. Если в Средние века достаточно было отправить дивизию нукеров, что бы они вырезали часть населения, ограбили сокровищницы и угнали рабов, то сейчас эти методы сильно устарели.
По простому - на пальцах. Например сильное государство решило ограбить более слабого соседа. Учитывая современные методы ведения войны и современное вооружение, то главными целями будут объекты инфраструктуры. Предположим сильное государство победило, что в сухом остатке?
В сухом остатке разрушенная инфраструктура, средства производства и озлобленное население, часть из которого уйдет в партизаны, а часть будет просто молчаливо гадить. Гешефт нулевой - грабить не чего. Для того что бы грабить надо восстановить инфраструктуру, производства, добычу ресурсов, энергетику и т.д. Возникает логичный вопрос - А нахрена мы тогда бомбили? Что бы восстанавливать? - Не, так дело не пойдет. Давайте будем решать дела другими методами...
Кто конкретно стоял за разработкой нового сценария ведения войн неизвестно, но все это происходило под непосредственным патронажем директора ЦРУ Алена Даллеса. Суть нового метода была более длительная, но имела очень хороший эффект. В интересующей США стране просто устраивали государственный переворот. Причины могли быть совершенно разные. Например банальный дербан или борьба с наступающим "призраком коммунизма".
Премьера этого мероприятия была проведена в Иране в 1953 году. Последовательность событий достаточно хорошо описана даже в Википедии.
Иран хотел права поучать долю от продажи нефти, т.к. не хватало даже на собственные нужды. В итоге, после государственного переворота главный источник дохода Ирана перераспределился так - 10 апреля 1954 года заключено соглашение об образовании международного консорциума для разработки иранской нефти. По этому соглашению 40 % досталось Англо-иранской нефтяной компании, 40 % — пятёрке американских компаний (Gulf Oil, Socal, Esso, Socony, Texaco), 14 % — компании Shell, 6 % — французской компании. В сентябре 1954 года консорциум заключил соглашение с иранским правительством. 1 ноября Англо-иранская нефтяная компания была переименована в British Petroleum Company. По итогам эта компания получила 25 млн фунтов стерлингов компенсации от иранского правительства и 214 млн фунтов от Международного нефтяного консорциума.
Т.е. главную отрасль и источник доходов Ирана просто раздербанили между "своими" и только в 1979 году Иран получил свои ресурсы назад.
Свою причастность к государственному перевороту, США перестало скрывать и документы о нем опубликованы.
По факту, была проведена операция ЦРУ по свержению неугодного правительства и последующий раздербан главного стратегического ресурса. Таким образом новый метод войны, в случае победы, дает победителю новую колонию для грабежа, не уничтожая инфраструктуру, промышленность, сырьевую базу и людские ресурсы. PROFFIT!!
Воодушевившись достигнутым результатом "наши партнеры" пошли дальше, вот неполный перечень стран где были реализованы точно такие же сценарии государственных переворотов - Гватемала (1954), Таиланд (1957), Лаос (1958-1960), Конго (1960), Турция (1960, 1971, 1980), Эквадор (1961 и 1963), Южный Вьетнам (1963), Бразилия (1964), Доминиканская Республика (1963), Аргентина (1963), Гондурас (1963 и 2009), Ирак (1963 и 2003), Боливия (1964, 1971 и 1980), Индонезия (1965), Гана (1966), Греция (1967), Панама (1968 и 1989), Камбоджа (1970), Чили (1973), Бангладеш (1975), Пакистан (1977), Гренада (1983), Мавритания (1984), Гвинея (1984), Буркина-Фасо (1987), Парагвай (1989), Гаити (1991 и 2004), Россия (1993), Уганда (1996) и Ливия (2011).
Этот список далеко не полный.
Кого интересуют подробности, то могу порекомендовать книгу Уильяма Блума "Убийство демократии. Операции ЦРУ и Пентагона в период холодной войны" где подробно описаны сами госперевороты, методы, действующие лица и т.д.
Что бы понять суть действий США в этом вопросе приведу цитату из книги Блума - «Могу дать Вам честное слово, — сказал Генри Киссинджер премьер-министру Ямайки Майклу Мэнли (Michael Manley), — что в настоящее время против ямайского правительства никаких тайных действий не проводится»
Мэнли писал по этому поводу следующее: «мне как-то зловеще вспомнились подобные заверения в отношении Чили». (Киссинджер дал честное слово чилийскому послу в Вашингтоне в 1971 году об американском невмешательстве как раз в то время, когда американское правительство, и в частности сам Киссинджер, активно готовили заговор против чилийского правительства. Когда посол сослался на сообщения прессы о тайных действиях американцев против его страны, Киссинджер ответил: «Абсолютный абсурд, и никаких оснований».)
Вот это и есть вся суть действия "наших партнеров" - наглая ложь для достижения своих целей.
Теперь к мякотке и деталям. Как же происходит процесс государственного переворота? 
С начала первого госпереворота в Иране в 1953 году технологии не поменялись. Да и зачем? - Работает же!
Процесс разбит на три фазы:
1. Создание оппозиционных сил.
2. Уличные демонстрации и митинги
3. Государственный переворот, сиречь "цветная" революция.
Пройдемся по ним.
1. Создание оппозиционных сил.
Этап один из важнейших, именно на нем формируются новый политический истеблишмент, который в случае удачного переворота возьмет на себя бразды правления в переходный период.
Именно они начинают подготовку к второй фазе и проводят накачку лохтората для вывода на улицы.
Категории "протестувальников" я описал в прошлом посте, по этому задача "оппозиции" регулярно и постоянно скармливать протестувальникам ложь про "бесчинства кговагого гежЫма". Учитывая что протестувальники имеют разные убеждения, по этому охват аудитории должен быть большим, в этом плане помогают набрасывать либеральные СМИ, которые мы и так знаем - Эхо Москвы, Дождь, РБК, Слон и т.д. это не учитывая большого количества всевозможных блохеров, которые ежедневно "распространяют не рефлексируя" и откровенно лгут, накачивая мозги протестувальников негативом и планомерно подсовывая в их оплывшие жиром мозги идею - "РежЫм должен уйти".
Повторюсь - Ввиду того что категории протестувальников разные, то охват должен быть максимально большим. По этому идут наезды и вбросы по казалось бы посторонним темам - например регулярные наезды на РПЦ. Это кажется что тема посторонняя, но всегда в набросе РПЦ преподносят как неотъемлимую часть "действующего режыма".
А тема коррупции вообще была лозунгом практически во всех государственных переворотах.
По этому её так усиленно педалят.
Эталонный либерал скажет - Повысьте благосостояние народа!!! И тогда все будут любить гежЫм!!!
Нет батеньки, это уже проституция. Просто приведу пример Ливии, где социалка была такой что не снилась развитому СССР и в итоге опять же вскормленные грудью ЦРУ оппозиционеры, уничтожили все до основания и сейчас уровень жизни упал до дикого африканского государства, а оппозиция развлекается тем что режет публично головы и отправляет боевиков в горячие точки.
Так что не надо мне петь военных песен про благосостояние. При том же СССР, во время Виссарионыча была поставлена для народа глобальная цель и дан МИНИМУМ мирских благ. И в этих условиях страна за кратчайший срок превратилась в зубастого индустриального гиганта.
Так что всё ваше нытье, дорогие протестувальники" можете оформить на листочке формата А4, свернуть в трубочку и засунуть себе ниже поясницы.
Если кому то интересно, то сами технологии накачки лохтората подробно описаны в "методичке" Шарпа "От диктатуры к демократии". Краткий обзор по которой я делал.
Грядем далее.
2. Уличные демонстрации и митинги.
Ну а чо тут сказать?))) Сами все видите) Как половая жизнь в молодой семье - регулярно.
Это говорит о том, что оппозиционные силы в России уже сформированы, обучены и занимаются своим делом. За гранты, за идею - тут зависит от степени упоротости поцыента.
3. Госпереворот.
Об этом писать не хочу. Мы это в онлайне наблюдали неоднократно в разных странах. Везде результат один и тот же - обрушение экономики, раздербан промышленности, нищета, бедность и потеря суверенитета.
Собственно мы это проходили в 1993 году. Что сделала гайдаровско-чубайсовская тусовка прочуствовали на себе так сказать.
Хотя опять же - это ни какое то ноу-хау - это был повтор отработанного сценария как в Чили, группой "чикагских мальчиков", вскормленных Милтоном Фридманом.
Что касается России, я осмелюсь предположить, что Ельцин в свое время осознал в какую дупу катится страна, по этому было исполнено представление "Я устал-я мухожук" и власть была мягко передана на тот момент малоизвестному в политических кругах человеку. Потому что шансов победить на каких либо выборах или каким либо другим способом у Путина не было.
Меня терзают сомнения что как дань памяти этому мужскому поступку, Путин позволил построить Ельцин-центр и не позволяет себе негативно высказываться о своем предшественнике.
Хотя меня терзают сомнения, что это сооружение носит еще и двойной характер) Наши чекситы его используют как точку сбора информации о протестных настроениях. Ну где еще можно собрать всех оппозиционеров вместе и послушать что у них в голове происходит?))
Ельцин-центр я лично воспринимаю как трактир "Матрешка" воспетый Львом Натановичем)
Ну вот вроде и все. Выводы делайте сами, дискуссии приветствуются. Кто будет грубить или борзеть полетит в бан. У меня демократии нет.
Ваш k0lun, махровый тоталитарист и эсквайр....
Комментарии
Грантоеды неистово рукоплещут)
Это не они - оно само насралось)))
Берите ЛЮБУЮ "оранжевую революцию" и внезапно будут торчать уши ЦРУ или Госдепартамента))
После государственного переворота в Гаити в 2004 году, когда свергли Аристида, его адвокат свое выступление начал со слов - Почему в США не бывает переворотов? - Потому что там нет посольства США".
Если опять же посмотреть на сам процесс, то все было как обычно - Оппозиция (Фронт освобождения Гаити) обвинила его в коррупции и начались протесты, плавно перешедшие в грабежи и мародерство.
Естественно все это было случайно и США тут совсем ни при чем))))
А оппозиция, управляемая США это миф))
Интервью Якименко (СБУ Украины)
Еще раз. "Оппозицию" создает заимствование западной политэкономической модели и западного образа жизни вообще. То есть мы сами своими руками затаскиваем троянского коня к себе в город. И конечно, Госдеп США весьма рад использовать его для продвижения своих интересов. А наша политическая культура никак не может приспособить его как инструмент обратной связи и стабилизации. Это проблема.
Вот!!- позволю себе поддержать ваш тезис!!!- Налицо конфликт исскуственно навязанной модели и ценностей, личными ценностными моделями граждан и собственно властью... а тут уж только ленивый не залезет в эту мутную воду включая цру, росгвардию или мосводоканал
Ну я так и понял - Оно само насралось))
Не хочу Вас расстраивать, но СССР проводил точно такие же мероприятия по отношению к странам, лежащим в плоскости своих интересов) При этом модель противоположная)
Ну я так и понял - Оно само насралось))????
Как говорится, communication lost. Если вы поздно вечером с сумкой денег идете играть в казино, будьте готовы к любому форс-мажору. Зачем отрицать очевидное? Оппозиция в нашей стране - это имманентный фактор, который удобен для использованиями внешними силами
И да, насчет СССР вы меня расстроили. Поскольку СССР был субъектом, способным (хоть не всегда и не везде) навязывать свою волю внешнему окружению. Нынешняя Россия в основном является объектом внешнего воздействия с крайне ограниченными возможностями. И значимым здесь является не модель, а наличие собственной идеологической власти, определяющей и контролирующей работу государственных институтов. Как сейчас в Китае. Где власть идеологической партии может строить и миллиардеров. и банкиров для решения декларируемых партией задач. Спецслужбами здесь явно не обойдешься, необходимо общее идеологическое поле, задающее образцы мотивации и поведения.
И где в той же США и Великобритании оппозиция?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Интересный материал. Но автор выделил только конечный этап - переворот, как результат принуждения государства к уже созданной реальности. А о механизме создания самой реальности автор не пояснил. Данной автором схеме предшествуют определённые цели и усилия. По сути цель агрессора получить экономическое и геополитическое влияние и заполучить ресурсы. Поэтому сначала в государстве работают агенты, занимающиеся продвижением национальных проектов в государстве. Национальный проект должен быть непосильного для экономики государства объёма. Далее включается внешнее финансирование, но деньги остаются в банке-кредиторе, а государство уже становится должно. То есть, и самих денег не получает, и образовывает государственный долг. Затем кредиторы начинают диктовать условия. У руководства страны есть выбор подчиниться с контролируемым ухудшением условий жизни для населения (как было в Украине) - тогда агрессор успешно доит государство и использует его в своих политических целях. Второй вариант - попытаться выскочить из ловушки. Тогда включается схема либо физического устранения (так раньше было), либо как описал автор материала. Из всех попыток переворотов удалось выскочить лишь Чавесу в Венесуэле. Даже есть фильм об этом "Революцию не покажут по ТВ". И Эрдогану в Турции.
В целом и с подробностями технология неплохо изложена в книге Исповедь экономического убийцы. Не знаю, как на счёт достоверности, но есть над чем подумать.
Контора работала одна и та же - ЦРУ.
Перкинс описал лишь часть действий про которые знал.
Видимо, каждый знает только свой участок работы. Полную картину должны понимать только кормчие.
Но я хотел сказать немного о другом. Если говорить о России, то предпосылки к перевороту (экономический захват) были проведены ещё при Ельцыне, и более-менее успешно нейтрализованы при Путине. Трудно сказать, насколько сейчас состояние у России устойчиво, но факт, что Россия экономически самостоятельна от внешнего бизнеса. Поэтому все текущие попытки извне скинуть власть в России на мой взгляд не настолько опасны, как могли бы быть при Ельцыне (хотя при нём ещё не все госактивы были сданы, но сейчас ясно, что это был только вопрос времени). По сути сейчас эксплуатируются лишь настроения недовольных сильной зависимостью государства от внутреннего бизнеса (к коим и я отношусь отчасти, но мои настроения поэксплуатировать им не судьба), но не обездоленных, ибо Россия пока вполне социальное государство (хотя и сдаёт позиции на мой взгляд). На борьбу с недовольными у государства есть ресурсы и поддержка населения. Во всяком случае, до тех пор, пока государственная власть выступает орбитром между интересами бизнеса и населения. В общем в данный момент времени большой опасности не вижу, но как долго будут соблюдаться договорённости между властью и бизнесом, и как долго власть сможет реально оценивать паритет интересов в государстве, и каковы вообще эти договорённости, мне, например. неизвестно. При этом есть нехороший вектор, заложенный ещё командой чубайса, на сдачу промышленности и ориентирование на импорт, а также на передачу в управление бизнесу социальных функций государства. В результате санкций вроде должны были понять, что к чему, но сдача промышленности продолжается, и процесс этот государство остановить экономически не в силах. Импортозамещение декларируется, но в реальности если и происходит, то только в стратегически важных отраслях. Во всяком случае в нашей области деятельности реального замещения нет - слишком разный класс оборудования, да и своей элементной базы пока нет полноценной. В дальней перспективе вижу в этом серьёзную проблему, ибо без мощного реального сектора экономики России придётся становиться чьим-то сателлитом. Если Россия ушла из орбиты Запада, то гегемоном России вероятно станет Китай на каких-то условиях.
Как вы думаете, насколько такой путь более предпочтителен для России по сравнению с очередным переворотом с последующей сменой собственников активов, и почему? Само собой, переворот сам по себе незаконен и влечёт войну, но пока предлагаю не брать эту сторону вопроса в обсуждение. Меня интересует чисто экономический и социальный эффект при выборе того или иного пути развития.
Чисто мое ИМХО, без претензий на истину в последней инстанции.
Гегемон продолжит загибаться. Из под его влияния будут выходить. РФ будет расширять свое мировое влияние на принципах равноправия. Откалывающиеся от гегемона страны будут переходить в сферу влияния РФ.
Китай НИ КОГДА не станет гегемоном. У них нет ни влияния, ни военной мощи, ни опыта мировых финансовых манипуляций.
Если утрировать, то РФ - Служба безопасности, Китай - фабрика.
РФ продолжит выстраивать вокруг себя пояс безопасности - это Азия, Средняя Азия, Арабский полуостров. Европа это вопрос не понятный - там будут очень большие проблемы и как они себя поведут не известно. Либо на поклон, либо медленная смерть.
Пиндосы продолжат давить Китай и Европу, но меня терзают сомнения что это уже конвульсии. Слишком открыто стали посылать их в дупу.
Вот как то таг вижу я.
Службу безопасности надо кормить. Фабрика будет её кормить ровно до тех пор, пока не построит свою. При дальнейших утилизации крупных производств и неизбежном после этого падении наукоёмкого производства в России способность обеспечивать коллективную безопасность будет переходить от России к Китаю. И даже если Россия останется опасным противником в военном плане, не понимаю, какие ресурсы и откуда Россия в отсутствие собственного реального сектора экономики (машиностроения и прочего наукоёмкого производства) сможет привлечь для развития своей экономики с целью быть конкурентоспособной. Вот именно в этом месте в развитии нашего государства я вижу белое пятно.
От того, что Запад загнётся быстрее, России легче не станет, скорее всего, ибо ресурсы Запада перейдут к Фабрике, но не к России. Да и бороться России за чужие ресурсы - уподобляться США. А это не наш путь, как я понимаю.
РФ - самодостаточное государство, для того что бы кормить свою армию. Доказано в последние годы.
У Китая очень серьезный энергодефицит, компенсировать который не чем.
Во вторых - количество тапочек в армии не важно. Большое количество тапочек быстро утилизируется СЯО.
Если Китай начнет крошить батон на РФ, то я на них даже рваного юаня не поставлю. У Китая очень много внутренних проблем и с соседями напряженные отношения.
Китай может выжить только в крепком союзе с РФ, а как они переживут финансовый и энергетический кризис - посмотрим.
В любом случае у РФ фора.
Как вариант - упрощение эмиграции и получения гражданства для специалистов из Европы.
Вы поймите одну простую вещь - развивать какую либо промышленность можно только там где есть энергия. Если ее нет, то все затраты и действия будут впустую.
Станку 16К20 надо 12 кВт*ч и точка. Ни каким мозгами или заклинаниями это не решить.
А избыток энергии есть только у РФ, так же как и технологии получения этой энергии.
Армию - да. На данном отрезке времени. Но нужны наукоёмкие разработки новые, нужен ВПК. Разработки пока старые, модернизированные, прокатывают. ВПК худо-бедно удержали. Но для дальнейшего развития средств, как я понимаю, не хватает. Неспроста же идёт возня вокруг оптимизации социалки, ухудшение социальных норм итд ...
Наземные операции никто не отменял. Применять ядерное оружие у своих границ вообще так себе история.
Да они просто заполонят всю Сибирь и ДВ. И что мы сделаем? Они все по команде подпрыгнут, топнут, и Земля сойдёт с орбиты, а море выплеснется на сушу))
Пока да. Но вектор плохой. Как его можно изменить, и стоит ли вообще такая задача перед государством? Пока чубайсову передачу госактивов промышленных эффективным собственникам не отменили, как будто не стоИт.. Я об этом.
Чтобы они нам строили заводы, которые мы сейчас уничтожаем? В чём смысл? И на какие средства? Бизнес и сейчас не хочет вкладываться в такие сомнительные в плане прибыли и скорости отдачи проекты, а государству просто нечего вкладывать. Если бы было что, то спасали бы уцелевшие производства. А так еле ВПК спасать успевают.
У Китая тоже всё путём по идее. Сейчас ему выгодно покупать энергию у России. Перестанем договариваться - будет сам производить. Это я к тому, что в этой ситуации диктует на Россия, а Китай.
Думаю, что технологиями надо брать, а не энергией и энергоносителями. Энергию и энергоносители надо в своё производство направлять, а не в чужое. Тот факт, что у России много невостребованной ей же энергии говорит о том, что производство сильно отстаёт от запланированного при проектировании ГОЭЛРО. Мы как сапожник без сапог..
Так у нас и в лихие 90-е разработки не прекращались. Конечно финансирование было ужасным, но работы продолжались.
Или Вы думаете что все новое вооружение разработали как Путин денег дал?
Они всегда велись и не прекращались.
В ВПК главное наработанный опыт и кадровый резерв, как называют "школа". Это нарабатывается десятилетиями и просрать можно только если все работы свернуть и не финансировать лет 10, но таого у нас даже в самых смелых эротических фантазиях не наблюдается.
По этому поводу я даже не волнуюсь. То что уже сделано можно модернизировать лет 20.
Китаю и США до этого уровня лет 10-20 упорного труда и мегабабла надо.
Кучка китайсев захватит аэродром?)))
Ну не смешите. А СЯО не применяют по наземной технике и пехоте. Им бьют по инфраструктуре.
Пехота и техника утилизируется другими средствами.
А вот без снабжения все войсковые операции не имеют ни какого смысла. посмотрите на карту железных дорог Китая.
И есть еще один нюанс - Дальний Восток это танко непроходимая местность.
Воевать можно только диверсионными группами, которые без снабжения быстро перкратят свое сущестование, либо их тупо медмеди сожрут.
Почитайте на Авантрюре ветку про "китайскую угрозу", там спецы все на пальцах дотошно разложили еще лет 5-10 назад.
Если Китай надает на РФ, то это будет конец китайского государства, без вариантов.
Смысл в специалистах, которые могут строить и могут работать.
Точно такая же ситуация произошла с американскими спецами, которые дружной толпой ломанулись в Китай. Дело в том, что конструкторы и технологи могут работать только на производствах и им глубоко похрену на каком языке говорят и в какой валюте платят. Им нужна работа, а работа есть там где есть ресурсы и энергия.
Помяните мое слово - Как только в Европе начнутся проблемы - их спецы ломанутся в Россию или в другое место где будет развиваться промышленность.
У Китая УЖЕ проблемы. И еще более серьезные проблемы совсем рядом - пик угля. Строящиеся АЭС не смогут заместить падение генерации.
При этом у них еще внутренних проблем выше крыши о которых в СМИ не пишут.
не надо идеализировать Китай - это грубая ошибка. Китай дефицитен по очень большому количеству ресурсов.
При этом объемы такие, что даже если взять всю нефть, газ и уголь РФ и отдать китайцам, то это не покроет их дефицит в энергетике.
Шо опять?
Отдали же уже в начале 90-х вроде. (всё до трусов)
колун. приветствую. и спасибо за статью. пара вопросов -
если "они" грабят "остальных" (вот про ресурсы и все такое) - то "они" там - это вообще какая идея (уточню на всякий - сталин строил нечто и без грабежей мог, эти грабят и строят что?). ну если они "враг или конкурент", то в чем?
второй - кто есть эсквайр?
Да собственно ни чего не строят. Они просто живут за чужой счет.
Чисто биологическая эволюция - сожрать все до чего можно дотянуться путем грабежа и обмана. И чем больше жрут, тем больше надо.
Сталин строил абсолютно противоположную модель эволюции - социальную.
Сравнивать тут особо не чего, это все равно что сравнивать куб и шар.
Эсквайр это шутка) О Генри наверное читали
просто жрать, прожрать все и сожрать всех? что то тут не так (я не знаю что потому и влез).
ну вот строили "социальную" пришли, обманули, облапошили, проели, потом других, и все только на пожрать? весь шарик только на прожрать? не верю.
если идет конкуренция систем, если борьба и война на смерть, и только про ресурсы? есть (возможно) еще что то.
Абсолютно весь на данному участке эволюции.
При Сталине была предпринята попытка, но к сожалению она провалилась.
ладно. но вот начинается некая движуха , и предлагают поменять на нечто - китай, франция , скоро и остальные.
интересно твое имхо - что выберет мир (вместо прожрать)?
Не понял вопрос.
(допустим) капитализм\либерализм чахнет и дохнет. что то придет на смену.что?
В теории должен быть социализм, но пока нет системы естественного отбора "буйство демократии" будет продолжаться.
Подождите !- я что то пропустил!!- вы уже сами объясняете причины возникновения и поддержки опозиции с мой точки зрения.... ну все- тогда я спать... а то вставать рано завтра...
Педивикия вроде не забанена еще...
да. как раз прочитал, репу почесал, и пошел уточнять.
а это прикол просто колуна.
А почему ты считаешь, что не для просто прожрать все? Все смысл жизни ищешь? Эхе-хее... Да вся биосфера о просто прожрать только и беспокоится. Ну и человечки, как часть её. Все эти хвилософии, и прочие там... анатомии с астрономиями - все это выхлоп бессмысленный. Который и возможен стал исключительно из-за избытка ресурсов, случайно свалившегося на человечков, причем не так уж и давно, по космическим масштабам так вообще минут пять назад. И через такие же пять минут он закончится. А кто выживет (если выживут) опять на тысячелетия забросят все эти философии и астрономии, и обратно в обезьянье состояние. Из которого выскочили случайно и ненадолго, а вернутся закономерно и навсегда. :)
красная лиса. да понимаю. я кстати себя к приспособленным отношу.
ну если мне дан миг на подумать, че миг то терять, тем боле ресурсы позволяют. а какие еще варианты предложишь? я конечно подумываю еще бы одного родить, но стремно (старею и тяжко), путешествовать мне не нравиться, я реально не знаю (пока выживание не наступило) - чем мозг грузить то? предложи варианты, я если по нраву если по нраву что придется, свалю отсель и пойду сбацаю.
Э! Стой! Не надо сваливать! Пиши дальше, ты из тех, чьи комментарии и посты всегда читаю, и интересно и цепляет.
Ну если уж по чеснаку-то, так все мои "э, да все бессмысленно..." это, может, такая попытка самого себя уговорить, чтобы не дергаться попусту. А так-то грустно, если это и правда правда. А чем мозг грузить, не знаю, просто что-то читать, смотреть, слушать, это же все то же потребление, берешь кем-то придуманное, написанное, снятое, сыгранное и просто употребляешь. Хотелось бы как-то самому вложиться в меметическую эволюцию, да не знаю, в каком направлении и с какой стороны подступиться...
лиса. вот была у меня мечта, я ее исполнил, а дальше пустота возникла, и время свободное (просто как белка в колесе не хочу), конечно есть необходимости, но тут лавируем как говориться.
решил - надо новую (или продолжение) найти (че просто сидеть то), пришел сюда, начал писать и вопросы задавать, здесь народец ушлый, все умный и с опытом. а здесь такие же горемыки:) (более\менее). пришлось глубже идтить.
нашел для себя нечто глубокое (ну для кого ерунда может, но мне подходит) - цель жизни - познать красоту единого мироздания и своего места в нем, а далее, как найду останется лишь соответствовать месту, и тогда - гармония и благорастворение воздухов:) (ну как с картинкой на 8 млрд. пазлов, и мое место единственное) ищу место.
напиши статью про это - (я не очень понял, но многим будет интересно)
Да как-то не получается. Мысли вроде есть какие-то но взять и написать не могу собраться, может быть, страшновато выглядеть смешным, ведь как начнут прикладывать...
начнут и приложат. я вот прошел, теперь особо и не боюсь, ну есть у меня имха чудная, зато моя, если где не прав я , то поправят, главное я дружелюбно. там отвечать тяжко конечно когда сыпятся комменты, но ниче. и еще тут заметил (я никогда раньше не писал, печатаю одним пальцем) - пока пишешь мысли формулируются как кости мясом обрастают. полезно в смысле.
по теме - а никто такого и не писал, ну с такой стороны, любопытно весьма стало, у меня после прочтения ассоциации начались и была бы статья, я бы и присоединился, но я то - чайник.
надеюсь начнешь, а бросишь, так бросишь.
стесняюсь, но спрошу. а малоизвестного в политических кругах человека кто привел?
и вы как я понял про не системную оппозицию? кто мешает сделать её системной?
Отдел Кадров. Или Вы думаете по объявлению?)
Наша оппозиция слишком убога и без внешнего управления не работает. А внешнее управление планомерно подрезают.
Я не удивлюсь если на очередном митенге душевно больных будут люди с американскими флагами)
думаю отдел кадров был из той самой тусовки
"Наша оппозиция слишком убога"
ну не прямо уж так уж. ассимилировать половину и сами меж собой передерутся. на муниципальных было такое уже. а от двух, трех, пяти горлапанов в мосгордуме никто не ничего не потеряет.
БГГГГ))
Если бы он был из "той тусовки" то после Ельцина, президентом был бы Волошин, а Вы сейчас чистили сортир в Германии))
Послушайте- ну отчего бы вам не привести каких нибудь доводов а еще лучше заявить в фсб!!- ну право ведь тут взрослые люди!! что-ж вы всех так вот под одну гребенку.
И еще- у вас приутствует ошибочный довод что опозиция это меньшинство- мне кажется опозиция только начинает осозновать что опозиция- большинство
Утомил уже.
Отдохни пару месяцев
Я думаю американцы даже по настоящему еще не впрягались за нас. Вот в Гонконге, Венесуэле там брались по настоящему и что-то там не срослось.
Мое предположение, то что мы сейчас видим, это всего лишь поддержание бурление масс (в основном в головах большинства) - негативно-возбужденного состояния. Не более, пока...
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
К событиям 1953-го года в Иране США (и ЦРУ) имели очень опосредованое отношение. Это была "лебединаая песнь" Pax Britanica и США - скорей играла против главного организатора событий, против бриташки. А уже через пару лет, в Суэцком кризисе, США откровенно играла против бриташки и собственно это и стало концом бриташки как глобального игрока...
События 1993-го года в РФ - малозначимы по сравнению с 1991м годом.
Очень смешно. На тот момент ЕБН был уже овощем, как и поздний Брежнев - его мозги окончательно "съела" барбитура, приправленная доброй дозой водяры.... О какой-то разумной деятельности ЕБН на тот момент говорить не приходиться - полный распад личности и мыслительных способностей. Его бы и оставили, но не было уверенности что он хоть пару раз в год текст прочитать сможет, или тем более - на официальном мероприятии протокол соблюсти сможет... Да и кони он мог двинуть - в любой момент...
ВВП - просто был "компромиссным" вариантов, ну да-да - тогдашняя "илита" отличалась тупостью и необразованностью и исторические прецеденты, когда именно такие компромиссные и невзрачные "кандидаты на царство" эту илитку потом в бараний рог - их не насторожили... ну не учатся дураки на ошибках - ни на своих, ни тем более на чужих. :) И в данном случае - меня это искренне радует :)
Да-да я в курсе что выходцы из КГБ любят полушепотом рассказывать что ВВП это продукт их спецоперации по Спасению России. Ну да - помощь они ему оказывали, но их роль в его попадании в президенты - мягко говоря преувеличивается...
Сам там был? Или с чего решил ?
Очевидно для любого, хоть немного умеющего думать....
Достаточно того что основной выгодоприобретатель от этих событий - бриташка, ибо лакомые куски получили именно британские компании хотя бы. Более того - США до конца 60-х - начала 70-х годов мало интересовались чужой нефтью - своей было хоть залейся. Кстати - в отличае от бриташки, у которых со "своей" нефтью наблюдались проблемы.. Ну и да - в 53м США еще не были "супердержавой" - да-да, они активно ей становились, но намбер ван - бриташка, остальной "коллективный запад" - у них "за кормой", а не у США. Правда все изменилось через пару лет - Суэцкий кризис наглядно показал что король-то голый, и флагманом западного мира быстренько стали США...
Умно.
Но вопрос мой был в другом.
Спасибо хоть и на том, что прочитал викупедию.
Я тексте привел ссылку на архивные документы ЦРУ с которых сняли гриф секретности.
Так что не надо плодить сущности.
Ой, ну вы же понимаете... Cui prodest? А основной выгодополучатель - бриташка...
1991 был неизбежен. 1993 - победа президента, как я считаю, лучше чем победа своры "избранников народа".
ЗЫ. 1991 ещё почти бескровно прошёл, могло выйти куда как хуже..
1991й год - зело похожь на "случайность". Может хорошо срежессированную, но тем не менее - случайность. Не забывай что должно было произойти 20-го августа...
А в 1993м... оба хуже, просто две своры шавок грызлись за кость... И вот он-то какраз - классическая случайность.
Страницы