По мнению главы Сбербанка, инициатива Минэкономразвития может привести к волне неплатежей. О возможных рисках при выкупе физлицами у банков своих долгов также говорил глава ВТБ Андрей Костин. Глава Сбербанка Герман Греф в кулуарах Восточного экономического форума (ВЭФ) во Владивостоке прокомментировал предложение Минэкономразвития по выкупу физическими лицами собственных долгов у банков с дисконтом. «Я знаю только об этой инициативе из прессы. И для меня она показалась странной», — заявил он (цитата по ТАСС). Греф отметил, что в банковских правилах есть «железная норма» — никогда не продавать долг самому должнику. «Потому что это вызовет волну неплатежей», — пояснил глава Сбербанка.
«Если должник сможет взять кредит, потом 30 дней по нему не платить, потом с дисконтом его купить, вы представляете, что будет?» — продолжил он. По словам Грефа, это приведет к переоценке рисков. Подобные инициативы нужно обсуждать с банковским сообществом, прежде чем их предлагать, убежден глава Сбербанка.
30 августа «Коммерсантъ» сообщил, что Минэкономики подготовило поправки в законы о взыскании долгов физлиц и «О микрофинансовой деятельности», которые обяжут кредитора предложить выкупить долг самому должнику перед тем, как передать его третьему лицу. Фактически речь идет о списании долга, так как кредиты физлиц перепродаются в среднем за 2,8% от их размера.
Конечно, наживаться на проблемных кредитах ведь гораздо проще, чем дать им ТАКОЙ ЖЕ вариант, как коллекторам.
Комментарии
Вся фишка в том, что долги покупаются оптом. И на одного, из которого можно выбить хоть что-то, приходится пять, из которых вообще ни копейки не выбьешь. Дальше понятно?
Итоговая сумма прощенных Россией государственных долгов
Всего, если считать только крупные выданные кредиты, которые превышают $1 миллиард, то получится, что за 20 лет Россией было списано около $140 млрд.
Настала очередь и о собственных гражданах видимо подумать, как вариант.
Халява ведет к ощущению вседозволенности.
Это то, чего у нас нет и тыщу лет не надо.
Взял в долг - отдай. Не хочешь отдавать - не бери.
Люди должны думать головой и отвечать за свои действия. Это иногда больно, но именно так порядок и работает.
Эдак можно сказать что русскому мужику и 40 проц мировых ресурсов разведанных не принадлежат по Конституции, и нужно богатства Сибири и Арктики справедливо разделить. Поскольку такая халява ведет к ощущению вседозволенности ) Если что то взял Газпром в долг у природы, то должен вернуть долг всему мировому сообществу и Гринпису в частности, можно переводом через Сбербанк.
Я так понимаю что это сочинение на заданную тему.
Нужно было обязательно помянуть мужика, принадлежность ресурсов, Газпром и все такое.
Наверно сочинение тебе засчитают, а то что это просто бессвязный набор слов, так и цели такой не было, правда ведь?
С - Сарказм. Нет. Не слышал.
Вы серьёзно думаете что списание долгов было заботой о иностранных гражданах? Спешу вас разочаровать, но нет.
Уверен местные политики с радостью сообщали новость о списанном долге своим гражданам, еще и национальный сабантуй устроили в этот день.
А много Россия простила долгов, которые она давала??? Прощённые долги - это доставшиеся по наследству от СССР. Там концы найти сложно. То трактора поставляли в обмен на бананы, то пять революций прошло и статус долгов не признан нынешней властью. И прочие пени, просрочки. И просто так никому же не простили, а в обмен на мифические долги, большинству из которых 50+ лет, получили что-то реальное - или допуск наших компаний на внутренние рынки, или долгосрочные контракты или другие нужные плюшки.
А куда кредиты этих четырех деваются впоследствии?
Типа коллекторы набьют рожу одному должнику, заведут уголовное дело, агенство закроют, хозяин сбежит в Англию. И долги как-бы списались?
Или остаются висеть до конца жизни должника дрейфуя между коллекторами?
Странно что Грефа ещё показывают, а не закопали тихонько, чтобы не разжигать конфликт в обществе. Вот это странно.
это значит что будет отрицательный процент не только по вкладам но и по кредитам. А что не так?
Если бы буквосочетание "Греф" не присутствовало в посте, то комментариев было бы в 2 раза меньше.
Если по делу - я тоже не понимаю эту идею. Это примерно как вклад с отрицательными процентами. Жесткое извращение в сфере финансов.
Чем меньше и проще услуга - тем лучше. А все эти навароты в конечном счете приведут к усложнению и удорожанию.
Ссудный процент это вообще штука крайне сложная. Настолько что убила не одну империю.
Вы ничего не путаете?
Осталось только заявить, что причина падения всех империй - Греф.
А че, нормально, в тренде главное, а там дальше понимайте как хотите.
;-) спасибо за разрешение.
А у грефу нужно присмотреться. Вдруг у него талант к ландшафтному дизайну? Пусть Сибирь облагораживает - там много работы.
Прям секта свидетелей дьявольского ссудного процента и служителя его Грефа.
Постулаты - ссудный процент - зло, Греф - диавол во плоти.
И ни одной адекватной альтернативы.
Обычно они на этом этапе начинают советовать действовать по исламскому образцу. Правда никто из советующих, обычно, на самом деле ничего не знает о способах обогащения исламских кредиторов, но что они не берут процент это они знают.
Да это я давно понял, что при упоминании банковской системы без ссудного процента в голове у них возникает такая картина - все остается как есть, только кредиты в банках выдают под 0%
А то что если отменить ссудный процент, то вообще все общество должно перестроиться - это как то учитывается.
хорошая идея - дать возможность заемщику, исправно платящему за кредит, по финансовой возможности выкупить недогашенную часть с дисконтом. причем это должно быть по заявлению обязательным для банка
а вот если заемщик нарушал условия погашения, то он не имеет априори средств для выкупа. такие долги должны выкупаться государством, скорее всего это будет в виде взаимозачетов. а государство с помощью репрессивного аппарата будет погашать задолженность, в том числе судебными решениями. касаться это должно только физиков
банки с большим количеством проблемных долгов должны быть поставлены на карандаш, потом - на него посажены и провернуты.
но это все фантазии, кто ж по-уму делать будет...
А речь была не о них. Речь была о кредитах продаваемых коллекторам. А это безнадёжные кредиты.
Т.е. человеку платящему за кредит должно быть разрешено не платить за кредит до конца? А какая польза от этого банку?
в смысле таком: осталось вам платить 2 года из 10 ипотеку и у вас появились деньги. вы приходите в банк и закрываете ипотеку сразу и полностью, но с дисконтом.
Вообще-то досрочное погашение, причем, в отличие от большинства стран, без штрафа, прямо прописано законодательством РФ и неукоснительно соблюдается.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Идея с выкупом своего кредита будет иметь смысл лишь тогда, когда заёмщик уже выплатил процентами с долга (с учётом инфляции, естественно) сумму, которую занял.
А почему нет? Только нужно одно условие: больше этот гражданин никогда не сможет взять кредит ни в одном банке.
Реально есть люди, которые просто не могут платить. Знал таких. Взяли один кредит по дурости под дикие проценты, потом, так как не хватало денег на жизнь из за этого кредита, брали ещё кредит. Потом перекредитовывались, беря ещё больший кредит но под немного меньший процент и т.д. По итогу, упирались в выбор - или сдохнуть, или не платить. И на банкротство не подашь, так как там замутов много, а юр. фирмы у нас, за всю эту возню по "банкротству" через суд, 100 тысяч просят. А таких денег у такого контингента нет.
Вот для таких людей это был бы выход. Они бы к нормальной жизни вернулись. А то, что это такая халява для всех - так нет. Если условие, что после выкупа собственных долгов больше кредит не дадут никогда, то все, кто может кредит оплачивать - будут платить. Иначе как потом новый фордфокус покупать, или десятыйайфон.
А вообще, если подумать, то озвученное очень интересно. В том плане, что глобальный полярный лис не за горами. Эдакая подготовка. По пришествии зверя обнулятся все долги, но и кредита больше не будет. Ни для граждан, ни для государств. Жить придётся только на свои. Вот сейчас на кошечках и потренируются, то бишь на тех, с кого всё равно взять нечего. Приучат народ к мысли, что и такое возможно, а потом хоп - и всем долги простят. Попутно ликвидировав все частные банки. И запретив частное кредитование как явление. Ну да, придётся ужаться. Всем. Придётся по десять лет деньги копить, что бы машину поменять. И одним телефоном по пять лет пользоваться. И кроссовки покупать не чаще одного раза в два года. И это ещё я оптимистичный сценарий рисую. Но к этому всё идёт.
А самостоятельно не судьба?
Я то откуда знаю? Не в курсе, чё там за замуты. Просто работяга мой пытался банкротство оформить, так там какие то проблемы были. Не получилось у него. Пошёл в фирму, там 100 тыр запросили, но, говорят, гарантия 100%. Потом ещё от нескольких человек такую же цифру слышал.
Я вообще не понимаю, откуда у русских это безумие с потребительским кредитованием. У нас в загнивающей и разваливающейся Германии нет такого. По крайней мере я не слышал, чтобы кто-то из коллег или знакомых отдавал половину зарплаты за кредит на айфон и ведро с гайками.
У вас эта система дольше, вы уже опыта набрались. А у нас реально где то с 2007-8 годов это началось, потребительское кредитование для всех. Вот тогда народ и стал кредиты хапать, не понимая, что берёшь чужие, а отдаёшь свои. Сейчас пожинает плоды. Нет, многие уже поумнели, но несколько поздно.
Я когда на родину приезжал, меня поразило - везде реклама кредитов и мфо. Буквально на каждом углу.
Тут все ругают гейропу за отрицательные ставки, но Россия впереди планеты всей. Только тут на законодательном уровне кредиты под МИНУС 97,2% Це перемога, что могу сказать. Перемога даже похлеще четырёхдневной рабочей недели.
Должники содержат свою коллекторскую контору, которая продает им их долги, скажем за 5 процентов. Вот это кайф, вот это торжество рынка. Я тащусь...
Такая же мысля возникла :) Причем сразу :)
Что-то я не понял Грефа? Он же специалист по средней общеобразовательной школе в вопросах проведения или не проведения экзаменов. А теперь выступает по совсем не свойственной ему роли эксперта в банковской сфере. Как-то ему уже пора определиться кто он - банкир или министр образования! Ведь он уже взрослый дядя. А раздвоение личности оно вызывает проблемы в личностях.
А почему все уперлись в коллекторов? Можно же не продавать долг а взыскивать по суду всю сумму.
А если не хочешь по суду, то значит ты всё равно получишь не всю сумму долга, а гораздо меньше. так почему бы и не должнику продать?
Потому что тогда никто долги платить не будет - а все решат не платить.
Система будет разрушительная - чем хуже платишь - тем тебе выгоднее.
Смотрите ка, как свининка завизжала! "Караул! Орешкин рабов финансовых лишает!"
А то, что тебе, гаденышу, эти люди 10-15 лет по твоей говеной карте в 300 т.р. лет 10-15 слюнявят ежемесячно по 15-20 т.р ты не думаешь? И даже при реструктуризация еще столько же слюнявить будут и гораздо в большем количестве!
Жалко, что Прокуратурка пока вашими офертами не занимается и не проводит проверки по офертам и условиям предоставлениям кредитов! Чудесные подробности по обслуживанию выявились бы!!! Не думаешь об этом, мразь?!
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
И для меня Греф давно кажется странным.
Греф задаёт абсолютно логичный, неубиваемый вопрос.
Если кого-то заботит нравственность, то можно просто запретить продажу долгов.
И конечно необходимы механизмы взыскания, когда нельзя просто сказать "у меня ничего нет, и доходов тоже нет - всем спасибо - все свободны".
Это какие механизмы, позвольте поинтересоваться? Долговое рабство?
Как будто кто-то заставляет переуступать. )
Причем, аналогичная схема реализуема прямо сейчас. Только не заемщиком в одиночку, а парой заемщик-коллектор: берем кредит, динамим, выкупаем с дисконтом.
И вдруг возникает риторический вопрос: кто-нибудь верит, что всехитрые банкиры эту схемку проглядели? Или мы просто чего-то не знаем о коллекторских агентствах? ) Поскольку, для предотвращения махинаций против банка нужен серьезный уровень доверия либо аффилированности.
Страницы