Если же под оптимизмом и надеждой на лучшее будущее понимать восстановление всего того хорошего, что было достигнуто за годы советского строя, то у меня просто язык не поворачивается сказать какие-то утешительные слова вроде «выстоит Россия, выживет, воспрянет, не впервой, не такое видали» и т. п. Такого не видали. Такое случилось впервые, и надо быть готовым к тому, что впереди у России путь, какому не позавидуешь.
А. Зиновьев
Тема сложная, чтобы не созидать простынь буду излагать тезисно. Все обоснования по обсуждению.
Перестройка, прежде всего, это не просто факт, это процесс. С моей точки зрения не законченный по сей день. Это конец эпохи в русской истории когда мы пытались реализовать свой собственный проект глобального мироустройства для, не мало, всего человечества. Рассказы, что идея коммунизма вместе с теорией Маркса была заимствована русскими с запада, что именно социалисты насильственно разрушили Российскую империю, извратив ее наследие, - такие мифы лживы. Советская эпоха логично вызрела внутри истории Российской империи. Она была непосредственно подготовлена русской интеллигенцией 19 века. Общинный уклад жизни - это типичный уклад быта русского крестьянства. Восстановление мирового православного царства, рухнувшего с падением Византии, являлось национальной идеей русской аристократии со времен Иоанна Грозного. Мировоззрение русского дворянина равно как и русского крестьянина, являлось принципиально антибуржуазным мировоззрением. Поэтому русские при капитализме собственно и не жили до 1991 года, выключая период с февраля по октябрь 1917-го. Но главным истоком русского коммунизма являлось Православие, вне всякого сомнения. Идея вселенского братства людей - это христианский идеал. Строя коммунистическое общество, русские воплощали на практике идеалы своей религии.
Марксизм дал русским не Идею, а идеологический язык, позволивший выразить актуальное понимание русской исторической миссии. Кроме того, марксизм являлся еще и мировой передовой научно-философской мыслью, позволивший русским революционерам напрямую говорить единым языком со всем миром, что также соответствовало вселенскому масштабу русского мессианства.
Советский период на сегодня - это венец русской истории, наиболее полная и последовательная реализация русским народом идейного наследия Византийского царства - установление, обеспечение и охрана миропорядка Рима. Создание русскими советской империи, социалистического мирового лагеря, развивающегося антибуржуазным способом Сверхмодерна, стало исходом для всего человечества из глобального хаоса мировых войн. Мировые войны, мировые кризисы, фашизм, постмодернизм - есть родные дети капиталистического бытия по принципу "Человек человеку волк". Как показала история, в немецком буржуа - добродушном респектабельном gentleman в хорошем костюме, любящим пиво и сосиски, - сидит зверь, способный расчетливо и хладнокровно сжигать людей массами. А буржуа любой другой нации, в своей сути, ничем от немецкого не отличается потому что мировоззренчески обосновать свое право на личное богатство за счет ближнего возможно только лишь через поставления себя существом высшего порядка, нежели эксплуатируемый ближний, который объявляется недочеловеком, врожденным рабом. Как видите, мировоззрение капиталиста логически неизбежно волокется от христианского мировоззрения вспять к язычеству. Капитализм есть антихристианский уклад гностического миропорядка, антагонист мироустроения, за который боролись русские в своей истории. Вечный Карфаген, враг Рима. Великая Отечественная война стала апофеозом исторического столкновения русского мессианства с западными языческими глобалистами, стремящимися к мировому господству. Метафизический смысл русской Победы состоит именно в срыве планов Черного интернационала по утверждению античеловеческого и антихристианского глобального концлагеря. Как теперь стало понятно, Победы хоть и разгромной, но тактической.
Перестройка завершила всё.
По своей исторической сути, Перестройка стала отказом русских от дальнейшего исполнения своего собственного глобального проекта мироустройства. Отказ от связанных с таким проектом имперский притязаний, отречение от собственных идеалов, от своего наследия - это уже следствие. Учитывая ту роль, которую играли русские в мировой истории, как я кратко выше изложил, крушение СССР изменило ход мировой истории. Западный глобальный капитализм стал безальтернативен и, лишившись удерживающего фактора, вступил в фазу активного передела миропорядка, сложившегося по результатам Второй мировой войны. Т.е., развязал Третью мировую войну, что и было прямо объявлено бомбардировкой Югославии в 1999 г. Ирак, Ливия, Сирия, Украина - это все уже следствия начавшегося процесса. Это один аспект Перестройки.
Исторически же, Перестройка есть финал нашей Холодной войны с западом, войны миропроектной, как я сказал. Сейчас, именно об этом аспекте я буду говорить более предметно. И если говорить о причинах Перестройки, то одна из причин, несомненно, есть деятельность нашего геополитического врага, сумевшего переиграть нас на фронтах гибридной войны. Это, естественно, не главная и исчерпывающая причина поражения, но одна из.
Что сделал враг, по большому счету, чтобы нас переиграть?
Нас "сделали" в сфере именно гуманитарной. Суть социалистического проекта в подготовке Нового Человека, принципиально антибуржуазного по своему мировоззрению, и именно такой человек уже был бы способен построить коммунизм и жить в коммунистическом укладе. Эту суть социализма может быть не поняло большинство самих русских, но ее хорошо понял враг, что и стало достаточным. По проекту Советский Человек и был нанесен главный удар. Не важно, является ли план Далласа реальным документом, или нет, но в этом плане изложена именно та тактика, что привела к нашему поражению. И их победе.
Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить…
...Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино, пресса – все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведём в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать – они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.
По своей социальной сути, Перестройка явилась мощнейшим шоковым информационным ударом по советскому общественному сознанию. Целью этого стало высшее идеальное начало в человеке, именно на культивирование идеального в человеке делалась ставка при воспитании коммунистического человека и, поэтому, именно в эту точку враг и ударил.
Человек – существо бесконечно сложное, в нём всё намешано: добро, зло, пакость, геройство… И под тонкой плёнкой всего, что представляет собой он… а ему-то как существу, ну, я не знаю… 20-30-40-50 тысяч лет, не более, там внутри всё звериное-то кипит. Он часть этой природной, звериной среды. Он из неё вышел. Он создал для себя искусственную среду обитания. Он создал способы управления этой средой, он создал себя самого. Он безумно сложное существо.
И внутри этого существа, конечно, есть зверь. Ну, скажем совсем грубо: там, внутри каждого человеческого существа, сидит хрюкающая свинья – вот этот зверь затаившийся. Для того, чтобы этого зверя отделить от человека, существует табу и всё остальное: запреты (не буду их перечислять, с древнейших), моральные регуляторы, религия… Всё это существует для того, чтобы «свинью» не выпускать из клетки, чтобы посадить её в клетку и там держать.
И есть некая возможность выпустить этого зверя наружу. Есть кнопка такая – кнопка, на которую всегда можно нажать, и свинья из клетки вылезет. Вылезет из неё – и начнёт всё вокруг себя пожирать. И все знают, как устроена эта свинья. То есть учёные-то хорошо знают, как устроена эта клетка и как устроена эта кнопка.
…..В таких системах, как советская, где нет демократии, сама система тянет человека наверх и эту кнопку тщательно охраняет от того, чтобы её не нажали, не нажали никогда. Потому что все понимают, что если её нажать – кранты. Вот эту кнопку и всю зону рядом с ней охраняют – это запретная зона.
И эта зона была, и её охраняли. И тогда человек худо-бедно, но восходил. Восходил. Медленно, коряво, как угодно… Даже фальшиво… Извините, но когда модно держать Толстого, Достоевского и прочих в стенных шкафах книжных, то это уже хорошо. Даже если там стоят одни корешки от Толстого, Достоевского, Пушкина и прочих – это лучше, чем если там стоит порнография. А когда это не корешки, а книги, это ещё лучше.
С.Е. Кургинян
Почему этот информационный удар стал столь сокрушительным?
Отвечая на этот вопрос переходим к обсуждению второй причины Перестройки - факта предательства СССР советской элитой. Шоковое воздействие на советское сознание не смогли бы в принципе осуществить западные радиоголоса, их никто не слушал кроме кучки отщепенцев. Но советские люди всегда слушали собственное правительство и партию, причем вполне заслуженно самой партией. У КПСС был до Перестройки победительный этап ее деятельности, под ее руководством советский народ отстроил страну, одержал крупнейшую в своей истории Победу, политическое и идеологическое влияние СССР распространялось на весь мир. Естественно, партийным СМИ доверяли и именно этим партийным информационным оружием беззащитное, наивное, патриархальное советское сознание было расстреляно в упор и изо всех калибров.
Надо было с системой как-то кончать… Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы свое дело сделали...
А. Яковлев, член Политбюро ЦК КПСС.
Достаточно ли свести причину Перестройки к факту предательства советской элитой советских завоеваний? Я решительно говорю: нет, этого недостаточно.
Статьи, книги, бичующие СССР, кинофильмы полупорнографические, антисталинскую и антисоветскую истерию осуществляли лично Горбачев, Яковлев и еще ряд "товарищей"? Да, партийная элита спустила с поводка так называемых советских диссидентов, открыто ненавидевших СССР, которые с энтузиазмом начали рвать зубами советскую историю. Но и их массы слушать бы не стали. Мы подходим ко второму факту крупного предательства СССР осуществленного советской интеллигенцией, прямой задачей которой являлось культивирование и защита советских ценностей и советской идеологии, культивирование идеального в человеке. Они, бывшие советские интеллигенты, и провели лобовую атаку на советское сознание, их руками выполнялась элитная спецоперация по разрушению социалистической системы. И если бы интеллигенция не предала то дело, которому она была поставлена служить, никакой бы Перестройки заговорщики не осуществили бы в принципе.
Итак, в этом смысле интеллигенция совершила двойное преступление. Она, во-первых, действительно огульно дискредитировала то, в чём не разобралась (я имею в виду советское общество). Во-вторых, она дискредитировала Идеальное вообще. Дискредитировав его, она и себя лишила будущего, потому что она оказалась не нужна. Интеллигенция была жрецом идеального. Если она отказалась от идеального, то зачем она нужна вообще?»
С.Е.Кургинян
Наиболее серьёзную поддержку компрадорам оказали советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент — суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал — мирового класса) гуманитарное (значительно реже — техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними — отсутствие ответственности за свои поступки.
…почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимаетД.Пучков
Предательство интеллигенции стало решающим фактором успеха Перестройки. Если бы интеллигенция не предала советские ценности, которые воспевала до Перестройки, то СССР, скорее всего, устоял бы. Но произошло то, что произошло. Достаточно ли свести причины перестройки к факту предательства советской элиты совместно с советской интеллигенцией? Я говорю: нет, этого недостаточно.
Элита и интеллигенция - это все части советского народа, не самые многочисленные сословия. А что народ то в целом? Он виноват в Перестройке, тоже предал, или он жертва?
Во-первых, чтобы серьезно поговорить на эту тему, следует разобраться в том, что такое народ, поговорить о его роли в истории. Народ это субъект истории или объект элитных заговоров которые, собственно, и есть реальный двигатель всех исторических событий? Во-вторых, а зачем вообще говорить про, допустим, вину народа в Перестройке? Чтобы лишний раз палкой в ране поковырять? Что касается последнего вопроса, говорю прямо: мой разговор о Перестройке не есть сценарий сиквела фильма "Вспомнить все". Я волоку читателя к разговору на тему: как вытаскивать Россию из исторической канавы, куда ее сбросила Перестройка. Поэтому тему о роли народа в Перестройке оформлю сугубой статьей.
Разговор о Перестройке с вами мною не закончен, а только лишь начат.
Комментарии
Сколько дней уже пьешь? Сам сможешь завязать? Сочувствую конечно...
перестройка назрела. плохо лишь одно, что возглавили процесс "они", а не мы. благо вожжи перехватили в 2000. теперь снова перестройка, но уже под нас. и, что важно, нами самими. хотя сброшенная с телеги "западная баба" ещё свистит вслед
Я подозреваю, наши понимания термина Перестройка разнятся. Причем сильно так. Скажи свое понимание.
совокупность смены форматов взаимоотношения "человек-человек", "человек-власть", а так же экономических, нравственных и культурных. и да - взаимоотношения с внешней средой, формирование (форматирование) идеологии
Не думаю, что мне до конца ясны причины крушения СССР, хотя и есть некоторое представление об этом. Я же хочу написать о том, как я и моё окружение воспринимало тогда перестройку. Прежде всего это было как ощущение движения вперёд после некоего застоя. "Молодой" Горбачев, который говорит без бумажки, красиво говорит. Ну и пропаганда из всех щелей. Люди и поверили. Перестройка ощущалась как ряд мер, направленных на то, чтобы изменить систему в интересах человека, улучшить жизнь, наполнить прилавки, обновить депутатский корпус новыми людьми, дать свободу кооперативному движению, открыть "гласность". Этого ждали. Но вышло совсем иначе. Народ не хотел разрушать СССР и на референдуме высказал своё мнение, но его уже никто не слушал. И если бы тогда в 1985 - м нам показали всё то, что случилось со страной в ближайшие 10 лет, вряд ли бы кто это поддержал. ИМХО сугубо.
Что такое социализм для тебя лично?
Меня не спросили, но можно я отвечу? Для меня лично - спокойная уверенность в будущем для себя, детей и их детей, и для всех людей вообще. И ощущение справедливости бытия (ну в общем, конечно)
В СССР это все наличествовало?
Да. Я прожила там 31 год. И не в райских условиях родилась, и росла в деревне, потеряв мать в детстве. Это была страна, в которой было тепло и спокойно всем, кого я знала. Меня учили (неплохо, в университет я поступила без проблем), лечили, растили, я могла стать кем хотела, жить в любом городе громадной страны, гулять по ночам в студенчестве по Свердловску и ничего не бояться. Да, это была не идеальная страна. Но так спокойно за будущее любой семье вряд ли когда-то где-то было, и подозреваю, никогда уже не будет.
Зема!!!!!
Почему тогда советские люди массово выбрали капитализм? Это же ключевой вопрос. И это факт: выбор народа был именно таков - долой социализм, даешь капитализм. И заметь - никто особо то в социализм не стремиться. Скорее хотят "кое-что вернуть". Но не все. Все не надо.
А ведь идеологи капитализма не обещали большего покоя или там большей защищенности. Они обещали полное корыто. Все Ничего сверх.
Социализм - это капитализм в его переходной стадии к иному обществу, ну, назовём его по традиции "коммунизм". Это общество, где сильное государство, посредством законов и экономики обеспечивает возможность реализации основных жизненных потребностей граждан в физической, социальной, политической и экономической сферах. (Не очень верное определение, но пока - что есть). Это общество, где успешно сочетается государственная собственность на средства производства с частной собственностью и инициативой, причем в ведении государства находятся основные определяющие общественную безопасность отрасли: оборона, энергетика, природные ресурсы, инфраструктура (в том числе и те отрасли где сроки окупаемости капитальных вложений превышают 10 лет). Это общество, которое приоритетное значение после обеспечения безопасности уделяет развитию культуры, образования и здравоохранения (а не оказанию соответствующих услуг). Это общество, которое имеет прозрачную и понятную гражданам пенсионную систему. Это общество, которое проводит независимую финансовую политику и использует для своего развития необходимые элементы планирования для основных отраслей и видов деятельности. Как-то так, хотя и сумбурно.
Вот точно, до последнего слова, подписываюсь. Никто не собирался отказываться от социализма, в мыслях не имели.
Посланец из будущего: Привет, что делаешь?
Я: Кино смотрю.
Посланец из будущего: А какое?
Я: Да так, про Советский Союз.
Посланец из будущего: А, понятно. Про первый или про второй?
Я:
Может это был необходимый период ?
Как в 17-м сброшена была - накопившая ошибки и закостеневшая в них - шкура РИ , так и форма существования в виде СССР так же накопила критический груз ошибок и была сброшена .
заканчиваются этапы, стадии развития, но не движение . Мы сейчас обитатели времени перемен и все выводы и прогнозы делаем опираясь на зримый хаос вокруг . Отсюда все эти «Всему конец !»» Катастрофа и гибель !!»»конец истории»
Так же не видели в будущем великой империи жившие во времена Петра . Так же, сквозь окаянные дни, невозможно было разглядеть мощь будущего СССР . И вот и ещё одна точка сброса балласта . Утонувшие в идеализме и потому во вранье негодные формы рассеялись .
Будет новое .
Ты, главное, помни, какими жертвами и каким сверхнапряжением народных сил дался СССР на обломках РИ. Далеко не "само все" образовалось.
Спасибо за статью.
Если вглядеться в причины победы "капитализма", то он обусловлен соответствием его "человеку". Мужчина большую часть времени думает о сексе и доминировании над другими мужчинами, женщина большую часть времени думает о повышении благополучия. Это нормально, это свойственно всем животным. Самцы должны покрыть больше самок, самки должны любой ценой создать благополучные условия своему потомству.
Но в процессе эволюции у человека возникла развитая психика и ключевым фактором в психике человека является потребность/способность в любви. Именно эта потребность/способность позволяет создавать социальные конструкции которых нет в животном мире. Без осознания этого факта, любые расчеты построения социальных конструкций будут неверными.
В СССР при занятии руководящих должностей руководствовались с одной стороны эффективностью управления, а с другой принадлежностью к партии. В итоге так на двух стульях и не усидели. Надо понимать, что психически неадекватные люди на самом деле очень эффективны. Человек испытывая психологический дискомфорт направляет свою энергию во вне, лишь бы заглушить внутреннюю боль/неудовлетворённость. Убейте мать на глазах ребенка, дайте надежду отомстить и получите супермотивированного биоробота, с которым в эффективности никто не сравнится. Такого биоробота можно использовать, как дикую стихию, но нельзя давать ему власть. именно смешивание управленческих кадров и партии, проникновение психически неадекватных, но при этом эффективных людей и было причиной разложения управленческого аппарата и партии, приведшем к уничтожению СССР.
На мой взгляд, ты очень коряво пытаешься выразить очень верную мысль
… низменному, темному началу в человеке. В противовес социализму, делающим ставку на развитие идеального в человеке. Это и есть суть проекта Новый человек Светлого будущего. Человек должен светлым стать.
Это скорее не темное начало, это наша животная основа. Надо четко понимать, мы животные. Мы находимся в теле обезьяны и хотим или не хотим, испытываем ее желания и чувства. Человек - это личность в теле обезьяны. Это аксиома.
И тут есть несколько вариантов сосуществования. "Обезьяна" как капризный ребенок, хочу вот ту игрушку, стукнуть того мальчика, залезть на эту девочку. Можно его ремнем по жопе и в чулан, это путь аскезы. Можно делать всё что он захочет, потрахался, водяры хряпнул и баиньки. А можно прислушиваться к его желаниям и те, которые вполне адекватны, исполнять. Найти гармонию в общем сосуществовании. Путь это сложный, требующий постоянного внимания и анализа.
Мне кажется, что ты выбрал путь аскезы и готов прикладами загонять детей в чулан, лишь бы они ничего не натворили, чтобы не продали всё за кулёк конфет, как это было в 90е. Но представь, что ты загоняешь в клетку прикладами не темное начало, а маленького ребенка. Да, он капризный, ему невозможно ничего объяснить и нужен постоянный присмотр, он может натворить много глупостей, но сможешь ли ты себя назвать Человеком обращаясь с ним так жестоко?
Хорошо. Назовем это животным началом. Оно есть в человеке. это факт. Но в нем есть и высшее. идеальное начало, также. В человеке соединены две природы: животное и духовное. В этом - тайна человеческой личности.
Капитализм пошел именно по пути, который ты и описал:
поставили человека в очень жесткие рамки Закона, а остальные желания, которые ты назвал адекватными, не просто исполняли, а мотивацию человека к их исполнению превратили в механизм развития. Т.н. модернизацию. И добились приличных успехов на этом пути, кстати.
Социализм - это ставка на духовное в человеке. Если поставить перед современным человеком такой идеал: ты должен стремиться как можно больше отдавать обществу, работать на общественное благо и, при этом, стараться получить меньше, - для него он прозвучит как бред. Как идиотия. Скаска для лохов.
Чтобы развивать духовное, животное должно жить под плинтусом, без вариантов. И загнано туда оно должно и прикладами также. Это основа воспитания личности, кстати. Но просто "загнать в чулан" ведь недостаточно, требуется культивировать в ребенке духовное, дать возможность именно это начало реализовывать в себе.
Но в твоей логике, ты прав, конечно же.
Я размышлял над этим вопросом, когда читал «Как закалялась сталь». Как умирал Павел надорвав свое здоровье и так не оставив после себя детей. Очень тяжелая книга.
Можешь пояснить, что ты имеешь в виду под этой фразой? Звучит несколько двусмысленно.
Я, кстати, вот здесь по данной теме высказался кратко.
Да. Корчагин умер. Детей не оставил. Его кости уже сгнили...
НО:
1. Он оставил после себя великую империю. 2. Все молодые поколения советских людей прожили в счастье и безопасности, огражденные от этого Галимого дерьма, которое несет с собой капитализм, имея возможность приобщаться к высшим достижениям мировой культуры, живя свободно и достойно. 3. Опыт советского строительства, на алтаре которого положена жизнь Корчагина, есть единственный исход на сегодня для всего человечества. Сейчас, когда третий всеобщий кризис капитализма вступит в решающую фазу, на земле наступит Адъ, если кратко. И советский социалистический путь развития станет безальтернативным .
Ты пишешь:
А что значит "адекватное животное желание"? Инстинкт размножения - это адекватное? Но ведь на его основе и семьи строятся, основы любого государства, и, извини, детей насилуют несовершеннолетних, движимые этим инстинктом. Просто оформленное, ограниченное животное желание становится благом. Кто, что его оформляет? Другая природа в человеке - духовная, поэтому ограничителями становяться табу, религиозные прежде всего, аппелирующие к духу.
Разнузданность желаний превращает человека в скота. "Можно делать всё что он захочет, потрахался, водяры хряпнул и баиньки" Но их требуется именно взнуздать, прикладом, чтобы потенциальный блудник стал семьянином. способным любить и жертвовать ради любви. Взнуздать и, одновременно, развивать духовное. Заставить человека восходить, что без аскезы невозможно
В ссылке ты указал, что регулятором у русских является вера, а не закон. Так вот, закон можно формализовать, а веру нет. Вера может быть только у людей, значит должны быть судьи, при этом они должны не на УК ориентироваться, а на свою мораль.
Если твои слова не просто про утопию, то тогда ты должен представлять приблизительно, кто эти судьи.
Так кто же они? Кто будет несущим стержнем социалистического общества?
Ты очень толковые вопросы задаешь, следует признать. Очень. Сразу видно, таких как ты одними лозунгами и красиво сложенными букоффами не проберешь.
"Так вот, закон можно формализовать, а веру нет. Вера может быть только у людей, значит должны быть судьи, при этом они должны не на УК ориентироваться, а на свою мораль." - а это истина в последней инстанции. В том, что у русских регулятором является вера, есть источник нашего традиционного отношения к закону, "Закон как дышло" и проч., равно как и источник нашей свободы, которую не знаю как определить. Русские когда видят, что государство не отвечает их принципам веры, просто сносят это государство.
А вообще существуют народы, которые относятся к закону не на основе морали, религии или идеологии? Это ведь человеческая выдумка, что "Закон превыше всего", законы всегда и везде пишутся людьми и для людей. И все попытки их формализировать до предела, превращают реальную жизнь в балаган. Как, например, в некоторых штатах Америки, где спиртное можно пить только из непрозрачного пакета.
Ну и по существу заданных вопросов. В советском опыте все ответы. Я на юриста учился и долго не мог понять, почему у термина "законность" есть прилагательное - "социалистическая". Законность или есть, или нет, при чем тут строй? Сейчас понимаю - законность должна была соответствовать идеологии, о чем прямо и объявлялось. А коммунистическая идеология была для русских той же религией, только квази. Заменителем. Поэтому судья в СССР обязательно был членом партии.
Судьи, стержень общества... Это ключевые вопросы кто был и станет элитой, лидерами коммунистического общества. Были большевики, религиозный, по сути, орден, изначально состоявший из таких людей как Корчагин. Это же собирательный образ из реальности, а не фэнтези. Корчагины, кстати, за бесплатно ведь не работали. Требовали предоставить им плату как возможность жизнь отдать за свои убеждения. Так горит огонь духа в человеке. Только из такого человеческого материала создаются империи и совершаются великие исторические прорывы.
А это вообще фундаментальный на сегодняшний день вопрос. Я начал писать про Перестройку конкретно для того, чтобы показать и доказать, как был разрушен стержень советского строя - идейный человек, организованный в сплоченный коллектив идейных людей. И что не преодолев антропологическую катастрофу, развязанную в Перестройку, никаких иллюзий о возможности отстроить социализм заново не следует проецировать. Лучше уж смириться с капитализмом, что и происходит. Именно на эту тему скажу в следующей статье - "Слово о Перестройке: последствия"
У меня есть дети и я думаю, что через несколько тысяч лет мои потомки будут составлять немалую часть человечества. Мне хотелось бы спрогнозировать возможные варианты социального строя, оптимального для них. Для моего Человечества.
После некоторых размышлений, я пришел к выводу, что нам не хватает контроля аппарата управления государства. Сейчас у правящего класса нет ни каких мотивов действовать во благо остального общества. Надо перекрутить в мясорубке войны несколько миллионов человек? Да не вопрос, не своих же детей. И естественный отбор во властные структуры, в руководители говорит о том что туда вряд ли будут стремиться альтруисты.
Поэтому я вижу первый шаг в построение социалистического строя, в создании более эффективного механизма управления (с точки зрения морали). Это создание сообщества которое будет исходя из своих моральных принципов контролировать руководящие органы государства. А для того чтобы оно не начало гнить изнутри, оно должно соответствовать двум условиям.
Первое, оно должно вести деятельность только исходя из принципов морали. Государству выгодна продажа алкоголя, как источник пополнения бюджета и противострессового средства (переживаешь, хлопнул рюмку и отпустило, к чему искать другие способы снятия стресса?). Высокоэффективный управленец просто не поймет почему нельзя продавать алкоголь.
Второе, только другие члены такого общества могут судить является ли кандидат в него подходящим. Если кандидат с гнильцой, то только они способны это разглядеть, так как это один из критериев отбора. Уметь читать людей, их мотивы, прогнозировать их действия.
По сути то что я описал реализовано в третей ветви власти - судейской. У нас есть административные суды, уголовные, арбитражные, конституционный. Но у нас нет суда деятельность которого была бы целенаправленна именно на это. Судить власть в соответствии с принципами морали.
Подытожу. Преобразование моральных принципов людей дело не одного поколения. А вот найти некоторое количество людей способных к коррекции аппарата управления государства, например через создание специального суда (ну или как вариант, преобразование конституционного, занимающегося не только соответствием законов конституции, но и рассмотрением деятельности представителей власти) вполне возможно. Это конкретный, понятный первый шаг.
- абсолютно верный план. Единственно возможный. Назовем такое сообщество неоопричниной или институтом неокомиссаров. Или просто - контрэлитой, антагонист существующей. И очень верно ты подметил, что
Скажем более точно: это должны быть не просто высокоидейные люди, но и политически грамотные, способные осуществлять (контролировать) процесс государственного строительства.
Вот в этом пункте мы с тобой и разошлись. То, что ты описал - это сверхзадача на сегодня. Как их искать, этих людей? Через объявление в газете: "Требуется честный человек, способный на все"? Да, такие люди в стране есть, я для них, собственно, и пишу. Но их надо:
1. Собрать воедино
2. Оснастить единым идеологическим языком, что сверхсложно. Посмотри на АШ - мы находимся в среде идейного хаоса.
3. Политически обучить
4. Ввести во власть.
Кто этим всем будет сегодня заниматься????
На мой взгляд, сверх задачей является только пункт 4, "Ввести во власть". Для противодействия созданию такого органа недобросовестные представители власти пойдут на любой вид преступления. Для слома этого сопротивления необходимо действовать незаконно, так как законом не предусмотрено создание такого органа, а законно себя сами власти не лишат. Поэтому и остается путь от обмана, мимикрии, "ползучего" захвата до насильственного пути. Просто сказать, а давайте товарищи депутаты внесем законопроект, товарищ президент подпишите его, а конституционный суд признайте его не нарушающим конституцию придет в голову только наивному человеку. Изменение власти это всегда путь обмана и насилия.
По остальным пунктам, всё не так сложно. Собрать и отфильтровать людей можно. Говоришь кто тут считает что хорошо в людях разбирается? Собираешь их, говоришь попробуйте дать оценку остальным хорошо они разбираются в людях или нет. Грамотный человек другого грамотного человека всегда определит. Так же определяешь среди уже них людей с высокими моральными качествами. Создать и подвести методологическую базу под это дело тоже является вполне реализуемым. Это требует времени, но это просто рабочий процесс.
Я думаю именно предсмертная попытка Сталина начать разъединение партии и власти (когда он хотел уйти с поста, что запустило бы разъединение советского правительства и партии) запустило процесс контрреволюции в СССР. Что говорит о том что если уж в социалистическом государстве действовали так, то в капиталистической РФ всё будет еще жестче.
Кто этим всем будет сегодня заниматься????
Любая смена власти осуществляется с помощью окружения власти. Нельзя из вне ее поменять, только изнутри. Но можно выбрать момент свары во власти. Тогда это вполне реализуемо. А свара начинается обычно, когда на всех не хватает "ништяков".
Глобальный кризис не за горами, когда он начнется, тогда и откроется окно возможностей.
Внутри окружения власти такие люди есть? Если бы были, то уже хоть как то проявили бы себя. Живем то в ужасе, что глаза на реальность закрывать то.
Я имел ввиду, не то что внутри власти такие люди есть, а то что при ухудшении экономического положения произойдет свара, которой можно воспользоваться.
Вариантов вообще два. Либо насильственный захват и отстранение текущей власти, либо проникновение например через судебную ветвь власти и перехват контроля. Какой из этих вариантов более реализуем тяжело сказать. Как показывает история, революционный путь обычно более легко реализуем.
В текущей реальности, открываются новые возможности, по реализации таких мероприятий. Как вариант, используется вирус вызывающий недомогание, делается прививка сторонникам, опасные элементы нейтрализуются, остальные вербуются. Объявляется свершившаяся смена власти, у остальных остается сомнительный выбор устроить еще один переворот, только в свою пользу (руководство же уже либо нейтрализовано либо завербовано). Так что варианты есть разные, на любой вкус и цвет.
Но в общем суть сводится к созданию какого то сообщества готового к смене текущей власти. При этом члены этого сообщества не обязательно должны становиться потом, скажем так "судьями". Наиболее подходящими членами являются мужчины предпенсионного возраста. Они с одной стороны рассудительны, с другой стороны хотят реализовать свои несостоявшиеся амбиции, с третьей стороны дети взрослые и у них нет особого страха за свои поступки. Молодежь лучше если и использовать то в темную, слишком много гормонов. В качестве прикрытия можно использовать какую то общественную организацию, например любителей бани. Собрались мужики раз в неделю в бане посидеть, поговорить, ничего криминального. Членов (повторюсь не "судей", а исполнителей) лучше брать мотивированных, например полиция преступление против кого то из семьи замяла.
Так как мы обсуждаем эти гипотетические варианты в открытом доступе, то отмечу что незаконная смена государственной власти является уголовным преступлением. И вышеуказанный текст не является таким призывом. И вообще сейчас существует много удивительных программ способных произвести анализ информации из интернета и только имбецил будет всерьез здесь что то обсуждать.
если попытаться через наблюдение и изучение истории угадать, как то вычислить, предположить что "воображаемый" творец пытается сделать из человека. Если предположить что такой творец есть. В каком угодно виде или образе или роли. Если попробовать предположить какие у него проблемы и методы то вот что получается. Мы имеем дело с эволюцией человека, с его ростом и становлением. Знаем какой он в основе своей - наделен инстинктами и очень эгоистичен. Эти качества устойчивы как устойчивы инстинкты и рефлексы - они даже располагаются в черепе в более глубоких слоях. Однако лепят его, гнут и формируют явно с тем, чтобы он вознесся над животным. Те качества и свойства которые человек являет нам, даже и с рождения, о которых писали ученые богословы мы все наблюдаем. Также мы наблюдаем граничные условия в этом процессе, что то что ограничивает методы формирования человека - одно из них свобода воли. Если бы можно было сформировать его без эволюции а создать совершенным то и задачи которая, похоже решается Творцом не было бы.
Исходя из этого уже не трудно увидеть чем была Перестройка и коммунистический проект. Как Алекс сказал - это первая попытка, первый росток формирования общества, модель управления которого УЖЕ построена на использовании НОВЫХ, МОЛОДЫХ и оттого НЕУСТОЙЧИВЫХ качествах нестяжательного характера. Так сложилось что более устойчивые качества - стяжательство, жадность на этот раунд отыграли свое. История не закончилась. Нет остановки. Есть факторы которые будут подгонять к этим качелям которые обтесывают, гнут человека формируя из него человека будущего.
На жесткие капиталистические страны будет давление ограниченности ресурса и несправедливость зажравшихся в стяжательстве олигархов. На страны пытающиеся построить системы без уважения граничного условия - уважения свободы воли - страны где управляют тираны тоже будет давление.
Есть такой Творец? может он часть нашего коллективного подсознательного как вида ( человек ) Как знать, но поступь его и идея угадываются. Если мы как народ хотим играть роль в истории то надо не только угадать правильно этот замысел но и вернуть глобальную повестку чтобы вновь привлечь народы в свою империю.
Назови мне факторы, которые сегодня "подгонят к качелям". Я хочу посмотреть на них. Факторы, которые зародили попытку построения русскими коммунизма, я назвал. Один из них - русская интеллигенция 19 века. Вижу, не все знают, что это была за среда. Люди горели идеями, строили планы переобустройства человечества. Их можно, как и меня здесь, назвать придурошными идеалистами, но именно эта кипящая идеями среда породила величайших политиков в мировой истории - Ленина, Сталина.
Одна из зарисовок. Когда во время горячего обсуждения в салоне у Белинского позвали пить чай, он воскликнул: "Как мы можем пойти пить чай, когда нами еще не решен вопрос о Боге!"
Я понимаю, что вы с Алексом оптимисты. Но в среде, распевающей "Шашлындос", человек юудующего не сформируется
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
Решающая роль интеллигенции была ясна Ленину ещё в 1902г, если мне память не изменяет. Именно на интеллигенцию, цитируя Каутского о том, что интеллигенция занимает промежуточное место месту эксплуатирующими и эксплуатируемыми (нет средств собственности, но уровень жизни высок), ссылался Ленин.
Именно на её работу, необходимую для восхождения каждого человека он напирал всю жизнь, т.ж как и на необходимость тянуть каждого человека по дорожке восхождения .
Просто дело в том, что ленинизм перпендикулярен теории формаций, это теория цивилизаций, в которой вместо религии использовалась вера в Коммунизм и Революцию. В теории цивилизаций есть термин - сакральное напряжение, именно за счёт этой энергии живёт общество. Потух огонь веры в Коммунизм, стал недостаточно горячим, и страна развалилась.
Вопрос в метафизике, в том, может ли атеизм совмещаться с Коммунизмом или вообще с чем либо неэгоистическим ?
Оп-па! А вот это уже серьезный разговор пошел о ключевых вопросах. Ссылки имеешь на свои статьи или там, важные для тебя?
>Ссылки имеешь на свои статьи или там, важные для тебя?
;-)
конечно
вот ключевая, в данном случае статья, она большая, в ней рассмотренна куча аспектов
Ленинизм как расширение теории цивилизации. Ленинская геополитика
но цитату Каутского можно найти поиском по фамилии Каутского.
Только учти я использую собственную методику, составленную из теорий Л.Гумилёва, А.Зиновьева, работ С.Г.Кара-Мурзы. Кургинян не любит Л.Гумилёва, я знаю. Но тем не менее, у меня другая точка зрения.
Одним словом, если появятся вопросы - я готов ответить. А по интересующей нас теме у мене гораздо больше статей, чем статья про Ленина.
Страницы