Если же под оптимизмом и надеждой на лучшее будущее понимать восстановление всего того хорошего, что было достигнуто за годы советского строя, то у меня просто язык не поворачивается сказать какие-то утешительные слова вроде «выстоит Россия, выживет, воспрянет, не впервой, не такое видали» и т. п. Такого не видали. Такое случилось впервые, и надо быть готовым к тому, что впереди у России путь, какому не позавидуешь.
А. Зиновьев
Тема сложная, чтобы не созидать простынь буду излагать тезисно. Все обоснования по обсуждению.
Перестройка, прежде всего, это не просто факт, это процесс. С моей точки зрения не законченный по сей день. Это конец эпохи в русской истории когда мы пытались реализовать свой собственный проект глобального мироустройства для, не мало, всего человечества. Рассказы, что идея коммунизма вместе с теорией Маркса была заимствована русскими с запада, что именно социалисты насильственно разрушили Российскую империю, извратив ее наследие, - такие мифы лживы. Советская эпоха логично вызрела внутри истории Российской империи. Она была непосредственно подготовлена русской интеллигенцией 19 века. Общинный уклад жизни - это типичный уклад быта русского крестьянства. Восстановление мирового православного царства, рухнувшего с падением Византии, являлось национальной идеей русской аристократии со времен Иоанна Грозного. Мировоззрение русского дворянина равно как и русского крестьянина, являлось принципиально антибуржуазным мировоззрением. Поэтому русские при капитализме собственно и не жили до 1991 года, выключая период с февраля по октябрь 1917-го. Но главным истоком русского коммунизма являлось Православие, вне всякого сомнения. Идея вселенского братства людей - это христианский идеал. Строя коммунистическое общество, русские воплощали на практике идеалы своей религии.
Марксизм дал русским не Идею, а идеологический язык, позволивший выразить актуальное понимание русской исторической миссии. Кроме того, марксизм являлся еще и мировой передовой научно-философской мыслью, позволивший русским революционерам напрямую говорить единым языком со всем миром, что также соответствовало вселенскому масштабу русского мессианства.
Советский период на сегодня - это венец русской истории, наиболее полная и последовательная реализация русским народом идейного наследия Византийского царства - установление, обеспечение и охрана миропорядка Рима. Создание русскими советской империи, социалистического мирового лагеря, развивающегося антибуржуазным способом Сверхмодерна, стало исходом для всего человечества из глобального хаоса мировых войн. Мировые войны, мировые кризисы, фашизм, постмодернизм - есть родные дети капиталистического бытия по принципу "Человек человеку волк". Как показала история, в немецком буржуа - добродушном респектабельном gentleman в хорошем костюме, любящим пиво и сосиски, - сидит зверь, способный расчетливо и хладнокровно сжигать людей массами. А буржуа любой другой нации, в своей сути, ничем от немецкого не отличается потому что мировоззренчески обосновать свое право на личное богатство за счет ближнего возможно только лишь через поставления себя существом высшего порядка, нежели эксплуатируемый ближний, который объявляется недочеловеком, врожденным рабом. Как видите, мировоззрение капиталиста логически неизбежно волокется от христианского мировоззрения вспять к язычеству. Капитализм есть антихристианский уклад гностического миропорядка, антагонист мироустроения, за который боролись русские в своей истории. Вечный Карфаген, враг Рима. Великая Отечественная война стала апофеозом исторического столкновения русского мессианства с западными языческими глобалистами, стремящимися к мировому господству. Метафизический смысл русской Победы состоит именно в срыве планов Черного интернационала по утверждению античеловеческого и антихристианского глобального концлагеря. Как теперь стало понятно, Победы хоть и разгромной, но тактической.
Перестройка завершила всё.
По своей исторической сути, Перестройка стала отказом русских от дальнейшего исполнения своего собственного глобального проекта мироустройства. Отказ от связанных с таким проектом имперский притязаний, отречение от собственных идеалов, от своего наследия - это уже следствие. Учитывая ту роль, которую играли русские в мировой истории, как я кратко выше изложил, крушение СССР изменило ход мировой истории. Западный глобальный капитализм стал безальтернативен и, лишившись удерживающего фактора, вступил в фазу активного передела миропорядка, сложившегося по результатам Второй мировой войны. Т.е., развязал Третью мировую войну, что и было прямо объявлено бомбардировкой Югославии в 1999 г. Ирак, Ливия, Сирия, Украина - это все уже следствия начавшегося процесса. Это один аспект Перестройки.
Исторически же, Перестройка есть финал нашей Холодной войны с западом, войны миропроектной, как я сказал. Сейчас, именно об этом аспекте я буду говорить более предметно. И если говорить о причинах Перестройки, то одна из причин, несомненно, есть деятельность нашего геополитического врага, сумевшего переиграть нас на фронтах гибридной войны. Это, естественно, не главная и исчерпывающая причина поражения, но одна из.
Что сделал враг, по большому счету, чтобы нас переиграть?
Нас "сделали" в сфере именно гуманитарной. Суть социалистического проекта в подготовке Нового Человека, принципиально антибуржуазного по своему мировоззрению, и именно такой человек уже был бы способен построить коммунизм и жить в коммунистическом укладе. Эту суть социализма может быть не поняло большинство самих русских, но ее хорошо понял враг, что и стало достаточным. По проекту Советский Человек и был нанесен главный удар. Не важно, является ли план Далласа реальным документом, или нет, но в этом плане изложена именно та тактика, что привела к нашему поражению. И их победе.
Мы бросим всё, что имеем, всё золото, всю материальную мощь и ресурсы на оболванивание, и одурачивание людей. Человеческий мозг, сознание людей способны к изменению. Посеяв в России хаос, мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности поверить…
...Из литературы и искусства мы, например, постепенно вытравим их социальную сущность, отчуждим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, расследованием (исследованием), что ли, тех процессов, которые происходят в глубинах народных масс. Литература, театры, кино, пресса – все будет изображать, и прославлять самые низменные человеческие чувства, мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых художников, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства – словом, всякой безнравственности. В управлении государством мы создадим хаос и неразбериху, незаметно, но активно и постоянно будем способствовать самодурству чиновников, взяточников, беспринципности, бюрократизм и волокиту возведём в добродетель. Честность и порядочность будем осмеивать – они никому не станут нужны, превратятся в пережиток прошлого. Хамство и наглость, ложь и обман, пьянство и наркомания, животный страх друг перед другом и беззастенчивое предательство, национализм и вражду народов, прежде всего вражду и ненависть к русскому народу, – всё это мы будем ловко и незаметно культивировать, всё это расцветёт махровым цветом.
По своей социальной сути, Перестройка явилась мощнейшим шоковым информационным ударом по советскому общественному сознанию. Целью этого стало высшее идеальное начало в человеке, именно на культивирование идеального в человеке делалась ставка при воспитании коммунистического человека и, поэтому, именно в эту точку враг и ударил.
Человек – существо бесконечно сложное, в нём всё намешано: добро, зло, пакость, геройство… И под тонкой плёнкой всего, что представляет собой он… а ему-то как существу, ну, я не знаю… 20-30-40-50 тысяч лет, не более, там внутри всё звериное-то кипит. Он часть этой природной, звериной среды. Он из неё вышел. Он создал для себя искусственную среду обитания. Он создал способы управления этой средой, он создал себя самого. Он безумно сложное существо.
И внутри этого существа, конечно, есть зверь. Ну, скажем совсем грубо: там, внутри каждого человеческого существа, сидит хрюкающая свинья – вот этот зверь затаившийся. Для того, чтобы этого зверя отделить от человека, существует табу и всё остальное: запреты (не буду их перечислять, с древнейших), моральные регуляторы, религия… Всё это существует для того, чтобы «свинью» не выпускать из клетки, чтобы посадить её в клетку и там держать.
И есть некая возможность выпустить этого зверя наружу. Есть кнопка такая – кнопка, на которую всегда можно нажать, и свинья из клетки вылезет. Вылезет из неё – и начнёт всё вокруг себя пожирать. И все знают, как устроена эта свинья. То есть учёные-то хорошо знают, как устроена эта клетка и как устроена эта кнопка.
…..В таких системах, как советская, где нет демократии, сама система тянет человека наверх и эту кнопку тщательно охраняет от того, чтобы её не нажали, не нажали никогда. Потому что все понимают, что если её нажать – кранты. Вот эту кнопку и всю зону рядом с ней охраняют – это запретная зона.
И эта зона была, и её охраняли. И тогда человек худо-бедно, но восходил. Восходил. Медленно, коряво, как угодно… Даже фальшиво… Извините, но когда модно держать Толстого, Достоевского и прочих в стенных шкафах книжных, то это уже хорошо. Даже если там стоят одни корешки от Толстого, Достоевского, Пушкина и прочих – это лучше, чем если там стоит порнография. А когда это не корешки, а книги, это ещё лучше.
С.Е. Кургинян
Почему этот информационный удар стал столь сокрушительным?
Отвечая на этот вопрос переходим к обсуждению второй причины Перестройки - факта предательства СССР советской элитой. Шоковое воздействие на советское сознание не смогли бы в принципе осуществить западные радиоголоса, их никто не слушал кроме кучки отщепенцев. Но советские люди всегда слушали собственное правительство и партию, причем вполне заслуженно самой партией. У КПСС был до Перестройки победительный этап ее деятельности, под ее руководством советский народ отстроил страну, одержал крупнейшую в своей истории Победу, политическое и идеологическое влияние СССР распространялось на весь мир. Естественно, партийным СМИ доверяли и именно этим партийным информационным оружием беззащитное, наивное, патриархальное советское сознание было расстреляно в упор и изо всех калибров.
Надо было с системой как-то кончать… Надо было действовать изнутри. У нас был единственный путь – подорвать тоталитарный режим изнутри при помощи дисциплины тоталитарной партии. Мы свое дело сделали...
А. Яковлев, член Политбюро ЦК КПСС.
Достаточно ли свести причину Перестройки к факту предательства советской элитой советских завоеваний? Я решительно говорю: нет, этого недостаточно.
Статьи, книги, бичующие СССР, кинофильмы полупорнографические, антисталинскую и антисоветскую истерию осуществляли лично Горбачев, Яковлев и еще ряд "товарищей"? Да, партийная элита спустила с поводка так называемых советских диссидентов, открыто ненавидевших СССР, которые с энтузиазмом начали рвать зубами советскую историю. Но и их массы слушать бы не стали. Мы подходим ко второму факту крупного предательства СССР осуществленного советской интеллигенцией, прямой задачей которой являлось культивирование и защита советских ценностей и советской идеологии, культивирование идеального в человеке. Они, бывшие советские интеллигенты, и провели лобовую атаку на советское сознание, их руками выполнялась элитная спецоперация по разрушению социалистической системы. И если бы интеллигенция не предала то дело, которому она была поставлена служить, никакой бы Перестройки заговорщики не осуществили бы в принципе.
Итак, в этом смысле интеллигенция совершила двойное преступление. Она, во-первых, действительно огульно дискредитировала то, в чём не разобралась (я имею в виду советское общество). Во-вторых, она дискредитировала Идеальное вообще. Дискредитировав его, она и себя лишила будущего, потому что она оказалась не нужна. Интеллигенция была жрецом идеального. Если она отказалась от идеального, то зачем она нужна вообще?»
С.Е.Кургинян
Наиболее серьёзную поддержку компрадорам оказали советские интеллигенты. Тут следует определиться с понятием: кто такой этот самый советский интеллигент? И в чём его отличие от интеллигента как такового? Рядовой советский интеллигент — суть гражданин без роду и без племени, получивший весьма неплохое (я бы даже сказал — мирового класса) гуманитарное (значительно реже — техническое) образование за государственный счёт. Вот здесь важный момент. Отсутствие рода и племени подразумевает крайне шаткие моральные устои. А в комплекте с ними — отсутствие ответственности за свои поступки.
…почему же именно советские интеллигенты? А не, скажем, пролетарии? Отвечаю: потому что время революций с наганами и шашками давно прошло. Потому что нынешние революции делаются через телевизоры, газеты, журналы и радио. Никаких пролетариев там никогда не было, нет и не будет. Хотя и с пролетариев это ответственности не снимаетД.Пучков
Предательство интеллигенции стало решающим фактором успеха Перестройки. Если бы интеллигенция не предала советские ценности, которые воспевала до Перестройки, то СССР, скорее всего, устоял бы. Но произошло то, что произошло. Достаточно ли свести причины перестройки к факту предательства советской элиты совместно с советской интеллигенцией? Я говорю: нет, этого недостаточно.
Элита и интеллигенция - это все части советского народа, не самые многочисленные сословия. А что народ то в целом? Он виноват в Перестройке, тоже предал, или он жертва?
Во-первых, чтобы серьезно поговорить на эту тему, следует разобраться в том, что такое народ, поговорить о его роли в истории. Народ это субъект истории или объект элитных заговоров которые, собственно, и есть реальный двигатель всех исторических событий? Во-вторых, а зачем вообще говорить про, допустим, вину народа в Перестройке? Чтобы лишний раз палкой в ране поковырять? Что касается последнего вопроса, говорю прямо: мой разговор о Перестройке не есть сценарий сиквела фильма "Вспомнить все". Я волоку читателя к разговору на тему: как вытаскивать Россию из исторической канавы, куда ее сбросила Перестройка. Поэтому тему о роли народа в Перестройке оформлю сугубой статьей.
Разговор о Перестройке с вами мною не закончен, а только лишь начат.
Комментарии
Чушь несёте. Уверен, что вы не имеете понятия даже о том, каков был замысел того идеализма.
Делать такие заявления вправе лишь тот, кто имеет понятие о "замысле того идеализма". Ну так просвети нас.
Замысел немецкого идеализма заключался в том, чтобы создать единую науку (в данном случае, философию), которая в своей основе охватывала бы собой все частные науки за счёт того, что этой основой служит сам человеческий разум и его способности (воображение, Я, мышление и т. п.). Ваше горделивое высказывание вряд ли к этому относится.
Почему немецкий то? Русский идеализм как мейнстрим среди интеллигенции в 19 веке
Перестройка и ознаменовала регресс во всём, не только в экономике, но в идеологии. Пока все мы не осознаем что идеализм это зло ничего хорошего у нас не получится. Но, к сожалению, кургинятам этого объяснить не получится. Какое им дело до регресса, если он идеологически выверенный. О чём вы? Я всё больше убеждаюсь, что это секта.
Если "идеализм это зло", то регресс в идеологии - низпадение от Достоевского к порнографии,- неплохой процесс, по твоему.
Если объясняться с нами не получается, то зачем пришел?
По-твоему АШ уже превратился в СЕКту? Не знал. Тоже открою тебе страшную тайну: культура и идеология это не одно и то же. Мог бы открыть тайну посложнее - чем материализм отличается от идеализма - вот только вряд ли будет толк. Скажу только одно, пока господа маяться всяческой идеалистической мутью, неграмотным крестьянам вовсе не до Достоевского.
В том то и проблема, что вы тяните в низ, в идеализм славянофилов если так можно выразится. Тот же Достоевский который вы ненароком упомянули, в начале своей карьеры был сторонником революционно прогрессивных взглядов (на тот момент), но после "мнимой казни" и каторги, они сломали его. И он "поломанный" ударился искать поддержки, и нашел ее в религий, непротивления злу и т.д. Почитайте до каких чудовищные порой вещей он опускался в своем идиалестическом бреде, например рассказ Ма́льчик у Христа́ на ёлке. Именно поэтому Ленин как то упоминал про Архискверного Достоевского. Поэтому порой сам Достоевский опускался ниже порнографии в своих произведениях не борясь с несправедливостью, угнетением и пр., а призывая смирится и надеяться на бога. Именно назад к этому идеализму вы нас вместе с Кургиняном и пытаетесь тащить. Но пусть этот идиалистический бред останется вместе с вами на 4-м этаже.
Чтобы вот так писать о Достоевском - величайшем писателе в истории человечества и нашей несомненной национальной гордости, - надо быть быком. натуральным.
Пытается таскать вас по ресурсу мамомонт. Со счетоводом. Я весьма скромно себя веду.
И учи заповеди интернета. Первые две и девятую ты нарушил вопиющим образом.
СССР не был империей, да и создатели никогда не называли его наследником Византии, мысли положительные в статье есть но сочащееся Кургинянское червие всё портит.
Общинность на Руси была и до Православия, а не наоборот, да и не вся Русь православная если что, а общинность присутствует. А дело тут в крепостном праве, до царя освободителя, и сверхэксплуатации крестьян, которая толкала их в общину.
СССР победили не америкосы( хотя они активно участвовали ) а в первую очередь партийное разложение.
И в итоге по логике автора мы не должны изучать опыт строительства и деградации СССР, перерождения элиты. А придумывать как бороться с америкосами, которые нам гадят, и портят нашу интеллигенцию.
Простите а откуда они берутся? А кто их двигает? Голова гниёт в первую очередь.
Интеллигентная гниль использовалась сначала для очернения сталинского периода, а потом ввиду перерождения цели и деградации элиты, начала осваивать новые горизонты.
Согласен, лживая напрочь статейка. Даже своих начинателей автор ни во что не ставит а они однозначно ведут не от Византии а с Парыжу
Это потом Сталин эту шантрапу почистил, Троцкого почитаешь забалдеешь, как он сталинскую гвардию в бюрократы записал и обьявил изменниками.
Временщики и Большевики одна суть
Это еще народовольцы все на общинность напирали. Даже устраивали "хождения в народ". А мужички их просто не понимали. А когда что-то понимали-крутили горемыкам руки и волокли к уряднику. Даже во времена крепостного права были целые области в РИ, где никакой общины в ее лубочном понимании автора и в помине не было. Русский Север, Сибирь, области казачьих войск, северо-западные регионы.
А что было? Капиталистические хозяйства? Докажи.
А какие же? Помещика над помором, сибирским крестьянином, казаком не было. Приходилось думать и вертеться самому. В какой-то степени-крепостному жилось не лучше, но...спокойнее. У него была уверенность в завтрашнем дне)))). За него все решат. Или барин или та же община. При этом в случае помора или сибиряка добавьте для полного комплекта условия проживания, а в случае казака-еще и необходимость периодически ездить на войну, а то и вовсе( как правило) жить бок о бок с немирными народами. А крепостное право распространялось на области Центральной России.Это, конечно, тоже не Французская Ривьера, но все таки регион с достаточно мягким климатом. Однако, дух свободы, предприимчивости никуда не исчезал и в среднерусском мужике, который то давал деру в ту же Сибирь или другие места, где не было ни помещика ни общины, то рвал жилы-только бы собрать денег и выкупить себя и семью. Так что Вам правильно указали-община, общинность-это последствия крепостного права. Как только это право было отменено-община стала рушиться как карточный домик.
Общинность, община - это последствие крепостного права? Ну надо же. А вервь на Руси? Тогда, в те времена, ещё крепостным правом и не пахло и так же как и христианством, в том числе.
Общинность - не более чем способ жизни в наших природных и климатических условиях и как следствие образование специфического общинного, крестьянского мировоззрения и мироощущения.
Мне, как городскому жителю в пятом поколении, удалось(пришлось, посчастливилось) несколько лет прожить/проработать в деревне. И мне, человеку города, человеку с мироощущением городского обывателя, "на своей шкуре" удалось(пришлось, посчастливилось) испытать деревенскую жизнь и изучить мировоззрение общинного человека. Уж поверьте, то о чём Вы пишите про "общинного человека" далека от действительности. Если коротко, то нет более независимого чем русский крестьянин человека и более "пришибленного" и зависимого, чем городской житель.
ну тогда я - это угол дома.
А в феодальной Европе крестьян не эксплуатировали? Или эксплуатировали, не не "сверх", как наши звери?
Остальное обсуждать смысла нет. Статью по диагонали прочитал
Империя - это император, метрополия и колонии, а не союз республик. Сдается мне, что Вы таки угол дома, товарищ.
Интересно, с какой целью Вы среди кучки других пропов гадите в мозг контингенту про СССР=империя.
Судя по тому, как сформулирован вопро, мои ответы тебя не сильно то интересуют
Автор, ничтоже сумняшеся, призывает во второй раз положить миллионы русских людей ради "счастья простого крестьянина из Габона и токаря из Малайзии", даже не задумываясь, а хочет ли тот габонец или малазиец того счастья в принципе. Да может им обоим и так неплохо по-своему в своем социуме и понимании окружающего мира. Но нет-автору видится, как все вокруг ахнут от восхищения, увидев, как во имя нового коммунистического общества русские опять размолотили собственную страну. И, стройными рядами под пение "Интернационала" и "Варшавянки" буквально замаршируют вослед.
Деревянный ты. Это проблема.
Автор ни к чему такому не призывает и, по большому счёту, русским, как бы это мягко сказать, наплевать на крестьянина Габона и обывателя Швеции - живите у себя в Габоне как вам живётся. Есть на этот счёт хорошая русская поговорка - Насильно мил не будешь. Русский - человек большого пространства. И его способ мыслить и действовать, как русского, в этом и заключается. А, впрочем, Вам не понять. А петь "Интернационал" или "Боже царя храни" и при этом маршировать для осчастливливания кого-либо - типичная западная карикатура, перенос типичного западного представления самих себя на русских.
Ну конечно! Да как же я раньше не понял. Не о том афтырь пишет-то. Главное-погасить кредиты и ББД. Ни у "Путиндолженуйти"))) Ну так ведь? Это же главное?)) и вот ровно тогда наступит благорастворение воздухов и люди как братия( плачу....плачу...пишу ответ-слеза катится)...А так-то да-ничего я не понял насчет Габона.. Товарищ, не пытайтесь казаться глупее, чем вы есть. Все это шито белыми нитками еще с "дела ЮКОСа".
Во как Вас, бедолагу, вштырило. Путин, ЮКОС, кредиты, Габон, ББД , нитки белые. Поменьше курите каннабиноидов - поменьше будет экзальтации, прекратится спутанность сознания и слёзы перестанут течь и катиться, и воздуся из благорастворённости перейдут в своё нормальное, газообразное состояние.
Доказательство есть?
Запустив в страну вирусы "Социологии", "Конвергенции", "Постиндустриальной теории" и прочих лжеучениях.
Поддержал врагов- солженицыных и прочих солоневичей.
Ну сколько повторять, нет никаких элит. Можно писать - правящая верхушка. Но даже это неверно, поскольку предателей было немного, Андропов, Горбачёв, после прихода к власти Горбачёв сместил старые кадры и набрал верных последователей. То, как точно он это делал, говорит о тщательной подготовки кадров будущей контрреволюции. Сделать это могли только силы из КГБ.
И опять не всей интеллигенции. Всякие Бурлацкие и Арбатовы , по странному совпадению, креатуры Андропова.
Есть. В виде вопроса: какой стратегический проект реализует РФ сегодня?
- "Шоковое воздействие на советское сознание не смогли бы в принципе осуществить западные радиоголоса, их никто не слушал кроме кучки отщепенцев. Но советские люди всегда слушали собственное правительство и партию, причем вполне заслуженно самой партией."
- так это делает ситуацию еще позорнее. Кучка заговорщиков развалила величайшую империю мира. Это что за империя такая?
ну и где тогда была "вся" интеллигенция? Боролась с перестройщиками? Советские ценности отстаивала? Расскажи мне, я послушать хочу про "всю интеллигенцию".
О. Наконец начинает доходить. Либо советский народ - стадо баранов, с которым кучка заговорщиков может сделать, что хошь.
Либо и верхи и низы хотели одно и того же: Развала СССР.
При любом раскладе, советский строй оказался нестабильным. Он развалился - и это его главная характеристика. Возможно он был справедливым, но ни народу, ни элите это не нравилось. Такая вот справедливость, которая никому не нужна.
Вообще из истории СССР можно сделать вывод, что эволюция "справедливых" обществ при своем становлении, частично при развитии, а потом и развале, происходит с максимумом кровопролития и убийств собственных граждан. Предлагаете зайти еще на один кружок?
Оч. верная мысль, кстати.
Последнее предложение есть типичная методологическая ошибка смешивать идею с опытом по ее реализации.
Я что то предложил? Где? Нравиться капитализм? Живите. Я что ли вас за руки держу? А то, что капитализм сожрет страну до костей и все обрушит, как это он сделал после февраля 17-го, так про это я постоянно буду вам говорить. Мне не плевать на страну. И в процессе обрушения, я не собираюсь попкорн жрать.
Перестройка... Прилепил себе на МАЗ новый прожектор. Большой. Назвал "Прожектор перестройки". Была такая передача. Все смеялись - вот так люди к той перестройке относились - пофигистически или с иронией. А если кто-то так обозвал процесс передела власти и гос.имущества - так это просто слово. Не зацикливайтесь на словах - дорожная карта и отрицательный рост вам в помощь))
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Спорно, ядерный удар не нанесут.
И насчёт интеллигенции 19 века.
«Насладившись в полной мере великолепным зрелищем революции, наша интеллигенция приготовилась надеть свои мехом подбитые шубы и возвратиться обратно в свои уютные хоромы, но шубы оказались украденными, а хоромы были сожжены.»© В Розанов
Н. Бердяев "Русская идея".
Вспоминается перестроечный анекдот про пирожок. Так что, далеко не все "улюлюкали". Что-то мне подсказывает, что те же самые типажи, что улюлюкали тогда, сейчас призывают вернуть Крым и закончить таки перестройку, окончательно развалив государство.
Внятно можешь излагать?
По ходу обсуждения перестройки и причин развала СССР всегда возникает "особое мнение", что помимо прямых виновников (то есть предателей), есть ещё и народ, который "улюлюкал" (или "подхрюкивал", как сейчас принято выражаться) . Вот я, на примере анекдота перестиоечных лет, и попытался разоблачить это мнение. Да, были воодушевленные грядущим "ветром перемен", но их было меньшинство. Другой вопрос, что не все до конца понимали, чем всё это может обернуться.
Или вы просто не знаете про перестройку и пирожок?
О роли народа в Перестройку я особо говорить намерен.
Любое эпохальное событие не может обойтись без роли народа.
Абсолютно верное утверждение. Собираюсь его обосновывать. Как уж смогу.
И че перестраивать будем? БАМ?
Под заголовкам еще есть текст. Это и есть статья. Ее обсуждаем
спасибо за статью. образовались вопросы (не к вам просто вопросы на которые у меня нет ответов)
1.Что сделал враг, по большому счету, чтобы нас переиграть? - но тогда осталась недоговоренность - кто враг? (про предательство и низменное и технологию обмана понятно)
ведь не территория сша и ее население сломала (переиграла) наш проект.
и уж - а какая идея у врага?
2. недосказанность - фундамент проекта оказался зыбким, не на камне построен он был, на песке. и вот эта тема тоже до конца не раскрыта (не у вас, вообще нигде не раскрыта) - что за песок, и каков (должен был быть) камень, где подмена произошла?
3.негативный опыт и его использование. вот в историческом контексте - перепробовали многое, многое испытали и знаем как надо и правильно. вопрос - знаем? я не говорю про использование и внедрение, а просто неинтуитивное ощущение, а именно сформулированное знание - я не видал)
4. каждый "условный игрок" предлагает свою идею обустройства будущего мира (в глобальном уже реально масштабе, тот, который после "войны") франция предложила, китай уже и воплощает, что выберет мир исходя из "хотелок его членов". вопрос - почему мир выберет Русскую идею для себя?
"..Капитализм есть антихристианский уклад гностического миропорядка, антагонист мироустроения, за который боролись русские в своей истории. Вечный Карфаген, враг Рима. Великая Отечественная война стала апофеозом исторического столкновения русского мессианства с западными языческими глобалистами, стремящимися к мировому господству...",-
-есть элита, двигающая антагонистичный нам проект. Проект исторический.
Камень - это христианская вера. Она есть метафизика коммунистической идеи.
"...Но главным истоком русского коммунизма являлось Православие, вне всякого сомнения. Идея вселенского братства людей - это христианский идеал. Строя коммунистическое общество, русские воплощали на практике идеалы своей религии..."
Я думаю нет, не знаем. Ни историю свою, ни историческую миссию, ни Русскую Идею.
Потому что русская идея основана на вселенской православной вере. Я ведь повторяю из раза в раз - мы, русские, не уникумы. Мы наследники Византии, Рима, как Вечного Города. А почему Рим вечен?
"..
Исповедовавшие язычество римляне, как и римляне-христиане, считали, что Рим будет стоять всегда, то есть до скончания времен. И причиной тому является не сила самих римлян, а то, что римский порядок является мировым порядком, который сопротивляется мировому хаосу. В называемом вечном городе многие христиане усматривали мистическую силу, относящуюся к концу времен. Она удерживает от пришествия антихриста. Об этой силе во 2-м послании к Фессалоникийцам говорил апостол Павел.
Когда же Рим в 4-м веке принял христианство в качестве государственной религии, идея Рима как «катехона», что в переводе с греческого обозначает «удерживающий», стала высказываться богословами напрямую, как, например, у святого Иоанна Златоуста.
Христианская Римская империя была основой христианской европейской цивилизации, а вместе с тем и ее идеалом. Но произошло падение ее западной части, а сами латиняне ушли в католичество. Новый Рим, центр империи ромеев, Константинополь стал православным «катехоном». Существование Византии продлилось больше 1000 лет. Именно оттуда на Русь пришла православная вера. Под натиском турок-мусульман Константинополь пал в 1453 году.
Это падение для всего православного мира явилось катастрофой космического масштаба. Пал «катехон» – удерживающий, что грозило наступлением времен антихриста. В связи с этим разного рода предсказания и апокалиптические настроения были в большой чести. А астрология времен Ренессанса лишь подогревала их."
спасибо за ответы, вопросов еще больше стало (опять же не к вам, но надеюсь вы выскажетесь)
если пройти этот путь до конца, "антихристианский уклад" - и тогда враг - антихрист. но он же и "князь мира сего", и по первоисточнику - победа будет за ним (здесь, и не надолго, но все же) - и тогда вопрос - та борьба, которая предстоит, борьба Идей - борьба не политическая или экономическая - борьба за "души"?
про песок и камень - идея справедливости вместо идеи (Христа - побоюсь сказать) скажу - милосердия. и было подменой (имхо сугубо). но чего то еще не хватает.
про знаем - (опять же имхо) - нет никакой Русской идеи - есть просто Идеальная (максимально приближенная к самому Идеалу), и Русские старались быть ближе к ней, полнее что ли в таком знании. а сейчас растерялись, запутались, и боятся (да,да, боятся - потому как вкусили запретный плод свободы, комфорта, разврата, всякого и отказаться - и хочется и колется).
мир не выберет православную идею. она грань от Идеального, возможно лучшая, но грань, а нужна всеобъемлющая. всем подходящая, и не противоречащая ни мусульманину, ни буддисту ни научному атеисту.
иначе кровь опять, принуждение и "тоталитарный мироустроитель".
Идет борьба за человека. Как и подметил Достоевский: «Здесь диавол с Богом борется, а поле битвы – сердца людей».
Русская идея есть. Так как есть русская миссия - конкретная историческая задача, поставленная перед русским народом для исполнения. В противном случае, все человечество выполняет единую миссию и все имеют единую идею. Но это не так. Есть люди и есть целые народы которые пошли за Богом, но есть те, которые пошли за дьяволом. В этом истоки великой трагедии истории человечества.
Русские не бояться. Я полагаю, на сегодня они натурально не хотят выполнения никаких Идей. Это исторический слив. На данный момент, ситуация такая. Эту мысль, кстати, я довольно последовательно двигаю. Вон Редактор меня в унылые определил даже. Это от непонимания всей глубины трагичности нашего положения. Отсюда иллюзии - щас власть сменим (обстановка измениться, катаклизм начнется, условия создадуться…) - и сразу все поедет. Как бы само. Просто дадут приказ сверху. Это чудовищное упрощенчество. Следующей статьей "Слово о Перестройке: последствия, вина" буду об этом говорить предметно.
Поживем - увидим, что выберет мир. Человечество еще не начало платить реальную цену за массовое богоотступничество. Но ты прав - русская идея должна быть сверхнациональной, вселенской, и сверхконфессиональной. Русский марксизм ведь и был именно таким. И именно Русская идея такова, едина и понятна для многих народов, соединенных русской империей.
Но следует помнить факт: Византия, став православным вселенским царством, объединяла очень разные народы, тем не менее. Все жили, никого не угнетали и не преследовали. Но стать гражданином мог лишь тот. кто Символ Веры исповедовал.
моя имха - миссии разные, идея одна. идея мироздания одна, миссия каждого (и народа и человека) - индивидуальна.
с остальным да.
Н.Бердяев Русская идея
>Мы наследники Византии
Впервые идею о том, что частной собственности быть не должно, обосновал Платон в первом, в европейской истории учебнике обществоведения - "Государстве". И случайно, или нет, но именно такая модель гос.устройства была в Спарте, которая победила Афины в греческих войнах. Но историков и прочих креаклов в Спаре не было, потому их смешивают с грязью, как сейчас СССР
1. Враг, в принципе, понятие тактическое. Особенно если речь о Западе. Он не враг, он конкурент. Только надо понимать, что этот конкурент готов на большую пакость, чем любой враг. И врага можно победить, в отличии от конкурента...
Конкурент прилагает усилия, чтобы его товар был в глазах населения более привлекательным.
Запад и прилагал множество усилий, чтобы подать себя с лучшей стороны. Бил по самой уязвимой для СССР точке - по личному достатку и уровню жизни, по жестким нравственным нормам, которые выставлялись как ограничения, признаки несвободы.
Ессно, о какой-то правде речи не шло - положительные стороны выпячивались, отрицательные умалчивались. Ну, сей приём не нов под Луной. К примеру - в фильмах, нищие безработные американцы живут в трехкомнатных квартирах с хорошей мебелью, ездят на блестящих авто и заправляются у вымытых заправок.
2. Фундамент - это не точка, это процесс. В начале он был достаточно каменный, чтоб об него обломала зубы Антанта, а потом и Третий Рейх. Но со временем раскрошился. Собсно, основной вопрос тут - понять причины такого безобразия и не допустить впредь.
3. Аналогично. Знание о правильном мироустройстве - это не точка. Нет единой Истины на все времена, идеи эволюционируют вместе с нами. То, что было идеально и правильно жалкие 2000 лет назад - совершенно не подойдёт сейчас. Источник опыта, да, несомненно - но никак не готовые решения.
4. У мира не спрашивали, вообще-то... Цивилизационный выбор сложнее выбора помидорок на базаре. Конгломерат культурной, идеологической и экономической/военной мощи "продавца" сравнивается с таким же набором конкурентов, кто больше угадал требования текущего момента - тот и главный молодец, если уж предельно упрощать. И нет никаких гарантий, что именно Русский проект будет лидером. Это - цель для граждан России, для меня, но никак не решенное дело.
и вам спасибо - в вашей картине мира -
-нет врагов, есть конкуренты, и они конкурируют за что, что в конце? в чем заключается "конкурентная победа"?
-каменный фундамент - что там было каменным в начале, какое слово? (это не придираться - понять хочу, что раскрошилось, но что было)
- да, согласен, нет забетонированного, есть живое, оно развивается и (наверно) усложняется . в этом (имхо) и скрыта основная идея - "развитие и познание" и "существующая система" может мешать такому, но может и помогать. в виде ресурсов, стимулов, и всякого. нынешняя перенаправила все в "нитуда":), о это же и 4й пункт одновременно вышел.
Страницы