Из кинофильма "Джентльмены удачи":
"— Убегать? — Канать. Обрубаться.
— Правильно. Говорить неправду? — Фуфло толкать".
— Говорить правду? — Очернять СССР!
*****
Приветствую тебя, Э......с!
В счастливое время ты родился: даже младенцем не застал девяностые. Сейчас мы с тобой частенько говорим о тех временах, когда ты еще не жил, но событиям которых я являюсь живым свидетелем. Вспоминаю, как я рассказывал тебе о недавнем:
1) О том, что в 90-е миллионы людей бросили в нищество.
2) Как обокрали страну на залоговых аукционах, откупившись позорным явлением под названием ваучеры.
3) Как Россией правила "семибанкирщина", а постоянно пьяный президент позорил раз за разом нашу страну...
Много чего было черного, негативного в это лихолетье. Но я тебе об этом рассказывал, ибо не хочу, чтобы кто иной убеждал тебя в том, что это были "святые девяностые"!
От чего же ты, когда я вспоминаю года советские, иногда набрасываешься на мои свидетельства будто цицероновский Луцилий Бальб: перечишь, не принимаешь, чехвостишь, - будто это ты, а не я, жил в те далекие времена! Почему правду об истории нашей страны недавнего времени ты принимаешь без сомнений, а правду, факты из времен СССР встречаешь в штыки? Впрочем, я и сам могу ответить на этот вопрос. Думаю, что это - влияние "ваших", тех, с кем мы ведем непримиримые дискуссии. Давеча имел я с тремя такими разговор. Так они, ни дня не прожившие во времена СССР, имели наглость поучать меня о реалиях того времени, иногда высказывая такие байки и небылицы, что иной раз мне становилось беспокойно за их душевное здоровье. Но были там, среди "ваших", и более старшие товарищи. Те не рискнули нести лживые речевые потоки о той эпохе, а просто честно сказали, что правда о СССР - это "очернение нашей великой истории"! Да! Именно так и сказали. Да ты и сам послушай, что один из таких учудил, оставив в блоге свои "рекомендации":
"Зачем современной молодёжи нужна вся неприятная правда о советском периоде? Кем они будут считать своих родителей, строивших ту страну, воевавших за ту страну, живших в той стране, любивших ту страну, зная эту правду?
Если правда мрачная и негативная, её нужно прятать и лакировать. И уж точно не делать предметом общенациональной дискуссии. В противном случае, вы работаете на разрушение самосознания народа и преемственности поколений".
Слышишь: "Правду нужно прятать!" Каково?
Спрашиваю его с надеждой:
"Для Вас есть разница в: "лить грязь" и говорить правду?"
И в ответ получаю:
Это называется не "говорить правду", а вытаскивать скелетов из шкафа на всеобщее обозрение. Народ не может жить без позитивной истории, и во всех странах историю "полируют", пряча неприглядные моменты от основной массы людей. И только у нас всё плохое, что было и даже чего не было, является предметом общенациональной дискуссии. В результате создаётся полное впечатление абсолютно негативной истории нашей страны, что крайне отрицательно сказывается на сознании подрастающих поколений
Видишь, как заботится человек о молодежи, о тебе, значит. Не дай Бог узнать тебе правду!
Ну, и как обычно бывает у "ваших", мне понаклеили ярлыков с традиционным обвинением в русофобии, а далее дали "совет":
Пишите о советском прошлом, как о славном времени в истории страны и больше никто не назовёт вас русофобом.
Вот так... Получается, что об одних периодах истории можно и нужно говорить правду, а как речь заходит о СССР, то правда должна быть однозначно позитивной. Вот, только не знаю, будет ли такая правда являться правдой, или, максимум, потянет на "полуправду". Но "ваши" же требуют и о негативном говорить положительно. И тогда это не правда, а кривда! Передай же "вашим", пусть тогда свою главную газету переименуют. К чему там аршинно и гордо написано: "Правда"?
*****
И хотел бы все же услышать от тебя и других "ваших" после обсуждения ответы на пару вопросов:
1. Нужно ли о всех периодах истории нашей страны говорить правду?
2. Может ли правда о СССР, основанная на фактах, свидетельствах живших в то время людей, называться очернением истории?
Прощаюсь, Э......с!
Не дай себя увлечь ложью, а главное... будь здоров!
Комментарии
А теперь он может возмутиться, что Вы поставили в один ряд всяких сванидз и венедиктовых и его, как это делают всякие нечистоплотные демагоги, переходящие на личности.
Он не про СССР писал а про Ваше утверждение: «Если правда мрачная и негативная, её нужно прятать и лакировать». Оно применимо к истории Германии?
Если же это утверждение не является универсальным, укажите границы применимости.
Границы применимости вполне понятные. Если народ совершил серьёзное преступление глобального масштаба, то напоминать об этом всё же следует.
Понятно, что история любой страны имеет свои темные пятна, своих "скелетов". Но любая ответственная национальная элита делает все возможное, чтобы поглубже упрятать эти скелеты в шкафы. Примеры:
Робеспьер, Марат, Дантон - вполне уважаемые персоны французского Пантеона, их имена носят улицы, площади французских городов. При этом, крови при них пролилось, если по масштабам Франции, очень много.
Зверства англичан в Индии, их авторство в изобретении концентрационных лагерей (англо-бурская война) и т.д. никак не являются предметом общенациональных дискуссий. Только для специалистов, в узко-профессиональных изданиях.
Военные историки расскажут вам, что изобретателем, впервые применившим на практике концепцию "выжженной земли", является американец, генерал северян Шерман. После его "марша к морю", рассекшем территорию Конфедерации южан на двое, в полосе движения его армии шириной около ста километров не осталась НИЧЕГО сделанного человеческими руками. Пустыня. Хотя войск южан там просто не было, они были скованы на других направлениях. Об этом знают узкие специалисты. А вот знания широкой публики о своей гражданской войне ограничены в основном содержанием "Унесенных ветром".
Место таких "скелетов" - в шкафу, а не в общенациональных дискуссиях.
Так и только так поступает ответственная национальная элита. Ибо история - есть одна из скреп национального духа. А на нем держится все остальное - мораль, право, политика, экономика...
Из этого правила в новейшей истории есть два исключения: Германия и Россия. И та, и другая потерпели тотальное поражения в глобальной войне. Горячей и холодной. И та, и другая были оккупированы победителями. Военная оккупация и оккупация политико-информационная. И в той, и в другой каналы массовой коммуникации достаточно плотно контролируются оккупантами и их креатурой. И там, и здесь оплевывание собственной истории - любимое занятие всевозможных интернет-писак.
Хочу заметить, что негативное отношение к своей истории в России скорее правило, а не исключение. По крайней мере с Петра I, а скорее всего, и раньше. В СССР критика предыдущего руководства СССР началась со Сталина (Председатель Реввоенсовета Троцкий, однако, главный гад), а дальше почти каждый следующий руководитель критиковал предыдущих. Так что тут я бы не ставил причинно-следственной связи с тем, что «каналы массовой коммуникации достаточно плотно контролируются оккупантами и их креатурой».
Если вы обратите внимание, то историей России почти всегда занимались какие-то иностранные наймиты, которые её и писали соответствующим образом по заказу либо наших, либо иностранных элит.
Но критикуют и свои.
Хрущёва и Сталина тоже не иностранцы нам прислали.
Ощущение такое, что у нас чтобы что-то не делать, обязательно это что-то надо строго осудить. Если на Западе человек может спокойно читать, что существуют половые извращенцы и фашисты, а на далёких островах считается в порядке вещей употреблять людей в пищу, то в России обязательно указать, что это плохо и омерзительно, а если упоминается ИГИЛ, обязательно указать, что это запрещённая организация. Ведь иначе несмышлёный гражданин воспримет всё прочитанное как образец для подражания.
Камрад!
С этим лживым отродьем бесполезно вести аргументированную дискуссию...
Ещё один Шабур...
Ну, что сказать?
Я желаю Вам крепкого здоровья! И прежде всего... душевного...
И да... Ещё одно лживое обвинение меня в каком-то там придуманном Вашим нездоровым сознанием нацизме - бан!
Есть такое известное выражение: "дай либералу слово, и он сам всё сделает".
Судя по Вашим цитатам в статье, Вы прекрасно все сами сделали...
Владимир Литвиненко - Подлинная история СССР.
История СССР искажена и оболгана в современных российских учебниках. Сталинская эпоха, Великая Отечественная война, послевоенное время и брежневский «застой» изображаются как период сплошных ошибок и преступлений. Советские люди жили, по утверждению авторов учебников, в беспросветной нищете и постоянном страхе.
Автор данной книги В. Литвиненко, опираясь на цифры и факты, опровергает все эти лживые измышления. Он показывает всю историю Советского Союза в истинном свете: коллективизация, индустриализация, так называемые «массовые репрессии», война, 60-е и 80-е гг., темпы промышленного развития в эти годы, надуманная проблема «всеобщего дефицита» и т. д. — все подвергается тщательному анализу, и клевета официозных историков становится очевидной.
Если Литвиненко делает это с фактами, то к нему только уважение!
В советской истории было много великих страниц: пятилетки, Днепрогэс, индустриализация, Победа, спутник, Гагарин, атом, авиация...
Говорить о светлых свершениях также необходимо...
А Вы как ответите на вопросы?
1. Нужно ли о всех периодах истории нашей страны говорить правду?
2. Может ли правда о СССР, основанная на фактах, свидетельствах живших в то время людей, называться очернением истории?
1. Уточнение. С какого периода говорить правду? С Петра I Великого как создателя империи? Или только об СССР? При нынешней власти правды не будет. Путин этого при жизни никогда не допустит. Как говорил Путин - СССР это только галоши. И с ним же Медведев утверждал, что СССР ничего не производил - жрать нечего было.
2. Правда об СССР, основанная на фактах не может называться очернением истории. Но свидетели Путин и Медведев лгуны.
1. В общем случае нужно говорить обо всей истории: от Крещения и до сегодняшних дней.
2. Соглашусь с фактами. Но Путина-то сюда зачем приплели?
Но Путина-то сюда зачем приплели?
А галоши?
Вам нездоровится?
Это к Путину.
В Казахстане есть врач-психиатр - однофамилец Путина...
Или у Вашего Маргулиса такая известная фамилия?
1. Правда это только голые факты.
2. А вот уже толкование и интерпретация фактов ( при чем вне исторического контекста) уже может быть и очернением истории.
1. Да. Факты, архивные документы, свидетельства очевидцев...
2. По интерпретации можно спорить...
Кто очевидцы то?
Свидетели...
Воспоминания Жукова, Конева читаем?
Рассказам ветеранов верим?
Что редактировал?
Видео с воспоминаниями ветеранов? Или что?
Воспоминания Жукова, Конева читаем?
Мутный вы человек.
А я подумал, что Вы уже сам с собой тут беседовали: галоши.. редактировали...
Зачем Вы беседуете с мутным человеком в зеркале?
Выросло поколение, которое ни дня не жило без реформ. О каком долгосрочном развитии может идти речь, если неизвестно, что завтра будет?
Вы о чем?
Вы тему не перепутали?
Нет, не перепутал. Это следствие такой политики, которая продолжает срать на СССР.
Вам бы успокоиться...
Вот и успокойтесь. А то вас не по-детски колбасит.
Да это Вы тему каким-то бредом засыпали: галоши, редактировали...
Что ещё выдумает?
Тут читаем, там не читаем, здесь рыбу заворачивали.
А у Вас хорошо сам с собой получается...
Или Вы с зеркалом любите разговаривать?
Вона оно как...
1. В разное время правда выглядит по разному. Сейчас например модно рассуждать о том какого бы величия достигла наша страна, победи она в ПМВ. Вот только большинство восхищающихся обычно не догоняют одной простой мысли- их предки были никто и звать их было никак в той стране. Это была не их страна и они бы в любом случае были бы чужие на том празднике жизни. Т е кого то, то величие очень неслабо погрело бы, но это точно были бы не предки современных русских. Вот и с правдой о СССР та же история. Да там было много хорошего, но это хорошее было очень не равномерно размазано, и опять же предки современных русских в большинстве случаев были в пролёте. Правда о жизни грузин в Грузии при СССР будет очень сильно отличаться от правды о жизни русских в деревне под Ярославлем или под Рязанью. Так что правду надо привязывать к определённой местности, и тогда она имеет шанс стать истиной.
2. История у разных народов СССР в общем то разная. И вполне может оказаться так, что история русских будет очернением истории советских евреев или украинцев. История это предмет, и то как он выглядит зависит от стороны, с какой ты на него смотришь. Ну например, есть история фантастического прогресса степных киргизских племён, тех из которых слепили казахов. Это же фантастика из раннего феодализма прыгнуть в современность за 70 лет. Неподражаемо! Но с другой стороны- это история грабежа южно-сибирских русских областей, коих вместе с русским населением подарили чуркам в рабство. Это очернение истории казахского народа? Естественно, кто бы спорил. Так вот, вы бы уточнили историю какого из бывших советских народов очернять будем?
Какие-то у Вас радикальные взгляды...
Проще нельзя было ответить, без всяких чурок?
Кто такие чурки?
Спросите у автора комментария, на который я ответил...
У этого гнойного ублюдка?
Зачем вы оскорбляете?
ну родился я в усть-каменогорске . для тех кто в курсе этого достаточно. Кстати про оскорбления калбитов, мне они фиолетовы. Кто такие калбиты, спросите у Вторникова. Могу расказать почему их русские так прозвали.
Расскажите!
Может, Вторников - калбит, и этим все объясняется?
Калбит по русски тот кто ест дерьмо. Дело в том, что казахи до 60-гг жили в степи, там из топлива только навоз. А теперь представьте какое амбрэ было от предствителей этого гордого народа. Они воняли дерьмом буквально.
Надо понимать, что степные киргизы, или как их сейчас называют, казахи, были одним из самых нищих и безкультурных народов СССР. Они в первой половине 20 века жили практически в раннем средневековье. У них не было ни чего своего- ни письменности, ни культуры. Те же узбеки, по сравнию с ними, высокоразвитый культурный народ. По факту они ни чем не отличались от индейцев Северной Америки.
калбиты. Ну не люблю я вас. Кстати могли бы и промолчать, за умного бы сошли.
Кого вас? Вот вы уехали, а я нет никуда не уехал. Мои родители в Темиртау похоронены. Как я могу бросить? 4 млн. русских никуда не уехали. Мои родители приехали из Магнитогорска в Темиртау. В 1969 году я родился в Темиртау. Вы чего на меня батон крошите? Вы гнойный ублюдок.
Да ты че?! И ты русский? Офигеть... Ты вот прям такой страдалец за всех русских? А че ты там сидишь? Тебя казахи считают говном, у тебя нет ни каких политических прав, у твоих детей нет ни каких перспектив, кроме как ходить за калбитами, подбирать крошки с их стола. Что ты там делаешь? Сидишь на попе ровно, ждешь когда тебя Россия освобождать придет? Не придет. Сначала чурки из вас душу и деньги вытрясут, потом если кому повезет, успеют свалить в Россию. Чего ждешь, дебилко?
Что нибудь более содержательное выдавить сможете?
Содержательнее некуда.
Впрочем есть вариант. Вы приезжаете в Устькаман и на площади прокукарекуйте вот эти слова ваши - "казахи вас считают говном, у вас нет никаких политических прав, у ваших детей нет никаких перспектив, кроме как ходить за калбитами, подбирать крошки с их стола."
Даже писать грамотно не умеете.
Страницы