Вчера я выложил статью:
Развенчиваем очередной миф об образовании в СССР!
Главной темой было опровержение мифа о СССР в одной из статей блога:
насущные базовые материальные потребности советских граждан - в образовании, работе, медицине, социальной поддержке нетрудоспособных, - при социализме обеспечивались в полноте и для всех без исключения, а не только для "успешных".
Главным моим аргументом стал тот факт, что в СССР при поступление практически во все ведущие ВУЗы страны применялись разные проходные баллы: для иногородних выше, а для местных ниже, то есть принцип социальной несправедливости.
В ходе развернувшейся многостраничной дискуссии многие утверждали, что ограничения по приему иногородних абитуриентов объяснялись количеством мест в общежитиях того или иного ВУЗа. Такой аргумент - неоспоримый факт. Однако, полемический задор комментариев выявил некоторую проблему, которую я хотел, читатель, вместе с тобой обсудить.
*****
I. "Неспособность построить пяток общежитий".
Из высказанного аргумента о недостатке мест в общежитии мог бы следовать, например, такой список утверждений:
1) Это была временная мера, растянувшаяся на многие годы.
2) Из-за этого многие способные и талантливые ученики не поступали в ведущие ВУЗы.
3) Получается, что руководство СССР намеренно отсекала самые передовые и перспективные кадры от космоса, атома, авиации, ВПК и других отраслей народного хозяйства.
4) Проблему, например, в Бауманке, можно было решить, построив пяток не самых больших общежитий...
Я считаю, что некоторые такие утверждения неправильные, ибо:
1) В какой-то злой умысел советского руководства я не верю. Оно, как и правительства в другие времена хотело для своей страны, конечно же, лучшего.
2) Если бы для национальной безопасности СССР необходимо было бы построить те самые "пяток общежитий", то это было бы сделано, причем быстро.
Проблема не в количестве мест в общежитиях. В другом...
*****
II. Моделируем ситуации.
1. Положим, для поступления в московские ВУЗы введены такие препоны для иногородних, что никто из последних не имеет реальной возможности стать студентом столичного института. Тут возникают сразу много проблем:
1) Качество, уровень московского выпускника ВУЗа резко падает из-за снижения конкуренции.
2) У таких выпускников возникают реальные трудности с трудоустройством в Москве, ибо такого количества специалистов местным НИИ, КБ, НПО и прочим заводам "не переварить". Безработица? Специалисту высокого уровня, на обучение которого затрачены большие народные средства идти на рабочие специальности, продавцами, грузчиками?
3) Провинциальные НИИ, КБ, НПО и заводы лишаются специалистов самой высокой квалификации: инженеров, конструкторов, технологов и работников других специальностей, которых готовили ранее столичные ВУЗы.
4) Возникает реальная потребность разукрупнения ВУЗов, вынос части их в виде филиалов в провинцию, переезд преподавательского состава из Москвы в регионы...
2. Теперь предположим, что во времена СССР какие-либо препоны для отсева части иногородних абитуриентов убраны, и случилось так, что в московские ВУЗы поступили исключительно приезжие. Проблем и тут "выше крыши":
1) Куда девать часть выпускников московских школ, которые ранее шли в институты?
2) Кто придет работать на специальности выпускников ВУЗов в московские НИИ, КБ, НПО? Ведь, ранее туда распределялись в большей части местные студенты. И тут было большое преимущество: у них уже было жилье. А для иногородних необходимо много общежитий, а в будущем и отдельного жилья. В рабочих специальностях применялся принцип так называемого "лимита", когда специально завозили рабочую силу из регионов, в основном для строительства, крупных заводов типа ЗИЛа. Открывать "лимит" и для кадров уровня выпускников ведущих ВУЗов страны? С "лимитом" были свои так и не решенные при СССР проблемы, в частности, текучка, когда получавший, наконец, вожделенный приз - постоянную прописку, работник тут же увольнялся. Ибо какой же москвич будет работать в аду литейки ЗИЛа?
3) Ускорение притока иногородних работников из ВУЗов запускало бы дополнительный импульс одной из главной проблем Москвы - нехватке жилья.
4) Если ранее самые талантливые провинциалы после окончания московского ВУЗа вынуждены были отправляться обратно в провинцию по распределению, тем самым подпитывая отраслевую науку, инженерные и технологичные кадры по всей стране, то теперь самые даровитые оставались бы в Москве, а регионам доставались бы кадры меньшего уровня квалификации, что вело бы к дальнейшей концентрации НИИ, КБ, НПО и прочих лабораторий с научными организациями в и без того отягощенной этим богатством Москве. Это вело бы к усилению диспропорций развития центра и регионов.
*****
Проблема недостачи мест в общежитиях - это не банальная невозможность построить "пяток общаг для Бауманки". Конечно же, Советское государство имело ресурсы и волю построить столько общежитий, сколько нужно! В СССР монстры планирования в виде Госплана, министерств, главков и других государственных структур прекрасно знали, сколько им понадобится работников той или иной квалификации. Поэтому недостаток мест в общежитиях нельзя списать за чей-то банальный просчет или сознательной вредительство. Таким образом в жизнь воплощалось регулирование необходимо количества специалистов в той или иной отрасли, для того или иного региона. А в основе этого регулирования лежал принцип социальной несправедливости, когда штамп о прописке в паспорте некоторым давал гораздо большие возможности старта в жизнь! Дело тут не в конкретно образовании, дело в государственной системе:
решение одной из важнейших задач существования экономики СССР: обеспечения науки, отраслевой науки, НИИ, КБ, НПО, производств и многих других организаций, - необходимым количеством кадров нужного уровня квалификации основывалось на принципе социальной несправедливости!
И это - не какой-то приговор "советской системе". Просто по-иному организовать этот гигантский процесс не представлялось возможным. В современной России этот конкретный "несправедливый ценз вступительных баллов" устранен системой ЕГЭ, однако появился другой - расслоение по доходам, что отсекает также многих способных и талантливых от, например, платного образования.
Комментарии
В Бауманке весело было, нормальный народ собирался со всех концов.
Что удивляло так что что престижные факультеты сидели в самых помойных общагах (к примеру приборостроители, позже разделенный на ИУ и РЛ). Сам просидел в общаге в подмосковье в Ильинке (у Жуковского). Ни горячей воды, душ на улице, домики качались от проходящих поездов, до Москвы ехать полтора часа. Первые полгода вспомню, так вздрогну.
Там кстати и свое здоровье оставил, промерз зимой на платформе после бассейна, лет 10 последствия разгребал.
Зато Энергетики жили рядом с главным корпусом.
Да... Моя 10-ка на Госпитальном была по сравнению с Ильинкой космосом!
Ну да. Я жил в непаспартируемой местности. Мои родители и родители моих одногодок получила нам паспорта за взятку. А без паспорта после 8-10 класса можно было устроиться на работу только в совхоз.
В СССР был классический апартеид. Московская прописка - это часть системы апартеида. Другая часть - непаспортируемая местность. Но родители меня выкупили из самого нижнего уровня этой системы. Стал я сельским жителем с паспортом. Многие пути в Ташкенте для меня были закрыты. Там апартеид - ташкентская прописка. Но мне повезло. Ведомственный кооператив разрешил мне стать его членом. Так я стал гражданином СССР с ташкентской пропиской.
Непаспортируемая местность это что? Колхоз-совсоз?
Совхоз в сельском районе.
Првый раз слышу такое: непаспортируемая местность...
Почти вся сельская местность в СССР была непаспортируемой. Молодежи не выдавали паспорта. Но там был апартеид внутри апартеида. На некоторых предприятиях принимали на работу беглецов из непаспортируемой местности. Прописывали по справке в общежитии, потом выдавали паспорта. В ВУЗы из непаспортируемой местности поступали по справкам.
Но в позднем СССР эта система работала уже плохо. Там все прогнило. Прогнил и апартеид. Родители свободно выкупали своих детей из самого нижнего уровня апартеида. Как, напрмимер, выкупили меня.
Этот вопрос много раз обсуждали. Коммуняки и совки считают, что непаспортируемая местность - это клевета на СССР. Тем не менее, в СССР был классический апартеид.
Вы когда говорите, такое впечатление, что вы бредите (с)
А по-простому: - Алё, орёл, ты гонишь.
Я вырос в совхозе, на летние каникулы, перед выпускным классом, успел там, в совхозе, поработать, заработал себе на костюм-тройку.
А до того ездили в Ригу по турпутёвке, группой, собранной со всех школ совхоза, пять отделений у нас было.
Предлагали в Москву - еле отбился. Группы в Москву с наших школ ездили регулярно.
Ну и для особо одарённых - совхоз - советское хозяйство (не путать с колхозом), государственное предприятие.
Стесняюсь спросить - на госпредприятиях беспаспортные работали? Или речь идёт о дореволюционных (царских) временах? Завязывайте употреблять, до добра не доведёт.
Я же написал: ///// Но там был апартеид внутри апартеида. /////
По СССР ситуация с апартеидом для сельских жителей различалась. Например, в Узбекистане коммунисты забирали детей (со 2 класса) в рабство на хлопковые плантации. Примерно на 2 мес. в год. Притом, что плантации были отравлены пестицидами. В других регионах "Группы в Москву с наших школ ездили регулярно". В СССР был классический апартеид.
"как много нам открытий чудных"
москвичам и платили больше всегда за тоже самое либо даже меньшее
сопсна, ничо не изменилось! антиколония!
3 Рим как сосал ресурсы со всей необъятной так и продолжает, известный хулитель России в ЖЖ (как его там бишь, рыцарское какое-то там погоняло?) правильно назвал, "Ресурная Федерация"
Её специально для Антюра создали. А я то думаю откуда он такой взялся альтернативный интеллектуал. Оказывается сбежал из..... хммммм... непаспортируемой местности.
Поступала в 1977 году в ЛТИХП (Ленинград). Иногородняя. Получила на экзаменах 17 баллов плюс 4,5 . Итого 21,5. Полупроходной (т.е. такой балл получили человек 8-9, а надо было только двоих) Да, мест в общежитиях НА ВСЕХ не хватало. Потому, взяли ленинградцев. Поговорила мама с деканом, решили взять "кандидатом" (никаких взяток!!!!!!) Декан сказал, что всё-равно 20-25% отсеется, потому нас, троих взяли кандидатами (двое питерцев, им легко официально быть вечерниками, чай, местные, и я - иногородняя, официально числилась на заочном). После окончания 2 курса все были переведены на очную форму и учились дальше, как и до того два года. Так что ТОЛЬКО при полупроходном по полученному баллу могли выбрать местного или иногороднего. Остальные поступили по полученным баллам, а не по прописке. Ну, несколько человек взрослых после ПО, те шли автоматом после своих экзаменов. И да, все иногородние в течение 1 курса получали общежитие, хоть и была нехватка (доп. корпус строили при нас, даже почти сдали в январе 1981 года, но мороз воспрепятствовал в обнимку с новогодними праздниками
. Ударил, когда сантехники уже праздновали, все трубы полопались, переселение пришлось перенести на апрель))) Да и когда в одной из общаг начали кап.ремонт (Яковлевский пер, 7), студентов переселили в Студгородок (выделили там 2 этажа), но и в ремонтируемой общаге народ жил тоже, этажах на двух. Долгое это дело строить общагу свою, когда еще и корпуса института нужны...
///////Да, мест в общежитиях НА ВСЕХ не хватало/////
Это и есть неравный доступ к образованию в СССР. Ущемление прав молодых людей, не имеющих ленинградскую прописку. Об этом как раз головной текст.
Мелко берёте. Надо так: наличие проходного балла, есть ущемление прав молодых людей желающих получить ВО.
Да геноцид буратин натуральный, не знающих закон ома и не петрящих таблиц брадиса:) а так то право на диплом все имеют! лучше физика ядерщика, и две полусферы в руки дать:)
иль в хирурги быстренько выучить, ну шоб пишущий такие статейки понял как оно - когда глаз на попу пришили по ошибке:)))
Я же подчеркнула, только при равных баллах выбирали, остальные "проходили" по полученным результатам независимо от прописки. А выбор двоих из десятка - ну какая разница, выбирали и из спортсменов (если есть команда в институте), могли выбрать хоть по росту))). Уж хотели бы резать иногородних - проще было бы на полученных на экзаменах оценках... Нет, важны были всё же знания абитуриента, а не его место рождения...
Это и есть ущемление прав молодых людей, не имеющих ленинградскую прописку. То, что ущемляли тех, кто набрал одинаковые балы, ничего не меняет. Ущемляли - это факт.
Нет числа мерзостям кровавого режима. Рукопожимаю.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
В СССР отсутствовало философское, социологическое и политологическое образование, потому что марлен -- это квазирелигиозная система. Кроме того, в СССР не было соответствующих рабочих мест -- вы, например, не могли быть профессором философии и преподавать свою собственную философию, а не марлен.
Замечу также, что марлен -- это даже не марксизм (вольный марксизм в СССР был запрещён, и за него даже сажали, ещё живы люди, сидевшие за марксизм) и даже не ленинизм. Марлен -- это совокупность супердогматических учебников, одобренных властями.
Интересно мне, технарю, такое читать...
У меня была замужняя сослуживица,
- а кто у вас муж
- философ (с раздражением)
- стоп...он мыслитель или марксист
-мыслитель (сквозь зубы)
______________________________________
Бывает
Судя по тому сколько расплодилось сейчас всяких социологов, психологов, прочих философов идеалистов с остальными дармоедами СССР все правильно в этом плане делал.
Не понятно сколько можно антисоветский пропагандой заниматься!
Говорю, как преподаватель ВУЗа, работавший в советские времена. Когда я сам поступил в престижный Ленинградский ВУЗ в нашем потоке иногородних было 70% не знаю о чем пишет автор поста - вероятно о самых последних перестроечных годах, - так это агония системы была, а не социализм. Мой собственный папа был преподавателем ВУЗа никаких повышенных проходных балов для иногородних не было, наоборот - работало с десяток филиалов в разных провинциальных городах, которые занимались "начальной подготовкой" как по школной программе, так и по программе первых двух курсов, чтобы студенты и слушатели ПО не уезжали далеко от дома, а заочников и вечерников агитировали поступать, за заочникам спецсостав с приемной комиссией ездил.
Было множество способов поступить практически в любой ВУЗ страны любому гражданину, имеющему упортсво (не деньги родителей - а личное желание). Конечно в Консерваторию, "Муху" и в Щукинское - без некоторого набора способностей или заменяющего их специального знакомства не брали, но упорные все равно просачивались - биографии самых известных артистов как раз об этом говорят.
Не хватило знаний или умений поступить сразу - поработал год или отслужил два в армии - идешь на подготовительное отделение и практически гарантировано поступаешь, что возмущало нас преподавателей - на самые престижные и популярные специальности - без высокого уровня знаний и конкурса.
Образование было рассчитано на самостоятельное обучение без репетиторов и помощи родителей, было системно устроено и давало равные шансы тем у кого мозг прирастал позже - в том числе оттого, что мозг был талантливый и ребенок не мог определиться к окончанию школы. Один мой приятель был разгильдяем в школе, отслужил, поступил и учился "только на пять" на сложнейшей физической специальности, когда его спрашивали зачем - отвечал было много времени, чтобы подумать.
Короче, нечего пинать мертвого льва, а с учетом того, что это СССР наша история - нечего хамить. Попробуйте сейчас имея родителей с 4- мя классами образования, без денег, хотя бы школу закончить с аттестатом зрелости (за деньги можно вообще не учиться - тут проблемы исчезли) . Судя по опыту моих знакомых и моему собственному репетиторов нужно нанимать уже на этапе ГИА. Самое главное Вас "бесплатно" не будут учить не в школе не в ВУЗе. "Сама сама!" - вот главный принцип современного российского образования.
Конечно так тоже можно, но как опыт показывает - не более 5% способны "сами". Остальные имеют корочки о высшем образовании, но не имеют самого главного навыка, который должен подтверждаться этими корочками - способности учиться самостоятельно. О результатах уже известно тем, кто сталкивался с молодыми специалистами.
Забавно, что пустые балаболы типа автора поста воспитывают у молодежи чувство исключительности и превосходства над "совковым старьем". И ошибки, на которые молодым и рьяным указывают люди с нормальным советским образованием, не исправляются, а наоборот, - преподносятся - как достижения. При этом "стариков с кульманами, без математики" пытаются выдавить, чтобы своими дурацкими указаниями на ошибки они не мешали собой любоваться. Почему-то только периодически ракеты не взлетают, датчики барахлят, спутники отказывают и массово не получается даже то, что подробно описано в старых технологических картах и отчетах и при "совке" получалось десятками тысяч штук.
Красиво написано... А потом инженер выходил в люди на 120р. А шахтер которого обучать по-моему 40часов 700р.
Во-первых, если шахтеров и работников атомных станций исключить, система, при которой инженер получал относительно мало, сложилась только при позднем Брежневе.
В нормальном СССР молодой инженер получал целых 120 рублей. Проезд в трамвае через весь город стоил 3 коп, картошка 10 коп. за кг, хлеб 12 коп. мясо - 2 руб./кг, хороший не паленый коньяк 4,80 руб за бутылку, хорошее сухое вино меньше рубля, квартплата "со всеми электричествами" - меньше десятки. Дефицит начался в 70-х, но работающие его могли компенсировать "заказами" на производстве. Так что, инженер мог жить относительно неплохо (пересчитайте, если не лень), а с учетом премий, и карьерного роста - очень неплохо. Ныли конечно, что некоторые рабочие больше зарабатывают, но и сейчас так во всех странах мира, настоящий мастер может очень много зарабатывать, несмотря на профессию. Это же и шахтеров касается - не было очереди из желающих туда, мой дядя работал в молодости в шахте - так его по комсомольскому набору туда оправили. и он с радостью оттуда в армию ушел, а после армии в ВУЗ.
Жигули 9000р официально, 15000р реально с рук. Сколько работать надо? Билет на самолет Новосибирск - Краснодар 48-56р А про мясо по 2р.....
Жигули в 70-х не хотели покупать, они считались одноразовой машиной, помню объявления по радио "покупайте" в 1976 году передавали. Потом Ваша 9000 - позднеперстроечная цена советская 5500, так что, Вы просто не понимаете, о чем я пишу - о социализме, а не о режиме перестроечного развала.
При социализме поезд в Сочи из Ленинграда стоил меньше десятки и путевка на базу института с полным пансионом 24 дня - 17 руб. студентам 25 сотрудникам и преподавателям. Я на стипендию в 40 рублей отдыхать туда ездил пару раз. Конечно, много не хватало, машин, квартир, кухонных комбайнов, но прошло всего 25 лет после самой разрушительной в истории страны войны, все было восстановлено, никаких "заброшек с заколоченными окнами", люди были полностью обеспечены едой, одеждой, образованием, медициной (неплохой, если учитывать технологический уровень тех лет) массово и бесплатно в отдельные квартиры переселялись. Кстати, отдельные дома в крупных городах так не вылизывали, как сейчас, но в среднем состояние построек было намного лучше, в этом просто убедиться, если сейчас условно "отойти от Невского проспекта на 500м", таких тогда в центре города руин не было.
У меня дед ВАЗ 2103 покупал в середине 70-х. С огромными взятками и переплатами брал.
Анекдот про Вовочку у которого спросили кем папа работает не помните?
Инженер на 120р это тотальная нищета.
Не знаю, где Ваш дед работал, мой работал в НИИ и в 1973 году купил Москвич за ту же цену, что и Жигули, при этом смеялся над своим приятелем, который все пытался в Жигулях что то заваривать и вытачивать. И Жигули и Москвич в них на работе продавались без взяток и усилий, в смысле усилий по добыванию собственно права на покупку. Мой тесть, работал на железной дороге мастером по ремонту холодильного оборудования, купил сначала Запорожец а в 1977 - двойку. А мой отец ничего при социализме не купил, он доцентом в ВУЗе работал и считал, что лучше на поезде и самолете по стране ездить, чем за машиной ухаживать, купил он машину только, когда на дачу без машины стало не попасть. Надеюсь, я Вам "про папу" ответил. Кстати, мои одноклассники, кто очень хотел рулить, обзавелись автомобилями довольно быстро, как только работать начали, на заводах, естественно, а не в торговле - там тоже смогли, но за взятки.
В 1983 году был в г. Умань, Черкасской области, там два крупных завода работало, так во дворе на шесть домохозяев три машины, еще помню, дядя Ваня - слесарь по профессии - ныл, что директор-то завода - на гос. Волге ездит, а не на барахле одноразовом, купленные за свои кровные.
"Жигули 9000р официально..."
Слышал звон, но не знает где он... мда, маразм крепчал...
Еще один вылез рассказывать о "советском изобилии"!
Чудило! Я в Тольятти при СССР ни разу мясо по госцене не видел! Только на рынке от 5 рублей... И там же картошка с ноября по август, и не по 10 копеек...
Балабол, Ты вреден, потому, что антисоветскую дезинформацию даешь. Да примерно, в конце 70-х решили ликвидировать социальные завоевания и поделтиь национальное достояние и уже написали, что это Андропов придумал и начал делать. Социализм закончился,начался дефицит, который при Горбачеве был доведен до полного беспередела. Я был в деревне - их заставляли запахивать урожай, деньги платили больше чем за уборочную - но это не социализм.
Я относительно длительное время жил в Ленинграде, г. Умань Черкасской области, г. Новсибирск. а также был в трех десятках городов страны от Иркутска до Баку и Таллина и будучи студентом работал в разных совхозах Ленобласти.
Про крестьян вообще молчу, по сравнению с теперешними временами они жили на порядок лучше. Картошка по 10 коп в Ленинграде была вплоть до 1985 года свободно, а на рынке отборная - по 40 коп. В г. Умань она примерно к 1975 в магазине закончилась, но в сезон она на рынке была по 10 коп, в несезон по 25 -30 коп, и мясо на рынке по 4 руб - но с походом и любой кусок. С учетом рыночных помидор по 20-30 коп, абрикосов по 20 коп и т.д. было в глубинке, что и на что покушать не надо прибедняться и людям голову морочить.
Еще раз нахамишь, забаню!
Это ты тут визжишь пропагандой, катаясь по полу в падучей!
Я всего-то говорю правду. А вас, бесов, корчит от этого!
Хамите Вы сами и не только мне, а, прежде всего, родителям и другим предкам своим и чужим.
Делайте, что хотите, на здоровье. Кто стреляет в историю из пистолета получает ответ из будущего - но уже из пушки.
То что Вы пострадаете - не жалко - за дурное дело положено отвечать. Но зачем "окна Овертона" про социальное неравенство при социализме делать - это перевернутое сознание, безумная пропаганда и может нашему обществу, в том числе и мне и моим близким много вреда принести. Да и моих предков и общество реально равных возможностей, которое они построили и кровью защитили, я уважаю и в обиду их не дам. Только потому и написал.
Вы уж очень сильно фактическую картину с социальным равенством исказили, особенно в такой сфере, как образование, где обычного для перестройки беспредельного дефицита не удалось организовать, в конце 80-х народ в ВУЗы не шел, особенно на технические специальности.
О!
Уже на родню перешли...
Начало слива - это переход на родственников!
Ну, продолжайте...
Не доказывайте,это бесполезно.Они захватили поздний СССР,после 81года.
Вау!
"Поздний СССР" уже с 1981 года начался...
Все жду, когда СССР будет от 1930 до 1953...
Клоуны!
Читаю вас и такое впечатление что жили в разных странах.
У нас мяса в магазинах не было вообще в это время, на рынке 5 р. Средняя зарплата была около 150 р. то есть можно было купить 30 кг мяса на среднюю зарплату. Сегодня можно купить на среднюю зарплату более 100 кг мяса.
Я конкретно указываю, где и в какое время я был в магазинах. Средняя зарплата 150 р и мясо по 5 рублей не бьются со статистикой потребления в СССР. Среднее потребление мяса в СССР порядка 70 кг в год на душу, в средней семье два работающих - два нет, то есть 140 кг на одну зарплату или в Ваших ценах 700 руб. То есть 50% от среднего годового дохода только на мясо (с учетом подоходного налога и проф. взносов)! А еще - картофель 230 руб. (тут пишут по 50 коп. только был), масло 64 руб. (только по 5 руб. было - мне внушают) молоко 226 руб. сахар 90 руб. итого 1310 руб в год только на основные продукты питания из доступных 1548 руб. без квартплаты, рыбы, фруктов, яиц, расходов на общепит (никто из кастрюлек на рабочем месте, как сейчас, не ел) праздники, поездки, одежду и т.п.
Не бьется средняя цифра. Что-то у Вас было не так, либо мясо и картошка дешевле, либо зарплата значительно больше. Тем более, что американская пропаганда в 80-х обвиняла "Советский мордор" в том, что на еду и квартплату тратиться 67% доходов, а у Вас 73% (с вычетом налогов - 84%) только на основных продуктах питания получается, я помню, хорошие книги, билет в театр было не купить и кинозалы заполнялись на 100%.
Мамомот в 1975 пешком под стол ходил, но все помнит, вундеркинд, ...
Он все время на социализм наскаивает, такими крепкими могут быть только бессознательные детские обиды, видно его в детстве обидели с тех пор никак не простит.
Только полностью долбанутый головой неокоммик может считать правду о СССР "наскоками на социализм"!
Я слова-то "социализм" в своих статьях практически не использую...
Уважаемый! Истеричную падучую кликуши прекращайте!
Вау! Еще один слив от оппонента...
Жду, когда посыпятся обвинения в алкоголе...
Я 1967 года рождения!
А ты в восемь лет под стол еще ходил?
Под себя он ходил иходит. Задолбали эти бывшие парторги с своим совьетским "раем"!
По сабжу сказать не имею, ибо в другом городе не поступал, но напомню, как предводитель всех коммунистов горбачев стал студентов в армию грести, включая те вузы, из которых даже в войну не брали. Из за этого я в 86 в техникум пошел, чтоб хоть в армию спецом, а не "мясом". Догадываюсь, что счас прискачут "заноротники" доказывать, что если ученый на брюхе с лопатой не ползал, то и не ученый он ни какой.
Ага! Помню! Когда я приехал поступать в 1984 году в Бауманку, повышенный конкурс объяснялся еще и тем, что с МЭИ сняли "бронь" от армии. А МЭИ тогда был монстр, Вот, толпы абитуры и прискакали в Бауманку конкурс раздувать...
Всё так, не убавиьь, не прибавить. Подписываюсь
Страницы