То, что глобалисты и наглосаксы, в частности, хотят развалить Россию, знают все. Но почему-то всерьез никто не принимает этот факт, сводя все к обсуждению и шуткам.
А вы даже себе не представляете, на каком уровне они за нас всех взялись.
Кроме пресловутых специалистов по пропаганде, мастерски владеющих пресловутым Прикладным Поведенческим Анализом, что позволяет им создавать для нас такую среду, в которой мы просто не сможем противостоять их ценностям и, можно сказать. сами к ним побежим, учитывая, что бой идет за молодежь, которая как раз на политические шоу не ходит и не смотрит их, в отличие от более взрослого поколения, которые считают это чуть не обязательным приложением к личной жизни и в итоге рискует проморгать, что "из сына вырастет свин" в смысле "свидетель наглосаксонской секты" - так, вот, кроме научных психологических подходов в управлении нашими мозгами используются еще и прямо биологические научные методы.
В частности, в 2011 году
- Рета Канай и Жерант Риз из Лондонского Института Когнитивной Нейронауки
- Том Фейлден и Колин Ферф из ВВС Радио 4 (не трите глаза, с ними у вас все в порядке, это - да - БиБиСи)
Колин Ферф - это не тот, который "Речь короля", а ведущая на радио и писательница.
Вот такая фантазия у нагличан: даже по имени понять нельзя, мужчина ты или женщина
провели интересное исследование под названием
"Политические взгляды молодых людей связаны со строением из мозга".
Если вы глянете текст исследования, то поймете, что саму работу проводили два первых участника, а, вот, чем занимались остальные - вопрос очень интересный, ибо спонсором исследования был некий Wellcome Trust.
Как мы знаем, траст, вообще, штука противная уже по звучанию, несмотря на семантику.
И уж совсем странным видится орфография в названии.
Но еще более странным становится этот самый фонд-траст, если копнуть глубже.
Итак,
Wellcome Trust — независимый международный благотворительный фонд с центром в Лондоне (Великобритания), финансирующий медицинско-биологические исследования для «улучшения здоровья, потому что хорошее здоровье делает жизнь лучше», его цель — «достичь экстраординарных улучшений состояния здоровья, поддерживая самые яркие умы». Учреждён в 1936 году на наследные средства фармацевтического магната Генри Уэлкома. Ныне это третий по величине благотворительный фонд в мире
Вроде, приличные люди.
Копаем далее...
Второй по величине благотворительный фонд в мире и соучредитель проекта "Геном человека" посвящен медицинским исследованиям и новым лекарственным открытиям
https://www.theguardian.com/environment/2015/mar/16/what-is-the-wellcome-trust
История этого траста очень простая: в конце 19 века из США в Лондон прибыл Генри Веллкам. Он работал в медицинской лавке и даже что-то там заканчивал по медицине, но прославился он не своими медицинскими познаниями и умениями, вовсе нет, а умением впаривать всякую фигню за большие деньги. Так что он аж стал пионером прямого маркетинга и брендинга.
В Лондоне они со своим другом Силасом Бюрроу организовали то, что сейчас называется GlaxoSmithKline.
Итак, чтобы было ясно: эта медицинская компания (производящая лекарства вакцины и т.д) была организована человеком, знающим медицину и человеком, умеющим впаривать мороженое пингвинам зимой.
Но Генри был не только маркетологом от аптеки. Он был еще и коллекционером, или, как более правильно его называет Гардиан, "коллектором". В итоге его "коллекция" к моменту смерти в 1936 была лучше и больше, чем у большинства европейских музеев. Аки пчела, так сказать.
После смерти Генри завещал все фонду имени себя, и управляют этими богатствами на благо народам мира профессор тропической медицины Оксфорда и бывший директор Дженерал Электрик, а до этого бывший в Бритиш Петролеум.
На деньги этого фонда британцы недавно хотели впарить миру вакцину от вируса Эбола, который внезапно испарился как из мировых сми, так и, видимо, из воздуха, ибо с момента, когда Обама предпочел в качестве основной опасности в мире Россию, об Эболе слышно не больше, чем о Макаревиче в приличной тусовке.
Надо сказать, попилы там, видимо, происходят знатные, ибо тусовался там и сам Дэвид Камерон, бывший британский премьер, контролировавший борьбу с мультирезистентными бактериями, вернее - производство антибиотиков для них или от них - как получится. Знания Камерона, конечно же, позволяют контролировать процесс поиска антибиотиков, не опускаясь до такой малости, как понимание, что такое фармацевтика.
Ну, типа, и че? Все мы знаем, что фармакомпании - это отличное средство выжимания денег из незнающего химии и биологии населения. А то, что медицинским фондом управляет директор нефтяной компании и электротехнической - это все мелочи.
Но в 2015 году трастом с медицинским направлением стала управлять баронесса со смачной фамилией Маннингхем-Бюллер. Как мы знаем, в Британии баронесс не меньше, чем Педров в Бразилии. Но эта баронесса - не простая, а золотая бывший Генеральный Директор Британских Спецслужб МИ5 в 2002-2007. По странному совпадению, именно в эти годы в Британии и начали проводить медицинские исследования биологии политических предпочтений. (см. список приложений к исследованию:
Старушка-божий одуванчик запомнилась населению своим ярким выкрутасом относительно сбора разведданных британскими спецслужбами при помощи пыток
21 октября 2005 года "Би-би-си Ньюс" сообщила об утечке судебного заявления Мэннингем-Буллер к лордам-законникам относительно методов сбора разведданных из-за рубежа. Это было частью расследования лордов закона о том, должно ли правительство Ее Величества быть поставлено в известность о том, была ли используемая им разведывательная информация получена с помощью пыток . "Опыт доказывает, что отчетность задержанных может быть точной и может позволить спасти жизни", - заявила она, также утверждая, что получение информации от иностранных спецслужб, которая изначально поступает в британскую разведывательную систему через MI6, был жизненно важен в борьбе с терроризмом. Что касается этики того, как и где собираются эти разведданные, то она заявила, что "учреждения не всегда будут знать местонахождение или детали задержания".
Ее примером, подтверждающим необходимость сбора разведывательной информации из-за рубежа, является случай Мохаммеда Мегербы, алжирца, которого допрашивали агентства в его стране. Доказательства, собранные этим допросом, привели к рейду в Лондоне, который привел к раскрытию заговора с рицином Вуд-Грин. Пресса предположила, что Мегербу пытали, чтобы получить эту информацию, хотя Мэннингем-Буллер утверждала, что ни она, ни MI5 не были осведомлены о "точных обстоятельствах, которые присутствовали на их [алжирских учреждений] допросе Megeurba". Она подчеркнула, что если бы МИ-5 запросила информацию о том, как была собрана разведывательная информация, то ее просьба была бы проигнорирована и отношения между Великобританией и Алжиром могли бы пострадать. В заключение она привела пример "важности сотрудничества между государствами в борьбе с угрозой международного терроризма".
Шами Чакрабарти, директор правозащитной организации Liberty, похвалила Мэннингем-Буллер за то, что он был "зверски честна" в отношении деятельности спецслужб. Она также заявила, что Британия не должна "узаконивать" пытки как средство сбора разведданных, принимая полученные таким образом доказательства в качестве доказательств в суде.[20] Мэннингем-Буллер заявил, что британские спецслужбы не спрашивают, как добывается разведданные, "потому что это затруднило бы дело".***
/// Это к вопросу, почему они не предоставляют никаких доказательств... ///
23 января 2006 года она отказалась предстать перед объединенным комитетом по правам человека в парламенте, чтобы говорить о "том, что она в курсе, что информацию получает от иностранных агентств , через, возможно, пытки"
а что же с самим МИ5?
Слежка
В 2001 году, после терактов 11 сентября в США, МИ-5 начала собирать массовые данные телефонной связи в соответствии с малоизученным общим законом О телекоммуникациях 1984 года (вместо закона О регулировании следственных полномочий 2000 года, который привел бы к независимому надзору и регулированию). Это держалось в секрете, пока не было объявлено министром внутренних дел в 2015 году.
В июле 2006 года парламентарий Норман Бейкер обвинил британское правительство в "накоплении информации о людях, которые не представляют никакой опасности для этой страны", после того как выяснилось, что МИ—5 хранит секретные файлы на 272 000 человек-что эквивалентно одному из 160 взрослых. Ранее было выявлено, что действует система "Светофор":
- Зеленый: активный-около 10% файлов
- Amber: запросы запрещены, дополнительная информация может быть добавлена—около 46% файлов.
- Red: запросы запрещены, существенная информация не может быть добавлена—около 44% файлов
Участие агентов МИ-5 в преступной деятельности
В марте 2018 года правительство признало, что агентам МИ-5 разрешено осуществлять преступную деятельность в Великобритании.
Мао Фоа, директор Reprieve, сказал: "после семимесячной юридической битвы премьер-министр, наконец, был вынужден опубликовать свой секретный приказ, но мы далеки от прозрачности. Общественности и парламенту все еще отказывают в руководстве, которое говорит, Когда британские шпионы могут совершать уголовные преступления и как далеко они могут зайти. Санкционированная преступность - это самая навязчивая власть, которую может иметь государство. Тереза Мэй должна опубликовать это руководство без промедления.”(воз так и застрял)
В ноябре 2019 года четыре правозащитные организации заявили, что у правительства Великобритании есть политика, датируемая 1990-ми годами, позволяющая агентам МИ-5 участвовать в преступлениях и иммунизировать их против преследования за преступные действия. Эти организации заявили, что политика разрешает агентам МИ-5 участвовать в преступной деятельности, которая защищает национальную безопасность или экономическое благополучие Великобритании. Эти организации направили правительство Соединенного Королевства в трибунал по следственным полномочиям с просьбой признать эту политику незаконной и вынести судебный запрет на дальнейшее "незаконное поведение".(индейская изба вам в помощь)
А, ну, да, про исследование-то:
С помощью структурной МРТ мы обнаружили, что больший либерализм был связан с увеличением объема серого вещества в передней поясной коре (играет роль в разнообразных автономных функциях, таких как регулирование кровяного давления и сердечного ритма, участвует в выполнении когнитивных функций, таких как ожидание награды, принятие решений, эмпатия, управление импульсивностью, эмоции), в то время как больший консерватизм был связан с увеличением объема правого миндалевидного тела (Связи с другими отделами мозга, Эмоциональные рефлексы, Модуляция памяти )
Эти результаты были воспроизведены в независимой выборке дополнительных участников.
Наши выводы расширяют предыдущие наблюдения о том, что политические установки отражают различия в саморегулирующемся мониторинге конфликтов и распознавание эмоциональных лиц, показывая, что такие отношения отражаются в структуре человеческого мозга.
Хотя наши данные не определяют, играют ли эти области каузальную роль в формировании политических установок, они сходятся с предыдущими работами, чтобы предложить возможную связь между структурой мозга и психологическими механизмами, опосредующими политические установки.
Другие работы по теме:
Политический консерватизм как мотивированное социальное познание (США)
передаются ли политические ориентации генетически? (США)
дружеские отношения умеряют связь между вариантом гена дофамина и политической идеологией. (США)
нейрокогнитивные корреляты либерализма и консерватизма. (США)
Нейронные корреляты либерализма и консерватизма в посткоммунистической стране. (Чехия, 2019)
Комментарии
Сложилось впечатление, что некоторые слабоумные молодые люди готовы принять любые ценности за мзду малую, ничтожную.
Ибо умеют приспосабливаться в любой позе.
... И еще сложилось впечатление, что некоторые просвещенные, но несколько слабоумные молодые люди неотчетливо понимают, что Родина у нормального человека всегда одна.
Как мать. Она может быть больной и скверно одетой, но она - одна. И другой у него никогда не будет... Впрочем, за вас не поручусь.
Государство не может быть Родиной. Это всего лишь бюрократический аппарат, законы и т.п. Родина это страна, т.е. территория и люди, но никак не госчиновники.
А чего Вы такой агрессивный и недовольный?
А гос.чиновники в число людей, населяющих территорию, априори не входят?
Доля чиновников в население страны достаточно мала, не смотря на то что их число завышено от требующихся. Конечно чиновники превратились уже в отдельный класс людей, таким образом превратив все общество в сословное.
Государство есть способ существования любого общества, народа. Оно создается обществом, народом, для своей защиты от внешних угроз, обеспечения правопорядка путем установления законов. Гос. чиновники обеспечивают хозяйственное функционирование государства в интересах общества, народа.
Так было 6 тысяч лет назад, и так есть сейчас. И так будет.
Поведайте мне, о просвещенный, где и когда существовал народ (люди) на какой-то территории без государства. И как им, сердягам, удавалось сохранить свою территорию от хищноватых соседей, организованных в государство. По моим сведениям такие вольные ребята быстро следовали в рабских ошейниках туда, куда нужно было их соседям.
Или их принуждали путем всяких увещеваний оружием и плетями усвоить, что это - не их страна и территория.
А что Вы такой неграмотный и прямо, скажем, дикий, как ёжик?
Государство еще создается для того что бы повысить качество жизни. В современном мире если зациклится на одной только задаче - безопасность можно впасть в паранойю и тем самым понизить качество жизни в сравнении с соседними государствами и самим таким образом развалить собственную страну, такое уже было с СССР.
Так что грамотность может заключается в том что надо понимать что государство постоянно меняется, это как живой организм а вот попытка законсервировать государство может печально завершится уже для страны.
Предполагаемый догмат о неограниченности физических возможностей *материального* потребления высмеивали ещё классики *анти*-советской литературы.
ЗЫ: Свидетельства рукотворного характера советского «дефицита» закономерным образом игнорируются.
Советский дефицит это не рукотворная проблема а вытекающая из неэффективной работы системы. Сама система создавала такие проблемы как дефицит.
Это, я так понимаю, анонс развёрнутого рассказа о том, что демократический дифисыт — это са-а-авсем другое дело?
Нормальная работа товарно-денежных отношений решает проблему дефицитов. Не знаю что тут можно разворачивать.
Вижу *голую* заявку на описание критерия «нормы» применительно к товарно-денежным отношениям.
Почитайте книжку по экономике, только не советскую которые можно отнести больше к фантастике и утопии.
…и, как и ожидалось, *никакой* [угрожаемой] конкретики.
Вы хотите услышать фамилии? Но дело ведь не в фамилиях а в том как убого работала система которая в итоге сама и развалилась.
Если хотите конкретики то вот Вам пожалуйста - основа, база государства это закон, конституция, она вот должна быть неизменной (или меняться минимально) и выполняться в первую очередь всеми гражданами. Другие способы основы государства достаточно неустойчивы.
Востребованные *сказки*.
У меня есть встречное предложение: изучите уже наконец матчасть.
Начните с монографии, в русском переводе известной под заголовком «Французская демократия».
СССР развалился и это не сказки ... Развалился не потому что какие-то личности виноваты а потому что система была убогой.
Да-да, конечно.
Конкретные исполнители ни в чём неуионуаты!
Если признать виновными Ленина и Сталина которые выстраивали систему, от этого легче не станет. Персональную ответственность можно и не снимать но все равно сама система была убогой и не изменялась в соответствии с общественными потребностями.
Как характерненько пропали из списка и Никита Сергеич, и Михайло Сергеич…
Они наследники. В той системе которая была на верху другие личности оказаться не могли.
Вот только ни ВИЛ, ни ИВС тут ни при чём.
Учите историю эпической дискуссии Маркса с Михаил Санычем.
Я Вас не понял. Надеюсь Вы хоть поняли насколько политическая система может определять уровень жизни людей и что советская была одной из худших которую реализовали.
Сильно сказано, как и глупо. Крем, ля крем. Не хочешь это в подпись, могу похлопотать? ))
ЗЫ. покажи мне хоть кого-то, у кого Родина ассоциируется с госчиновниками, ну, кроме тебя, естественно ))
Тут полно народу кто не делает таких различий.
У меня как раз Родина никак не ассоциируется с госчиновниками поэтому считаю важным критиковать их.
От такой подписи не откажусь, ну что бы не разжевывать каждому запутавшемуся прописные истины.
за народ не впрягайся, ты йожиГ а не ишак. или все-таки ишак, а не йожиГ?
А Вы не впрягайтесь за госчиновников. А то если копнуть Вы как раз и приравниваете государство к Родине.
Пока Россия со своими ресурсами приносит достаточную прибыль ельциновско-чубайсовской шушере, правящей нами до сих пор, можно за страну особо не опасаться.
Не опасайся, двухнедельный. Тебе ничего не грозит по малолетству.
Да.. Гадский пропагандист с Кисель-тв не пройдёт.
-----------------------
В общем нам надо что-то сделать, чтобы нас не развалили.
... но что??
( опоссумом притворится похоже не получится )
Что же касается Эболы... То здесь точно такая же писа-писа, ту-ту-ту!
По статистике нашей церкви, где я работаю уже больше 20 лет - да и не только нашей, я ведь бываю и в других на подмене - за прошедшие эти самые "больше 20" не было ни одного случая смерти от СПИДа. Были всякие - и самоубийцы, и жертвы несчастных случаев, и попавшие в аварию, и умершие внезапно от какой-нибудь скрытой, но крайне опасной болячки, и конечно старики, умершие от старости - но от СПИДа не умирал никто.
И мне стало казаться, что никакого СПИДа нет. Просто не существует в природе. То есть, СПИД - да, наверное, и Эбола - это что-то вроде американцев на Луне.
Недаром тема СПИДа напрочь исчезла из заголовков газет и самих газетных материалов, о ней не треплют с экрана и вообще создаётся впечатление, что такой болезни никогда не было.
Хочу напомнить древнюю испанскую поговорку - "От сказанного до сделанного - большое расстояние". Так в переводе.
Хитроумным ребятам во главе со спятившей дамой - садисткой, для реализации их планов нужно всего ничего.
Несколько поколений старательного воздействия на генном уровне на целый народ - посредством прививок. Нет ничего легче..
... Но необходимо баранье непротивление этого самого народа - в течение целых поколений.
- Необходимо , чтобы этот народ не располагал наукой, способной остановить хитроумный план садистки и её подручных.
- Необходимо, чтобы элита этого самого народа, подвергаемого прививкам, страстно желала отдаться в руки британским хитроумцам и передать им со слезами благодарности свою Державу, которую восстановили собственными руками. Из гноя и праха.
- Необходимо, чтобы эти самые британские хитроумцы как-то уцелели на протяжении требуемых нескольких поколений.
Скорость их вырождения как бы намекаэ, что надежды на это мало. Крайне мало, с учетом возможного силового сокращения их продолжительности жизни со стороны подвергаемого вакцинации народа и государства...
- И, наконец, им хитроумцам, желательно вспомнить, что любой вирус склонен по природе своей к изрядной изменчивости и выходу из-под контроля экспериментаторов - безумных старушонок и их подручных. Он может так видоизмениться, что потомки старушонок, под воздействием мутировавшего вируса, могут слегка ополоуметь и истребить не только себя, но и все население планеты...
И напоследок.
Такого рода оружие ( а это оружие) никогда не рекламируется , за исключением двух случаев.
1. Оно пустышка для запугивания вероятного противника.
2. Оно оправдание многолетнего попила и раскрада.
Так пусть эти велики на своих опробуют вакцины, на соотечественниках. Там и непротивление тебе, и наукой простое население не располагает, как и образованием... А что-то не видать особых результатов их хитроумного управления внутри страны, кроме общей деградации.
У вас, это у кого? У вас (них) изолированная от всех прочих популяция? хасиды?
Ну конкретно у британских ученых есть конечно теоретическая возможность выделить ген виги, выделить ему в пару ген тори, и попытаться эти гены воспроизвести на чужом геноме. Но практически, это не то что лженаука, скорее мракобесие. В геноме закодированы кроме физических особенностей человека, свойства его психики, поведенческие реакции, умственный потенциал (всего лишь потенциал, а не конкретный уровень умственных способностей). Но никакие абстрактные понятия, вроде консерватизма или либерализма в геноме не присутствуют, поскольку человеческая память не сохраняется в геноме, никакая. Иначе каждый младенец бы от рождения знал что такое хорошо, а что такое плохо, и сразу же мог бы сказать что это вот треугольник , а это квадрат. Однако все происходит с точностью наоборот, каждого младенца родители и окружающие вынуждены обучать понятиям хорошо-плохо, треугольник-квадрат. Другое дело, что показывая треугольник добрые учителя могут говорить что это квадрат. Но суть от этого не меняется. Все эти пляски с генетическим оружием, нацелены либо на создание избирательных ядов для групп людей с определённым типом генотипа, либо на блокирование их репродуктивной функции.
англичанка гадит.... ни, что не ново под луной и большевичье с эсэрьем и навальнята....
И где в стаье развал России ? Если бы хотели , развалили бы в девяностых тогда это вообще бы им ничего не стоило , но результат развала был бы невыгоден . Другое дело получить эту территорию целиком и с минимальным количеством населения .
Стоит отметить, что в основном трасты используют для сокрытия бенефициаров, т.е. это в неком понимании вывеска с персоналом управления активами.
Есть уже набившая оскомину поговорка: "Суровость законов российских компенсируется их необязательностью".
По её типу можно составить другую поговорку: "Зловещесть замыслов западных рептилоидов компенсируется их криворукостью".
1. «Закон — ничто, правоприменительная практика — всё!»
На материале какой страны сделано пересказанное обобщение?
2. Не «можно», а должно. Причём не столько просто «остсавить», но ввести в массовый оборот.
Русские сами себя уничтожают. Своими грехами.
При чем тут англосаксы.
Англосаксы как черви. Они всего лишь пожирают разлагающийся труп. Живое тело они жрать не будут.
"Вы ловитесь на то же, что и все:
Вино, амур, ням-ням, немного славы,
Не надо вам изысканней отравы,
Вы душу отдаете как во сне —
Так старый бес мне говорил, зевая,
И сплевывая грешных шелуху,
И за ногу меня в мешок швыряя."
Былинный срач! Распечатки обсуждения разосланы по Госдепу США и внимательно изучаются. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за неделю.
ежели взвесить перспективы противодействия, то может именно неведение и есть наилучший вариант...
Следуя обычной человеческой логике должно признать, что после ми-5 идёт фа-6. Потом соль-7. И ля вот с таким бемолем!..
Другими словами, всё это самая что ни на есть банальная хохло-ковбасярня. Несмотря на всяких там наглых сасков.
Скучно...
С этой записью стоит ознакомиться под роспись всем читателям АфтерШок! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за месяц.
Запись, растолкав других достойных претендентов, ворвалась в лидеры по читаемости. Сим повелеваю - внести запись в реестр самых читаемых за неделю.
Страницы