То, что глобалисты и наглосаксы, в частности, хотят развалить Россию, знают все. Но почему-то всерьез никто не принимает этот факт, сводя все к обсуждению и шуткам.
А вы даже себе не представляете, на каком уровне они за нас всех взялись.
Кроме пресловутых специалистов по пропаганде, мастерски владеющих пресловутым Прикладным Поведенческим Анализом, что позволяет им создавать для нас такую среду, в которой мы просто не сможем противостоять их ценностям и, можно сказать. сами к ним побежим, учитывая, что бой идет за молодежь, которая как раз на политические шоу не ходит и не смотрит их, в отличие от более взрослого поколения, которые считают это чуть не обязательным приложением к личной жизни и в итоге рискует проморгать, что "из сына вырастет свин" в смысле "свидетель наглосаксонской секты" - так, вот, кроме научных психологических подходов в управлении нашими мозгами используются еще и прямо биологические научные методы.
В частности, в 2011 году
- Рета Канай и Жерант Риз из Лондонского Института Когнитивной Нейронауки
- Том Фейлден и Колин Ферф из ВВС Радио 4 (не трите глаза, с ними у вас все в порядке, это - да - БиБиСи)
Колин Ферф - это не тот, который "Речь короля", а ведущая на радио и писательница.
Вот такая фантазия у нагличан: даже по имени понять нельзя, мужчина ты или женщина
провели интересное исследование под названием
"Политические взгляды молодых людей связаны со строением из мозга".
Если вы глянете текст исследования, то поймете, что саму работу проводили два первых участника, а, вот, чем занимались остальные - вопрос очень интересный, ибо спонсором исследования был некий Wellcome Trust.
Как мы знаем, траст, вообще, штука противная уже по звучанию, несмотря на семантику.
И уж совсем странным видится орфография в названии.
Но еще более странным становится этот самый фонд-траст, если копнуть глубже.
Итак,
Wellcome Trust — независимый международный благотворительный фонд с центром в Лондоне (Великобритания), финансирующий медицинско-биологические исследования для «улучшения здоровья, потому что хорошее здоровье делает жизнь лучше», его цель — «достичь экстраординарных улучшений состояния здоровья, поддерживая самые яркие умы». Учреждён в 1936 году на наследные средства фармацевтического магната Генри Уэлкома. Ныне это третий по величине благотворительный фонд в мире
Вроде, приличные люди.
Копаем далее...
Второй по величине благотворительный фонд в мире и соучредитель проекта "Геном человека" посвящен медицинским исследованиям и новым лекарственным открытиям
https://www.theguardian.com/environment/2015/mar/16/what-is-the-wellcome-trust
История этого траста очень простая: в конце 19 века из США в Лондон прибыл Генри Веллкам. Он работал в медицинской лавке и даже что-то там заканчивал по медицине, но прославился он не своими медицинскими познаниями и умениями, вовсе нет, а умением впаривать всякую фигню за большие деньги. Так что он аж стал пионером прямого маркетинга и брендинга.
В Лондоне они со своим другом Силасом Бюрроу организовали то, что сейчас называется GlaxoSmithKline.
Итак, чтобы было ясно: эта медицинская компания (производящая лекарства вакцины и т.д) была организована человеком, знающим медицину и человеком, умеющим впаривать мороженое пингвинам зимой.
Но Генри был не только маркетологом от аптеки. Он был еще и коллекционером, или, как более правильно его называет Гардиан, "коллектором". В итоге его "коллекция" к моменту смерти в 1936 была лучше и больше, чем у большинства европейских музеев. Аки пчела, так сказать.
После смерти Генри завещал все фонду имени себя, и управляют этими богатствами на благо народам мира профессор тропической медицины Оксфорда и бывший директор Дженерал Электрик, а до этого бывший в Бритиш Петролеум.
На деньги этого фонда британцы недавно хотели впарить миру вакцину от вируса Эбола, который внезапно испарился как из мировых сми, так и, видимо, из воздуха, ибо с момента, когда Обама предпочел в качестве основной опасности в мире Россию, об Эболе слышно не больше, чем о Макаревиче в приличной тусовке.
Надо сказать, попилы там, видимо, происходят знатные, ибо тусовался там и сам Дэвид Камерон, бывший британский премьер, контролировавший борьбу с мультирезистентными бактериями, вернее - производство антибиотиков для них или от них - как получится. Знания Камерона, конечно же, позволяют контролировать процесс поиска антибиотиков, не опускаясь до такой малости, как понимание, что такое фармацевтика.
Ну, типа, и че? Все мы знаем, что фармакомпании - это отличное средство выжимания денег из незнающего химии и биологии населения. А то, что медицинским фондом управляет директор нефтяной компании и электротехнической - это все мелочи.
Но в 2015 году трастом с медицинским направлением стала управлять баронесса со смачной фамилией Маннингхем-Бюллер. Как мы знаем, в Британии баронесс не меньше, чем Педров в Бразилии. Но эта баронесса - не простая, а золотая бывший Генеральный Директор Британских Спецслужб МИ5 в 2002-2007. По странному совпадению, именно в эти годы в Британии и начали проводить медицинские исследования биологии политических предпочтений. (см. список приложений к исследованию:
Старушка-божий одуванчик запомнилась населению своим ярким выкрутасом относительно сбора разведданных британскими спецслужбами при помощи пыток
21 октября 2005 года "Би-би-си Ньюс" сообщила об утечке судебного заявления Мэннингем-Буллер к лордам-законникам относительно методов сбора разведданных из-за рубежа. Это было частью расследования лордов закона о том, должно ли правительство Ее Величества быть поставлено в известность о том, была ли используемая им разведывательная информация получена с помощью пыток . "Опыт доказывает, что отчетность задержанных может быть точной и может позволить спасти жизни", - заявила она, также утверждая, что получение информации от иностранных спецслужб, которая изначально поступает в британскую разведывательную систему через MI6, был жизненно важен в борьбе с терроризмом. Что касается этики того, как и где собираются эти разведданные, то она заявила, что "учреждения не всегда будут знать местонахождение или детали задержания".
Ее примером, подтверждающим необходимость сбора разведывательной информации из-за рубежа, является случай Мохаммеда Мегербы, алжирца, которого допрашивали агентства в его стране. Доказательства, собранные этим допросом, привели к рейду в Лондоне, который привел к раскрытию заговора с рицином Вуд-Грин. Пресса предположила, что Мегербу пытали, чтобы получить эту информацию, хотя Мэннингем-Буллер утверждала, что ни она, ни MI5 не были осведомлены о "точных обстоятельствах, которые присутствовали на их [алжирских учреждений] допросе Megeurba". Она подчеркнула, что если бы МИ-5 запросила информацию о том, как была собрана разведывательная информация, то ее просьба была бы проигнорирована и отношения между Великобританией и Алжиром могли бы пострадать. В заключение она привела пример "важности сотрудничества между государствами в борьбе с угрозой международного терроризма".
Шами Чакрабарти, директор правозащитной организации Liberty, похвалила Мэннингем-Буллер за то, что он был "зверски честна" в отношении деятельности спецслужб. Она также заявила, что Британия не должна "узаконивать" пытки как средство сбора разведданных, принимая полученные таким образом доказательства в качестве доказательств в суде.[20] Мэннингем-Буллер заявил, что британские спецслужбы не спрашивают, как добывается разведданные, "потому что это затруднило бы дело".***
/// Это к вопросу, почему они не предоставляют никаких доказательств... ///
23 января 2006 года она отказалась предстать перед объединенным комитетом по правам человека в парламенте, чтобы говорить о "том, что она в курсе, что информацию получает от иностранных агентств , через, возможно, пытки"
а что же с самим МИ5?
Слежка
В 2001 году, после терактов 11 сентября в США, МИ-5 начала собирать массовые данные телефонной связи в соответствии с малоизученным общим законом О телекоммуникациях 1984 года (вместо закона О регулировании следственных полномочий 2000 года, который привел бы к независимому надзору и регулированию). Это держалось в секрете, пока не было объявлено министром внутренних дел в 2015 году.
В июле 2006 года парламентарий Норман Бейкер обвинил британское правительство в "накоплении информации о людях, которые не представляют никакой опасности для этой страны", после того как выяснилось, что МИ—5 хранит секретные файлы на 272 000 человек-что эквивалентно одному из 160 взрослых. Ранее было выявлено, что действует система "Светофор":
- Зеленый: активный-около 10% файлов
- Amber: запросы запрещены, дополнительная информация может быть добавлена—около 46% файлов.
- Red: запросы запрещены, существенная информация не может быть добавлена—около 44% файлов
Участие агентов МИ-5 в преступной деятельности
В марте 2018 года правительство признало, что агентам МИ-5 разрешено осуществлять преступную деятельность в Великобритании.
Мао Фоа, директор Reprieve, сказал: "после семимесячной юридической битвы премьер-министр, наконец, был вынужден опубликовать свой секретный приказ, но мы далеки от прозрачности. Общественности и парламенту все еще отказывают в руководстве, которое говорит, Когда британские шпионы могут совершать уголовные преступления и как далеко они могут зайти. Санкционированная преступность - это самая навязчивая власть, которую может иметь государство. Тереза Мэй должна опубликовать это руководство без промедления.”(воз так и застрял)
В ноябре 2019 года четыре правозащитные организации заявили, что у правительства Великобритании есть политика, датируемая 1990-ми годами, позволяющая агентам МИ-5 участвовать в преступлениях и иммунизировать их против преследования за преступные действия. Эти организации заявили, что политика разрешает агентам МИ-5 участвовать в преступной деятельности, которая защищает национальную безопасность или экономическое благополучие Великобритании. Эти организации направили правительство Соединенного Королевства в трибунал по следственным полномочиям с просьбой признать эту политику незаконной и вынести судебный запрет на дальнейшее "незаконное поведение".(индейская изба вам в помощь)
А, ну, да, про исследование-то:
С помощью структурной МРТ мы обнаружили, что больший либерализм был связан с увеличением объема серого вещества в передней поясной коре (играет роль в разнообразных автономных функциях, таких как регулирование кровяного давления и сердечного ритма, участвует в выполнении когнитивных функций, таких как ожидание награды, принятие решений, эмпатия, управление импульсивностью, эмоции), в то время как больший консерватизм был связан с увеличением объема правого миндалевидного тела (Связи с другими отделами мозга, Эмоциональные рефлексы, Модуляция памяти )
Эти результаты были воспроизведены в независимой выборке дополнительных участников.
Наши выводы расширяют предыдущие наблюдения о том, что политические установки отражают различия в саморегулирующемся мониторинге конфликтов и распознавание эмоциональных лиц, показывая, что такие отношения отражаются в структуре человеческого мозга.
Хотя наши данные не определяют, играют ли эти области каузальную роль в формировании политических установок, они сходятся с предыдущими работами, чтобы предложить возможную связь между структурой мозга и психологическими механизмами, опосредующими политические установки.
Другие работы по теме:
Политический консерватизм как мотивированное социальное познание (США)
передаются ли политические ориентации генетически? (США)
дружеские отношения умеряют связь между вариантом гена дофамина и политической идеологией. (США)
нейрокогнитивные корреляты либерализма и консерватизма. (США)
Нейронные корреляты либерализма и консерватизма в посткоммунистической стране. (Чехия, 2019)
Комментарии
Ну взялись, и что?))) Ты не представляешь, как бы за вас взялся госнаркоконтроль. Непаханое поле))))
Думаю, в Вашем случае им беспокоиться не о чем.
Не по теме.
Колокольчег, Вы вроде как-то шо-то писали за образование. Смутно помню слово PISA...
Так я вспомнил стишок - от Зощенко.
Паровозик чук-чук-чук.
Колёсики тук-тук-тук.
Госиздату гип-ура,
Пети-мети автора...
Это и должно быть ответом всяким наглым саскам, соизволившим себе и так далее - писа-писа, ту-ту-ту!
Как Вы щетаете? Ну, в свете последних решений, шобы не быть голословным...
Немного не поняла, что Вы имеете в виду.
Что на плохой результат по ПИСА нужно отвечать "да это ваш тест плохой?"
Ну, пусть создадут новый. Выполнение теста, в любом случае, зависит от уровня человека. если они понимает схему того, как проводится тест, то можно написат необходимый результат. Но для этого нужно ЗНАТЬ тему, то есть не стандартные ответы на стандартные вопросы, а логику предмета. Например, я, прозодяЮ как многие родители тест на нейротипичность или аутизм могу, в итгге получить тот или иной результат: либо что у меня сильная форма аутизма, либо что я полностью нейротипична
Так и в математике и других предметах. Раньше нас учили именно ЗНАТЬ предмет, а не отдельным навыкам по предмету, поэтому "наши" и так легко адаптируются к любым к=школьным программам за рубежом, к любым условиям работы - им просто более глубокое образование позволяет.на своей основе сделать те или иные изменения - и прекрасно выполнять работу уже в другом "ракурсе".
Суть образования - не научить навыкам, а научить системе в предмете и тому, как ее строить. Ну и, чтобы не мучаться и не изобретать все звенья системы (предмета) самому, нам дают большинство из них. А дальше, имея эту структуру, можно самому продолжать ее строить. Собственно, мне поэтому раньше не нравилась история: я не видела в нй системы. Но с момента, когда поняла, что история базируется на экономике, все встало на свои места.
а мы на половину их уже проиграли.... напишу я как-нибудь что я слышу от студентов....
Что им опять джинсов и пепси не хватает?
...невероятно просто.
а им на это насрать, хотя без них не хотят. Тут глюк на более фундаментальном уровне.
Космополиты значит растут.
Ага... пока мамы с папами за них платят и их содержат, они гордые, свободные и независимые. Полное отсутствие стратегического мышления и острый стадный инстинкт. С возрастом у большинства ситуация в голове изменится.
Да, судя по тому, что они смотрят по ТВ, не читают книг, не умеют писать, не умеют анализировать длинные тесты. И это глобальная проблема. А российских еще и насильно подсаживают на наглосаксонское... все. Честно говоря, я начала считать, что железный занавес, как сделал Китай и какой был раньше в СССР - это возможность для России защитить молодежь от пропаганды запада. Просто нудно умеючи и на основании законов и научных методов.
В Китае совсем не такой занавес как в СССР. В 2018 в Китай приехало 30млн туристов, турпутевок из Китая 120млн (2015г). И финансово-экономические взаимодействия далеко не похожи. Из текущих, железный занавес больше напоминает Северную Корею. Вот там молодежь защищена, да, вот всем бы так...аххаха
а если посмотреть под другим углом - то мы их наполовину уже выиграли !!..))))
Хотелось бы, но шагать с песней по жизни беззаботно и не оглядываясь иногда может привести в пропасть.
Это Пять !!!!)))))
Очень даже представляем. Да и вообще, хватка западных спецслужб и не ослабевала со времён распада СССР. Если Россия не уберёт из власти продажную "элиту" то у запада всё может получиться. Пока Кудрин, Чубайс, Набиулина и т.д имеют в России влияние они будут его использовать для развала России.
Набиуллина, как и Кудрин, давно переметнулись от Ротшильдов (либеральный Запад) к Рокфеллерам (ЕдРо, Трамп, Китай кроме Си (он СталиноАнтисатанист, как и Путин) и др.). Насчет Чубайса не знаю
Аххаха, шикарное дополнение к аналитике по Ротшильдам-Рокфеллерам и первым лицам государств. Мне кажется все-таки вы не всерьез все пишите, а чтоб потроллить.
ВелкомудроСталиноАнтилиберальноЛомоносовоГагаринокосмическиАнтиперхотноДорожнопостроеноАнтисатанист
И поддерживаю. Пока есть вше их выпускники во власти, "великие руководители" типа грефа.. мы так и будем жить как сейчас. Вроде что то делается, но тут же душится, портится, мешается... свалить на происки дураков во власти? Да что то уж слишком скоординированные действия.
Причем это - только внешние куклы, выполняющие глобальные интересы. Они ведь не получают дивиденды от продаж напрямую, это получают те самые олигархи, предпочитающие хранить бабло за рубежом.
Мне кажется, из заказчиков и исполнителей есть еще и потомки царской семьи и потомки аристократов. Ведь британский прынц и российский цари были родственниками, они там все на всех переженились и, может, есть какой документ, по которому царский режим в России подписал, что продает Сибирь британской короне.
Коллективный Запад - это блеф холодной войны. Они испокон веков друг друга нае...
"Когда Людовик XII пожаловался, что король Арагонский трижды его обманул, Фердинанд возразил: «Пьянчуга солгал. Я надул его больше десяти раз»." (Аббат Мабли, Принципы Переговоров).
А насчёт молодёжи, то есть проверенный метод - прививать патриотизм с детства. Тогда у британских учОных на выходе будет пшик....
"По двум причинам, упомянутым выше, «профессионалы уступчивости» обожают обязательства, которые порождают внутренние изменения. Во-первых, эти изменения не являются характерными только для одной конкретной ситуации; они распространяются на ряд сходных ситуаций. Во-вторых, внутренние изменения достаточно стабильны. Taк, если человека однажды побудили предпринять действие, которое сдвинуло eгo представление о самом себе, скажем, к образу проникнутоrо духом патриотизма гражданина, вполне вероятно, что этот человек будет руководствоваться заботой об интересах общества и при друrих обстоятельствах. Скорее всeгo, он будет продолжать действовать подобным образом до тех пор, пока eгo новое представление о самом себе существенно не изменится.
У обязательств, которые порождают внутренние изменения, есть и друrое преимущество, такие обязательства, образно rоворя, «создают свои собственные точки опоры». «Профессионалам уступчивости» нет необходимости предпринимать длительные усилия, чтобы поддерживать желаемые изменения; здесь сработает стремление к последовательности. После тогo как люди начинают считать себя патриотами, они автоматичеки начинают по-друrому смотреть на мноrие вещи. Они будут убеждать самих себя, что выбрали правильный путь. Они начнут обращать внимание на то, чеrо прежде не замечали. Они станут доступными для аргументов, которые иrнорировали раньше. И теперь они найдут эти аргументы достаточно убедительными. Стремясь быть последовательными в пределах своей системы убеждений, люди убедят себя в том, что их решение совершить патриотический поступок было правильным. Что важно в этом процессе появления дополнительных оправданий принятоrо обязательства, так это то, что оправдания являются новыми. Так, даже если убрать первоначальный стимул к патриотическому действию, одних лишь новых доводов может оказаться достаточно для того, чтобы люди решили, что ведут себя правильно."
Роберт Чалдини, Психология Влияния.
все верно. Но это не мешает им быть коллективным, когда дело касается нас.
У Аббата Мабли об этих западных (европейских) альянсах и союзах целая глава посвещена (с иезуитским уклоном): 5. Взаимодействие государств. Союзники. Так называемый коллективный Запад - это союз врагов против более могущественного врага. При первом же шухере разбегутся кто куда.
У Суворова/Резуна в Аквариуме есть яркий пример, схожий с затрагиваемой темой:
"Когда-то очень давно на Дальнем Востоке я видел двух псов, прибившихся к чужой своре. Но свора рычала, не желая принимать чужаков в свою среду. И тогда один из этих псов бросился на своего несчастного товарища и загрыз его. Их борьба продолжалась долго, и свора терпеливо следила за исходом поединка. Один ревел, а другой, более слабый, жутко визжал, не желая расставаться с жизнью. Убив своего товарища, а может быть, и брата, весь искусанный и изорванный пес, поджав хвост, подошел к своре, демонстрируя свою покорность. И тогда свора бросилась на него и разорвала."
Про собак похоже на свистежь, у них матрица поведения вхождения в стаю миниколлективом иная. Впрочем суворову не привыкать свистеть.
Про собак полнейшее вранье. Просто бред воспаленного разума. Тупорылые ублюдки человеческое дерьмо переносят на собак. Я много много лет помогаю бездомным собакам и видел разные стаи и их поведение. Естественно кинология тоже знакома. У пеня дома две большие собаки и три уже умерли по возрасту. Описывать животных как роботов с программой выгодно всяким мразям, что другие подонки убивая их не мучились совестью, что убивают мыслящее и чуствующее существо. Когда мне кинологи типа смотри, наши методы работают... хорошо, дайте возможность лишить ребенка 5 лет свободы выбора, защиты и я буду с ним работать как вы с собаками, то результат получу даже быстрее, чем с собаками. Люди тупые и зависимые. Автор твой мразь и подонок.
Точно
Потише на поворотах... Во-первых не тыкай...
Не надо проецировать свой опыт на всех остальных. У одичавших собак свои законы. Когда я был в Индии, в Джаганат-Пури, то нам не рекомендовалось выходить на улицу после заката солнца, именно из-за своры бездомных собак которые могли напасть на одиночных путников. Однажды ночью, я проснулся от душераздирающего визга, воя, лая за оградой дома в котором мы остановились. По голосам их было не менее 20-30... Жуткий страх. Это было более 25 лет назад, но ничего подобного я никогда не слышал и не услышу.
В Индии к собакам совсем другое отношение, чем в России. Их считают низшими животными и отношение к ним соответственное. Бездомная собака представляет очень жалкое зрелище. Их могут ударить, прогнать, убить в конце концов, и к ним нет никакой жалости, в отличии от коров, которые там считаются священными животными. Они питаются чем попало, порой трупами людей тела которых прибивает течением к берегам Ганги. Но когда наступает ночь, то это их пора. Они сбиваются в стаи и терроризируют всё вокруг. Они ведут себя так, как относятся к ним. По ночам они отыгрываются за все унижения, которые они испытывали днём. Это их пора. Тогда лучше им не попадаться на пути.
А то что ты помогаешь бродячим собакам, так и они тебе платят взаимностью. Всё зависит от людей которые их окружают. Если вокруг них люди-подонки, которые их унижают, так и у них формируются такие же законы. Они отражение человеческого общества. Индия тому пример.
Конечно ты один был в Индии. Это как минимум луна же... У меня десятки достаточно близких друзей там были и жили годами и никто из них вообще ни слова про собак плохо не говорил(зато про местных жителей, достаточно, особенно кто жил долго вне туристических мест). Зато куча фоток, где их кормят, глядят, где собаки спят у моря, ходят по базарам. Ты тупо не догоняешь, что ключевое это, что автор которого ты приводишь в пример, тупо трепло и ублюдок. Поведение собак так же разнообразно как и у людей. Они каа бы все разные, со своими характерами и среда влияет тоже. А учитывая, что я долго с бездомными животными, мразей, типа человеков, которых просто медленно сжечь на костре, видел достаточно. Даже сложно описать что делают с животными "цари природы". Даже медленная и мучительная смерть для таких, очень гуманное наказание.
Гладят бродячих собак? В тропиках? Они заговорённые или зоофилы-самоубийцы?
Тупорылых дебилов, жрущих дерьмо в виде пропаганды от санитарных "врачей", я не планировал переубеждать.
Я уже 15 лет занимаюсь Прикладным Поведенческим Анализом - тем, что объясняет, как влиять на поведение человека. Чито американская "разработка", которую они используют, ричем не просто описание, а есть конкретные методы, инструменты, протоколы. Все намного хуже.
Стада человеков?
«Хуже» всё было *бы*, если бы они дали себе труд оперирования научным наследием князя Кропоткина.
А пока — смотрим, контролируем, организуем нежданчики.
"-Я в штабе служил.
- А кто у вас командовал?
- Гейдрих.
- Ааа."
(к/ф "Мертвый сезон")
«Никогда такого не было, и вот опять» (с) В.С. Черномырдин
То образование у нас хреновое, то какая-то дура у нас мозг штангенциркулем померила... Блин, если всей этой хрени бояться, то жить-то тогда когда?
Эхе-хе...
П.С. Чо та афтор зачастила на АШ со своими пугалками, как мы раньше без неё жили? УжОс просто...
В автобус вбегают два грабителя, один большой, другой маленький.
Большой: Сейчас будем грабить и насиловать.
Маленький: Нет, только грабить.
Большой: Грабить и насиловать.
Маленький: Нет, только грабить.
Женщина (с места): А ты маленький, помолчи!
До 1991 я так же думал, пока либерасты ГКЧП не завалили!
Самый хитрый трюк дъявола... убедить всех, что его нет...
Только если система защиты выстраивается именно «против дьявола». Если же она выстраивается не «против», а «за», то абсолютно неважно какой внешний враг пытается повлиять на разум защитников: дъявол, англичане, масоны, анунаки, демоны, ... — метод борьбы против всех един. И тогда неважно, кто из них есть, а кого нет.
Если с утра не повыделывался, не поумничал, то день прямо зря прошел...
Выпейте молока на ночь и ложитесь спать, а то Вы как кошка, которую изнасиловали: завтра еще пойду. Надеюсь, намек ясен?.
Я предупреждала, что брать кредиты направо и налево приведет к закредитованности населения и, фактически, к кабале? 7 лет назад.
Я предупреждала, что торговые сети - монополисты, который в итоге захватят всю производственную цепочку и начнут диктовать свои условия? 10 лет назад.
Я предупреждала, что ни в коем случае нельзя допускать, чтобы государственная система мед. страхования была изменена? 5 лет назад.
Как Вы догадываетесь, я - не оракул, просто тупо виду, что происходит тут, как и многие другие. кто живет на западе. Просто хочется предупредить, где разбросаны грабли.
А Вы продолжайте носить розовые очки, даже если это не тренд.
Даже не понимаю - как ВЫ там умудряетесь выживать, просто ужас!
Повторю, для тех, кто не понял смысл моего комментария с первого раза -
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Развал России им в принципе не чего не даст. Ну развалят и что Сибирь отойдет отойдет Китаю и вы всерьез думаете что им это надо? Им нужен не развал им нужен полный контроль.
Развал России им в принципе не чего не даст. Хотя бы потому что давать уже будет некому.
С контролем тоже не так все шоколадно. Ядровая Европа, как небезызвестный МС Паниковский, уже давно догадалась, что золота в гирях нет, но продолжает пилить, в ожидании того, что старший партнер сдохнет раньше, чем затупится пила. Так кто собирается что контролировать?
По большому счету да. Надежда основная, что пендосня загнется быстрее.... сколько мрази прибежит сразу... мы не такие, нас обманули, мы хорошие...
Всем мразям места уже расписаны.
Как можно догадаться, не самые комфортные.
Очень на это надеюсь.
Кто сказал, что Китаю? Сделают на Урале переворот, наобещают элите алмазов в небе.Там чьи компани нефть добывают? На чьи деньги идет добыча остального, кто на этом зарабатывает? Только Голланди увеличила импорт углеводородов после санкций с 32 до 40 миллиардов в год. И все это она потом перепродает с наценкой в 3,5 раза, то есть на сумму 100-130 миллиардов.. При общем бюджете Голландии - 500 миллиардов евро. Там уже сидит куча тех, кто платит за лояльность к своей стране. И это не Китай.
Страницы