Мягкое подбрюшье Российской Федерации надо превращать в пресс, но как?
Как метко отметил один умный человек, за текучкой местных событий не сразу и сообразишь, что в стране, с которой у нас не просто безвиз, а таможенный союз, общий рынок труда и прочее, идет практически общевойсковой бой на территории резиденции ее экс-президента.
Хотя цитата касается конкретно киргизских событий, в действительности она затрагивает проблему, решить которую не сумел даже Советский Союз. Причем сейчас она опять приобретает важнейшее для России значение, так как начинает затрагивать перспективы нашей национальной безопасности.
Фактически речь идет не просто об отдельном эксцессе политической борьбы в среднеазиатском государстве. Действующий президент Киргизии Сооронбай Жээнбеков представляет собой так называемый южный клан, тогда как бывший глава страны - Алмазбек Атамбаев – представляет северный клан. Сложившись еще на рубеже XV века, обе группировки имели сильно противоположные взгляды на лучший выбор будущего и веками претендовали на верховную власть над всей Киргизией.
Однако не стоит думать, что трайболизм (от английского tribe - род, племя, шире - клан) характерен только для одной Киргизии. Клановая структура устройства государственной власти лежит в основе всей Средней Азии. Впрочем, она была характерна и для ранних европейских обществ, где понятие клана (clann - с гэльского в узком смысле означает семью, в широком - отпрыск, потомство, род и даже племя) в раннем средневековье прослеживается у ирландцев, шотландцев, валлийцев.
С той лишь разницей, что мы (если в целом то вся группа народов, называющих себя европейской) в принципах организации общества с тех пор сумели уйти существенно дальше. По мнению историков – благодаря промышленной революции и переходу от феодального к капиталистическому обществу. Тогда как Средняя Азия (как, впрочем, Ближний Восток и Африка) по ряду причин в этом состоянии застряли.
Причем, прочно. Даже подавив басмачество, Советский Союз за семь десятков лет не сумел реорганизовать местные общественные взгляды сколько-нибудь серьезно. Дело дошло до вынужденного формирования чисто внешней показушности в государственных органах власти. Публично Москва рассуждала об интернационализме, но фактически все ключевые должности заполнялись со строгим соблюдением баланса между кланами. Если где-то первым лицом назначался южанин, то замом к нему обязательно ставился выходец с севера и наоборот. Точно таким же было положение во всех среднеазиатских республиках, разве что кланы назывались иначе.
Пока доминирование Москвы в рамках общего государства оставалось неоспоримым, положение выглядело достаточно стабильным. Но после распада СССР и активного выдавливания русских не только из местной власти, но региона в целом (во всех смыслах, включая общество и культуру) положение дел там опять вернулось к раскладу, имевшему место примерно в середине позапрошлого века.
Можно конечно сделать вид, что нас происходящее там особо не касается. Экономически Россия уверенно обгоняет все среднеазиатские республики вместе взятые. Они входят в ОДКБ и Евразийское экономическое сообщество (ЕврАзЭс). Их лидеры постоянно катаются в Москву для консультаций. Кстати, визит в Кремль, перед началом боевых действий в резиденции экспрезидента нанесли оба киргизских лидера, прошлый и нынешний.
Однако в складывающихся условиях подобная беспечность чревата выйти стране боком.
Проблем тут ровно три. Во-первых, играть с локальными интересами местных кланов, полагающих себя от всего мира независимыми, способны не только мы. Экономические итоги развития региона за прошедшее десятилетие весьма наглядное тому подтверждение. Более того, в этой партии Россия даже заметно проигрывает. Из пяти республик наше положение не укрепилось нигде. Говорить можно лишь о том, что в одних случаях отдаление осталось относительно небольшим, а в других оно явно усилилось.
Кстати нынешние события в Киргизии вызваны не столько простым переделом власти между ключевыми центрами силы, сколько принципиальным расхождением в базовых направлениях дальнейшего государственного строительства.
Если северяне больше рассчитывали на поиск равновесного баланса интересов между ключевыми направлениями (Россия - Запад (преимущественно Европа) - Китай) в сочетании с выстраиванием внутрирегиональных торговых связей, то южане делают стратегическую ставку на расширение взаимодействия с Евросоюзом и, по возможности, с Китаем, чтобы с их помощью компенсировать российское экономическое, а значит и геополитическое, притяжение РФ.
Схожие процессы наблюдаются в Туркмении, практически полностью попавшей под китайское влияние, и Узбекистане, также дрейфующем в сторону Пекина, хотя и пытающемся найти дружбу с Брюсселем.
Иными словами региональные элиты демонстрируют готовность к эскалации русофобии, что открывает перспективы даже для сильно проигравшегося в последнее десятилетие Белого дома. Не говоря уже про Китай, Турцию и монархии Залива.
Отдельным фактором можно (и нужно) рассматривать стремление КНР к формированию по периметру своих границ максимально широкого пояса экономически замкнутых на себя сателлитов. Это пока китайское руководство тщательно старается не выходить за рамки чисто экономических планов. По мере накопления инвестиций и наращивания масштаба подконтрольной доли в местных экономиках рано или поздно правительству страны придется как-то обеспечивать гарантии безопасности вложений. А это всегда выливается в перехват политического контроля над страной и формирование военной инфраструктуры.
Ну, и в-третьих, поражение США в Афганистане усиливает угрозу экспансии исламского радикализма и связанную с ней перспективу расширения наркотраффика. И то, и другое представляет собой существенную проблему, надежно решить которую трайболистские системы власти Средней Азии оказываются не в состоянии. Нет, формально, особенно с радикализмом, местные правительства как бы борются, но не сказать, чтобы так уж успешно. А в области наркотраффика то и говорить не приходится совсем.
В результате получается так, что для России в складывающихся условиях среднеазиатский регион превращается в своего рода мягкое подбрюшье, в которое в предстоящее десятилетие будет направлен основной удар со стороны "наших иностранных партнеров". Следовательно, устранение этой мягкости превращается в одну из главных стратегических задач.
Другой вопрос – каким образом ее можно решить и в чем именно это решение должно заключаться? Реализуемая в настоящий момент стратегия расширения и упрочения взаимных экономических связей является важным, но очевидно недостаточным условием. Украина тому наглядный пример. Хотим мы того или нет, но без создания привлекательного общественного и социального образа Русского мира нам не обойтись и тут. Однако с этим у нас пока наблюдаются серьезные сложности.
Комментарии
С моей точки зрения все проще - все решения привязаны ко времени, причем приходится разгребать последствия.
Тогдашний СССР - единственный вариант сохранить Россию хоть как-то претендующей на геополитически сильную страну. Но те решения привели к проблемам, которые вылезли, когда сила страны перестала сильно зависеть от пространств, а стала зависеть от высоких технологий, в том числе военных (РВСН и прочие ВКО).
Поэтому сейчас России пришлось избавляться от "братских" республик, а те по привычке к дойке России и одновременного гнобления русских стали русофобами.
Поэтому - имеем то, что имеем. Более или менее русофобских соседей, бывших братьев, не готовых к нашей ведущей роли. Которая уже нам нужна, мы без себя не мыслим.
Ну, знаете ли текущее положение дел было совершенно предсказуемо ещё в 89.
Мы имели на тот момент до 20% мировой экономики, а весь соцлагерь, включая Африку, мог выставить до 40%.
Все это богатство и силу отдали даром супостату, оставив себе 2%, но пыжиться продолжаем на все 20% за это и огребаем.
Знаете, как бы АнТюры не выдумывали что это ХПП, но на хитрый план такое членовредительство не тянет.
А здесь не только Антюр топит за это, многие, мне просто интересно по их логике надо отсекать лишних до куда до московской области? Собирали столетиями, а сейчас да нах это всё надо, построим Русь в пределах 12 века и всё супер, нахрен им инородцы? Только вот сколько те же инородцы сделали для будущего страны, как то не задумываются. Или вон на бу посмотреть, как при развале кричали на хрена москалей кормить, заживём сами вот рай будет, угу! Или те-же киргизы тоже пищали, когда их все таки выпнули из союза, про новую Швейцарию, тоже не взлетело как то! Хотя есть интересный момент, щас не знаю а на 2004 когда был там крайний раз ни одного памятника Ленину не снесли)))
Многие за то, чтобы все давали по возможности, получали по труду, а не так, что всем по хотелкам, а русским по спине оглоблей. За то, чтобы финансирование распределялось справедливо. За то, чтобы все получали не за факт проживания в той или иной республике, а за объем той пользы, что они принесли государству. За то, чтобы сажали и расстреливали вне зависимости от национальности и республиканской принадлежности.
Ничего того в СССР не было. Всё было вывернуто мехом внутрь. Сажали и расстреливали в РСФСР, зато дороги, ЛЭП и трубопроводы строили в союзных республиках, и там же получали зарплаты в разы больше, чем в СССР, хотя весь основной костяк, как промышленный, так и научный, был в РСФСР.
В итоге сами же коммунисты довели страну "до ручки", озлобив людей до крайней степени, а сейчас ищут себе оправдания - то им рок-н-ролл не тот, то некий план Даллеса, который никто в глаза не видел.
А с чего вы взяли что гнилая картофельная Рязанщина полезнее Украины и Грузии с их черноземами и марганцем?
Действительно, с чего это я взял, что СССР был социалистическим государством. Глупость несусветная.
А что - социализм это уравниловка? Может и профессор должен был ходить в ватнике и есть макароны как бич?
Каждому по труду, забыли? Профессор в Туле должен получать больше, чем дворник в Клайпеде. А в СССР всё было наоборот.
То есть в Клайпеде дворник полчал больше профессора в РСФСР? А доказху слабо предьявить? Скан ведомости там...
А то вы не в курсе, что средняя зарплата в Прибалтике была в два раза выше, чем в РСФСР. Это не говоря уже о том, что в Прибалтику свозилось всё со всего СССР при тех же ценах, и прибалты как сыр в масле катались.
вы карма врете как сивый мерин -прочитали видать у какого нибудь гусского наци-аналиста про зарплаты
А вот что говорит статистика
http://istmat.info/node/9304
1940
1960
1970
1980
1985
1986
СССР
33,1
80,6
122,0
168,9
190,1
195,6
РСФСР
33,9
83,1
126,1
177,7
201,4
207,8
Украинская ССР
32,2
78,3
115,2
155,1
173,9
179,0
Белорусская ССР
28,6
63,2
106,4
150,0
173,7
180,5
Узбекская ССР
29,7
70,1
114,8
155,5
164,2
165,9
Казахская ССР
29,8
81,5
123,7
167,1
186,5
192,7
Грузинская ССР
33,3
74,8 .
106,1
145,2
167,6
170,6
Азербайджанская ССР
35,4
77,3
109,6
148,4
162,6
161,7
Литовская ССР
30,4
72,4
119,6
166,1
190,0
194,7
Молдавская ССР
26,7
67,4
102,8
138,3
157,7
161,8
Латвийская ССР
31,4
78,5
125,6
171,4
195,9
201,4
Киргизская ССР
30,2
74,9
112,6
147,9
162,6
166,4
Таджикская ССР
36,5
78,3
117,6
145,5
157,8
162,0
Армянская ССР
34,3
75,9
123,0
163,1
180,3
184,5
Туркменская ССР
35,2
84,9
130,0
176,2
191,1
193,1
Эстонская ССР
32,2
81,9
135,3
188,7
215,1
221,0
Как видим - в РСФСР средняя зарплата была выше латвийской и литовской. Клайпеда -это в Литве
Средняя зарплата профессоров и ученых в РСФСР выше средней зарплаты дворников и шпротных рыболовов в Прибалтике. Грандиозный разрыв шаблона.
А что -бараны не знают что в Прибалтике тоже были ученые и профессора? По их мнению там только дворники и рыбаки? Кстати -для баранов явно постоветской выделки -50-60% рыбаков и моряков в лабусиях составляли как раз русские.
Дык а зачем это нужно было русским, если это за их счёт?
Вот уж воистину, нет большего русофоба, чем хомо советикус.
Хомо советикусы любят пышаться своими 20%, делая вид, что
1) мировая экономика в то время была полностью идентична текущей. Китай был крупнейшей фабрикой планеты, Ю.Корея с Японией были одними из ведущих производителей микроэлектроники и автомобилестроения, Германия была единой страной, а не двумя огрызками, один из которых был под нажимом контрибуции, а второй под нажимом СССР
2) всё это счастье обеспечивалось реальными трудозатратами и продуманной экономикой, а совсем не банальным печатным станком, к которому комми как присосались в 1964-ом, так до конца и не отпускали живительное вымя ничем не обеспеченной ликвидности
А после того, как облажались по всем фронтам (с экономикой, печатным станком и внутренней политикой, планами развалить РСФСР Новоогаревскими соглашениями (о которых комми стараются не вспоминать, и даже если вспоминать - напирать на то, что это только Горбачев, а все эти ЦК и КП вот ваще не при делах)), комми имеют наглость высказывать претензии в сторону современной российской власти.
То есть у СССР были проблемы с РВСН?? Это написано у сралженицына или на Йехе мацы?
Да не "неэффективности" -а Антюр -Анальноогороженный говорит что это был ужасный Модерн -а его надо уничтожать потому что так велит новая хренология
Расизм и конспироложство про "решения 70х" говорят толкьо о вашем "уме"
Если б в СССР не было "рассово неправильного" Баку -то Гитлер в 41м легко бы прогулялся до Урала разгоняя по кустам красную конницу и пяхоту
Прикольно. Узнал много нового о Киргизии.
И да, трайбализм это не проблема в Средней Азии, а стиль жизни. И не только в Средней Азии.
%)
Можно конечно сделать вид, что нас происходящее там особо не касается.
ага, можно. только северные кланы в 90х-00х жили на контрабанде всего подряд из китая, а южные - на контрабанде наркоты с афгана.
Русские переросли эту стадию благодаря Советской власти - и теперь только горстки вражин пытаются гальванизировать трупики сибирячества, казачества и прочего снохачества... Но а там просто не хватило времени
Ну тут вы не правы, всё таки в РИ было поступательное движение до копитализма не созревшего конечно, так как был и феодализм в полный рост ещё, смотри на царя дворян сословия, а вот республики многие реально советская власть из каменного века за волосы вытащила.
Ну так он об этом же и говорит, няп.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Северяне рассчитывают на поиск равновесного баланса интересов между ключевыми направлениями (Россия - Запад (преимущественно Европа) - Китай). Понятно. Южане делают стратегическую ставку на расширение взаимодействия с Евросоюзом и, по возможности, с Китаем. Понятно. Каким образом "привлекательный общественный и социальный образ Русского мира " способен изменить эти расклады и о каком "укреплении положения" идет речь на фоне того, что на Россию приходится лишь 14% экспорта и 23% импорта - непонятно.
Это уже китайский пресс.
Страницы