Рост экономики в России вызывает пристальное внимание, как руководства страны, так и населения, потому что рост экономики неразрывно связан с уровнем жизни. А задача повышения уровня жизни населения выходит на первое место по значимости для руководства страны. Ставя задачи по ускорению роста экономики важно рассмотреть какие факторы влияют на этот рост. Приведенная ниже статья раскрывает эти факторы, которые впрочем известны со времен Адама Смита в части "Труд" и "Капитал", с добавлением нового фактора - "Производительность", и показывает влияние каждого фактора производства на рост экономики в целом. Фактор производства "Труд" (рабочая сила) является наиболее проблемным в плане достижения устойчивого роста страны. Причем не только роста экономики (объема выпуска), но и политической устойчивости.
Ну и мировая научная общественность так же пристально (и нужно отметить благожелательно) следит за процессами у нас и выпустили исследование, которое предлагается вниманию читателям.
1. Введение
Хотя экономическая активность в Российской Федерации продолжила восстанавливаться после рецессии 2015-16 гг., потенциальный темп роста - скорость, с которой экономика может расти, когда труд и капитал
полностью занятый - продолжает снижаться. Слабость в потенциальном росте не является специфическим именно для России, подобное наблюдается как в странах с развитой экономикой (АЕ), где он был очевиден еще до финансового кризиса, так и для развивающихся рынков и развивающихся стран (EMDEs), особенно это проявилось с 2010-12 годов. Тем не менее, снижение потенциала для роста экономики в России выше среднего вызывает обеспокоенность по поводу его среднесрочных перспектив и рисков, что темп роста доходов на душу населения будет таким же низким как в развитых экономиках.
Поскольку рост доходов на душу населения является главной долгосрочной силой для устойчивого улучшения уровня жизни, то эта тенденция также вызывает обеспокоенность по поводу способности России соответствовать своим целям развития.
На этом фоне необходимо рассмотреть следующие вопросы:
Как развивался потенциал роста с начала века (2000 года)?
Каковы перспективы потенциального роста России?
Какие варианты политики доступны для повышения потенциального роста в России?
Чтобы ответить на эти вопросы, необходимо оценить (измерить) потенциальный рост и смоделировать воздействие различных результатов политики в отношении объема производства, занятости, капитала и производительности. Оценки потенциального роста для других развивающихся стран (EMDE) обеспечивает полезные ориентиры для анализа межстрановых различий.
2. Определения
Потенциальный рост - это темп прироста потенциальной выпуска (объем производства, валовой добавленной стоимости), который является уровнем при полной загрузке мощностей и полной занятости, то есть максимально возможный. Разные оценки потенциального роста охватывают разные временные горизонты: «Краткосрочный» и «долгосрочный»
Краткосрочный потенциальный рост - это рост потенциального объема производства, который может быть достигнут без давление на производственные мощности и инфляцию, когда факторы производства не могут сразу переместить в ответ на изменения. Краткосрочная мера особенно полезна для выработки адекватной денежно-кредитной политики по сглаживанию отрицательного влияния ограничения предложения или неблагоприятные шоки спроса, даже если они не являются постоянными, чтобы уменьшить эффективный спад в экономике.
Долгосрочный потенциальный рост является функцией доступного основного капитала, затрат труда и текущих технологий (производственная функция). Как таковой, долгосрочный потенциальный рост отражает движения в перемещение основных факторов производства, предполагая распределение всех факторов производства на их наиболее продуктивное использование независимо от временных шоков поставок. Долгосрочный потенциал производства устанавливает основные тенденции краткосрочного потенциального выпуска, а также фактического выпуска.
Совокупная факторная производительность (продуктивность ) (Total Factor Productivity ), часто называемая общей или полной факторной продуктивностью (ОФП) , в самом общем смысле определяется как отношение совокупного выпуска экономики страны к совокупным затратам. Рост совокупной факторной продуктивности (или выпуска на единицу затрат) связывают с ростом эффективности, обусловленным техническим прогрессом и лучшей организацией производства.
3. Динамика факторов потенциального роста в краткосрочных и долгосрочные условия: производительность, капитал и труд
После демонстрации замечательной устойчивости в начале 2000-х, потенциальный рост России замедлился в конце 2000-х годов и продолжал ослабевать. Замедление потенциального роста является глобальным явлением. В течение 2013-17 гг. потенциальный рост был ниже долгосрочного среднего уровня в 87 процентах стран с развитой экономикой и почти в половине развивающихся стран (EMDE)
Рисунок 1: Потенциал роста в России
A. Диапазон оценок потенциального роста B. Сравнение потенциального роста
А. Сплошная линия указывает на ежегодный рост ВВП России. Затененная область показывает диапазон потенциального роста, полученного разными методами моделирования - теоретически возможный
В. Развитая экономика (Advanced Economy) - это средневзвешенное значение темпа роста ВВП 32 стран с развитой экономикой.
3.1 Производительность
Рост совокупной факторной производительности (TFP) исторически является важнейшим фактором устойчивого роста в производстве на душу населения и процветания страны, позволяя расширить объем производства при том же заданном количестве факторов производства (труда и капитала). Различия в TFP объясняют (являются причиной) различие дохода на душу населения по разным странам в размере до двух третей. TFP может возрасти с принятием новых технологий, адаптации существующих технологий, внедрением более эффективных процессов или изменений в практике управления. Более высокая производительность поднимает предельный продукт фирмы и снижает их предельные издержки, что позволяет фирмам увеличивать спрос на факторы производства. Технологические достижения снижают стоимость основного оборудования, стимулируя дальнейшее накопление капитала, которое, в свою очередь, воплощает в себе дальнейшее повышение производительности.
В предыдущем десятилетии (2000-2010 года) рост производительности в России опередил средний показатель как по развитой экономике, так и средний мировой. В среднем рост TFP в России составил 2,9 процента против 0,7 процента в развитых странах в 2000-2009 гг. Этот высокий рост производительности отражает одноразовый переходный процесс, характеризующийся перераспределение избыточных мощностей в более производительные сектора экономики.
Как показано на Рисунке 2, рост TFP в России начал замедляться во время мирового финансового кризиса период в 2008-09 годах, и в конечном итоге снизился до 1,3 процента в 2017 году. Как сказано выше, тенденция к снижению в TFP является глобальным явлением, которое началось задолго до глобального финансового кризиса в развитых странах и распространилось на развивающиеся страны после кризиса. Более слабый рост производительности в мире объясняется закредитованностью предприятий и других последствий кризиса, в сочетании со старением населения. В России рост TFP замедлился, поскольку рост производительности благодаря реформам первого поколения (2000-2010 года) прекратился, а изменение структуры инвестиций от машиностроения к строительству (имеется в виду перенос инвестиций из промышленности на жилищное строительство, строительство офисных и торговых центров, прим.мое) также способствовало снижению производительности, так как строительство по сравнению с промышленностью характеризуется более низкой производительностью. А изменения в рабочей силе, как видно (см. Рис.2А), отрицательно сказалось на общем темпе роста.
Рисунок 2: Замедление потенциального роста было вызвано замедлением роста TFP и сокращение рабочей силы
A. Разложение потенциального роста на компоненты (факторы) B. Труд
A. Средний вклад в потенциальный рост капитала, рабочей силы и общей производительности факторов производства (TFP) для Россия. "Ромбики" показывают средний потенциальный рост. Черный цвет - капитал, Красный цвет - труд, Оранжевый цвет - производительности факторов производства .
B. Рабочая сила - это предполагаемый годовой потенциал роста рабочей силы. Коэффициент рождаемости - оценка модели МОТ от общего коэффициента рождаемости.
3.2. Капитал
Инвестиции могут увеличить потенциальный рост экономики через прямые (инвестиции в расширение, прим.мое) и косвенные каналы (инвестиции в тех.перевооружение, прим.мое).
В мировом масштабе рост инвестиций сократился вдвое в период с 2010 по 2016 год. В России, хотя рост инвестиций замедлился со среднего роста в 10,4 процентов в предыдущее десятилетие (2000-2009) до 2,8 процента в 2010 - 2017 годах, доля инвестиций в ВВП увеличился. Это помогло ускорить рост капитала в период 2010-17 (Рисунок 3).
Рисунок 3: Отношение инвестиций к ВВП в России перестало расти, а ее капитал отношение к ВВП остается низким
А. Инвестиции Б. Капитал
Заметки:
Красная линия на графиках A B указывает средневзвешенное значение ВВП 23 стран с развитой экономикой.
А. Валовое накопление основного капитала в процентах от ВВП для России
Б. Капитал как процент от ВВП для России.
3.3. Труд
Как и капитал, количество (доля) населения трудоспособного возраста влияет на потенциальный рост экономики.
Старение населения может сократить численность населения трудоспособного возраста, что напрямую снижает потенциальное предложение труда. Старение населения также связано с более низким ростом производительности труда для различных отраслей промышленности и профессий (более возрастная группа трудится с меньшей эффективностью). В России демографические тенденции хуже, чем в других развивающихся странах, поскольку снижение коэффициента рождаемости с начала 1990-х годов ускорило старение населения. Общий коэффициент рождаемости в России остался низким до середины 2000-х годов (рис. 2В). Снижение общего коэффициента рождаемости стало сказываться на количестве трудоспособного населения (15 лет и старше), с потенциальным ростом рабочей силы в 2007 году 0,7 процента, прежде чем снизится до -0,7 процента в 2017 году.
В странах с развитой экономикой доля трудоспособного населения снизится согласно прогнозам с 65,4 процента в 2015 году до 62,3 процента к 2025 году. В развивающихся странах доля трудоспособного населения достигла максимума в 65,8 процента в 2015 году и как ожидается, стабилизируется около этого уровня в течение следующих 10 лет.
Еще одним важным фактором увеличения предложения рабочей силы является более широкое участие в рабочей силе ранее менее представленных групп: женщин, молодых и пожилых работников. Рост уровня женской рабочей силы объясняется более высоким уровнем образования (доступ к более высокооплачиваемой работе), более низкие показатели рождаемости, технологически обусловленный переход к навыкам, не связанным с физическим трудом и удешевление домашнего производства (снижение альтернативной стоимости работы).
Пока уровень участия рабочей силы в России на рынке находится в восходящем тренде, но этого недостаточно, чтобы компенсировать быстрое снижение населения.
4. Потенциал роста России: перспективы
Факторы, влияющие на потенциальный рост для России, вероятно, сохранятся в течение следующего десятилетия. Ожидается, что демографические тенденции станут менее благоприятными. Это будет влиять на потенциальный рост, даже если тенденции к улучшению человеческого капитала и участия рабочей силы продолжатся. Если не считать неожиданные скачки в росте производительности, эти тенденции подразумевают перспективы посредственного потенциала роста.
Прогнозный сценарий («базовый сценарий») представлен ниже:
- Предполагается, что отношение инвестиций к потенциальному ВВП останется на среднем уровне 2010-2017 гг. (23 %). Это означает, что рост инвестиций примерно соответствует потенциальному росту.
- Предполагается, что численность населения России и его состав будут расти в соответствии с сценарий средней рождаемости (как в прогнозах ООН по народонаселению).
- Показатели участия на рынке труда взяты из Международной организации труда (МОТ) прогнозы.
Сценарий фокусируется на долгосрочных факторах или на стороне предложения экономики. Хотя колебания цены на нефть могут оказать большое влияние на рост через изменение спроса это влияние является краткосрочным - имеет ограниченное влияние на долгосрочный рост. Более высокие цены на нефть могут повлиять на долгосрочный потенциальный рост за счет увеличения инвестиций. Однако было установлено, что связь между ценами на нефть и объемом инвестиций в России не является устойчивой (то есть наблюдения не выявили взаимосвязи цен на нефть и уровнем инвестиций в основной капитал ,прим. мое).
Рисунок 4: Потенциальный рост России, как ожидается, будет медленно снижаться из-за снижения рост производительности
A. Перспективы потенциального роста в России B. Вклад капитала, труда и совокупной факторной производительности (TFP) в потенциальный рост в России
Заметки:
А. Синяя линия указывает на потенциальные оценки роста и прогнозы для России с использованием производственной функции подход. Оранжевая линия указывает средневзвешенное значение ВВП для потенциальных оценок роста и прогнозов для 23 страны с развитой экономикой. Заштрихованная область - максимум и минимум из 10 возможных оценок роста для России
B. Вклад капитала, труда и совокупной факторной производительности (TFP) в потенциальный рост в России. Сплошная линия показывает средний потенциальный рост.
Ожидается, что в 2019 году впервые за 20 лет потенциал роста в России будет ниже среднего показателя по странам с развитой экономикой, что отражает более быстрое сокращение потенциальной рабочей силы по сравнению с этими странами. Тем не менее ожидается, что демографический улучшения приведут российский потенциал роста выше среднего уровня в сравнению со странами с развитой экономикой к 2026 году.
Вклад в общий рост фактора производства "труд" является отрицательным (см.Рис.4В), то есть ограничения рабочей силы тормозят рост экономики.
5. Повышение потенциального роста: роль пенсий, миграция, инвестиции и производительность
Влияние разных факторов могут быть ниже или выше, так как каждый фактор рассмотрен по отдельности, то есть не учитывается синергизм между различными реформами, а так же игнорируется нелинейности в воздействиях реформ на производительность и выпуск.
5.1. Пенсии
В России как обязательный возраст выхода на пенсию, так и коэффициент участия в рабочей силе для престарелых работников, особенно для женщин, ниже по сравнению с другими странами (рис. 5). Более подробно пенсионе обеспечения в ЕС было рассмотрено мной в отдельной статье.
В 2018 году начато постепенное увеличение пенсионного возраста - на пять лет до 65 для мужчин до 60 для женщин - начиная с 2019 года и заканчивая в 2028 году. Осуществляемая пенсионная реформа выходит за рамки только изменения пенсионного возраста. Но в обсуждаемом контексте будет рассмотрен только эффект от увеличения возраста на потенциальный рост. Увеличение пенсионного возраста может увеличить потенциальный рост экономики за счет увеличения коэффициента участия рабочей силы для пожилых работников. В соответствии с опытом других стран, предполагается, что эта реформа увеличит средний возраст выхода на пенсию вдвое больше, чем увеличение обязательного пенсионного возраста. В результате ожидается, что пенсионная реформа поднимет потенциальный рост экономики в течение установленного периода.
В течение 2020–2028 годов, с ростом пенсионного возраста для мужчин и женщин, потенциальный рост рабочей силы будет увеличиваться примерно на 0,9 процентного пункта в год по сравнению с базовым сценарием. Ожидается, что потенциальные темпы роста увеличатся на 0,3-0,4 процентных пункта. за 2020-2028 гг. Совокупное влияние пенсионной реформы составляет около 3-4 процентов от потенциального выпуска в течение 2020-2028 гг. (после чего дополнительные увеличения будут незначительными).
Рисунок 5: Моделируемые эффекты пенсионной реформы в России
A. Рынок труда для пожилых работников B. Потенциальный рост занятости в условиях пенсионной реформы
Заметки:
A. Синяя полоса указывает на медиану стран ОЭСР. Красный ромб - данные по России. Желтые линии обозначают первый и третий квантиль. Пенсионный возраст означает обязательный пенсионный возраст. Уровень участия в рабочей силе составляет 55-64 года.
5.2. Миграция
Традиционно языковые, семейные, культурные и экономические связи между Россией и соседними странами создали сильные миграционные потоки в Россию, особенно из Средней Азии. Увеличение миграционных потоков будет частично компенсировать неблагоприятные демографические последствия на потенциальный рост.
Стоит отметить, что в последнее время имело место быть уменьшение, а не увеличение чистой миграции из-за более низкого обменного курса и невысокого роста доходов, что сделало Россию менее
привлекательный для мигрантов. На данный момент большинство рабочей силы мигрантов в России - это дешевая неквалифицированная рабочая сила в секторах экономики с низкой производительностью, поэтому общее влияние на выпуск не так значительно, как могло быть.
Вариант демографического прогноза от Федеральной службы государственной статистики РФ предполагает успешную реализацию проводимых реформ для улучшения демографических перспектив России за счет миграции из соседних стран. В этом сценарии число чистых мигрантов в год увеличивается до 289 000 к 2028 году (в то время как Прогноз ООН - 100 000 в том же году). Это приводит к повышению на 0,2 процентного пункта потенциальный рост. Ожидается, что последствия продолжатся после 2028 года. Совокупное воздействие увеличения миграции составляет около 2 процентов от потенциального объема производства в 2018-2028 гг.
5.3. Инвестиции
Многие страны испытывают значительные инвестиционные потребности. Недостаток глобальных инвестиций составляет до 3 процентов мирового ВВП.
Низкое отношение капитала к ВВП предполагает, что в России есть значительные возможности для расширения инвестиций. Российские инвестиционные потребности огромны и оцениваются в 75 процентов от ВВП 2015 года. Недостаточные инвестиции в физическую инфраструктуру ограничивают возможности подключения, что наносит ущерб прибыли фирм из-за более высоких транспортных расходов, и это уменьшает возможности роста дохода и благосостояния населения, ограничение мобильности рабочей силы или доступа населения к услугам. Мобилизуя частный капитал посредством государственно-частного партнерства (ГЧП) и открытия подсекторов инфраструктуры для частные инвестиции, инфраструктура может быть расширена без создания чрезмерного давления на бюджет.
Темп роста инвестиций взят из прогноза Министерства экономики и развития до 2025 года и экстраполированные после этого. Эти прогнозы предполагают, что отношение инвестиций к потенциальному ВВП ожидается
увеличится с 23 процентов (по ППС к 2010 году, номинальное значение 21,5) в 2017 году до 34 процентов к 2028 году. С 1990 года более 70 стран испытал такое увеличение. Помимо известного примера Китая, другие соответствующие примеры включают Индонезию, Индию, Республику Корея, Саудовскую Аравию и Турцию. Поэтому предполагаемый рост инвестиция является выполнимым. Кроме того, нужно отметить. что выросла доля инвестиций в нематериальные активы: технологии, ИТ и прочее, что способствует увеличению производительности.
Увеличение соотношения инвестиций к ВВП повышает потенциальный рост на 0,2 процентного пункта в 2020 году и 0,6 процентного пункта в 2028 году. Совокупное влияние более высокой доли инвестиций составляет около 4 процента потенциального объема производства в 2018-2028 гг.
5.4. Производительность
Рост производительности (TFP) в России начал замедляться в период мирового финансового кризиса в 2008-2009 гг., и снизился до 1,3 процента в 2017 году, при этом показатель TFP на уровне компаний с 2007 года снижается во всех секторах. Но в то же время разброс производительности, особенно в сфере услуг, возрос с 2005 года, что может означать увеличение экономических перекосов. Эти экономические искажения в конечном итоге создают неравное игровое поле, ограничивающее вхождение и расширение более эффективных фирм и выход менее эффективные. (То есть, начиная примерно с 2005 года начался переток капитал в сектор услуг, так как в этом секторе сложилась более высокая рентабельность по сравнению с промышленностью - экономический перекос.)
Ожидается дальнейшее снижение производительности до 1,1 процента в 2028 году, так как доля население молодого трудоспособного возраста будет влиять на TFP.
Предполагается существенное укрепление институтов регулирования частных предприятий и успешная реализация политики, направленной на (1) выравнивание игрового поля для фирм путем стимулирование конкурентных рынков и устранение барьеров для входа производительных фирм и выход непродуктивных сотрудников; и (2) улучшение возможностей фирмы, таких как инновации, и внедрение технологий и улучшение управленческих навыков, чтобы помочь фирмам, особенно начинающим и МСП становиться более конкурентоспособными. Есть возможности для дальнейшего улучшения в нескольких областях, в том числе трансграничной торговли, разрешение неплатежеспособности и защита миноритарных инвесторов. Прогресс в ослаблении торговых барьеров также будет способствовать росту производительности.
В сценарии "реформы" TFP увеличится на 0,1 процентный пункт к 2028 году по сравнению с уровнем 2017 года вместо ожидаемого снижения на 0,2 процентных пункта в базовом сценарии. Это увеличение увеличит потенциальный рост на 0,3 процентных пункта. Совокупное влияние увеличения скорости роста TFP составляет около 2 процент потенциальной продукции. Стоит отметить, что в отличие от капитала и труда, один процент увеличение роста TFP увеличит потенциальный рост на тот же один процентный пункт.
6. Может ли российский потенциал роста соответствовать мировому росту?
Ожидается, что глобальный рост останется около 3 процентов. Как мы уже видели, в базовом случае, ожидается, что в тот же период потенциал роста в России останется на уровне 1,3-1,5 процента. это
предполагает относительный спад российской экономики на ближайшее десятилетие.
Тем не менее, моделирование конкретных мер по реформе, в настоящее время рассматриваемых и внедряемых правительством, такие как пенсионная реформа, увеличение миграции, увеличение инвестиций и постепенное ускорение TFP, может увеличить потенциальный темп роста России до 3 процентов в 2028 году (Рисунок 6). Пенсионные реформы, а также рост миграции, инвестиций и производительности дают 0,4, 0,2, 0,6 и 0,3 процентных пунктов (см.Таблица 1), соответственно, к увеличению потенциального темпа роста. Улучшение в демографические условия к 2028 году также способствуют потенциальному росту. Даже без реформ, потенциальный рост занятости в 2028 году на 0,2 процентных пункта выше, чем в 2023 году.
Рисунок 6: Комплексные реформы могут поднять потенциальный рост в глобальном масштабе рост
A. Влияние реформ на потенциальный рост B. Общая производительность факторов (%)
Заметки:
Базовый сценарий A и B относится к допущениям, упомянутым в разделе 4. Реформа относится к предположения, изложенные в разделе 5.
A. Оценка потенциального роста в 2028 году. Красный цвет - вклад увеличения миграции, оранжевый цвет - вклад пенсионной реформы, желтый цвет - увеличение инвестиций, зеленый цвет - увеличение производительности.
B. Ежегодные темпы роста общей производительности факторов. Базовый сценарий относится к предположениям упоминается в разделе перспективы.
Тем не менее, хорошая экономическая политика правительства может быть сорвана неудачей. Исторически сложилось так, что российская экономика переживает серьезную рецессию каждое десятилетие; это включая российский финансовый кризис 1990-е годы, мировой финансовый кризис в 2007-2008 годах и недавняя рецессия 2015-16 годов. Если эта тенденция послужит ориентиром, невозможно исключить еще одно замедление в России. Прошлые кризисы часто были связаны с серьезными краткосрочными потерями выпуска продукции. Краткосрочные сокращения, в свою очередь, сопровождались весьма стойкими потерями в объеме производства. Спад также будет иметь долгосрочные последствия для потенциального роста в дополнение к очевидным краткосрочным нарушениям производства.
Есть несколько дополнительных соображений для реализации пакета реформ в Россия:
- Синергия. Реализация нескольких реформ одновременно, а не по частям может генерировать взаимодополняющие синергии. Кроме того, важно развивать экономические связи с соседними развивающимися странами (в первую очередь ЕАЭС), в том числе проводить некоторые реформы одновременно.
- Время. Нужно не затягивать с реформами.
- Политическая экономика. В то время как значимое обсуждение политической экономии выходит за рамки обсуждаемых проблем, важно подчеркнуть, что любая структурная реформа создает победителей и неудачники. Кроме того, интересы меньшинств могут разрушить реформы, которые приносят пользу обществу в целом.
Таблица 1: Одновременное воздействие предлагаемых реформ может быть основным
| Реформа | Вклад в потенциальное совокупное увеличение роста (годовое) | Кумулятивное увеличение за период 2019-2028 |
| Увеличение пенсионного возраста (От 60 до 65 для мужчин; от 55 до 60 для женщин) | 0,40% | 3,20% |
| Увеличение миграционных потоков (количество мигрантов увеличивается ежегодно от 100 000 до 289 000) | 0,20% | 1,80% |
| Увеличение уровня инвестиций (Соотношение инвестиций / ВВП увеличивается на 13 процентных пункта) | 0,60% | 4,10% |
| Увеличение роста TFP (увеличивается до 1,4 процента на 2028) | 0,30% | 1,60% |
Примечание. Поскольку в этой таблице обобщены результаты предлагаемых реформ и, таким образом, отражены взаимодействие между различными реформами, результаты, представленные в этой таблице, немного отличаются от результатов в разделе 5 (которые являются частичной реформой).
* Взнос в 2028 году. Предполагается, что взнос будет постепенно увеличиваться.
http://documents.worldbank.org/curated/en/437251543855591590/pdf/WPS8663.pdf
Комментарии
Промышленность сильно завязана на импорт. Соответственно, она обеспечивает покупательную способность не только своего, но и зарубежного населения.
Кто вам сказал что будет трансфер власти? Путин вполне в силах подобрать того, кто продолжит курс на развитие России. Это будет не Медведев естественно
"курс на развитие" не взаимосвязан с выбором между "трансферт" или "транзит" власти. То есть возможны 4 исхода (дерево решений), а вот равновероятны или нет. это другой вопрос.
Трансфер в том смысле, что утилизируют едро
Ну и угораздило вас Дмитрий, выложить сей незаурядный *труд*, в вечер воскресенья...
А если по сути, какой *подъём*?, когда заявленные *нацпроекты* и связанное с ними(НДС, рост сбора налогов, пенсвозраст), наоборот тормозят *рост*!
ну за выходные написал и выложил.
Пройдемся по пунктам.
НДС - НДС это налог на Труд (зарплата +ЕСН) и Капитал (прибыль предприятий). С учетом структуры себестоимости в целом по стране по промпредприятиям доля ФОТ+ЕСН от 1/4 до 1/3. то есть увеличение НДС на 2% это увеличение нагрузки на промпредприятия на 0,5%, остальные 1,5% падают на прибыли собственников. В рамках той дихотомии, что была предложена .увеличение НДС благоприятней чем увеличение соц.налогов.
Пенсионный возраст - как показано в статье, наоборот увеличивает объем производства. То что его повысят это был только вопрос времени. Вопрос в том, что это нужно было делать 20 лет назад вкупе с вводом накопительной системы.
Рост сбора налогов. то есть вывод из тени предприятий, в самом процессе нет ничего плохого. А вот как используются собранные налоги, что я думаю Вас как раз и волнует, как эффективно, это вопрос уже для другого изучения.
Система не генерит профит, это главное! Вот вы перечислили пункты, осознанно, здраво и речь не о том как тратятся саккумулированые средства, а об общем целеполагании и результате в итоге, а он удручающий.
ну, работа системы не была целью изучения. рассматривался практический вопрос: "Есть ли потенциальная возможность для роста или нет?" Ответ был дан - потенциальные возможности есть. и довольно неплохие.
А вот как этими возможностями воспользоваться, вопрос совершенно иной.
Двойной профит. Одной рукой грабим недопенсов, а второй сбиваем цены на труд.
Статья дом на песке ,вчера только росстат опять ,,30 проц доходов в тени ,а подспудно куда больше !и ??как строить умные графики ?делать выводы ,бг ,30 проц ВВП ? Доходов ? Зарплат?? Хорошь ,это все знают ,все видят ,привыкли ,именно поэтому рассказывая страшные сказки как плохо живет тетя дуся на 10тыш /з/п , не еймет дуся ,! Дуся слушает ,да ЕСТ ! Дусе накакать ,она если захочет найдет не надеясь на гос ,!90 ые ,многому научили ,а молодежь ушлая ,! Так что ставочка на дохлую лошадь в плакании ! ,есть бедные и не ушлые ,но эт везде есть !
нет, росстат этого не писал.
налицо не понимания Вами письменного текста, а так же базовый экономических понятий. При наличие желания можно наверстать упущенное. Например, можете почитать мои статьи про теневую экономику, где более или менее доступно изложен материал
Неформальная занятость в России
Теневая экономика. В мире и в России
Росстат написал именно то что написал ,час разбежался читать статьи ваши ,! Не видить явного ?бельмо на глазу ? Забалтываем? ,для кого проблема /гос стат / для кого пиар ,! Еще раз ,дом на песке делать выводы о реальности !
Я же и говорю, демонстрация абсолютного не понимания письменной речи. Кроме того, советую Вам читать не в перепевках Известий и прочих газетенок, а материалы самого Росстата.
Дим у вас проблемма ,таких как вы здесь было туча ,!и все говорили что глупые мы ,!еще раз про бельмо спршу и 30 проц /мин /теневой экономики ,например кавказ ,Юг ,итд по мелочам ,по вашему они уже все померли ,?,,бг !!! Хорошь придуривать давлением ,какой из вас давитель ???базы нет для таких статей даже у Росстата а вы на шекспира замахнулись ! Не нада А ???
Ну их можно понять, продираться и понять смысл ваших текстов весьма не просто.
То что Вы понимаете под теневой экономикой это неверно.
По простому: Вот например, жена Вам приготовила ужин, а ведь этот ужин в Макдоналдсе обошелся бы в 200 руб. Оборот теневой экономике только за счет сегодняшнего Вашего ужина составил 200 рублей. или Вы вырастили на огороде ведро картошки, цена который в красный базарный день 160 руб и сами эту картошку съели. И это тоже теневая экономика. Которую считает Росстат.
Та нет же ! Республики целые ,!какая жена ?и эт данность обыденная ,!в котеджах ,шубах , мерседесах ,и эт прававильно что пока так !гос не лезет ,но эт реальность жизненная отличается от данных Росстата ,какие выводы на этих данных можно строить ? Доходы? ,бгг зарплаты ,бгг ,!про Дусю ? Тож гы !потому и есть дом ,песок !
еще раз настоятельно советую не "гы-гы" или "бггг", а ознакомиться с темой, например мои статьи почитать. Потом сможет ведь умом блистать, потом же мне еще и спасибо скажите.
И ознакомиться что Росстат пишет:
в целях обеспечения полноты охвата в учете экономических операций, совершаемых на различных стадиях воспроизводственного процесса, при расчете показателей национальных счетов учитываются экономические операции, ненаблюдаемые прямыми статистическими методами. Экономические операции, ненаблюдаемые прямыми статистическими методами подразделяются на следующие группы: теневые, незаконные, в неформальном секторе, а также осуществляемые домашними хозяйствами для их собственного конечного использования.
Теневое производство определяется теми видами деятельности, которые являются законными, но намеренно скрываются от органов государственной власти в целях уклонения от уплаты налогов или следования законодательным нормам (теневые операции юридических лиц);
Я знаком с этими репликами ,но они за скобками ,и в официальную статистику не входят ! Потому и есть релизы ,30 проц ,а вы берете данные официальной статистики !
Это не реплика, это цитата из официального документа Росстата (ссылка на который приведена) по методологии подсчета показателей в СНС.
Еще раз, тут на ресурсе ладно. но на людях не позорьтесь и не несите эту чушь, над Вами за спиной смеяться же народ будет.
Обязательно будет если эти данные Росстат включит в официальную статистику !в вы потом статью с графиками и выводами тисните ! А пока Аптека ,улица ,фонарь ,дом ,песок !уж извините ! Плюс минус 100 км ,!
Не обращайте внимание, мне лишь раз получилось ему доказать, что LIBOR это межбанк, а не ставка рефинансирования ЦБ (хотя доказать, что LIBOR корректнее применять только для Англии, так и не получилось
). Доля малого и среднего бизнеса 22-25% и если бы он (мало-средний бизнес) абсолютно не платил налоги, чего по факту и близко нет, то и тогда 30% не получилось бы, даже если не принимать во внимание производительность труда в малом и среднем бизнесе....
За статью спасибо - дельно.
Даже если предположить, что это так, то дальше-то что? Ну, умножьте на 1,5 если неймётся объем ВВП, остальные цифры теми же и останутся.
Потенциальный рост безграничный, но с имеющийся экономической политикой и "кадрами" - сугубо какой есть.
потенциальный рост, как на уровне фирмы. так и на уровне государства, да и в мировом масштабе, ограничен ресурсами - факторами производства. Безграничным он быть не может. даже по математике. решая задачу по максимализации производственной функции упираешься в краевые ограничения.
Вот в статье и разбирается какой возможен максимальный рост при текущих ограничениях и в кадрах и в текущей экономической политики.
Автор из ВШЭ?
Какая из отраслей промышленности имеет этот самый потенциал для роста?
Как много красивых слов и графиков. А зачем? В двух словах общую идею изложить сможете? Ну на крайняк объяснить чем мы от Румынии по темпам роста отличаемся?
Как дела в Румынии не знаю. поэтому сравнить не смогу.
В конце статьи, как вывод, можно принять данные в таблице 1 "Факторы и их влияние на общий рост экономики"
Идея простая - все условия для роста выше общемирового уровня есть в России.
Ну если так, то согласен. А отмазки про демографию тупо не принимаются. В этом случае можно и гражданство РФ среди всех родившихся на территории бСССР пораздавать.
возможно даже нужно было изначально это сделать - всем ,кто родился в СССР гражданство РФ в случае переезда сразу по обращению. Возможно уже тогда бы и к 200 млн.чел. численность бы выросла.
Ну не все потеряно. Хватай мешки - вокзал отходит нет. Можно хоть завтра, хоть послезавтра начинать. Главное не оттягивать надолго.
С учетом вышенаписанного мной выше ,!уже давно идем с опережением !
Если это был наш план, то бобики (пенсионеры, гастарбайтеры, портфельные инвесторы) нужной производительности труда для владельцев не показали. На молодежь нужно ставку делать, на молодежь жеж. Мало едят, много работают, не болеют и редко умирают. Шире давать им кредит и ЗОЖ (или ЗОЖ в кредит) да и пускай себе в
калывают (матерн.) пока не помрут.Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Да пока по кругу бежим ,зарабатываем /энерг рессурсы и прочее / вкладываем в экономику которая готова принять заработанное / остольное в нычку к будущему писцу ,его не видит только кривой на глаз !а о будущем ????планы строить и не брать в рсчет мир ?
Источник роста очевиден: масштабное внедрение автоматизированных производств и АСУ. По данным на 17 год число промышленных роботов на 10 тыс. работников в среднем по миру 85, у лидера, Южной Кореи, 710. У нас - 4. Есть куда расти, правда? Одновременно высвобождая трудовые ресурсы и сглаживая демографическую проблему. За рынок пока можно не волноваться, импорт за 18 год 240 млрд с тенденцией к росту.
Но есть одна "маленькая" проблема. У нас как таковое отсутствует накопление капитала в его привычном понимании. Самый важный и самый уязвимый участник экономической деятельности (производитель) поставлен на грань выживания. Он зажат, с одной стороны, поставщиками сырья и энергоресурсов, с другой - банкирами и торговцами, которые скопом забирают себе львиную долю добавленной стоимости. А сверху на него присело государство с фискалкой. Картина маслом. "Один с сошкой, семеро с ложкой" А когда концы с концами еле сводишь, инвестпрограммы пишутся не очень.
А выход у Росии как всегда догонять !запад к финишу пришел ,перепроизводство..... ,а у нас ,олимпиада ,чем мира , Бам ,север ,у нас перепроизводства мостов дорог нету ! Здесь мы по лекалам Рузвельта техонечко просклизнем ,такие просторы ,какой такой кризис ? А высокие технологии ?ну да ,куда ж без них ! Рост ВВП ,дом ,песок ,производительность труда ?ну то ж вчерашний день ,гы ,четырех дневка ,!дожили до дворцов с колоннами !не нужно столько !
Копните тогда глубже - что у нас с понятием о собственности?
Мож песню ,вставай проклятьем заклеменный ?
интересно, если условия для развития России выше мировой крыши, так в чем проблема? что мешает?
Уууу аж 10% за десять лет роста , сильно!!!
А че пенсионный возраст еще не поднять , до 70 лет , уже почти 15 % буде т, а если до 80 так вообще красота получится.
А можно же еще и ранний выходж на работу сделать, реформу так сказать, с 15 ле т или с 10 , во то чно как во времена оные.
Блин и это в 21 в пишут!!! я в шоке просто.
Ну вообще по классификации работоспособное население это от 15 лет до 75 лет. Ну так в статье примерно так и написано, что с учетом мировой практике в результате реформы фактический выход на пенсию будет в районе 70 годов.
Ну и важна доля работоспособного населения, а не возраст выхода на пенсию как таковой.
А можно и до 80 догнать, а потом орать истошно про роботов всяких.
Не понимаю, что все так стремятся обскокать запад ?гигимон несет ношу первенства ,в том числе свалится первым в яму ,запад тож !а у России эт испокон веков не сильно отстать но и первыми не нужно !жрать есть печка то ж теплая ,охрана на рубежах !зачем ?надорватся ?есть такая стратегия у партнеров загнать нас ,была в 80 ых .час свежая появилась ! Бедно живем ?достаточно посмотреть бедность гигимона ,гугл в помощь ,францию ,германию ,испанию ,о румынии и прочих не хочю ! В общем ни чего нового , Пенсии и то последние повысили ,,дык с 30 годов не повышали !
ИМХО, главная точка роста (а сейчас тормоз) - это психология населения. Она у нас с одной стороны звучит как "государство мне должно все сделать", "как платят, так и буду работать", а с другой стороны "неважно как я зарабататываю бабло, главное побольше-побыстрее и затем свалить".
Это, в большинстве случаев, и амплитуда кризисов (причины в финансовых махинациях).
Прочитайте лучше книгу "Почему Россия не Америка".
Годный срач. Ахтунг - пахнет трольчатиной! Автор, нет ли в обсуждении упырей? Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за день.
Страницы